燕江新城站地铁上盖TOD项目电梯采购及相关服务专业工程暂估价第1次公示159468
发送至邮箱
燕江新城站地铁上盖TOD项目电梯采购及相关服务专业工程暂估价第1次公示159468
(略) 货物招投标中标候选人公示
燕江新城站地铁上盖TOD项目电梯采购及相关服务（专业工程暂估价） 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-1 |
| 2.标段名称： | 电梯采购及相关服务（专业工程暂估价） |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 奥 (略) | (略) | 沈阳远大智能 (略) | |
| 投标报价（万元） | 496.* | 619.* | 460.* | |
| 交货期（日历日） | 合同签订后120日历日内交付使用 | 交货期: 合同签订后120日历日内交付使用 天,计划开始交货日期： | 合同签订后120日历日内交付使用。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| (略) | 江苏 (略) 与 (略) ，存在雷同性机器码 |
| 江苏 (略) | 江苏 (略) 与 (略) ，存在雷同性机器码 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 奥 (略) | 19.00 | 0.00 | 61.88 | 9.20 | 90.08 |
| (略) | 28.00 | 0.00 | 49.44 | 9.60 | 87.04 |
| 沈阳远大智能 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.87 | 8.00 | 82.87 |
| (略) | 3.50 | 0.00 | 56.23 | 8.00 | 67.73 |
| 南京 (略) | 7.50 | 0.00 | 57.32 | 3.00 | 67.82 |
| 溧阳宏凯 (略) | 14.00 | 0.00 | 56.83 | 7.00 | 77.83 |
| 江苏广迅 (略) | 16.00 | 0.00 | 46.64 | 9.00 | 71.64 |
| (略) | 21.00 | 0.00 | 43.61 | 8.00 | 72.61 |
| 南京久 (略) | 13.00 | 0.00 | 59.70 | 7.00 | 79.70 |
| 江苏中 (略) | 13.00 | 0.00 | 56.34 | 7.00 | 76.34 |
| (略) | 12.00 | 0.00 | 56.53 | 6.00 | 74.53 |
| (略) | 20.50 | 0.00 | 40.07 | 9.00 | 69.57 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 奥 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏广迅 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏中 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 溧阳宏凯 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京久 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 沈阳远大智能 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 奥 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 杭州机场轨道快线自动扶梯、电梯设备供货及相关服务采购项目一标段 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 浙江大学校友企业总部经济园二期项目 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | *.1元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 潘窑征收安置房（经济适用房）项目A组团电梯采购及相关服务 |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 1826.68万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 建设上访片区安置房项目C1-C4、C6-C10栋楼电梯采购 |
| 买方名称 | 南京江宁 (略) | |
| 合同金额 | 688.36万元 | |
| 项目名称 | 滨湖安置小区二期F、H地块电梯采购 | |
| 买方名称 | (略) 高淳区 (略) | |
| 合同金额 | 988.68万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 沈阳远大智能 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京溧水区南堡翠城棚户区安置工程 |
| 买方名称 | 南京溧水中 (略) | |
| 合同金额 | 1118.09万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 溧水石湫镇新城片区保障性安居工程ppp项目五期保障房电梯采购 |
| 买方名称 | 南京中建五局石湫 (略) | |
| 合同金额 | 2258万元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
九、拟定中标人：奥 (略)
十、公示起止时间
2023年12月15日 - 2023年12月18日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：* ，招标代理联系电话：*-8011
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
燕江新城站地铁上盖TOD项目电梯采购及相关服务（专业工程暂估价） 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-1 |
| 2.标段名称： | 电梯采购及相关服务（专业工程暂估价） |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 奥 (略) | (略) | 沈阳远大智能 (略) | |
| 投标报价（万元） | 496.* | 619.* | 460.* | |
| 交货期（日历日） | 合同签订后120日历日内交付使用 | 交货期: 合同签订后120日历日内交付使用 天,计划开始交货日期： | 合同签订后120日历日内交付使用。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| (略) | 江苏 (略) 与 (略) ，存在雷同性机器码 |
| 江苏 (略) | 江苏 (略) 与 (略) ，存在雷同性机器码 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 奥 (略) | 19.00 | 0.00 | 61.88 | 9.20 | 90.08 |
| (略) | 28.00 | 0.00 | 49.44 | 9.60 | 87.04 |
| 沈阳远大智能 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.87 | 8.00 | 82.87 |
| (略) | 3.50 | 0.00 | 56.23 | 8.00 | 67.73 |
| 南京 (略) | 7.50 | 0.00 | 57.32 | 3.00 | 67.82 |
| 溧阳宏凯 (略) | 14.00 | 0.00 | 56.83 | 7.00 | 77.83 |
| 江苏广迅 (略) | 16.00 | 0.00 | 46.64 | 9.00 | 71.64 |
| (略) | 21.00 | 0.00 | 43.61 | 8.00 | 72.61 |
| 南京久 (略) | 13.00 | 0.00 | 59.70 | 7.00 | 79.70 |
| 江苏中 (略) | 13.00 | 0.00 | 56.34 | 7.00 | 76.34 |
| (略) | 12.00 | 0.00 | 56.53 | 6.00 | 74.53 |
| (略) | 20.50 | 0.00 | 40.07 | 9.00 | 69.57 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 奥 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏广迅 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏中 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 溧阳宏凯 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京久 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 沈阳远大智能 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 奥 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 杭州机场轨道快线自动扶梯、电梯设备供货及相关服务采购项目一标段 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 浙江大学校友企业总部经济园二期项目 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | *.1元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 潘窑征收安置房（经济适用房）项目A组团电梯采购及相关服务 |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 1826.68万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 建设上访片区安置房项目C1-C4、C6-C10栋楼电梯采购 |
| 买方名称 | 南京江宁 (略) | |
| 合同金额 | 688.36万元 | |
| 项目名称 | 滨湖安置小区二期F、H地块电梯采购 | |
| 买方名称 | (略) 高淳区 (略) | |
| 合同金额 | 988.68万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 沈阳远大智能 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京溧水区南堡翠城棚户区安置工程 |
| 买方名称 | 南京溧水中 (略) | |
| 合同金额 | 1118.09万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 溧水石湫镇新城片区保障性安居工程ppp项目五期保障房电梯采购 |
| 买方名称 | 南京中建五局石湫 (略) | |
| 合同金额 | 2258万元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
九、拟定中标人：奥 (略)
十、公示起止时间
2023年12月15日 - 2023年12月18日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：* ，招标代理联系电话：*-8011
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
