序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | 江苏 (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成与 (略) 雷同) |
2 | 江苏 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
3 | (略) (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;投标报价及组成与江苏 (略) 雷同) |
4 | (略) | 投标报价低于工程成本或者高于招标文件设定的最高投标限价或者招标人设置的投标限价的; |
5 | 南京润 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
6 | 宿迁 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
7 | 江苏 (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成与 (略) 雷同) |
8 | (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
9 | 江苏 (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成与河南 (略) 雷同) |
10 | (略) 政 (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成与(投标报价及组成与江苏 (略) 雷同) |
11 | 江苏汉瑞 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
12 | 江苏品意堂 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
13 | 宿迁 (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成与 (略) 雷同) |
14 | (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
15 | 江苏牧 (略) | 投标报价低于工程成本或者高于招标文件设定的最高投标限价或者招标人设置的投标限价的; |
16 | 江苏 (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及 (略) 政 (略) 雷同) |
17 | (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
18 | (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成与江苏 (略) 雷同) |
19 | (略) 福利 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
20 | (略) | 未按招标文件要求提供投标保证金的; |
21 | 宿迁 (略) | 投标报价低于工程成本或者高于招标文件设定的最高投标限价或者招标人设置的投标限价的; |
22 | 河南 (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成与江苏 (略) 雷同) |
23 | 江苏 (略) | 未按招标文件要求提供投标保证金的; |
24 | (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成与宿迁 (略) 雷同) |
25 | (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
26 | 江苏 (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成 (略) (略) 雷同) |
27 | 南京 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
28 | 浙江 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
29 | 江苏 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
30 | (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
31 | (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
32 | 江苏 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |
33 | (略) | 不同投标人的投标文件以及投标文件制作过程出现了评标委员会认为不应当雷同的情况的;(投标报价及组成与江苏 (略) 雷同) |
34 | 江苏 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定,或者不满足招标文件规定的资格条件的; |