XCGC—许昌市云政智慧城市建设运营有限公司“许昌市中心城区智慧交通项目一期监理”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
XCGC—许昌市云政智慧城市建设运营有限公司“许昌市中心城区智慧交通项目一期监理”不见面开标-评标公示
XCGC—FS 点击查看详情》》 (略) (略) (略) “ (略) 中心城区智慧交通项目（一期）监理”（不见面开标）结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 中心城区智慧交通项目（一期）监理
2、项目编号：XCGC-FS 点击查看详情》》
3、项目概况：为助力数字许昌新建一批前端感知设备，包括交通信号灯系统、电子警察系统、违法停车自动抓拍系统、机动车不礼让斑马线抓拍系统，建设公安视频专网、交通管理云平台 (大数据平台) 、交通管理指挥中心和相关子系统的监理服务。
4、标段划分：本项目共划分1个标段。
5、招标控制价：43.56万元。
6、工期要求：施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于点击查看>>**日至点击查看>>**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业 5 家，分别是：中鼎 (略) 、 (略) 、精源 (略) 、河南 (略) 、荣泰 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 中心城区智慧交通项目（一期）监理 | ||
| 开标时间 | 点击查看>>**日08时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 点击查看>>** 日10时15分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标室 |
| 投标人名单 | 中鼎 (略) 、 (略) 、精源 (略) 、河南 (略) 、荣泰 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中鼎 (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 张玉杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 王世儒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 精源 (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 李世群 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 周晓莹 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 荣泰 (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 张亚飞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 43.56万元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 工期要求 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中鼎 (略) | |
| 2 | (略) | |
| 3 | 精源 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 5 | 荣泰 (略) | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）详细评审
| 评 委 企业 得分 | 中鼎 (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.82 | 14.5 | 11 | 3.5 | 43.82 |
| 评委2 | 14.82 | 16.5 | 11 | 5 | 47.32 |
| 评委3 | 14.82 | 15.4 | 11 | 3 | 44.22 |
| 评委4 | 14.82 | 15.1 | 11 | 4 | 44.92 |
| 评委5 | 14.82 | 14.2 | 11 | 4.2 | 44.22 |
| 最终得分 | 44.90 | ||||
| 评 委 企业 得分 | (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.7 | 15.9 | 60 | 4.5 | 95.1 |
| 评委2 | 14.7 | 19.5 | 60 | 5 | 99.2 |
| 评委3 | 14.7 | 16.4 | 60 | 4.2 | 95.3 |
| 评委4 | 14.7 | 15.7 | 60 | 4 | 94.4 |
| 评委5 | 14.7 | 15.4 | 60 | 4.5 | 94.6 |
| 最终得分 | 95.72 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 精源 (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.77 | 14.8 | 22 | 3.5 | 55.07 |
| 评委2 | 14.77 | 17 | 22 | 5 | 58.77 |
| 评委3 | 14.77 | 15.2 | 22 | 3.5 | 55.47 |
| 评委4 | 14.77 | 14.8 | 22 | 4 | 55.57 |
| 评委5 | 14.77 | 15.5 | 22 | 4.1 | 56.37 |
| 最终得分 | 56.25 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 河南 (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.89 | 15 | 60 | 4 | 93.89 |
| 评委2 | 14.89 | 16.5 | 60 | 5 | 96.39 |
| 评委3 | 14.89 | 16.1 | 60 | 4 | 94.99 |
| 评委4 | 14.89 | 15.6 | 60 | 4 | 94.49 |
| 评委5 | 14.89 | 15.1 | 60 | 4.1 | 94.09 |
| 最终得分 | 94.77 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 荣泰 (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.88 | 14.7 | 31 | 3.5 | 64.08 |
| 评委2 | 14.88 | 17 | 31 | 5 | 67.88 |
| 评委3 | 14.88 | 16 | 31 | 4 | 65.88 |
| 评委4 | 14.88 | 14.9 | 31 | 4 | 64.78 |
| 评委5 | 14.88 | 15 | 31 | 3.9 | 64.78 |
| 最终得分 | 65.48 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按得分由高到低顺序推荐中标候选人如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | (略) | 95.72 | 1 |
| 2 | 河南 (略) | 94.77 | 2 |
| 3 | 荣泰 (略) | 65.48 | 3 |
| 4 | 精源 (略) | 56.25 | 4 |
| 5 | 中鼎 (略) | 44.90 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲 | 1.质量控制（5分） | 4.5 | 5 | 4.2 | 4.2 | 4.1 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.3 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 15.9 | 19.5 | 16.4 | 15.7 | 15.4 | ||
| 商务部分 | 投标报价（15分） | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | |
| 资信业绩 （60分） | 企业信誉和类似项目业绩（35分） | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他主要人员资历 （15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 其他因素评分标准（5分） | 服务承诺（5分） | 4.5 | 5 | 4.2 | 4 | 4.5 | |
| 小计 | 79.2 | 79.7 | 78.9 | 78.7 | 79.2 | ||
| 最终得分 | 95.72 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 3.5 | 4.1 | 4.2 | 4 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 15 | 16.5 | 16.1 | 15.6 | 15.1 | ||
| 商务部分 | 投标报价（15分） | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | |
| 资信业绩 （60分） | 企业信誉和类似项目业绩（35分） | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他主要人员资历 （15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 其他因素评分标准（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.1 | |
| 小计 | 78.89 | 79.89 | 78.89 | 78.89 | 78.99 | ||
| 最终得分 | 94.77 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 荣泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4.3 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
| 小计 | 14.7 | 17 | 16 | 14.9 | 15 | ||
| 商务部分 | 投标报价（15分） | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | |
| 资信业绩 （60分） | 企业信誉和类似项目业绩（35分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他主要人员资历 （15 分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 其他因素评分标准（5分） | 服务承诺（5分） | 3.5 | 5 | 4 | 4 | 3.9 | |
| 小计 | 49.38 | 50.88 | 49.88 | 49.88 | 49.78 | ||
| 最终得分 | 65.48 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 郑东新区平安大道201 号博雅广场4 号楼1006 室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（元）： 点击查看详情》》 元
大写： 点击查看详情》》 点击查看详情》》 点击查看详情》》 万元
监理服务期限：施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 王世儒
证书名称、编号：通信工程注册监理工程师 点击查看详情》》
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 中原油田公安局十三个路口更新安装电子警察项目
2、汝南县民政局智慧养老服务平台
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 大脑二期项目应急指挥中心项目
2、 (略) 东三环（北三环东延线-东三环-南三环东延线）L3 级智能网联快速公交示范工程监理七标段
3、建安区智慧交通项目（二标段）
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（元）： 点击查看详情》》 元
大写： 点击查看详情》》 点击查看详情》》 点击查看详情》》 万 点击查看详情》》 仟 点击查看详情》》 佰元
监理服务期限：施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 周晓莹
证书名称、编号：通信工程注册监理工程师 点击查看详情》》
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 森林防火视频监控系统监理项目
2、城关区教育系统信息化建设项目 (监理)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 既有路口、重要节点电子警察及卡口系统项目二期监理二标段
2、拉萨综合保税区海关联检大楼及配套工程（信息化系统工程）监理
3、淮南实验中学经开区分校智能化系统及数字化实验平台建设项目监理
4、 (略) 管理平台及应急管理建设项目
5、 (略) 祥符区公安局执法办案管理中心信息化升级项目
6、兰考县雪亮工程二期
第三中标候选人：荣泰 (略)
企业注册地： (略) 梁园区八一路 (略) 内西楼3 层
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（元）： 点击查看详情》》 元
大写： 点击查看详情》》 点击查看详情》》 点击查看详情》》 万 点击查看详情》》 仟 点击查看详情》》 佰 点击查看详情》》 点击查看详情》》 元
监理服务期限：施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 张亚飞
证书名称、编号：通信工程注册监理工程师 点击查看详情》》
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、都兰县政务服务中心及装修配套设施建设项目-信息化系统监理项目
2、商丘环豫边界视频监控项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) (略) 项目通信迁改项目监理单位遵选入围项目(二次)
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招 标 人： (略) (略) (略)
地 址： (略) 城乡一体化示范区明礼街黄河鲲鹏科创基地
联 系 人： 潘先生
联系电话：0374- 点击查看详情》》
监督部门： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374- 点击查看详情》》
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 示范区众信国际
联 系 人：刘女士
联系电话： 点击查看详情》》
(略) (略) (略)
点击查看>>**日
XCGC—FS 点击查看详情》》 (略) (略) (略) “ (略) 中心城区智慧交通项目（一期）监理”（不见面开标）结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 中心城区智慧交通项目（一期）监理
2、项目编号：XCGC-FS 点击查看详情》》
3、项目概况：为助力数字许昌新建一批前端感知设备，包括交通信号灯系统、电子警察系统、违法停车自动抓拍系统、机动车不礼让斑马线抓拍系统，建设公安视频专网、交通管理云平台 (大数据平台) 、交通管理指挥中心和相关子系统的监理服务。
4、标段划分：本项目共划分1个标段。
5、招标控制价：43.56万元。
6、工期要求：施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于点击查看>>**日至点击查看>>**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业 5 家，分别是：中鼎 (略) 、 (略) 、精源 (略) 、河南 (略) 、荣泰 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 中心城区智慧交通项目（一期）监理 | ||
| 开标时间 | 点击查看>>**日08时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 点击查看>>** 日10时15分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标室 |
| 投标人名单 | 中鼎 (略) 、 (略) 、精源 (略) 、河南 (略) 、荣泰 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中鼎 (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 张玉杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 王世儒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 精源 (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 李世群 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 周晓莹 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 荣泰 (略) | 点击查看详情》》 .00 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 张亚飞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 43.56万元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 工期要求 | 施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中鼎 (略) | |
| 2 | (略) | |
| 3 | 精源 (略) | |
| 4 | 河南 (略) | |
| 5 | 荣泰 (略) | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）详细评审
| 评 委 企业 得分 | 中鼎 (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.82 | 14.5 | 11 | 3.5 | 43.82 |
| 评委2 | 14.82 | 16.5 | 11 | 5 | 47.32 |
| 评委3 | 14.82 | 15.4 | 11 | 3 | 44.22 |
| 评委4 | 14.82 | 15.1 | 11 | 4 | 44.92 |
| 评委5 | 14.82 | 14.2 | 11 | 4.2 | 44.22 |
| 最终得分 | 44.90 | ||||
| 评 委 企业 得分 | (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.7 | 15.9 | 60 | 4.5 | 95.1 |
| 评委2 | 14.7 | 19.5 | 60 | 5 | 99.2 |
| 评委3 | 14.7 | 16.4 | 60 | 4.2 | 95.3 |
| 评委4 | 14.7 | 15.7 | 60 | 4 | 94.4 |
| 评委5 | 14.7 | 15.4 | 60 | 4.5 | 94.6 |
| 最终得分 | 95.72 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 精源 (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.77 | 14.8 | 22 | 3.5 | 55.07 |
| 评委2 | 14.77 | 17 | 22 | 5 | 58.77 |
| 评委3 | 14.77 | 15.2 | 22 | 3.5 | 55.47 |
| 评委4 | 14.77 | 14.8 | 22 | 4 | 55.57 |
| 评委5 | 14.77 | 15.5 | 22 | 4.1 | 56.37 |
| 最终得分 | 56.25 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 河南 (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.89 | 15 | 60 | 4 | 93.89 |
| 评委2 | 14.89 | 16.5 | 60 | 5 | 96.39 |
| 评委3 | 14.89 | 16.1 | 60 | 4 | 94.99 |
| 评委4 | 14.89 | 15.6 | 60 | 4 | 94.49 |
| 评委5 | 14.89 | 15.1 | 60 | 4.1 | 94.09 |
| 最终得分 | 94.77 | ||||
| 评 委 企业 得分 | 荣泰 (略) | ||||
| 投标报价 （15分） | 监理大纲 (20分) | 资信业绩 (60 分) | 其他因素（服务承诺） （5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.88 | 14.7 | 31 | 3.5 | 64.08 |
| 评委2 | 14.88 | 17 | 31 | 5 | 67.88 |
| 评委3 | 14.88 | 16 | 31 | 4 | 65.88 |
| 评委4 | 14.88 | 14.9 | 31 | 4 | 64.78 |
| 评委5 | 14.88 | 15 | 31 | 3.9 | 64.78 |
| 最终得分 | 65.48 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按得分由高到低顺序推荐中标候选人如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | (略) | 95.72 | 1 |
| 2 | 河南 (略) | 94.77 | 2 |
| 3 | 荣泰 (略) | 65.48 | 3 |
| 4 | 精源 (略) | 56.25 | 4 |
| 5 | 中鼎 (略) | 44.90 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲 | 1.质量控制（5分） | 4.5 | 5 | 4.2 | 4.2 | 4.1 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.3 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 15.9 | 19.5 | 16.4 | 15.7 | 15.4 | ||
| 商务部分 | 投标报价（15分） | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | |
| 资信业绩 （60分） | 企业信誉和类似项目业绩（35分） | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他主要人员资历 （15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 其他因素评分标准（5分） | 服务承诺（5分） | 4.5 | 5 | 4.2 | 4 | 4.5 | |
| 小计 | 79.2 | 79.7 | 78.9 | 78.7 | 79.2 | ||
| 最终得分 | 95.72 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 3.5 | 4.1 | 4.2 | 4 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 15 | 16.5 | 16.1 | 15.6 | 15.1 | ||
| 商务部分 | 投标报价（15分） | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | 14.89 | |
| 资信业绩 （60分） | 企业信誉和类似项目业绩（35分） | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他主要人员资历 （15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 其他因素评分标准（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.1 | |
| 小计 | 78.89 | 79.89 | 78.89 | 78.89 | 78.99 | ||
| 最终得分 | 94.77 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 荣泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4.3 | |
| 2.进度控制（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
| 小计 | 14.7 | 17 | 16 | 14.9 | 15 | ||
| 商务部分 | 投标报价（15分） | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | |
| 资信业绩 （60分） | 企业信誉和类似项目业绩（35分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 其他主要人员资历 （15 分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 其他因素评分标准（5分） | 服务承诺（5分） | 3.5 | 5 | 4 | 4 | 3.9 | |
| 小计 | 49.38 | 50.88 | 49.88 | 49.88 | 49.78 | ||
| 最终得分 | 65.48 | ||||||
| 备注： 各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 郑东新区平安大道201 号博雅广场4 号楼1006 室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（元）： 点击查看详情》》 元
大写： 点击查看详情》》 点击查看详情》》 点击查看详情》》 万元
监理服务期限：施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 王世儒
证书名称、编号：通信工程注册监理工程师 点击查看详情》》
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 中原油田公安局十三个路口更新安装电子警察项目
2、汝南县民政局智慧养老服务平台
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 大脑二期项目应急指挥中心项目
2、 (略) 东三环（北三环东延线-东三环-南三环东延线）L3 级智能网联快速公交示范工程监理七标段
3、建安区智慧交通项目（二标段）
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（元）： 点击查看详情》》 元
大写： 点击查看详情》》 点击查看详情》》 点击查看详情》》 万 点击查看详情》》 仟 点击查看详情》》 佰元
监理服务期限：施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 周晓莹
证书名称、编号：通信工程注册监理工程师 点击查看详情》》
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、 (略) 森林防火视频监控系统监理项目
2、城关区教育系统信息化建设项目 (监理)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 既有路口、重要节点电子警察及卡口系统项目二期监理二标段
2、拉萨综合保税区海关联检大楼及配套工程（信息化系统工程）监理
3、淮南实验中学经开区分校智能化系统及数字化实验平台建设项目监理
4、 (略) 管理平台及应急管理建设项目
5、 (略) 祥符区公安局执法办案管理中心信息化升级项目
6、兰考县雪亮工程二期
第三中标候选人：荣泰 (略)
企业注册地： (略) 梁园区八一路 (略) 内西楼3 层
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价（元）： 点击查看详情》》 元
大写： 点击查看详情》》 点击查看详情》》 点击查看详情》》 万 点击查看详情》》 仟 点击查看详情》》 佰 点击查看详情》》 点击查看详情》》 元
监理服务期限：施工标段建设期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 张亚飞
证书名称、编号：通信工程注册监理工程师 点击查看详情》》
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、都兰县政务服务中心及装修配套设施建设项目-信息化系统监理项目
2、商丘环豫边界视频监控项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) (略) 项目通信迁改项目监理单位遵选入围项目(二次)
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招 标 人： (略) (略) (略)
地 址： (略) 城乡一体化示范区明礼街黄河鲲鹏科创基地
联 系 人： 潘先生
联系电话：0374- 点击查看详情》》
监督部门： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374- 点击查看详情》》
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 示范区众信国际
联 系 人：刘女士
联系电话： 点击查看详情》》
(略) (略) (略)
点击查看>>**日
|
招标
|
河南永明工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
