韶关市曲江区老旧小区和背街小巷改造提升项目第二期第一部分二标段招标评标过程及结果公示
发送至邮箱
韶关市曲江区老旧小区和背街小巷改造提升项目第二期第一部分二标段招标评标过程及结果公示
(略) 曲江区老旧小区和背街小巷改造提升项目（第二期）第一部分（二标段）
招标评标过程及结果公示
2023年12月22日，招标人（ (略) 曲江区马坝镇人民政府）及招标代理机构（ (略) (略) ） (略) 公共资源交易中心曲江分 (略) 曲江区老旧小区和背街小巷改造提升项目（第二期）第一部分（二标段）招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、主要建设规模为：小区内部改造：涉及楼栋129个，对小区外立面、建筑屋面防水、道路硬底化、雨污分流、三线整治、路灯、完善消防设施等提升改造；其中：一标段为雨污分流、道路硬化、路灯、三线整治、消防整改等；二标段为外立面改造等。
2、工期要求：本工程施工标准工期为240个日历天。
3、本工程招标控制价为：￥*.78元；
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、 (略) 综合评标评审专家库随机抽取参加评标的专家共5人，各专家已取得的职称、专业内容如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
专家1 | 工程师 | 市政 | |
专家2 | 高级工程师 | 路桥 | |
专家3 | 高级工程师 | 装饰、造价 | |
专家4 | 高级工程师 | 造价 | |
专家5 | 工程师 | 市政 | 组长 |
2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共76家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律，唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称，招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后，招标代理工作人员开标人员将《开标一览表》以及其他有关资料移交评标委员会。
4、本工程招标控制价为：￥*.78元，各家投标人的投标报价为：
序号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) | 序号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) |
1 | (略) 东 (略) | *.84 | 39 | (略) | *.16 |
2 | (略) | *.49 | 40 | (略) | *.79 |
3 | (略) | *.27 | 41 | 广东 (略) | *.58 |
4 | (略) (略) | *.17 | 42 | 广东 (略) | *.76 |
5 | (略) | *.44 | 43 | 仁化县 (略) | *.05 |
6 | 广东 (略) | *.27 | 44 | (略) (略) | *.26 |
7 | 广东中润 (略) | *.00 | 45 | (略) | *.18 |
8 | 广东 (略) | *.26 | 46 | (略) | *.18 |
9 | 广东 (略) | *.41 | 47 | (略) | *.35 |
10 | (略) | *.34 | 48 | 广东 (略) | *.08 |
11 | 广 (略) | *.36 | 49 | (略) | *.23 |
12 | 广东 (略) | *.23 | 50 | 仁化县 (略) | *.83 |
13 | (略) 泓创智造 (略) | *.69 | 51 | (略) (略) | *.26 |
14 | (略) | *.35 | 52 | 众盛（广东） (略) | *.86 |
15 | 广东建业 (略) | *.55 | 53 | (略) (略) | *.01 |
16 | (略) | *.98 | 54 | (略) (略) | *.45 |
17 | 广东 (略) | *.09 | 55 | 广东 (略) | *.02 |
18 | 广东 (略) | *.15 | 56 | 广东 (略) | *.46 |
19 | 广东 (略) | *.11 | 57 | (略) (略) | *.45 |
20 | (略) 星 (略) | *.83 | 58 | (略) (略) | *.70 |
21 | 广东 (略) | *.16 | 59 | 华阳建工（深圳）有限公司 | *.14 |
22 | (略) | *.32 | 60 | 标杆（深圳） (略) | *.32 |
23 | 百 (略) | *.41 | 61 | 广东 (略) | *.68 |
24 | (略) | *.14 | 62 | 广东金 (略) | *.39 |
25 | (略) | *.51 | 63 | 广东 (略) | *.00 |
26 | (略) | *.01 | 64 | 广东康 (略) | *.87 |
27 | 广东遂商 (略) | *.82 | 65 | (略) | *.67 |
28 | 广东 (略) | *.77 | 66 | (略) (略) | *.29 |
29 | (略) | *.23 | 67 | 广东 (略) | *.82 |
30 | (略) | *.17 | 68 | (略) | *.11 |
31 | (略) (略) | *.80 | 69 | 广东 (略) | *.67 |
32 | (略) | *.43 | 70 | 广东 (略) | *.12 |
33 | (略) | *.89 | 71 | (略) (略) | *.36 |
34 | 韶关 (略) | *.89 | 72 | 广东新 (略) | *.14 |
35 | 广东 (略) | *.82 | 73 | (略) (略) | *.92 |
36 | 广东 (略) | *.21 | 74 | (略) (略) | *.24 |
37 | 广东 (略) | *.28 | 75 | (略) 新 (略) | *.16 |
38 | 广东 (略) | *.22 | 76 | (略) | *.41 |
5、评审范围：当投标人的数量为13个以内（含13个）时，评标委员会应对所有投标人的投标文件进行评审； 当投标人的数量超过13个时，评标委员会应按照以下办法确定评审范围：
（1）确定招标控制价下浮系数n：用 1～21 号球分别代表一个下浮系数（取值范围为1.0%～3.0% ），由评标委员会负责人随机抽取，抽出号球对应的系数作为招标控制价下浮系数n。各号球对应的下浮系数详见下表：
号球 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
下浮系数（%） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 |
号球 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
下浮系数（%） | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 2.0 | 2.1 | 2.2 | 2.3 |
号球 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
下浮系数（%） | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 2.9 | 3.0 |
（2）经评委代表在系统中抽取，结果见下表：
用 1～21 号球分别代表一个下浮系数（取值范围为1.0%～3.0% ），由评标委员会负责人随机抽取。 | 10号球 |
抽出号球对应的系数作为招标控制价下浮系数n | 1.90% |
6、计算出入围基准价如下表：
入围基准价C＝招标控制价×（1－n） | *.10 |
招标控制价 | *.78 |
7、确定投标总价与入围基准价的偏差值。公式为：偏差值Fi＝|投标人投标报价Ci－入围基准价C|；将Fi按照从小到大的顺序排列，取顺序靠前的13个投标人入围评审。若在确定第13个投标人时出现2个或2个以上相同偏差值的，相同偏差值的投标人均入围评审，见下表：
序号 | 投标单位名称 | 投标报价Ci（元） | 偏差值Fi | 入围评审排序 |
1 | (略) 东 (略) | *.84 | 32.74 | 3 |
2 | (略) | *.49 | 50729.61 | |
3 | (略) | *.27 | 36559.83 | |
4 | (略) (略) | *.17 | 36808.07 | |
5 | (略) | *.44 | 105.66 | 6 |
6 | 广东 (略) | *.27 | 4537.17 | |
7 | 广东中润 (略) | *.00 | 207.10 | 12 |
8 | 广东 (略) | *.26 | 37006.84 | |
9 | 广东 (略) | *.41 | 36458.31 | |
10 | (略) | *.34 | 36388.76 | |
11 | 广 (略) | *.36 | 36622.74 | |
12 | 广东 (略) | *.23 | 36514.13 | |
13 | (略) 泓创智造 (略) | *.69 | 36566.59 | |
14 | (略) | *.35 | 59084.75 | |
15 | 广东建业 (略) | *.55 | 59167.55 | |
16 | (略) | *.98 | 59231.12 | |
17 | 广东 (略) | *.09 | 294.01 | |
18 | 广东 (略) | *.15 | 36734.05 | |
19 | 广东 (略) | *.11 | 29383.99 | |
20 | (略) 星 (略) | *.83 | 36876.27 | |
21 | 广东 (略) | *.16 | 59017.94 | |
22 | (略) | *.32 | 36587.22 | |
23 | 百 (略) | *.41 | 36485.69 | |
24 | (略) | *.14 | 184.04 | 11 |
25 | (略) | *.51 | *.59 | |
26 | (略) | *.01 | 3.91 | 1 |
27 | 广东遂商 (略) | *.82 | 58970.72 | |
28 | 广东 (略) | *.77 | 68359.33 | |
29 | (略) | *.23 | 14921.87 | |
30 | (略) | *.17 | *.93 | |
31 | (略) (略) | *.80 | 172.30 | 10 |
32 | (略) | *.43 | 76.67 | 5 |
33 | (略) | *.89 | 58981.21 | |
34 | 韶关 (略) | *.89 | 59120.21 | |
35 | 广东 (略) | *.82 | 3133.28 | |
36 | 广东 (略) | *.21 | 36300.11 | |
37 | 广东 (略) | *.28 | 58960.82 | |
38 | 广东 (略) | *.22 | 58827.88 | |
39 | (略) | *.16 | 21.94 | 2 |
40 | (略) | *.79 | 36660.69 | |
41 | 广东 (略) | *.58 | 66254.52 | |
42 | 广东 (略) | *.76 | 36945.66 | |
43 | 仁化县 (略) | *.05 | 59157.05 | |
44 | (略) (略) | *.26 | 751.84 | |
45 | (略) | *.18 | 111.08 | 8 |
46 | (略) | *.18 | 36725.92 | |
47 | (略) | *.35 | 20795.25 | |
48 | 广东 (略) | *.08 | 58857.02 | |
49 | (略) | *.23 | 36925.87 | |
50 | 仁化县 (略) | *.83 | 27972.27 | |
51 | (略) (略) | *.26 | 58945.84 | |
52 | 众盛（广东） (略) | *.86 | 36638.76 | |
53 | (略) (略) | *.01 | 36145.09 | |
54 | (略) (略) | *.45 | 31653.65 | |
55 | 广东 (略) | *.02 | 36808.08 | |
56 | 广东 (略) | *.46 | 36917.64 | |
57 | (略) (略) | *.45 | 37043.65 | |
58 | (略) (略) | *.70 | 22108.60 | |
59 | 华阳建工（深圳）有限公司 | *.14 | 58729.96 | |
60 | 标杆（深圳） (略) | *.32 | 37159.22 | |
61 | 广东 (略) | *.68 | 36882.42 | |
62 | 广东金 (略) | *.39 | 36233.29 | |
63 | 广东 (略) | *.00 | 22746.90 | |
64 | 广东康 (略) | *.87 | 73037.23 | |
65 | (略) | *.67 | 51541.43 | |
66 | (略) (略) | *.29 | 134.19 | 9 |
67 | 广东 (略) | *.82 | 36292.28 | |
68 | (略) | *.11 | 265.01 | |
69 | 广东 (略) | *.67 | 110.43 | 7 |
70 | 广东 (略) | *.12 | 220.98 | 13 |
71 | (略) (略) | *.36 | 40047.26 | |
72 | 广东新 (略) | *.14 | 58789.96 | |
73 | (略) (略) | *.92 | 59.18 | 4 |
74 | (略) (略) | *.24 | 11279.86 | |
75 | (略) 新 (略) | *.16 | 44160.06 | |
76 | (略) | *.41 | 37065.69 |
8、评标委员会根据招标文件的要求对13家投标人的投标文件进行初步评审（资格评审），经评审，其中广东中润 (略) 项目管理人员均未提供2023年9月社保证明，符合招标文件第一章第四节1.资格评审环节第（4）点否决条件，因此不通过资格评审环节； (略) (略) (略) 政公用工程施工总承包*级及以上资质证书，符合招标文件第一章第四节1.资格评审环节第（2）点否决条件，因此不通过资格评审环节； (略) 项目管理人员均未提供2023年9月社保证明，符合招标文件第一章第四节1.资格评审环节第（4）点否决条件，因此不通过资格评审环节；广东 (略) 安全生产许可证过期，符合招标文件第一章第四节1.资格评审环节第（3）点否决条件，因此不通过资格评审环节；其余9家均通过资格评审。评标委员会对13家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结果 |
1 | (略) 东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东中润 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
10 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 广东 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
13 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9、评标委员会确定以下9家投标单位的通过初步评审（资格评审）。名单如下：
序号 | 通过初步评审（资格评审）的投标单位名称 |
1 | (略) 东 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | (略) (略) |
8 | 广东 (略) |
9 | (略) (略) |
10、根据招标文件要求，评委对各投标人的投标文件初步评审（形式评审）进行评审，经评审，9家投标人均通过形式评审环节，评标委员会对9家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结果 |
1 | (略) 东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11、评标委员会确定以下9家投标单位的通过初步评审（形式评审）。名单如下：
序号 | 通过初步评审（形式评审）的投标单位名称 |
1 | (略) 东 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | (略) (略) |
8 | 广东 (略) |
9 | (略) (略) |
12、根据招标文件要求，评委对各投标人的投标文件初步评审（响应性评审）进行评审，9家均通过响应性评审。评标委员会对9家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结果 |
1 | (略) 东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13、评标委员会确定以下9家投标单位的通过初步评审（响应性评审）。名单如下：
序号 | 通过初步评审（响应性评审）的投标单位名称 |
1 | (略) 东 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | (略) (略) |
8 | 广东 (略) |
9 | (略) (略) |
14、对通过初步评审的投标人进行投标总价进行各量化因素折算（调整），评标价汇总如下表：
序号 | 投标单位名称 | 投标报价Di（元） | 各量化因素折算（调整）金额汇总（元） | 评标价（元） |
1 | (略) 东 (略) | *.84 | *.00 | *.84 |
2 | (略) | *.44 | -*.00 | *.44 |
3 | (略) | *.14 | *.00 | *.14 |
4 | (略) | *.01 | *.00 | *.01 |
5 | (略) | *.43 | *.00 | *.43 |
6 | (略) | *.16 | *.00 | *.16 |
7 | (略) (略) | *.29 | -*.00 | *.29 |
8 | 广东 (略) | *.67 | *.00 | *.67 |
9 | (略) (略) | *.92 | *.00 | *.92 |
招标人： (略) 曲江区马坝镇人民政府
招标代理机构： (略) (略)
2023年12月22日
(略) 曲江区老旧小区和背街小巷改造提升项目（第二期）第一部分（二标段）
招标评标过程及结果公示
2023年12月22日，招标人（ (略) 曲江区马坝镇人民政府）及招标代理机构（ (略) (略) ） (略) 公共资源交易中心曲江分 (略) 曲江区老旧小区和背街小巷改造提升项目（第二期）第一部分（二标段）招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、主要建设规模为：小区内部改造：涉及楼栋129个，对小区外立面、建筑屋面防水、道路硬底化、雨污分流、三线整治、路灯、完善消防设施等提升改造；其中：一标段为雨污分流、道路硬化、路灯、三线整治、消防整改等；二标段为外立面改造等。
2、工期要求：本工程施工标准工期为240个日历天。
3、本工程招标控制价为：￥*.78元；
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、 (略) 综合评标评审专家库随机抽取参加评标的专家共5人，各专家已取得的职称、专业内容如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
专家1 | 工程师 | 市政 | |
专家2 | 高级工程师 | 路桥 | |
专家3 | 高级工程师 | 装饰、造价 | |
专家4 | 高级工程师 | 造价 | |
专家5 | 工程师 | 市政 | 组长 |
2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共76家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律，唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称，招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后，招标代理工作人员开标人员将《开标一览表》以及其他有关资料移交评标委员会。
4、本工程招标控制价为：￥*.78元，各家投标人的投标报价为：
序号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) | 序号 | 投标单位名称 | 投标总报价(元) |
1 | (略) 东 (略) | *.84 | 39 | (略) | *.16 |
2 | (略) | *.49 | 40 | (略) | *.79 |
3 | (略) | *.27 | 41 | 广东 (略) | *.58 |
4 | (略) (略) | *.17 | 42 | 广东 (略) | *.76 |
5 | (略) | *.44 | 43 | 仁化县 (略) | *.05 |
6 | 广东 (略) | *.27 | 44 | (略) (略) | *.26 |
7 | 广东中润 (略) | *.00 | 45 | (略) | *.18 |
8 | 广东 (略) | *.26 | 46 | (略) | *.18 |
9 | 广东 (略) | *.41 | 47 | (略) | *.35 |
10 | (略) | *.34 | 48 | 广东 (略) | *.08 |
11 | 广 (略) | *.36 | 49 | (略) | *.23 |
12 | 广东 (略) | *.23 | 50 | 仁化县 (略) | *.83 |
13 | (略) 泓创智造 (略) | *.69 | 51 | (略) (略) | *.26 |
14 | (略) | *.35 | 52 | 众盛（广东） (略) | *.86 |
15 | 广东建业 (略) | *.55 | 53 | (略) (略) | *.01 |
16 | (略) | *.98 | 54 | (略) (略) | *.45 |
17 | 广东 (略) | *.09 | 55 | 广东 (略) | *.02 |
18 | 广东 (略) | *.15 | 56 | 广东 (略) | *.46 |
19 | 广东 (略) | *.11 | 57 | (略) (略) | *.45 |
20 | (略) 星 (略) | *.83 | 58 | (略) (略) | *.70 |
21 | 广东 (略) | *.16 | 59 | 华阳建工（深圳）有限公司 | *.14 |
22 | (略) | *.32 | 60 | 标杆（深圳） (略) | *.32 |
23 | 百 (略) | *.41 | 61 | 广东 (略) | *.68 |
24 | (略) | *.14 | 62 | 广东金 (略) | *.39 |
25 | (略) | *.51 | 63 | 广东 (略) | *.00 |
26 | (略) | *.01 | 64 | 广东康 (略) | *.87 |
27 | 广东遂商 (略) | *.82 | 65 | (略) | *.67 |
28 | 广东 (略) | *.77 | 66 | (略) (略) | *.29 |
29 | (略) | *.23 | 67 | 广东 (略) | *.82 |
30 | (略) | *.17 | 68 | (略) | *.11 |
31 | (略) (略) | *.80 | 69 | 广东 (略) | *.67 |
32 | (略) | *.43 | 70 | 广东 (略) | *.12 |
33 | (略) | *.89 | 71 | (略) (略) | *.36 |
34 | 韶关 (略) | *.89 | 72 | 广东新 (略) | *.14 |
35 | 广东 (略) | *.82 | 73 | (略) (略) | *.92 |
36 | 广东 (略) | *.21 | 74 | (略) (略) | *.24 |
37 | 广东 (略) | *.28 | 75 | (略) 新 (略) | *.16 |
38 | 广东 (略) | *.22 | 76 | (略) | *.41 |
5、评审范围：当投标人的数量为13个以内（含13个）时，评标委员会应对所有投标人的投标文件进行评审； 当投标人的数量超过13个时，评标委员会应按照以下办法确定评审范围：
（1）确定招标控制价下浮系数n：用 1～21 号球分别代表一个下浮系数（取值范围为1.0%～3.0% ），由评标委员会负责人随机抽取，抽出号球对应的系数作为招标控制价下浮系数n。各号球对应的下浮系数详见下表：
号球 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
下浮系数（%） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 |
号球 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
下浮系数（%） | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 2.0 | 2.1 | 2.2 | 2.3 |
号球 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
下浮系数（%） | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 2.9 | 3.0 |
（2）经评委代表在系统中抽取，结果见下表：
用 1～21 号球分别代表一个下浮系数（取值范围为1.0%～3.0% ），由评标委员会负责人随机抽取。 | 10号球 |
抽出号球对应的系数作为招标控制价下浮系数n | 1.90% |
6、计算出入围基准价如下表：
入围基准价C＝招标控制价×（1－n） | *.10 |
招标控制价 | *.78 |
7、确定投标总价与入围基准价的偏差值。公式为：偏差值Fi＝|投标人投标报价Ci－入围基准价C|；将Fi按照从小到大的顺序排列，取顺序靠前的13个投标人入围评审。若在确定第13个投标人时出现2个或2个以上相同偏差值的，相同偏差值的投标人均入围评审，见下表：
序号 | 投标单位名称 | 投标报价Ci（元） | 偏差值Fi | 入围评审排序 |
1 | (略) 东 (略) | *.84 | 32.74 | 3 |
2 | (略) | *.49 | 50729.61 | |
3 | (略) | *.27 | 36559.83 | |
4 | (略) (略) | *.17 | 36808.07 | |
5 | (略) | *.44 | 105.66 | 6 |
6 | 广东 (略) | *.27 | 4537.17 | |
7 | 广东中润 (略) | *.00 | 207.10 | 12 |
8 | 广东 (略) | *.26 | 37006.84 | |
9 | 广东 (略) | *.41 | 36458.31 | |
10 | (略) | *.34 | 36388.76 | |
11 | 广 (略) | *.36 | 36622.74 | |
12 | 广东 (略) | *.23 | 36514.13 | |
13 | (略) 泓创智造 (略) | *.69 | 36566.59 | |
14 | (略) | *.35 | 59084.75 | |
15 | 广东建业 (略) | *.55 | 59167.55 | |
16 | (略) | *.98 | 59231.12 | |
17 | 广东 (略) | *.09 | 294.01 | |
18 | 广东 (略) | *.15 | 36734.05 | |
19 | 广东 (略) | *.11 | 29383.99 | |
20 | (略) 星 (略) | *.83 | 36876.27 | |
21 | 广东 (略) | *.16 | 59017.94 | |
22 | (略) | *.32 | 36587.22 | |
23 | 百 (略) | *.41 | 36485.69 | |
24 | (略) | *.14 | 184.04 | 11 |
25 | (略) | *.51 | *.59 | |
26 | (略) | *.01 | 3.91 | 1 |
27 | 广东遂商 (略) | *.82 | 58970.72 | |
28 | 广东 (略) | *.77 | 68359.33 | |
29 | (略) | *.23 | 14921.87 | |
30 | (略) | *.17 | *.93 | |
31 | (略) (略) | *.80 | 172.30 | 10 |
32 | (略) | *.43 | 76.67 | 5 |
33 | (略) | *.89 | 58981.21 | |
34 | 韶关 (略) | *.89 | 59120.21 | |
35 | 广东 (略) | *.82 | 3133.28 | |
36 | 广东 (略) | *.21 | 36300.11 | |
37 | 广东 (略) | *.28 | 58960.82 | |
38 | 广东 (略) | *.22 | 58827.88 | |
39 | (略) | *.16 | 21.94 | 2 |
40 | (略) | *.79 | 36660.69 | |
41 | 广东 (略) | *.58 | 66254.52 | |
42 | 广东 (略) | *.76 | 36945.66 | |
43 | 仁化县 (略) | *.05 | 59157.05 | |
44 | (略) (略) | *.26 | 751.84 | |
45 | (略) | *.18 | 111.08 | 8 |
46 | (略) | *.18 | 36725.92 | |
47 | (略) | *.35 | 20795.25 | |
48 | 广东 (略) | *.08 | 58857.02 | |
49 | (略) | *.23 | 36925.87 | |
50 | 仁化县 (略) | *.83 | 27972.27 | |
51 | (略) (略) | *.26 | 58945.84 | |
52 | 众盛（广东） (略) | *.86 | 36638.76 | |
53 | (略) (略) | *.01 | 36145.09 | |
54 | (略) (略) | *.45 | 31653.65 | |
55 | 广东 (略) | *.02 | 36808.08 | |
56 | 广东 (略) | *.46 | 36917.64 | |
57 | (略) (略) | *.45 | 37043.65 | |
58 | (略) (略) | *.70 | 22108.60 | |
59 | 华阳建工（深圳）有限公司 | *.14 | 58729.96 | |
60 | 标杆（深圳） (略) | *.32 | 37159.22 | |
61 | 广东 (略) | *.68 | 36882.42 | |
62 | 广东金 (略) | *.39 | 36233.29 | |
63 | 广东 (略) | *.00 | 22746.90 | |
64 | 广东康 (略) | *.87 | 73037.23 | |
65 | (略) | *.67 | 51541.43 | |
66 | (略) (略) | *.29 | 134.19 | 9 |
67 | 广东 (略) | *.82 | 36292.28 | |
68 | (略) | *.11 | 265.01 | |
69 | 广东 (略) | *.67 | 110.43 | 7 |
70 | 广东 (略) | *.12 | 220.98 | 13 |
71 | (略) (略) | *.36 | 40047.26 | |
72 | 广东新 (略) | *.14 | 58789.96 | |
73 | (略) (略) | *.92 | 59.18 | 4 |
74 | (略) (略) | *.24 | 11279.86 | |
75 | (略) 新 (略) | *.16 | 44160.06 | |
76 | (略) | *.41 | 37065.69 |
8、评标委员会根据招标文件的要求对13家投标人的投标文件进行初步评审（资格评审），经评审，其中广东中润 (略) 项目管理人员均未提供2023年9月社保证明，符合招标文件第一章第四节1.资格评审环节第（4）点否决条件，因此不通过资格评审环节； (略) (略) (略) 政公用工程施工总承包*级及以上资质证书，符合招标文件第一章第四节1.资格评审环节第（2）点否决条件，因此不通过资格评审环节； (略) 项目管理人员均未提供2023年9月社保证明，符合招标文件第一章第四节1.资格评审环节第（4）点否决条件，因此不通过资格评审环节；广东 (略) 安全生产许可证过期，符合招标文件第一章第四节1.资格评审环节第（3）点否决条件，因此不通过资格评审环节；其余9家均通过资格评审。评标委员会对13家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结果 |
1 | (略) 东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东中润 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
7 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
10 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 广东 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
13 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9、评标委员会确定以下9家投标单位的通过初步评审（资格评审）。名单如下：
序号 | 通过初步评审（资格评审）的投标单位名称 |
1 | (略) 东 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | (略) (略) |
8 | 广东 (略) |
9 | (略) (略) |
10、根据招标文件要求，评委对各投标人的投标文件初步评审（形式评审）进行评审，经评审，9家投标人均通过形式评审环节，评标委员会对9家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结果 |
1 | (略) 东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11、评标委员会确定以下9家投标单位的通过初步评审（形式评审）。名单如下：
序号 | 通过初步评审（形式评审）的投标单位名称 |
1 | (略) 东 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | (略) (略) |
8 | 广东 (略) |
9 | (略) (略) |
12、根据招标文件要求，评委对各投标人的投标文件初步评审（响应性评审）进行评审，9家均通过响应性评审。评标委员会对9家投标人初步评审具体评审意见详见下表：
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结果 |
1 | (略) 东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13、评标委员会确定以下9家投标单位的通过初步评审（响应性评审）。名单如下：
序号 | 通过初步评审（响应性评审）的投标单位名称 |
1 | (略) 东 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | (略) (略) |
8 | 广东 (略) |
9 | (略) (略) |
14、对通过初步评审的投标人进行投标总价进行各量化因素折算（调整），评标价汇总如下表：
序号 | 投标单位名称 | 投标报价Di（元） | 各量化因素折算（调整）金额汇总（元） | 评标价（元） |
1 | (略) 东 (略) | *.84 | *.00 | *.84 |
2 | (略) | *.44 | -*.00 | *.44 |
3 | (略) | *.14 | *.00 | *.14 |
4 | (略) | *.01 | *.00 | *.01 |
5 | (略) | *.43 | *.00 | *.43 |
6 | (略) | *.16 | *.00 | *.16 |
7 | (略) (略) | *.29 | -*.00 | *.29 |
8 | 广东 (略) | *.67 | *.00 | *.67 |
9 | (略) (略) | *.92 | *.00 | *.92 |
招标人： (略) 曲江区马坝镇人民政府
招标代理机构： (略) (略)
2023年12月22日
|
招标
|
韶关市中利工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
