广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目二十九项目中标公告
发送至邮箱
广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目二十九项目中标公告
一、项目编号：1371-2341GDGH5228
二、项目名称： (略) 消防救援总队2023年消防装备采购项目二十九
三、中标信息
| 包组号 | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标金额（元） |
| 包组3 | 广州 (略) | (略) 白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | ￥296,187.00 |
| 包组5 | (略) 优 (略) | (略) 龙岗区南湾街道南岭村社区环湖路39号富璟花园3栋1904 | ￥168,320.00 |
| 包组6 | (略) (略) | (略) 东城街道樟村育华路11号华润广场1栋301室 | ￥245,730.00 |
| 包组7 | 广州 (略) | (略) 天河区元京路4号903房（不可作厂房使用） | ￥283,460.00 |
| 包组10 | 北京 (略) | (略) 丰台区方庄芳古园一区4号楼4-29幢1层商业 | ￥589,000.00 |
| 包组11 | (略) 鑫锐 (略) | (略) 虎门镇凤凰东区一巷9号301室 | ￥57,050.00 |
| 包组14 | 深圳驰 (略) | (略) 南山区粤海街道海珠社区文心五路85号 滨海之窗8栋1401A-71 | ￥450,600.00 |
| 包组17 | 广州 (略) | (略) 白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | ￥230,675.00 |
| 包组18 | 广东 (略) | (略) 金平区大学路62号楼下之一 | ￥939,980.00 |
| 包组20 | 广州 (略) | (略) 白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | ￥615,727.00 |
| 包组22 | 广东艾 (略) | (略) 天河区黄埔大道以北翠园街6号，8号201房自编东区-8（1） | ￥468,000.00 |
| 包组23 | 江苏众创 (略) | (略) 高港区大泗镇工业集中区 | ￥656,000.00 |
| 包组24 | (略) 海晟 (略) | (略) 东城街道主山社区下三杞大道一巷一号 | ￥985,320.00 |
| 包组26 | 广东艾 (略) | (略) 天河区黄埔大道以北翠园街6号，8号201房自编东区-8（1） | ￥1,045,850.00 |
| 包组27 | 泰州 (略) | (略) 高港区许庄街道创新大道16号 | ￥908,800.00 |
| 包组28 | (略) | (略) 濂溪区虞家河大桥路1号 | ￥364,820.00 |
| 包组29 | 广东 (略) | (略) 金平区大学路62号楼下之一 | ￥656,160.00 |
| 包组31 | 广州 (略) | (略) 白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | ￥292,813.00 |
四、主要标的信息
| 货物类 | 序号 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 货物单价（元） |
| 包组3 | 湿式水域救援服 | 固川 | ZFSJ-FS-21 | 146套 | ￥507.00 | |
| 包组5 | 潜水装具 | QMD | QMD-ZJ05-03 | 7套 | ￥15,500.00 | |
| 包组6 | 液压破拆工具组 | 枭云 | GYKZ-58-82/720-D+GYJK-45~78/33(15)-D+GYJQ-33(15)/185-D+GYCD-140/950 | 1套 | ￥115,000.00 | |
| 包组7 | 支撑保护套具 | 莱曼 | LM-ZC75 | 1套 | ￥90,000.00 | |
| 包组10 | 支撑保护套具 | 荣* | RLZC-319 | 4套 | ￥32,000.00 | |
| 双轮异向切割锯 | 鑫朗 | CDE2530XP | 7台 | ￥12,900.00 | ||
| 包组11 | 移动照明灯组 | 晶全 | YZH2-2.4F | 7套 | ￥8,150.00 | |
| 包组14 | 手动破拆工具组 | 泛泰 | PSXF-620/PYF-285CJ-420QF-1540-1485-1400 | 16台 | ￥3,500.00 | |
| 包组17 | 机动橡皮舟 | 汇豪 | MA430 | 20条 | ￥7,700.00 | |
| 包组18 | 消防防坠落辅助部件 | 莱普特 | LPTFZL018 | 60套 | ￥7,800.00 | |
| 包组20 | 支撑保护套具 | 新中正 | ZZTJ120/0.8-A | 4套 | ￥49,300.00 | |
| 包组22 | 液压破拆工具组 | 德水 | 液压机动泵：BJQ-72/0.8 液压扩张器:GYKZ72-54/750H 牵引链条：QYL-A 液压剪扩器：GYJK72-50/36(20)M 液压撑顶器： GYCD72-150/860M 液压剪切器:GYJK72-50/36(20)M 开门器：GYKM-72/60-B | 8套 | ￥56,000.00 | |
| 包组23 | 无齿锯 | 中盛瑞达 | AC770 | 17把 | ￥9,500.00 | |
| 包组24 | 空气充填泵 | 港盾 | GD-750EAS | 4台 | ￥160,000.00 | |
| 包组26 | 消防员抢险救援防护服 | 忠茗 | ZM-RJF-F1 | 565套 | ￥650.00 | |
| 包组27 | 正压式消防空气呼吸器（2） | 鸿安 | RHZK6.8C/A | 126具 | ￥4,800.00 | |
| 包组28 | 消防救生气垫 | JJXF | XJD-P-8×6×16 | 1套 | ￥17,000.00 | |
| 包组29 | 潜水装具 | 浩然 | QS-T01 | 7套 | ￥15,600.00 | |
| 包组31 | 救生抛投器 | 德瑞 | PTQ7-Y185S130Q80 | 2套 | ￥12,000.00 |
五、评审专家名单：
1. 评审委员会总人数：7
2. 随机抽取专家名单：郑绍中、潘学军、陈远松、刘海涛、陈铧耀
3. 采购人代表名单：饶鑫、洪泽
4. 自行选定专家名单：/
六、代理服务收费标准及金额：
代理收费标准：按照招标文件约定计取；收费金额（元）：包组3：￥3,554.00；包组5：￥2,020.00；包组6：￥2,949.00；包组7：￥3,402.00；包组10：￥7,068.00；包组11：￥685.00；包组14：￥5,407.00；包组17：￥2,768.00；包组18：￥11,280.00；包组20：￥7,389.00；包组22：￥5,616.00；包组23：￥7,872.00；包组24：￥11,824.00；包组26：￥12,403.00；包组27：￥10,906.00；包组28：￥4,378.00；包组29：￥7,874.00；包组31：￥3,514.00。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
综合评分法排序表
| 项目名称： (略) 消防救援总队2023年消防装备采购项目二十九 | ||||||||
| 项目编号：1371-2341GDGH5228 | ||||||||
| 评审日期：2023年12月19日至2023年12月22日 | ||||||||
| 包组2： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 4 | (略) (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| (略) (略) 分项报价未满足招标文件要求，广州 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。因本包组的有效投标人不足法定家数，参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定，本包组招标失败。 | ||||||||
| 包组3 | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 64.00 | 28.25 | 92.25 | 1 | 1 |
| 2 | 广东 (略) | 是 | 是 | 68.71 | 23.10 | 91.81 | 2 | 2 |
| 3 | 重 (略) | 是 | 是 | 68.28 | 22.42 | 90.70 | 3 | 3 |
| 4 | 广州 (略) | 是 | 是 | 66.15 | 22.46 | 88.61 | 4 | |
| 5 | (略) (略) | 是 | 是 | 63.00 | 24.75 | 87.75 | 5 | |
| 6 | (略) 优 (略) | 是 | 是 | 64.00 | 21.92 | 85.92 | 6 | |
| 7 | 凯蓝应急装备科技（扬州）有限公司 | 是 | 是 | 48.71 | 30.00 | 78.71 | 7 | |
| 8 | 广东汇金 (略) | 是 | 是 | 63.00 | 14.84 | 77.84 | 8 | |
| 9 | 北京 (略) | 是 | 是 | 54.00 | 16.55 | 70.55 | 9 | |
| 10 | 广州 (略) | 是 | 是 | 35.99 | 17.19 | 53.18 | 10 | |
| 11 | 广东清风 (略) | 是 | 是 | 22.00 | 15.60 | 37.60 | 11 | |
| 12 | 江西铂易鸿 (略) | 是 | 否 | 江西铂易鸿 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 13 | (略) (略) | 是 | 否 | (略) (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 包组5： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) 优 (略) | 是 | 是 | 70.00 | 29.68 | 99.68 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 30.00 | 99.00 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 69.00 | 29.73 | 98.73 | 3 | |
| 4 | 江苏灏 (略) | 是 | 是 | 67.00 | 27.00 | 94.00 | 4 | |
| 5 | 凯蓝应急装备科技（扬州）有限公司 | 是 | 是 | 63.50 | 26.87 | 90.37 | 5 | |
| 6 | 北京好 (略) | 是 | 是 | 64.50 | 23.53 | 88.03 | 6 | |
| 7 | 广州 (略) | 是 | 是 | 70.00 | 17.79 | 87.79 | 7 | |
| 8 | (略) (略) | 是 | 是 | 17.00 | 25.41 | 42.41 | 8 | |
| 包组6： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) (略) | 是 | 是 | 68.00 | 30.00 | 98.00 | 1 | 1 |
| 2 | (略) | 是 | 是 | 64.57 | 28.20 | 92.77 | 2 | 2 |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 是 | 57.86 | 20.04 | 77.90 | 3 | |
| 包组7： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 70.00 | 23.18 | 93.18 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 68.00 | 25.13 | 93.13 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 67.00 | 25.21 | 92.21 | 3 | |
| 4 | 北京富顺 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 23.01 | 92.01 | 4 | |
| 5 | (略) 鑫锐 (略) | 是 | 是 | 65.00 | 26.34 | 91.34 | 5 | |
| 6 | (略) (略) | 是 | 是 | 54.50 | 28.83 | 83.33 | 6 | |
| 7 | (略) 驰援 (略) | 是 | 是 | 23.00 | 30.00 | 53.00 | 7 | |
| 包组9： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 2 | 广州创科 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| (略) (略) 分项报价未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。因本包组的有效投标人不足法定家数，参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定，本包组招标失败。 | ||||||||
| 包组10： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 北京 (略) | 是 | 是 | 48.00 | 26.27 | 74.27 | 1 | 1 |
| 2 | 沃斧（上海） (略) | 是 | 是 | 42.00 | 30.00 | 72.00 | 2 | 2 |
| 3 | 深圳驰 (略) | 是 | 是 | 45.00 | 26.23 | 71.23 | 3 | |
| 4 | 上海凯 (略) | 是 | 是 | 30.00 | 26.45 | 56.45 | 4 | |
| 5 | 广州 (略) | 是 | 否 | 广州 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 6 | (略) (略) | 是 | 否 | (略) (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 包组11： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) 鑫锐 (略) | 是 | 是 | 67.00 | 30.00 | 97.00 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 24.45 | 93.45 | 2 | 2 |
| 3 | 广州达盛 (略) | 是 | 是 | 70.00 | 21.08 | 91.08 | 3 | |
| 4 | 广州 (略) | 是 | 是 | 59.00 | 29.46 | 88.46 | 4 | |
| 5 | 广州创科 (略) | 是 | 是 | 59.00 | 21.26 | 80.26 | 5 | |
| 6 | 江西铂易鸿 (略) | 是 | 是 | 15.00 | 28.76 | 43.76 | 6 | |
| 7 | 河北德水 (略) | 是 | 否 | 河北德水 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 包组14： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 深圳驰 (略) | 是 | 是 | 37.28 | 30.00 | 67.28 | 1 | 1 |
| 2 | (略) | 是 | 是 | 35.57 | 26.74 | 62.31 | 2 | 2 |
| 3 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 29.72 | 27.37 | 57.09 | 3 | |
| 包组17： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 65.85 | 29.03 | 94.88 | 1 | 1 |
| 2 | 北京好 (略) | 是 | 是 | 47.58 | 26.55 | 74.13 | 2 | 2 |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 是 | 43.85 | 30.00 | 73.85 | 3 | |
| 4 | (略) (略) | 是 | 是 | 44.14 | 29.36 | 73.50 | 4 | |
| 包组18： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广东 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 27.25 | 96.25 | 1 | 1 |
| 2 | (略) (略) | 是 | 是 | 43.86 | 25.71 | 69.57 | 2 | 2 |
| 3 | (略) | 是 | 是 | 34.72 | 26.03 | 60.75 | 3 | |
| 4 | (略) (略) | 是 | 是 | 31.29 | 26.47 | 57.76 | 4 | |
| 5 | 江苏灏 (略) | 是 | 是 | 24.36 | 30.00 | 54.36 | 5 | |
| 包组:19： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 北京好 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 2 | 沃斧（上海） (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 4 | 上海凯 (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 沃斧（上海） (略) 、广州 (略) 、上海凯 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。因本包组的有效投标人不足法定家数，参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定，本包组招标失败。 | ||||||||
| 包组20： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 63.21 | 28.16 | 91.37 | 1 | 1 |
| 2 | 广东艾 (略) | 是 | 是 | 68.21 | 22.06 | 90.27 | 2 | 2 |
| 3 | (略) | 是 | 是 | 59.43 | 30.00 | 89.43 | 3 | |
| 4 | 江苏众创 (略) | 是 | 是 | 63.72 | 23.72 | 87.44 | 4 | |
| 5 | 北京富顺 (略) | 是 | 是 | 62.22 | 21.88 | 84.10 | 5 | |
| 6 | (略) (略) | 是 | 是 | 62.22 | 21.49 | 83.71 | 6 | |
| 7 | 北京极荣 (略) | 是 | 是 | 61.93 | 21.53 | 83.46 | 7 | |
| 8 | 上海 (略) | 是 | 是 | 54.29 | 21.11 | 75.40 | 8 | |
| 包组21： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 2 | 北京好 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 4 | 上海凯 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 广州 (略) 、北京好 (略) 、 (略) (略) 三家投标人所投核心产品品牌均为海的，上海凯 (略) 所投核心产品品牌为凯尔派KERPAI。根据招标文件要求：提供相同品牌产品（非单一产品采购的，以核心产品为准。多个核心产品的，有一种产品品牌相同，即视为提供相同品牌产品）且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算。本包组核心产品只有两个品牌，有效投标人不足法定家数，本包组招标失败。 | ||||||||
| 包组22： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广东艾 (略) | 是 | 是 | 66.99 | 29.03 | 96.02 | 1 | 1 |
| 2 | 山东 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 25.65 | 94.65 | 2 | 2 |
| 3 | 新中正应急救援装备（山东）有限公司 | 是 | 是 | 64.43 | 30.00 | 94.43 | 3 | 3 |
| 4 | (略) | 是 | 是 | 60.29 | 27.68 | 87.97 | 4 | |
| 5 | 广州达盛 (略) | 是 | 是 | 65.29 | 21.97 | 87.26 | 5 | |
| 6 | (略) 优 (略) | 是 | 是 | 65.28 | 20.96 | 86.24 | 6 | |
| 7 | 江西铂易鸿 (略) | 是 | 是 | 54.00 | 25.65 | 79.65 | 7 | |
| 8 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 61.43 | 16.94 | 78.37 | 8 | |
| 9 | 广州 (略) | 是 | 是 | 62.14 | 15.17 | 77.31 | 9 | |
| 10 | 江苏 (略) | 是 | 是 | 64.43 | 11.92 | 76.35 | 10 | |
| 11 | 北京极荣 (略) | 是 | 是 | 47.14 | 21.07 | 68.21 | 11 | |
| 包组23： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 江苏众创 (略) | 是 | 是 | 59.92 | 24.59 | 84.51 | 1 | 1 |
| 2 | (略) (略) | 是 | 是 | 55.07 | 28.19 | 83.26 | 2 | 2 |
| 3 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 59.64 | 23.18 | 82.82 | 3 | |
| 4 | 广州 (略) | 是 | 是 | 62.28 | 20.45 | 82.73 | 4 | |
| 5 | 广州 (略) | 是 | 是 | 56.07 | 23.94 | 80.01 | 5 | |
| 6 | (略) 驰援 (略) | 是 | 是 | 23.14 | 30.00 | 53.14 | 6 | |
| 包组24： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 65.00 | 21.07 | 86.07 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 54.14 | 30.00 | 84.14 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 58.72 | 19.60 | 78.32 | 3 | |
| 包组26： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广东艾 (略) | 是 | 是 | 69.14 | 27.58 | 96.72 | 1 | 1 |
| 2 | 江苏 (略) | 是 | 是 | 63.57 | 30.00 | 93.57 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 66.57 | 26.70 | 93.27 | 3 | |
| 4 | 泰州 (略) | 是 | 是 | 59.00 | 26.09 | 85.09 | 4 | |
| 5 | (略) (略) | 是 | 是 | 53.15 | 26.37 | 79.52 | 5 | |
| 包组27： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 泰州 (略) | 是 | 是 | 66.00 | 25.22 | 91.22 | 1 | 1 |
| 2 | 广东艾 (略) | 是 | 是 | 61.00 | 30.00 | 91.00 | 2 | 2 |
| 3 | (略) 华 (略) | 是 | 是 | 61.86 | 27.51 | 89.37 | 3 | 3 |
| 4 | 芬安工贸（上海）有限公司 | 是 | 是 | 59.86 | 28.34 | 88.20 | 4 | |
| 5 | 广州 (略) | 是 | 是 | 63.57 | 23.14 | 86.71 | 5 | |
| 6 | 南通 (略) | 是 | 是 | 60.43 | 26.08 | 86.51 | 6 | |
| 7 | 上海宝亚 (略) | 是 | 是 | 64.72 | 21.03 | 85.75 | 7 | |
| 8 | 广州 (略) | 是 | 是 | 60.71 | 18.34 | 79.05 | 8 | |
| 9 | 上海 (略) | 是 | 是 | 56.15 | 21.21 | 77.36 | 9 | |
| 10 | (略) (略) | 是 | 是 | 52.00 | 21.20 | 73.20 | 10 | |
| 包组28： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) | 是 | 是 | 64.72 | 30.00 | 94.72 | 1 | 1 |
| 2 | (略) (略) | 是 | 是 | 49.21 | 27.99 | 77.20 | 2 | 2 |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 是 | 47.15 | 22.60 | 69.75 | 3 | |
| 4 | (略) (略) | 是 | 否 | (略) (略) “★”号条款未满足招标文件，故不通过符合性审查。 | ||||
| 包组29： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广东 (略) | 是 | 是 | 69.14 | 28.93 | 98.07 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 65.64 | 30.00 | 95.64 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 62.00 | 29.17 | 91.17 | 3 | |
| 4 | (略) | 是 | 是 | 61.50 | 28.43 | 89.93 | 4 | |
| 5 | (略) 优 (略) | 是 | 是 | 58.79 | 28.84 | 87.63 | 5 | |
| 6 | 江苏灏 (略) | 是 | 否 | 江苏灏 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故不通过符合性审查。 | ||||
| 包组31： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 63.50 | 28.74 | 92.24 | 1 | 1 |
| 2 | (略) (略) | 是 | 是 | 58.43 | 30.00 | 88.43 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 37.50 | 29.51 | 67.01 | 3 | |
| 4 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 38.21 | 28.55 | 66.76 | 4 | |
备注：至提交投标文件截止时间止，包组1、包组4、包组8、包组12、包组13、包组15、包组16、包组25、包组30的有效投标人不足法定家数，参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定，以上各包组均招标失败。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名称： (略) 消防救援总队
地址： (略) 天河区瘦狗岭路483号
联系方式：杨助理 020-*
2. 采购代理机构信息
名称：广东 (略)
地址： (略) 越秀区先烈中路102号华盛大厦北塔18楼
联系方式：020-*、020-*、020-*
3. 项目联系方式
项目联系人：肖小姐、魏小姐、黄小姐
电话：020-*、020-*、020-*
广东 (略)
2023年12月29日
一、项目编号：1371-2341GDGH5228
二、项目名称： (略) 消防救援总队2023年消防装备采购项目二十九
三、中标信息
| 包组号 | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标金额（元） |
| 包组3 | 广州 (略) | (略) 白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | ￥296,187.00 |
| 包组5 | (略) 优 (略) | (略) 龙岗区南湾街道南岭村社区环湖路39号富璟花园3栋1904 | ￥168,320.00 |
| 包组6 | (略) (略) | (略) 东城街道樟村育华路11号华润广场1栋301室 | ￥245,730.00 |
| 包组7 | 广州 (略) | (略) 天河区元京路4号903房（不可作厂房使用） | ￥283,460.00 |
| 包组10 | 北京 (略) | (略) 丰台区方庄芳古园一区4号楼4-29幢1层商业 | ￥589,000.00 |
| 包组11 | (略) 鑫锐 (略) | (略) 虎门镇凤凰东区一巷9号301室 | ￥57,050.00 |
| 包组14 | 深圳驰 (略) | (略) 南山区粤海街道海珠社区文心五路85号 滨海之窗8栋1401A-71 | ￥450,600.00 |
| 包组17 | 广州 (略) | (略) 白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | ￥230,675.00 |
| 包组18 | 广东 (略) | (略) 金平区大学路62号楼下之一 | ￥939,980.00 |
| 包组20 | 广州 (略) | (略) 白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | ￥615,727.00 |
| 包组22 | 广东艾 (略) | (略) 天河区黄埔大道以北翠园街6号，8号201房自编东区-8（1） | ￥468,000.00 |
| 包组23 | 江苏众创 (略) | (略) 高港区大泗镇工业集中区 | ￥656,000.00 |
| 包组24 | (略) 海晟 (略) | (略) 东城街道主山社区下三杞大道一巷一号 | ￥985,320.00 |
| 包组26 | 广东艾 (略) | (略) 天河区黄埔大道以北翠园街6号，8号201房自编东区-8（1） | ￥1,045,850.00 |
| 包组27 | 泰州 (略) | (略) 高港区许庄街道创新大道16号 | ￥908,800.00 |
| 包组28 | (略) | (略) 濂溪区虞家河大桥路1号 | ￥364,820.00 |
| 包组29 | 广东 (略) | (略) 金平区大学路62号楼下之一 | ￥656,160.00 |
| 包组31 | 广州 (略) | (略) 白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | ￥292,813.00 |
四、主要标的信息
| 货物类 | 序号 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 货物单价（元） |
| 包组3 | 湿式水域救援服 | 固川 | ZFSJ-FS-21 | 146套 | ￥507.00 | |
| 包组5 | 潜水装具 | QMD | QMD-ZJ05-03 | 7套 | ￥15,500.00 | |
| 包组6 | 液压破拆工具组 | 枭云 | GYKZ-58-82/720-D+GYJK-45~78/33(15)-D+GYJQ-33(15)/185-D+GYCD-140/950 | 1套 | ￥115,000.00 | |
| 包组7 | 支撑保护套具 | 莱曼 | LM-ZC75 | 1套 | ￥90,000.00 | |
| 包组10 | 支撑保护套具 | 荣* | RLZC-319 | 4套 | ￥32,000.00 | |
| 双轮异向切割锯 | 鑫朗 | CDE2530XP | 7台 | ￥12,900.00 | ||
| 包组11 | 移动照明灯组 | 晶全 | YZH2-2.4F | 7套 | ￥8,150.00 | |
| 包组14 | 手动破拆工具组 | 泛泰 | PSXF-620/PYF-285CJ-420QF-1540-1485-1400 | 16台 | ￥3,500.00 | |
| 包组17 | 机动橡皮舟 | 汇豪 | MA430 | 20条 | ￥7,700.00 | |
| 包组18 | 消防防坠落辅助部件 | 莱普特 | LPTFZL018 | 60套 | ￥7,800.00 | |
| 包组20 | 支撑保护套具 | 新中正 | ZZTJ120/0.8-A | 4套 | ￥49,300.00 | |
| 包组22 | 液压破拆工具组 | 德水 | 液压机动泵：BJQ-72/0.8 液压扩张器:GYKZ72-54/750H 牵引链条：QYL-A 液压剪扩器：GYJK72-50/36(20)M 液压撑顶器： GYCD72-150/860M 液压剪切器:GYJK72-50/36(20)M 开门器：GYKM-72/60-B | 8套 | ￥56,000.00 | |
| 包组23 | 无齿锯 | 中盛瑞达 | AC770 | 17把 | ￥9,500.00 | |
| 包组24 | 空气充填泵 | 港盾 | GD-750EAS | 4台 | ￥160,000.00 | |
| 包组26 | 消防员抢险救援防护服 | 忠茗 | ZM-RJF-F1 | 565套 | ￥650.00 | |
| 包组27 | 正压式消防空气呼吸器（2） | 鸿安 | RHZK6.8C/A | 126具 | ￥4,800.00 | |
| 包组28 | 消防救生气垫 | JJXF | XJD-P-8×6×16 | 1套 | ￥17,000.00 | |
| 包组29 | 潜水装具 | 浩然 | QS-T01 | 7套 | ￥15,600.00 | |
| 包组31 | 救生抛投器 | 德瑞 | PTQ7-Y185S130Q80 | 2套 | ￥12,000.00 |
五、评审专家名单：
1. 评审委员会总人数：7
2. 随机抽取专家名单：郑绍中、潘学军、陈远松、刘海涛、陈铧耀
3. 采购人代表名单：饶鑫、洪泽
4. 自行选定专家名单：/
六、代理服务收费标准及金额：
代理收费标准：按照招标文件约定计取；收费金额（元）：包组3：￥3,554.00；包组5：￥2,020.00；包组6：￥2,949.00；包组7：￥3,402.00；包组10：￥7,068.00；包组11：￥685.00；包组14：￥5,407.00；包组17：￥2,768.00；包组18：￥11,280.00；包组20：￥7,389.00；包组22：￥5,616.00；包组23：￥7,872.00；包组24：￥11,824.00；包组26：￥12,403.00；包组27：￥10,906.00；包组28：￥4,378.00；包组29：￥7,874.00；包组31：￥3,514.00。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
综合评分法排序表
| 项目名称： (略) 消防救援总队2023年消防装备采购项目二十九 | ||||||||
| 项目编号：1371-2341GDGH5228 | ||||||||
| 评审日期：2023年12月19日至2023年12月22日 | ||||||||
| 包组2： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 4 | (略) (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| (略) (略) 分项报价未满足招标文件要求，广州 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。因本包组的有效投标人不足法定家数，参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定，本包组招标失败。 | ||||||||
| 包组3 | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 64.00 | 28.25 | 92.25 | 1 | 1 |
| 2 | 广东 (略) | 是 | 是 | 68.71 | 23.10 | 91.81 | 2 | 2 |
| 3 | 重 (略) | 是 | 是 | 68.28 | 22.42 | 90.70 | 3 | 3 |
| 4 | 广州 (略) | 是 | 是 | 66.15 | 22.46 | 88.61 | 4 | |
| 5 | (略) (略) | 是 | 是 | 63.00 | 24.75 | 87.75 | 5 | |
| 6 | (略) 优 (略) | 是 | 是 | 64.00 | 21.92 | 85.92 | 6 | |
| 7 | 凯蓝应急装备科技（扬州）有限公司 | 是 | 是 | 48.71 | 30.00 | 78.71 | 7 | |
| 8 | 广东汇金 (略) | 是 | 是 | 63.00 | 14.84 | 77.84 | 8 | |
| 9 | 北京 (略) | 是 | 是 | 54.00 | 16.55 | 70.55 | 9 | |
| 10 | 广州 (略) | 是 | 是 | 35.99 | 17.19 | 53.18 | 10 | |
| 11 | 广东清风 (略) | 是 | 是 | 22.00 | 15.60 | 37.60 | 11 | |
| 12 | 江西铂易鸿 (略) | 是 | 否 | 江西铂易鸿 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 13 | (略) (略) | 是 | 否 | (略) (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 包组5： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) 优 (略) | 是 | 是 | 70.00 | 29.68 | 99.68 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 30.00 | 99.00 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 69.00 | 29.73 | 98.73 | 3 | |
| 4 | 江苏灏 (略) | 是 | 是 | 67.00 | 27.00 | 94.00 | 4 | |
| 5 | 凯蓝应急装备科技（扬州）有限公司 | 是 | 是 | 63.50 | 26.87 | 90.37 | 5 | |
| 6 | 北京好 (略) | 是 | 是 | 64.50 | 23.53 | 88.03 | 6 | |
| 7 | 广州 (略) | 是 | 是 | 70.00 | 17.79 | 87.79 | 7 | |
| 8 | (略) (略) | 是 | 是 | 17.00 | 25.41 | 42.41 | 8 | |
| 包组6： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) (略) | 是 | 是 | 68.00 | 30.00 | 98.00 | 1 | 1 |
| 2 | (略) | 是 | 是 | 64.57 | 28.20 | 92.77 | 2 | 2 |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 是 | 57.86 | 20.04 | 77.90 | 3 | |
| 包组7： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 70.00 | 23.18 | 93.18 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 68.00 | 25.13 | 93.13 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 67.00 | 25.21 | 92.21 | 3 | |
| 4 | 北京富顺 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 23.01 | 92.01 | 4 | |
| 5 | (略) 鑫锐 (略) | 是 | 是 | 65.00 | 26.34 | 91.34 | 5 | |
| 6 | (略) (略) | 是 | 是 | 54.50 | 28.83 | 83.33 | 6 | |
| 7 | (略) 驰援 (略) | 是 | 是 | 23.00 | 30.00 | 53.00 | 7 | |
| 包组9： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 2 | 广州创科 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| (略) (略) 分项报价未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。因本包组的有效投标人不足法定家数，参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定，本包组招标失败。 | ||||||||
| 包组10： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 北京 (略) | 是 | 是 | 48.00 | 26.27 | 74.27 | 1 | 1 |
| 2 | 沃斧（上海） (略) | 是 | 是 | 42.00 | 30.00 | 72.00 | 2 | 2 |
| 3 | 深圳驰 (略) | 是 | 是 | 45.00 | 26.23 | 71.23 | 3 | |
| 4 | 上海凯 (略) | 是 | 是 | 30.00 | 26.45 | 56.45 | 4 | |
| 5 | 广州 (略) | 是 | 否 | 广州 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 6 | (略) (略) | 是 | 否 | (略) (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 包组11： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) 鑫锐 (略) | 是 | 是 | 67.00 | 30.00 | 97.00 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 24.45 | 93.45 | 2 | 2 |
| 3 | 广州达盛 (略) | 是 | 是 | 70.00 | 21.08 | 91.08 | 3 | |
| 4 | 广州 (略) | 是 | 是 | 59.00 | 29.46 | 88.46 | 4 | |
| 5 | 广州创科 (略) | 是 | 是 | 59.00 | 21.26 | 80.26 | 5 | |
| 6 | 江西铂易鸿 (略) | 是 | 是 | 15.00 | 28.76 | 43.76 | 6 | |
| 7 | 河北德水 (略) | 是 | 否 | 河北德水 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。 | ||||
| 包组14： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 深圳驰 (略) | 是 | 是 | 37.28 | 30.00 | 67.28 | 1 | 1 |
| 2 | (略) | 是 | 是 | 35.57 | 26.74 | 62.31 | 2 | 2 |
| 3 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 29.72 | 27.37 | 57.09 | 3 | |
| 包组17： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 65.85 | 29.03 | 94.88 | 1 | 1 |
| 2 | 北京好 (略) | 是 | 是 | 47.58 | 26.55 | 74.13 | 2 | 2 |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 是 | 43.85 | 30.00 | 73.85 | 3 | |
| 4 | (略) (略) | 是 | 是 | 44.14 | 29.36 | 73.50 | 4 | |
| 包组18： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广东 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 27.25 | 96.25 | 1 | 1 |
| 2 | (略) (略) | 是 | 是 | 43.86 | 25.71 | 69.57 | 2 | 2 |
| 3 | (略) | 是 | 是 | 34.72 | 26.03 | 60.75 | 3 | |
| 4 | (略) (略) | 是 | 是 | 31.29 | 26.47 | 57.76 | 4 | |
| 5 | 江苏灏 (略) | 是 | 是 | 24.36 | 30.00 | 54.36 | 5 | |
| 包组:19： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 北京好 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 2 | 沃斧（上海） (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 4 | 上海凯 (略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
| 沃斧（上海） (略) 、广州 (略) 、上海凯 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故未通过符合性审查。因本包组的有效投标人不足法定家数，参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定，本包组招标失败。 | ||||||||
| 包组20： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 63.21 | 28.16 | 91.37 | 1 | 1 |
| 2 | 广东艾 (略) | 是 | 是 | 68.21 | 22.06 | 90.27 | 2 | 2 |
| 3 | (略) | 是 | 是 | 59.43 | 30.00 | 89.43 | 3 | |
| 4 | 江苏众创 (略) | 是 | 是 | 63.72 | 23.72 | 87.44 | 4 | |
| 5 | 北京富顺 (略) | 是 | 是 | 62.22 | 21.88 | 84.10 | 5 | |
| 6 | (略) (略) | 是 | 是 | 62.22 | 21.49 | 83.71 | 6 | |
| 7 | 北京极荣 (略) | 是 | 是 | 61.93 | 21.53 | 83.46 | 7 | |
| 8 | 上海 (略) | 是 | 是 | 54.29 | 21.11 | 75.40 | 8 | |
| 包组21： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 2 | 北京好 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 4 | 上海凯 (略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
| 广州 (略) 、北京好 (略) 、 (略) (略) 三家投标人所投核心产品品牌均为海的，上海凯 (略) 所投核心产品品牌为凯尔派KERPAI。根据招标文件要求：提供相同品牌产品（非单一产品采购的，以核心产品为准。多个核心产品的，有一种产品品牌相同，即视为提供相同品牌产品）且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算。本包组核心产品只有两个品牌，有效投标人不足法定家数，本包组招标失败。 | ||||||||
| 包组22： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广东艾 (略) | 是 | 是 | 66.99 | 29.03 | 96.02 | 1 | 1 |
| 2 | 山东 (略) | 是 | 是 | 69.00 | 25.65 | 94.65 | 2 | 2 |
| 3 | 新中正应急救援装备（山东）有限公司 | 是 | 是 | 64.43 | 30.00 | 94.43 | 3 | 3 |
| 4 | (略) | 是 | 是 | 60.29 | 27.68 | 87.97 | 4 | |
| 5 | 广州达盛 (略) | 是 | 是 | 65.29 | 21.97 | 87.26 | 5 | |
| 6 | (略) 优 (略) | 是 | 是 | 65.28 | 20.96 | 86.24 | 6 | |
| 7 | 江西铂易鸿 (略) | 是 | 是 | 54.00 | 25.65 | 79.65 | 7 | |
| 8 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 61.43 | 16.94 | 78.37 | 8 | |
| 9 | 广州 (略) | 是 | 是 | 62.14 | 15.17 | 77.31 | 9 | |
| 10 | 江苏 (略) | 是 | 是 | 64.43 | 11.92 | 76.35 | 10 | |
| 11 | 北京极荣 (略) | 是 | 是 | 47.14 | 21.07 | 68.21 | 11 | |
| 包组23： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 江苏众创 (略) | 是 | 是 | 59.92 | 24.59 | 84.51 | 1 | 1 |
| 2 | (略) (略) | 是 | 是 | 55.07 | 28.19 | 83.26 | 2 | 2 |
| 3 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 59.64 | 23.18 | 82.82 | 3 | |
| 4 | 广州 (略) | 是 | 是 | 62.28 | 20.45 | 82.73 | 4 | |
| 5 | 广州 (略) | 是 | 是 | 56.07 | 23.94 | 80.01 | 5 | |
| 6 | (略) 驰援 (略) | 是 | 是 | 23.14 | 30.00 | 53.14 | 6 | |
| 包组24： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 65.00 | 21.07 | 86.07 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 54.14 | 30.00 | 84.14 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 58.72 | 19.60 | 78.32 | 3 | |
| 包组26： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广东艾 (略) | 是 | 是 | 69.14 | 27.58 | 96.72 | 1 | 1 |
| 2 | 江苏 (略) | 是 | 是 | 63.57 | 30.00 | 93.57 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 66.57 | 26.70 | 93.27 | 3 | |
| 4 | 泰州 (略) | 是 | 是 | 59.00 | 26.09 | 85.09 | 4 | |
| 5 | (略) (略) | 是 | 是 | 53.15 | 26.37 | 79.52 | 5 | |
| 包组27： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 泰州 (略) | 是 | 是 | 66.00 | 25.22 | 91.22 | 1 | 1 |
| 2 | 广东艾 (略) | 是 | 是 | 61.00 | 30.00 | 91.00 | 2 | 2 |
| 3 | (略) 华 (略) | 是 | 是 | 61.86 | 27.51 | 89.37 | 3 | 3 |
| 4 | 芬安工贸（上海）有限公司 | 是 | 是 | 59.86 | 28.34 | 88.20 | 4 | |
| 5 | 广州 (略) | 是 | 是 | 63.57 | 23.14 | 86.71 | 5 | |
| 6 | 南通 (略) | 是 | 是 | 60.43 | 26.08 | 86.51 | 6 | |
| 7 | 上海宝亚 (略) | 是 | 是 | 64.72 | 21.03 | 85.75 | 7 | |
| 8 | 广州 (略) | 是 | 是 | 60.71 | 18.34 | 79.05 | 8 | |
| 9 | 上海 (略) | 是 | 是 | 56.15 | 21.21 | 77.36 | 9 | |
| 10 | (略) (略) | 是 | 是 | 52.00 | 21.20 | 73.20 | 10 | |
| 包组28： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | (略) | 是 | 是 | 64.72 | 30.00 | 94.72 | 1 | 1 |
| 2 | (略) (略) | 是 | 是 | 49.21 | 27.99 | 77.20 | 2 | 2 |
| 3 | 广州 (略) | 是 | 是 | 47.15 | 22.60 | 69.75 | 3 | |
| 4 | (略) (略) | 是 | 否 | (略) (略) “★”号条款未满足招标文件，故不通过符合性审查。 | ||||
| 包组29： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广东 (略) | 是 | 是 | 69.14 | 28.93 | 98.07 | 1 | 1 |
| 2 | 广州 (略) | 是 | 是 | 65.64 | 30.00 | 95.64 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 62.00 | 29.17 | 91.17 | 3 | |
| 4 | (略) | 是 | 是 | 61.50 | 28.43 | 89.93 | 4 | |
| 5 | (略) 优 (略) | 是 | 是 | 58.79 | 28.84 | 87.63 | 5 | |
| 6 | 江苏灏 (略) | 是 | 否 | 江苏灏 (略) “★”号条款未满足招标文件要求，故不通过符合性审查。 | ||||
| 包组31： | ||||||||
| 序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 1 | 广州 (略) | 是 | 是 | 63.50 | 28.74 | 92.24 | 1 | 1 |
| 2 | (略) (略) | 是 | 是 | 58.43 | 30.00 | 88.43 | 2 | 2 |
| 3 | (略) (略) | 是 | 是 | 37.50 | 29.51 | 67.01 | 3 | |
| 4 | (略) 海晟 (略) | 是 | 是 | 38.21 | 28.55 | 66.76 | 4 | |
备注：至提交投标文件截止时间止，包组1、包组4、包组8、包组12、包组13、包组15、包组16、包组25、包组30的有效投标人不足法定家数，参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定，以上各包组均招标失败。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名称： (略) 消防救援总队
地址： (略) 天河区瘦狗岭路483号
联系方式：杨助理 020-*
2. 采购代理机构信息
名称：广东 (略)
地址： (略) 越秀区先烈中路102号华盛大厦北塔18楼
联系方式：020-*、020-*、020-*
3. 项目联系方式
项目联系人：肖小姐、魏小姐、黄小姐
电话：020-*、020-*、020-*
广东 (略)
2023年12月29日
|
招标
|
广东国和采购咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
