广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目二十三中标公告
发送至邮箱
广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目二十三中标公告
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 消防救援总队2023年消防装备采购项目二十三 | ||
| 品目 | 货物/设备/政法、消防、检测设备/消防设备 | ||
| 采购单位 | (略) 消防救援总队 | ||
| 行政区域 | (略) | 公告时间 | 2024年01月02日 14:27 |
| 评审专家名单 | 评审委员会总人数：7 随机抽取专家名单：李彦、何亮、陈晓光、张帆、郑辉坚 采购人代表名单：何维宝、苏志荣 自行选定专家名单： / | ||
| 总中标金额 | ￥1692.* 万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 谢梦蓝 /谢知/黄军林/陈飞龙/罗李聪 | ||
| 项目联系电话 | */* | ||
| 采购单位 | (略) 消防救援总队 | ||
| 采购单位地址 | (略) 天河区瘦狗岭路483号 | ||
| 采购单位联系方式 | 郑助理 020-* | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 越秀区较场西路2 (略) | ||
| 代理机构联系方式 | 谢梦蓝* /谢知*/黄军林/陈飞龙/罗李聪 | ||
| 附件： | |||
| 附件1 | 中小企业声明函.zip | ||
一、项目编号：ZJZB-2023-15981（招标文件编号：ZJZB-2023-15981）
二、项目名称： (略) 消防救援总队2023年消防装备采购项目二十三
三、中标（成交）信息
供应商名称：包2：江苏 (略)
供应商地址： (略) 海陵工业园区济川东路61号1号厂房
中标（成交）金额：193.*（万元）
供应商名称：包3：江苏明杰 (略)
供应商地址： (略) 高港区许庄街道创业大道263号
中标（成交）金额：71.*（万元）
供应商名称：包4：热 (略)
供应商地址：河北香河经济开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期C5楼4层
中标（成交）金额：160.*（万元）
供应商名称：包5：艾斯卡（上海） (略)
供应商地址：中国（上海）自由贸易试验区东育路255弄5号3楼C区
中标（成交）金额：191.*（万元）
供应商名称：包6：广东湘大 (略)
供应商地址： (略) 道滘镇新稳一街3号
中标（成交）金额：27.*（万元）
供应商名称：包7：江苏 (略)
供应商地址： (略) 医药高新区长泰路888号
中标（成交）金额：55.*（万元）
供应商名称：包8：江苏 (略)
供应商地址： (略) 高港区许庄街道兴国路8号1幢2楼
中标（成交）金额：189.*（万元）
供应商名称：包11：青岛 (略)
供应商地址： (略) 城阳区惜福镇街道李辛社区居委会北100米
中标（成交）金额：80.*（万元）
供应商名称：包13：江苏 (略)
供应商地址： (略) 新街镇海洋工程特种装备产业园内
中标（成交）金额：78.*（万元）
供应商名称：包15： (略)
供应商地址： (略) 泗阳县裴圩镇工业集中区88号（众裴一线与桂林路交汇处）
中标（成交）金额：252.*（万元）
供应商名称：包16：泰州 (略)
供应商地址： (略) 高港区许庄街道创新大道16号
中标（成交）金额：49.*（万元）
供应商名称：包17：江苏 (略)
供应商地址： (略) 海陵工业园区济川东路61号1号厂房
中标（成交）金额：129.*（万元）
供应商名称：包18：江苏 (略)
供应商地址： (略) 医药高新区长泰路888号
中标（成交）金额：87.*（万元）
供应商名称：包19：江苏盛 (略)
供应商地址： (略) 野徐工业园汇才路28号-3
中标（成交）金额：125.*（万元）
四、主要标的信息
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 1 | 包2：江苏 (略) | 消防头盔 | 凯捷汛 | FTK-B/A | 7585 | 255 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 2 | 包3：江苏明杰 (略) | 消防腰斧 | 腾云 | RYF285-B | 4603 | 155 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 3 | 包4：热 (略) | 消防手套 | 犀铠 | 2-D | 7769 | 206 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 4 | 包5：艾斯卡（上海） (略) | 消防手套 | 艾斯卡 | 8601B | 7451 | 257 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 5 | 包6：广东湘大 (略) | 消防护目镜 | 湘大伟博 | FHJ-DH/A | 5757 | 48 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 6 | 包7：江苏 (略) | 消防安全腰带 | 沱雨 | FZL-YD-B | 5246 | 105 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 7 | 包8：江苏 (略) | 消防员呼救器 | 长海 | RHJ680/B | 8256 | 230 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 8 | 包11：青岛 (略) | 消防员避火防护服 | 全合众 | FBH-FQA | 261 | 3100 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 9 | 包13：江苏 (略) | 干式水域救援服 | 春润 | ZFSJ-FG-D | 524 | 1500 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 10 | 包15： (略) | 消防员灭火防护靴 | 富邦 | RJX-26A | 11205 | 225 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 11 | 包16：泰州 (略) | 消防员灭火防护靴 | 鸿安 | RJX-42A | 2434 | 205 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 12 | 包17：江苏 (略) | 消防员抢险救援头盔 | 凯捷汛 | RJK-LA | 8901 | 145 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 13 | 包18：江苏 (略) | 消防员抢险救援手套 | 沱雨 | RJT-SJ17 | 8326 | 105 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 14 | 包19：江苏盛 (略) | 消防员抢险救援手套 | 盛泰瑞 | RJT-2C | 7175 | 175 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
评审委员会总人数：7随机抽取专家名单：李彦、何亮、陈晓光、张帆、郑辉坚采购人代表名单：何维宝、苏志荣自行选定专家名单： /
六、代理服务收费标准及金额：
本项目代理费收费标准：本次采购代理服务费向各包组中标人收取，具体收费详见招标文件。
本项目代理费总金额：18.* 万元（人民币）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 64.86 | 30.00 | 94.86 | 1 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.86 | 21.73 | 85.59 | 5 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 62.71 | 19.13 | 81.84 | 7 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 64.29 | 22.17 | 86.46 | 4 |
| (略) | 通过 | 通过 | 62.57 | 21.86 | 84.43 | 6 |
| 江苏安凯隆 (略) | 通过 | 通过 | 69.14 | 22.84 | 91.98 | 2 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 69.14 | 22.50 | 91.64 | 3 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、 (略) 华 (略) 、广州 (略) 、 (略) 、江苏 (略) 、安徽 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 通过 | 通过 | 50.57 | 27.35 | 77.92 | 2 | |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 38.29 | 25.83 | 64.12 | 3 |
| 江苏明杰 (略) | 通过 | 通过 | 52.00 | 30.00 | 82.00 | 1 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、广州 (略) 、 (略) (略) 、河北 (略) 、泰州 (略) 、安徽 (略) 、黄山 (略) 、 (略) (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.32 | 70.18 | 4 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 39.14 | 30.00 | 69.14 | 5 |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 44.71 | 23.68 | 68.39 | 6 |
| 热 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 21.84 | 89.84 | 1 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 21.43 | 83.72 | 3 |
| 艾斯卡（上海） (略) | 通过 | 通过 | 67.86 | 17.51 | 85.37 | 2 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、 (略) (略) 、江苏安凯隆 (略) 、泰州 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.32 | 70.18 | 4 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 39.14 | 30.00 | 69.14 | 5 |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 44.71 | 23.68 | 68.39 | 6 |
| 热 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 21.84 | 89.84 | 1 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 21.43 | 83.72 | 3 |
| 艾斯卡（上海） (略) | 通过 | 通过 | 67.86 | 17.51 | 85.37 | 2 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、 (略) (略) 、泰州 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 55.57 | 22.50 | 78.07 | 4 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 55.14 | 30.00 | 85.14 | 3 |
| (略) | 通过 | 通过 | 61.29 | 24.55 | 85.84 | 2 |
| 广东湘大 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 28.13 | 96.13 | 1 |
| 备注：投标人“ (略) 华 (略) 、江苏火蓝 (略) 、 (略) (略) 、江苏明杰 (略) 、上海渥福麟 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 47.86 | 24.23 | 72.09 | 7 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 37.71 | 28.13 | 65.84 | 9 |
| (略) 华 (略) | 通过 | 通过 | 48.86 | 26.25 | 75.11 | 4 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 50.14 | 22.50 | 72.64 | 6 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 48.86 | 30.00 | 78.86 | 2 |
| 江苏安凯隆 (略) | 通过 | 通过 | 46.57 | 26.25 | 72.82 | 5 |
| 广东湘大 (略) | 通过 | 通过 | 43.29 | 23.33 | 66.62 | 8 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 49.71 | 30.00 | 79.71 | 1 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 54.00 | 24.23 | 78.23 | 3 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江苏明杰 (略) 、江苏 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 62.29 | 30.00 | 92.29 | 4 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 64.29 | 28.87 | 93.16 | 3 |
| (略) | 通过 | 通过 | 56.00 | 27.70 | 83.70 | 6 |
| 南京 (略) | 通过 | 通过 | 69.57 | 25.44 | 95.01 | 2 |
| 海王鑫科技(广东)有限公司 | 通过 | 通过 | 61.71 | 26.84 | 88.55 | 5 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 29.87 | 99.87 | 1 |
| 备注：投标人“宁波 (略) 、河北 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 61.29 | 25.27 | 86.56 | 5 |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 25.83 | 93.83 | 3 |
| 青岛 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 30.00 | 99.00 | 1 |
| 用芯做安全科技（山东）有限公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 26.57 | 96.57 | 2 |
| 青岛美康 (略) | 通过 | 通过 | 63.14 | 25.48 | 88.62 | 4 |
| 备注：投标人“ (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 65.29 | 30.00 | 95.29 | 2 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 62.29 | 28.48 | 90.77 | 3 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 30.00 | 100.00 | 1 |
| 备注：投标人“广州 (略) 、江西华 (略) 、上海 (略) 、江苏众创 (略) 、江苏贝瞬 (略) 、上海凯 (略) 、江西铂易鸿 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 天津滨海新区泽 (略) | 通过 | 通过 | 61.43 | 18.54 | 79.97 | 6 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 63.00 | 30.00 | 93.00 | 3 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 61.43 | 27.50 | 88.93 | 4 |
| (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 29.33 | 99.33 | 1 |
| 普尔蓝盾（江苏） (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 29.33 | 93.76 | 2 |
| 际华 (略) | 通过 | 通过 | 62.43 | 24.44 | 86.87 | 5 |
| 备注：投标人“上海渥福麟 (略) 、上海渥福麟 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 天津滨海新区泽 (略) | 通过 | 通过 | 61.43 | 17.39 | 78.82 | 5 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 56.71 | 21.43 | 78.14 | 6 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 62.57 | 27.27 | 89.84 | 3 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 61.43 | 25.00 | 86.43 | 4 |
| (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 30.00 | 100.00 | 1 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 29.27 | 93.70 | 2 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、上海渥福麟 (略) 、黄山 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 华 (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 19.33 | 83.76 | 7 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 37.14 | 18.91 | 56.05 | 12 |
| 江苏火蓝 (略) | 通过 | 通过 | 60.14 | 23.51 | 83.65 | 9 |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 63.43 | 19.77 | 83.20 | 10 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 65.71 | 30.00 | 95.71 | 1 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.43 | 20.23 | 83.66 | 8 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.43 | 21.43 | 84.86 | 5 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 61.14 | 22.66 | 83.80 | 6 |
| (略) 诺亚 (略) | 通过 | 通过 | 61.57 | 25.14 | 86.71 | 4 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 69.14 | 19.33 | 88.47 | 3 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 21.75 | 91.75 | 2 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 62.14 | 20.71 | 82.85 | 11 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、江苏盛 (略) 、 (略) (略) 、上海渥福麟 (略) 、上海 (略) 、江西铂易鸿 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 60.43 | 18.00 | 78.43 | 9 |
| 江苏盛 (略) | 通过 | 通过 | 68.71 | 18.00 | 86.71 | 2 |
| 热 (略) | 通过 | 通过 | 51.43 | 14.58 | 66.01 | 12 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 64.86 | 16.49 | 81.35 | 7 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.00 | 22.83 | 85.83 | 5 |
| 优普泰（深圳） (略) | 通过 | 通过 | 60.29 | 14.32 | 74.61 | 11 |
| 江苏安凯隆 (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 15.00 | 79.43 | 8 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 60.14 | 24.23 | 84.37 | 6 |
| (略) 诺亚 (略) | 通过 | 通过 | 59.43 | 26.47 | 85.90 | 4 |
| 普尔蓝盾（江苏） (略) | 通过 | 通过 | 61.86 | 24.23 | 86.09 | 3 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 62.14 | 15.37 | 77.51 | 10 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 62.29 | 30.00 | 92.29 | 1 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、广州 (略) 、江苏火蓝 (略) 、江西华 (略) 、上海诚格 (略) 、 (略) (略) 、泰州 (略) 、上海渥福麟 (略) 、黄山 (略) 、江西铂易鸿 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 58.71 | 15.91 | 74.62 | 10 |
| 江苏盛 (略) | 通过 | 通过 | 68.71 | 18.00 | 86.71 | 2 |
| 热 (略) | 通过 | 通过 | 51.43 | 16.07 | 67.50 | 12 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 64.86 | 16.49 | 81.35 | 7 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.00 | 22.83 | 85.83 | 5 |
| 优普泰（深圳） (略) | 通过 | 通过 | 60.29 | 14.32 | 74.61 | 11 |
| 江苏安凯隆 (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 15.00 | 79.43 | 8 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 60.14 | 24.23 | 84.37 | 6 |
| (略) 诺亚 (略) | 通过 | 通过 | 59.43 | 26.47 | 85.90 | 4 |
| 普尔蓝盾（江苏） (略) | 通过 | 通过 | 61.86 | 24.23 | 86.09 | 3 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 62.14 | 15.37 | 77.51 | 9 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 62.29 | 30.00 | 92.29 | 1 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、广州 (略) 、江苏火蓝 (略) 、江西华 (略) 、上海诚格 (略) 、 (略) (略) 、上海渥福麟 (略) 、黄山 (略) 、 (略) (略) 、江西铂易鸿 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
各有关当事人对中标结果有异议的，可以在中标结果公告期限届满之日起7个工作日内以书面形式向采购代理机构或采购人提出质疑，逾期将依法不予受理。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 消防救援总队
地址： (略) 天河区瘦狗岭路483号
联系方式：郑助理 020-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略)
地 址： (略) 越秀区较场西路2 (略)
联系方式：谢梦蓝* /谢知*/黄军林/陈飞龙/罗李聪
3.项目联系方式
项目联系人：谢梦蓝 /谢知/黄军林/陈飞龙/罗李聪
电 话： */*
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 消防救援总队2023年消防装备采购项目二十三 | ||
| 品目 | 货物/设备/政法、消防、检测设备/消防设备 | ||
| 采购单位 | (略) 消防救援总队 | ||
| 行政区域 | (略) | 公告时间 | 2024年01月02日 14:27 |
| 评审专家名单 | 评审委员会总人数：7 随机抽取专家名单：李彦、何亮、陈晓光、张帆、郑辉坚 采购人代表名单：何维宝、苏志荣 自行选定专家名单： / | ||
| 总中标金额 | ￥1692.* 万元（人民币） | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 谢梦蓝 /谢知/黄军林/陈飞龙/罗李聪 | ||
| 项目联系电话 | */* | ||
| 采购单位 | (略) 消防救援总队 | ||
| 采购单位地址 | (略) 天河区瘦狗岭路483号 | ||
| 采购单位联系方式 | 郑助理 020-* | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 代理机构地址 | (略) 越秀区较场西路2 (略) | ||
| 代理机构联系方式 | 谢梦蓝* /谢知*/黄军林/陈飞龙/罗李聪 | ||
| 附件： | |||
| 附件1 | 中小企业声明函.zip | ||
一、项目编号：ZJZB-2023-15981（招标文件编号：ZJZB-2023-15981）
二、项目名称： (略) 消防救援总队2023年消防装备采购项目二十三
三、中标（成交）信息
供应商名称：包2：江苏 (略)
供应商地址： (略) 海陵工业园区济川东路61号1号厂房
中标（成交）金额：193.*（万元）
供应商名称：包3：江苏明杰 (略)
供应商地址： (略) 高港区许庄街道创业大道263号
中标（成交）金额：71.*（万元）
供应商名称：包4：热 (略)
供应商地址：河北香河经济开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期C5楼4层
中标（成交）金额：160.*（万元）
供应商名称：包5：艾斯卡（上海） (略)
供应商地址：中国（上海）自由贸易试验区东育路255弄5号3楼C区
中标（成交）金额：191.*（万元）
供应商名称：包6：广东湘大 (略)
供应商地址： (略) 道滘镇新稳一街3号
中标（成交）金额：27.*（万元）
供应商名称：包7：江苏 (略)
供应商地址： (略) 医药高新区长泰路888号
中标（成交）金额：55.*（万元）
供应商名称：包8：江苏 (略)
供应商地址： (略) 高港区许庄街道兴国路8号1幢2楼
中标（成交）金额：189.*（万元）
供应商名称：包11：青岛 (略)
供应商地址： (略) 城阳区惜福镇街道李辛社区居委会北100米
中标（成交）金额：80.*（万元）
供应商名称：包13：江苏 (略)
供应商地址： (略) 新街镇海洋工程特种装备产业园内
中标（成交）金额：78.*（万元）
供应商名称：包15： (略)
供应商地址： (略) 泗阳县裴圩镇工业集中区88号（众裴一线与桂林路交汇处）
中标（成交）金额：252.*（万元）
供应商名称：包16：泰州 (略)
供应商地址： (略) 高港区许庄街道创新大道16号
中标（成交）金额：49.*（万元）
供应商名称：包17：江苏 (略)
供应商地址： (略) 海陵工业园区济川东路61号1号厂房
中标（成交）金额：129.*（万元）
供应商名称：包18：江苏 (略)
供应商地址： (略) 医药高新区长泰路888号
中标（成交）金额：87.*（万元）
供应商名称：包19：江苏盛 (略)
供应商地址： (略) 野徐工业园汇才路28号-3
中标（成交）金额：125.*（万元）
四、主要标的信息
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 1 | 包2：江苏 (略) | 消防头盔 | 凯捷汛 | FTK-B/A | 7585 | 255 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 2 | 包3：江苏明杰 (略) | 消防腰斧 | 腾云 | RYF285-B | 4603 | 155 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 3 | 包4：热 (略) | 消防手套 | 犀铠 | 2-D | 7769 | 206 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 4 | 包5：艾斯卡（上海） (略) | 消防手套 | 艾斯卡 | 8601B | 7451 | 257 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 5 | 包6：广东湘大 (略) | 消防护目镜 | 湘大伟博 | FHJ-DH/A | 5757 | 48 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 6 | 包7：江苏 (略) | 消防安全腰带 | 沱雨 | FZL-YD-B | 5246 | 105 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 7 | 包8：江苏 (略) | 消防员呼救器 | 长海 | RHJ680/B | 8256 | 230 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 8 | 包11：青岛 (略) | 消防员避火防护服 | 全合众 | FBH-FQA | 261 | 3100 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 9 | 包13：江苏 (略) | 干式水域救援服 | 春润 | ZFSJ-FG-D | 524 | 1500 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 10 | 包15： (略) | 消防员灭火防护靴 | 富邦 | RJX-26A | 11205 | 225 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 11 | 包16：泰州 (略) | 消防员灭火防护靴 | 鸿安 | RJX-42A | 2434 | 205 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 12 | 包17：江苏 (略) | 消防员抢险救援头盔 | 凯捷汛 | RJK-LA | 8901 | 145 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 13 | 包18：江苏 (略) | 消防员抢险救援手套 | 沱雨 | RJT-SJ17 | 8326 | 105 |
| 序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
| 14 | 包19：江苏盛 (略) | 消防员抢险救援手套 | 盛泰瑞 | RJT-2C | 7175 | 175 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
评审委员会总人数：7随机抽取专家名单：李彦、何亮、陈晓光、张帆、郑辉坚采购人代表名单：何维宝、苏志荣自行选定专家名单： /
六、代理服务收费标准及金额：
本项目代理费收费标准：本次采购代理服务费向各包组中标人收取，具体收费详见招标文件。
本项目代理费总金额：18.* 万元（人民币）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 64.86 | 30.00 | 94.86 | 1 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.86 | 21.73 | 85.59 | 5 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 62.71 | 19.13 | 81.84 | 7 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 64.29 | 22.17 | 86.46 | 4 |
| (略) | 通过 | 通过 | 62.57 | 21.86 | 84.43 | 6 |
| 江苏安凯隆 (略) | 通过 | 通过 | 69.14 | 22.84 | 91.98 | 2 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 69.14 | 22.50 | 91.64 | 3 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、 (略) 华 (略) 、广州 (略) 、 (略) 、江苏 (略) 、安徽 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 通过 | 通过 | 50.57 | 27.35 | 77.92 | 2 | |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 38.29 | 25.83 | 64.12 | 3 |
| 江苏明杰 (略) | 通过 | 通过 | 52.00 | 30.00 | 82.00 | 1 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、广州 (略) 、 (略) (略) 、河北 (略) 、泰州 (略) 、安徽 (略) 、黄山 (略) 、 (略) (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.32 | 70.18 | 4 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 39.14 | 30.00 | 69.14 | 5 |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 44.71 | 23.68 | 68.39 | 6 |
| 热 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 21.84 | 89.84 | 1 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 21.43 | 83.72 | 3 |
| 艾斯卡（上海） (略) | 通过 | 通过 | 67.86 | 17.51 | 85.37 | 2 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、 (略) (略) 、江苏安凯隆 (略) 、泰州 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.32 | 70.18 | 4 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 39.14 | 30.00 | 69.14 | 5 |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 44.71 | 23.68 | 68.39 | 6 |
| 热 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 21.84 | 89.84 | 1 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 21.43 | 83.72 | 3 |
| 艾斯卡（上海） (略) | 通过 | 通过 | 67.86 | 17.51 | 85.37 | 2 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、 (略) (略) 、泰州 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 55.57 | 22.50 | 78.07 | 4 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 55.14 | 30.00 | 85.14 | 3 |
| (略) | 通过 | 通过 | 61.29 | 24.55 | 85.84 | 2 |
| 广东湘大 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 28.13 | 96.13 | 1 |
| 备注：投标人“ (略) 华 (略) 、江苏火蓝 (略) 、 (略) (略) 、江苏明杰 (略) 、上海渥福麟 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 47.86 | 24.23 | 72.09 | 7 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 37.71 | 28.13 | 65.84 | 9 |
| (略) 华 (略) | 通过 | 通过 | 48.86 | 26.25 | 75.11 | 4 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 50.14 | 22.50 | 72.64 | 6 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 48.86 | 30.00 | 78.86 | 2 |
| 江苏安凯隆 (略) | 通过 | 通过 | 46.57 | 26.25 | 72.82 | 5 |
| 广东湘大 (略) | 通过 | 通过 | 43.29 | 23.33 | 66.62 | 8 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 49.71 | 30.00 | 79.71 | 1 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 54.00 | 24.23 | 78.23 | 3 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江苏明杰 (略) 、江苏 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 62.29 | 30.00 | 92.29 | 4 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 64.29 | 28.87 | 93.16 | 3 |
| (略) | 通过 | 通过 | 56.00 | 27.70 | 83.70 | 6 |
| 南京 (略) | 通过 | 通过 | 69.57 | 25.44 | 95.01 | 2 |
| 海王鑫科技(广东)有限公司 | 通过 | 通过 | 61.71 | 26.84 | 88.55 | 5 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 29.87 | 99.87 | 1 |
| 备注：投标人“宁波 (略) 、河北 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 61.29 | 25.27 | 86.56 | 5 |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 25.83 | 93.83 | 3 |
| 青岛 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 30.00 | 99.00 | 1 |
| 用芯做安全科技（山东）有限公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 26.57 | 96.57 | 2 |
| 青岛美康 (略) | 通过 | 通过 | 63.14 | 25.48 | 88.62 | 4 |
| 备注：投标人“ (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 65.29 | 30.00 | 95.29 | 2 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 62.29 | 28.48 | 90.77 | 3 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 30.00 | 100.00 | 1 |
| 备注：投标人“广州 (略) 、江西华 (略) 、上海 (略) 、江苏众创 (略) 、江苏贝瞬 (略) 、上海凯 (略) 、江西铂易鸿 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 天津滨海新区泽 (略) | 通过 | 通过 | 61.43 | 18.54 | 79.97 | 6 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 63.00 | 30.00 | 93.00 | 3 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 61.43 | 27.50 | 88.93 | 4 |
| (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 29.33 | 99.33 | 1 |
| 普尔蓝盾（江苏） (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 29.33 | 93.76 | 2 |
| 际华 (略) | 通过 | 通过 | 62.43 | 24.44 | 86.87 | 5 |
| 备注：投标人“上海渥福麟 (略) 、上海渥福麟 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 天津滨海新区泽 (略) | 通过 | 通过 | 61.43 | 17.39 | 78.82 | 5 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 56.71 | 21.43 | 78.14 | 6 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 62.57 | 27.27 | 89.84 | 3 |
| 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 通过 | 通过 | 61.43 | 25.00 | 86.43 | 4 |
| (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 30.00 | 100.00 | 1 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 29.27 | 93.70 | 2 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、上海渥福麟 (略) 、黄山 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 华 (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 19.33 | 83.76 | 7 |
| 广州 (略) | 通过 | 通过 | 37.14 | 18.91 | 56.05 | 12 |
| 江苏火蓝 (略) | 通过 | 通过 | 60.14 | 23.51 | 83.65 | 9 |
| 江西华 (略) | 通过 | 通过 | 63.43 | 19.77 | 83.20 | 10 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 65.71 | 30.00 | 95.71 | 1 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.43 | 20.23 | 83.66 | 8 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.43 | 21.43 | 84.86 | 5 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 61.14 | 22.66 | 83.80 | 6 |
| (略) 诺亚 (略) | 通过 | 通过 | 61.57 | 25.14 | 86.71 | 4 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 69.14 | 19.33 | 88.47 | 3 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 21.75 | 91.75 | 2 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 62.14 | 20.71 | 82.85 | 11 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、江苏盛 (略) 、 (略) (略) 、上海渥福麟 (略) 、上海 (略) 、江西铂易鸿 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 60.43 | 18.00 | 78.43 | 9 |
| 江苏盛 (略) | 通过 | 通过 | 68.71 | 18.00 | 86.71 | 2 |
| 热 (略) | 通过 | 通过 | 51.43 | 14.58 | 66.01 | 12 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 64.86 | 16.49 | 81.35 | 7 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.00 | 22.83 | 85.83 | 5 |
| 优普泰（深圳） (略) | 通过 | 通过 | 60.29 | 14.32 | 74.61 | 11 |
| 江苏安凯隆 (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 15.00 | 79.43 | 8 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 60.14 | 24.23 | 84.37 | 6 |
| (略) 诺亚 (略) | 通过 | 通过 | 59.43 | 26.47 | 85.90 | 4 |
| 普尔蓝盾（江苏） (略) | 通过 | 通过 | 61.86 | 24.23 | 86.09 | 3 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 62.14 | 15.37 | 77.51 | 10 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 62.29 | 30.00 | 92.29 | 1 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、广州 (略) 、江苏火蓝 (略) 、江西华 (略) 、上海诚格 (略) 、 (略) (略) 、泰州 (略) 、上海渥福麟 (略) 、黄山 (略) 、江西铂易鸿 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
| 投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东 (略) | 通过 | 通过 | 58.71 | 15.91 | 74.62 | 10 |
| 江苏盛 (略) | 通过 | 通过 | 68.71 | 18.00 | 86.71 | 2 |
| 热 (略) | 通过 | 通过 | 51.43 | 16.07 | 67.50 | 12 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 64.86 | 16.49 | 81.35 | 7 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 63.00 | 22.83 | 85.83 | 5 |
| 优普泰（深圳） (略) | 通过 | 通过 | 60.29 | 14.32 | 74.61 | 11 |
| 江苏安凯隆 (略) | 通过 | 通过 | 64.43 | 15.00 | 79.43 | 8 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 60.14 | 24.23 | 84.37 | 6 |
| (略) 诺亚 (略) | 通过 | 通过 | 59.43 | 26.47 | 85.90 | 4 |
| 普尔蓝盾（江苏） (略) | 通过 | 通过 | 61.86 | 24.23 | 86.09 | 3 |
| 泰州 (略) | 通过 | 通过 | 62.14 | 15.37 | 77.51 | 9 |
| 江苏 (略) | 通过 | 通过 | 62.29 | 30.00 | 92.29 | 1 |
| 备注：投标人“ (略) (略) 、广州 (略) 、江苏火蓝 (略) 、江西华 (略) 、上海诚格 (略) 、 (略) (略) 、上海渥福麟 (略) 、黄山 (略) 、 (略) (略) 、江西铂易鸿 (略) ”未通过符合性审查，不进入商务技术评审。 | ||||||
各有关当事人对中标结果有异议的，可以在中标结果公告期限届满之日起7个工作日内以书面形式向采购代理机构或采购人提出质疑，逾期将依法不予受理。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 消防救援总队
地址： (略) 天河区瘦狗岭路483号
联系方式：郑助理 020-*
2.采购代理机构信息
名 称： (略)
地 址： (略) 越秀区较场西路2 (略)
联系方式：谢梦蓝* /谢知*/黄军林/陈飞龙/罗李聪
3.项目联系方式
项目联系人：谢梦蓝 /谢知/黄军林/陈飞龙/罗李聪
电 话： */*
|
招标
|
中捷通信有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
