2023年度北京区域第三批项目施工总承包采购结果公示第二次第1包
发送至邮箱
2023年度北京区域第三批项目施工总承包采购结果公示第二次第1包
2023年度北京区域第三批项目施工总承包（三次）（2023-JQ05-G1092）结果公示
评标委员会推荐的中标候选人为：
北京房 (略) ，报价*.13元；
(略) ，报价*.88元；
(略) ，报价*.88元。
根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况，以及招标文件中规定的原则和方法，推荐3名中标候选人，现将中标候选人情况予以公示。详细评审结果见附件。
公示期限为5日，从 2024年 1 月 9 日起至 2024年 1 月 13 日止。
质疑（招标人）联系方式：王助理、*、王助理、*
投诉联系方式：027-*，韩助理；027-*，李助理。
工程采购评审详细情况（公示件）
项目名称：2023年度北京区域第三批项目施工总承包（三次）（2023-JQ05-G1092）
| 投标人 | 投标报价（元） | 安全文明施工费 | 规费 | 暂估价 | 暂列金 | 质量标准 | 项目经理 |
| 湖北三江 (略) | *.43 | *.3 | *.33 | / | *.3 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 崔浩 |
| (略) | *.09 | *.92 | / | 0.00 | *.30 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 胡斌 |
| 核工业华东 (略) | *.20 | *.97 | 0 | 0 | * | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 尤新 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | *.79 | *.63 | / | / | *.30 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 苗新辰 |
| 北京房 (略) | *.13 | *.63 | / | 0.00 | *.30 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 时富志 |
| (略) | *.88 | *.9 | 0.00 | 0.00 | *.3 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 赵春梅 |
| 十一冶 (略) | *.37 | * | *.13 | 0 | *.3 | 合格 | 李舟 |
| (略) | *.88 | *.25 | / | 0.00 | *.30 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 崔静 |
| 最高投标限价： *.55 元 | 下浮值N：2 | ||||||
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
| 序 号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 违反的条款 |
| 1 | 十一冶 (略) | 图表未在相应章节插入 | 无效投标条件A1.13 |
| 2 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | 图表未在相应章节插入 | 无效投标条件A1.13 |
| 3 | 核工业华东 (略) | 第三章第五节（十九）、（二十）出现“ (略) 、 (略) ”标识 | 无效投标条件A1.13 |
| 4 | 湖北三江 (略) | 投标函中规费（除税）*.33未按招标文件规定填写 | 无效投标条件A1.4 |
三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（综合评标法，按招标文件修改或选择使用，不显示专家姓名）
| (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 施工组织设计 | 13.05 | 12.6 | 12.9 | 12.45 | 12.45 | 12.6 | 12.75 |
| 项目管理机构 | 9.45 | ||||||
| 信誉 | 3.75 | ||||||
| 报价 | 55.93 | ||||||
| 合计 | 82.18 | 81.73 | 82.03 | 81.58 | 81.58 | 81.73 | 81.88 |
| 最终评审得分 | 81.79 | ||||||
| 北京房 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 13.05 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 12.75 |
| 项目管理机构 | 9.60 | ||||||
| 信誉 | 3.75 | ||||||
| 报价 | 57.85 | ||||||
| 合计 | 83.65 | 83.65 | 84.25 | 83.65 | 84.10 | 83.65 | 83.95 |
| 最终评审得分 | 83.80 | ||||||
| (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.6 | 12.45 | 12.45 | 12.45 | 12.45 |
| 项目管理机构 | 10.35 | ||||||
| 信誉 | 3.75 | ||||||
| 报价 | 60.29 | ||||||
| 合计 | 86.84 | 86.84 | 86.99 | 86.84 | 86.84 | 86.84 | 86.84 |
| 最终评审得分 | 86.84 | ||||||
| (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 施工组织设计 | 12.45 | 12.9 | 13.65 | 13.5 | 13.35 | 12.9 | 14.1 |
| 项目管理机构 | 9.45 | ||||||
| 信誉 | 4.63 | ||||||
| 报价 | 59.41 | ||||||
| 合计 | 85.94 | 86.39 | 87.14 | 86.99 | 86.84 | 86.39 | 87.59 |
| 最终评审得分 | 86.75 | ||||||
四、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
| 中标候选人 | 投标报价（元） | 项目经理 |
| 北京房 (略) | *.13 | 时富志 |
| (略) | *.88 | 赵春梅 |
| (略) | *.88 | 崔静 |
2023年度北京区域第三批项目施工总承包（三次）（2023-JQ05-G1092）结果公示
评标委员会推荐的中标候选人为：
北京房 (略) ，报价*.13元；
(略) ，报价*.88元；
(略) ，报价*.88元。
根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况，以及招标文件中规定的原则和方法，推荐3名中标候选人，现将中标候选人情况予以公示。详细评审结果见附件。
公示期限为5日，从 2024年 1 月 9 日起至 2024年 1 月 13 日止。
质疑（招标人）联系方式：王助理、*、王助理、*
投诉联系方式：027-*，韩助理；027-*，李助理。
工程采购评审详细情况（公示件）
项目名称：2023年度北京区域第三批项目施工总承包（三次）（2023-JQ05-G1092）
| 投标人 | 投标报价（元） | 安全文明施工费 | 规费 | 暂估价 | 暂列金 | 质量标准 | 项目经理 |
| 湖北三江 (略) | *.43 | *.3 | *.33 | / | *.3 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 崔浩 |
| (略) | *.09 | *.92 | / | 0.00 | *.30 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 胡斌 |
| 核工业华东 (略) | *.20 | *.97 | 0 | 0 | * | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 尤新 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | *.79 | *.63 | / | / | *.30 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 苗新辰 |
| 北京房 (略) | *.13 | *.63 | / | 0.00 | *.30 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 时富志 |
| (略) | *.88 | *.9 | 0.00 | 0.00 | *.3 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 赵春梅 |
| 十一冶 (略) | *.37 | * | *.13 | 0 | *.3 | 合格 | 李舟 |
| (略) | *.88 | *.25 | / | 0.00 | *.30 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 崔静 |
| 最高投标限价： *.55 元 | 下浮值N：2 | ||||||
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
| 序 号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 违反的条款 |
| 1 | 十一冶 (略) | 图表未在相应章节插入 | 无效投标条件A1.13 |
| 2 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | 图表未在相应章节插入 | 无效投标条件A1.13 |
| 3 | 核工业华东 (略) | 第三章第五节（十九）、（二十）出现“ (略) 、 (略) ”标识 | 无效投标条件A1.13 |
| 4 | 湖北三江 (略) | 投标函中规费（除税）*.33未按招标文件规定填写 | 无效投标条件A1.4 |
三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（综合评标法，按招标文件修改或选择使用，不显示专家姓名）
| (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 施工组织设计 | 13.05 | 12.6 | 12.9 | 12.45 | 12.45 | 12.6 | 12.75 |
| 项目管理机构 | 9.45 | ||||||
| 信誉 | 3.75 | ||||||
| 报价 | 55.93 | ||||||
| 合计 | 82.18 | 81.73 | 82.03 | 81.58 | 81.58 | 81.73 | 81.88 |
| 最终评审得分 | 81.79 | ||||||
| 北京房 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 13.05 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 12.75 |
| 项目管理机构 | 9.60 | ||||||
| 信誉 | 3.75 | ||||||
| 报价 | 57.85 | ||||||
| 合计 | 83.65 | 83.65 | 84.25 | 83.65 | 84.10 | 83.65 | 83.95 |
| 最终评审得分 | 83.80 | ||||||
| (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.6 | 12.45 | 12.45 | 12.45 | 12.45 |
| 项目管理机构 | 10.35 | ||||||
| 信誉 | 3.75 | ||||||
| 报价 | 60.29 | ||||||
| 合计 | 86.84 | 86.84 | 86.99 | 86.84 | 86.84 | 86.84 | 86.84 |
| 最终评审得分 | 86.84 | ||||||
| (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
| 施工组织设计 | 12.45 | 12.9 | 13.65 | 13.5 | 13.35 | 12.9 | 14.1 |
| 项目管理机构 | 9.45 | ||||||
| 信誉 | 4.63 | ||||||
| 报价 | 59.41 | ||||||
| 合计 | 85.94 | 86.39 | 87.14 | 86.99 | 86.84 | 86.39 | 87.59 |
| 最终评审得分 | 86.75 | ||||||
四、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
| 中标候选人 | 投标报价（元） | 项目经理 |
| 北京房 (略) | *.13 | 时富志 |
| (略) | *.88 | 赵春梅 |
| (略) | *.88 | 崔静 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
