南雄市中小学校舍危房改造建设项目-南雄市帽子峰学校监理评标报告
发送至邮箱
南雄市中小学校舍危房改造建设项目-南雄市帽子峰学校监理评标报告
| 招标项目名称 | (略) 中小学校舍危房改造建设项目- (略) 帽子峰学校监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 中小学校舍危房改造建设项目- (略) 帽子峰学校监理 |
| 评标结束时间 | 2024-01-10 15:08:24 |
2024年01月10日，招标人（ (略) 政府投资建设项目代建管理中心）及招标代理机构（广东 (略) ） (略) 公共资源交易中心南雄分 (略) 中小学校舍危房改造建设项目- (略) 帽子峰学校监理招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1、招标项目名称： (略) 中小学校舍危房改造建设项目- (略) 帽子峰学校监理
2、项目代码：2210-*-99-01-*
3、本项目建设内容和规模：（1）新建一栋教学楼，建筑面积1480.90平方米；
（2）新建一个200米运动场及配套管线工程。
4、服务期限：监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止
5、本项目招标控制价为：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零角*分（￥*.01元）。
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示：
1、 (略) 综合评标评审专家库- (略) 区域中随机抽出参加评标的专家共五人，各专家的职称如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政、建筑 | 组长 |
专家二 | 监理工程师 | 建筑工程 | / |
专家三 | 高级工程师 | 土木工程 | / |
专家四 | 中级工程师 | 建筑、造价 | / |
专家五 | 高级工程师 | 造价 | / |
2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间，共有4家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标，主持人根据电子投标情况进行唱标，在交易中心代表、招标人、监督人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况，具体如下：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） |
1 | 广东 (略) | *.09 |
2 | 广东 (略) | *.48 |
3 | 广东 (略) | *.58 |
6 | (略) (略) | *.58 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标方法为：综合评估法。
5、根据招标文件要求，评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审），经评审，各投标单位的投标文件均通过了初步评审。具体评审意见如下：
序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下：
序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
1 | 广东 (略) |
2 | 广东 (略) |
3 | 广东 (略) |
6 | (略) (略) |
6、详细评审阶段
（1）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
（2）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（监理大纲）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。具体详见下表：
序号 | 投标人名称 | 技术分 | 商务分 |
1 | 广东 (略) | 8.05 | 33.00 |
2 | 广东 (略) | 8.18 | 40.00 |
3 | 广东 (略) | 7.78 | 26.00 |
6 | (略) (略) | 8.17 | 19.00 |
（3）根据招标文件要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率系数，求出算术平均值。具体详见下表：
球号 | 11 | 6 | 5 | 下浮系数% |
对应下浮系数% | 2.00 | 1.50 | 1.40 | 1.63 |
（4）评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分，如下：
序号 | 投标人名称 | 报价分 |
1 | 广东 (略) | 26.00 |
2 | 广东 (略) | 28.86 |
3 | 广东 (略) | 25.71 |
6 | (略) (略) | 27.94 |
序号 | 投标人 | 技术分 | 商务分 | 报价分 | 总得分 | 名次 |
1 | 广东 (略) | 8.05 | 33.00 | 26.00 | 67.05 | 2 |
2 | 广东 (略) | 8.18 | 40.00 | 28.86 | 77.04 | 1 |
3 | 广东 (略) | 7.78 | 26.00 | 25.71 | 59.49 | 3 |
6 | (略) (略) | 8.17 | 19.00 | 27.94 | 55.11 | 4 |
7、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总及排序，具体详见下表：
公 示 时 间：2024年01月10日 ～2024年01月15日
招标人： (略) 政府投资建设项目代建管理中心
招标代理机构：广东 (略)
2024年01月10日
| 全过程.pdf |
| 招标项目名称 | (略) 中小学校舍危房改造建设项目- (略) 帽子峰学校监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 中小学校舍危房改造建设项目- (略) 帽子峰学校监理 |
| 评标结束时间 | 2024-01-10 15:08:24 |
2024年01月10日，招标人（ (略) 政府投资建设项目代建管理中心）及招标代理机构（广东 (略) ） (略) 公共资源交易中心南雄分 (略) 中小学校舍危房改造建设项目- (略) 帽子峰学校监理招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1、招标项目名称： (略) 中小学校舍危房改造建设项目- (略) 帽子峰学校监理
2、项目代码：2210-*-99-01-*
3、本项目建设内容和规模：（1）新建一栋教学楼，建筑面积1480.90平方米；
（2）新建一个200米运动场及配套管线工程。
4、服务期限：监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止
5、本项目招标控制价为：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零角*分（￥*.01元）。
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示：
1、 (略) 综合评标评审专家库- (略) 区域中随机抽出参加评标的专家共五人，各专家的职称如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政、建筑 | 组长 |
专家二 | 监理工程师 | 建筑工程 | / |
专家三 | 高级工程师 | 土木工程 | / |
专家四 | 中级工程师 | 建筑、造价 | / |
专家五 | 高级工程师 | 造价 | / |
2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间，共有4家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标，主持人根据电子投标情况进行唱标，在交易中心代表、招标人、监督人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况，具体如下：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） |
1 | 广东 (略) | *.09 |
2 | 广东 (略) | *.48 |
3 | 广东 (略) | *.58 |
6 | (略) (略) | *.58 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标方法为：综合评估法。
5、根据招标文件要求，评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审），经评审，各投标单位的投标文件均通过了初步评审。具体评审意见如下：
序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下：
序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
1 | 广东 (略) |
2 | 广东 (略) |
3 | 广东 (略) |
6 | (略) (略) |
6、详细评审阶段
（1）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
（2）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（监理大纲）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。具体详见下表：
序号 | 投标人名称 | 技术分 | 商务分 |
1 | 广东 (略) | 8.05 | 33.00 |
2 | 广东 (略) | 8.18 | 40.00 |
3 | 广东 (略) | 7.78 | 26.00 |
6 | (略) (略) | 8.17 | 19.00 |
（3）根据招标文件要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率系数，求出算术平均值。具体详见下表：
球号 | 11 | 6 | 5 | 下浮系数% |
对应下浮系数% | 2.00 | 1.50 | 1.40 | 1.63 |
（4）评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分，如下：
序号 | 投标人名称 | 报价分 |
1 | 广东 (略) | 26.00 |
2 | 广东 (略) | 28.86 |
3 | 广东 (略) | 25.71 |
6 | (略) (略) | 27.94 |
序号 | 投标人 | 技术分 | 商务分 | 报价分 | 总得分 | 名次 |
1 | 广东 (略) | 8.05 | 33.00 | 26.00 | 67.05 | 2 |
2 | 广东 (略) | 8.18 | 40.00 | 28.86 | 77.04 | 1 |
3 | 广东 (略) | 7.78 | 26.00 | 25.71 | 59.49 | 3 |
6 | (略) (略) | 8.17 | 19.00 | 27.94 | 55.11 | 4 |
7、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总及排序，具体详见下表：
公 示 时 间：2024年01月10日 ～2024年01月15日
招标人： (略) 政府投资建设项目代建管理中心
招标代理机构：广东 (略)
2024年01月10日
| 全过程.pdf |
|
招标
|
广东展诚工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
