S61雷台至西营高速公路高坝至冰沟河景区段工程前期工作咨询服务正常公示-交易结果公示
发送至邮箱
S61雷台至西营高速公路高坝至冰沟河景区段工程前期工作咨询服务正常公示-交易结果公示
S61雷台至西营高速公路高坝至冰沟河景区段工程（前期工作咨询服务）
中标候选人公示
| 项目名称 | S61雷台至西营高速公路高坝至冰沟河景区段工程（前期工作咨询服务） | |||||||||||
| 招标编号 | GSKF-GC-* | |||||||||||
| 招标人 | (略) 交通运输局 | 招标人联系电话 | *生成 0935-* | |||||||||
| 招标 代理机构 | 甘肃凯发项目 (略) | 招标代理机构 联系电话 | ||||||||||
| 公示开始时间 | 2024年1月16日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年1月19日 18时00分00秒 | |||||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标费率 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||||
| 第1名 | (略) 交 (略) (略) | 38.80% | 吴金民 * | 合格 | 180日历天 | 工程勘察专业类 (岩土工程、工程测量)*级 公路行业（公路）专业*级 | ||||||
| 第2名 | 中交第二公路勘察设计 (略) | 38.36% | 赵梅龙 * | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合类*级 工程设计综合资质*级 | ||||||
| 第3名 | (略) 交通规划勘察 (略) | 44% | 张耀庭 甘职高资字：No* | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合资质*级 公路行业*级 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封 技术及商务部分得分 | 第二信封 报价部分得分 | 总得分 | |||||||||
| (略) 交 (略) (略) | 83.5 | 10 | 93.5 | |||||||||
| 中交第二公路勘察设计 (略) | 77.5 | 10 | 87.5 | |||||||||
| (略) 交通规 (略) (略) | 77 | 9.98 | 86.98 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| 宁夏公 (略) (略) | 投标人的信誉不符合招标文件规定 | |||||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标费率 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||||
| 第1名 | 中交第二公路勘察设计 (略) | 3.30 | 何先志 * | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合类*级 工程设计综合资质*级 | ||||||
| 第2名 | 北京交科公路勘察设计 (略) | 3.42 | 宁选杰 2018-A-1-024 | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合资质*级 公路行业*级 建筑行业(建筑工程)*级 | ||||||
| 第3名 | (略) 交通规 (略) (略) | 3% | 张坤 * | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合资质*级 公路行业*级 建筑行业(建筑工程)*级 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封 技术及商务部分得分 | 第二信封 报价部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 中交第二公路勘察设计 (略) | 82 | 10 | 92 | |||||||||
| 北京交科公路勘察设计 (略) | 76.5 | 9.99 | 86.49 | |||||||||
| (略) 交通规 (略) (略) | 75 | 9.99 | 84.99 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| 无 | 无 | |||||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： (略) 交通运输局 联系电话: 0935-*
S61雷台至西营高速公路高坝至冰沟河景区段工程（前期工作咨询服务）
中标候选人公示
| 项目名称 | S61雷台至西营高速公路高坝至冰沟河景区段工程（前期工作咨询服务） | |||||||||||
| 招标编号 | GSKF-GC-* | |||||||||||
| 招标人 | (略) 交通运输局 | 招标人联系电话 | *生成 0935-* | |||||||||
| 招标 代理机构 | 甘肃凯发项目 (略) | 招标代理机构 联系电话 | ||||||||||
| 公示开始时间 | 2024年1月16日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年1月19日 18时00分00秒 | |||||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标费率 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||||
| 第1名 | (略) 交 (略) (略) | 38.80% | 吴金民 * | 合格 | 180日历天 | 工程勘察专业类 (岩土工程、工程测量)*级 公路行业（公路）专业*级 | ||||||
| 第2名 | 中交第二公路勘察设计 (略) | 38.36% | 赵梅龙 * | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合类*级 工程设计综合资质*级 | ||||||
| 第3名 | (略) 交通规划勘察 (略) | 44% | 张耀庭 甘职高资字：No* | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合资质*级 公路行业*级 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封 技术及商务部分得分 | 第二信封 报价部分得分 | 总得分 | |||||||||
| (略) 交 (略) (略) | 83.5 | 10 | 93.5 | |||||||||
| 中交第二公路勘察设计 (略) | 77.5 | 10 | 87.5 | |||||||||
| (略) 交通规 (略) (略) | 77 | 9.98 | 86.98 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| 宁夏公 (略) (略) | 投标人的信誉不符合招标文件规定 | |||||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标费率 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||||
| 第1名 | 中交第二公路勘察设计 (略) | 3.30 | 何先志 * | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合类*级 工程设计综合资质*级 | ||||||
| 第2名 | 北京交科公路勘察设计 (略) | 3.42 | 宁选杰 2018-A-1-024 | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合资质*级 公路行业*级 建筑行业(建筑工程)*级 | ||||||
| 第3名 | (略) 交通规 (略) (略) | 3% | 张坤 * | 合格 | 180日历天 | 工程勘察综合资质*级 公路行业*级 建筑行业(建筑工程)*级 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封 技术及商务部分得分 | 第二信封 报价部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 中交第二公路勘察设计 (略) | 82 | 10 | 92 | |||||||||
| 北京交科公路勘察设计 (略) | 76.5 | 9.99 | 86.49 | |||||||||
| (略) 交通规 (略) (略) | 75 | 9.99 | 84.99 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| 无 | 无 | |||||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： (略) 交通运输局 联系电话: 0935-*
|
招标
|
甘肃凯发项目管理咨询有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
