号许昌市东兴开发建设投资有限公司“选聘非公开发行公司债券主承销商项目”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
号许昌市东兴开发建设投资有限公司“选聘非公开发行公司债券主承销商项目”不见面开标-评标公示
GZCG-G* (略) 东兴 (略) “ (略) 债券主承销商项目”评标报告
一、项目概况
1.项目编号：GZCG-G*号
2.项目名称： (略) 东兴 (略) “ (略) 债券主承销商项目”
3.采购方式：公开招标
4.预算金额：本次采 (略) 债券的服务费用预算价年化金额为不超过发行金额的0.3%/年。
5.最高限价：本次采 (略) 债券的服务费用预算价年化金额为不超过发行金额的0.3%/年。
6.采购需求：选聘债券主承销 (略) 东兴 (略) 非公开发行不超过人民币8.9亿元（含8.9亿元，以最终批准发行规模为准）的债券的承销工作。服务地点： (略)
7.服务期限：不超过7年期（含7年）。
8.本项目是否接受联合体：是。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 承销服务费用 | 服务期限（年） |
| 1 | (略) | 0.23% | 不超过7年 |
| 2 | (略) | 0.27% | 不超过7年 |
| 3 | 恒泰 (略) | 0.30% | 不超过7年 |
| 4 | (略) | 0.29% | 不超过7年 |
| 5 | (略) | 0.10% | 不超过7年（含7年），以本次债券实际存续时间为准 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | 恒泰 (略) | ||
| 4 | (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码是否异常：无异常。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 无 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 按招标文件第二章采购需求中第四条 |
| 2 | (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 按招标文件第二章采购需求中第四条 |
| 3 | 恒泰 (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 按招标文件第二章采购需求中第四条 |
| 4 | (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 按招标文件第二章采购需求中第四条 |
| 5 | (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 招标文件第二章采购需求中第四条 |
五、结论：
五家投标单位投标文件均未按招标文件第二章采购需求中第四条作出实质响应，本次招标全部废标。
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：马妍（主任、专业技术)、 尤霞（专业技术）、 王慎阳（专业技术）、 刘保玲（专业技术）、 杨利花（专业技术）
2024年1月16日
GZCG-G* (略) 东兴 (略) “ (略) 债券主承销商项目”评标报告
一、项目概况
1.项目编号：GZCG-G*号
2.项目名称： (略) 东兴 (略) “ (略) 债券主承销商项目”
3.采购方式：公开招标
4.预算金额：本次采 (略) 债券的服务费用预算价年化金额为不超过发行金额的0.3%/年。
5.最高限价：本次采 (略) 债券的服务费用预算价年化金额为不超过发行金额的0.3%/年。
6.采购需求：选聘债券主承销 (略) 东兴 (略) 非公开发行不超过人民币8.9亿元（含8.9亿元，以最终批准发行规模为准）的债券的承销工作。服务地点： (略)
7.服务期限：不超过7年期（含7年）。
8.本项目是否接受联合体：是。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 承销服务费用 | 服务期限（年） |
| 1 | (略) | 0.23% | 不超过7年 |
| 2 | (略) | 0.27% | 不超过7年 |
| 3 | 恒泰 (略) | 0.30% | 不超过7年 |
| 4 | (略) | 0.29% | 不超过7年 |
| 5 | (略) | 0.10% | 不超过7年（含7年），以本次债券实际存续时间为准 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | 恒泰 (略) | ||
| 4 | (略) | ||
| 5 | (略) | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码是否异常：无异常。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 无 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 按招标文件第二章采购需求中第四条 |
| 2 | (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 按招标文件第二章采购需求中第四条 |
| 3 | 恒泰 (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 按招标文件第二章采购需求中第四条 |
| 4 | (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 按招标文件第二章采购需求中第四条 |
| 5 | (略) | 投标文件未按招标文件作出实质性响应 | 招标文件第二章采购需求中第四条 |
五、结论：
五家投标单位投标文件均未按招标文件第二章采购需求中第四条作出实质响应，本次招标全部废标。
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：马妍（主任、专业技术)、 尤霞（专业技术）、 王慎阳（专业技术）、 刘保玲（专业技术）、 杨利花（专业技术）
2024年1月16日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
