二水厂搬迁菜坝新建管线工程二水厂搬迁菜坝新建管线工程评标结果变更公示
发送至邮箱
二水厂搬迁菜坝新建管线工程二水厂搬迁菜坝新建管线工程评标结果变更公示
| 项目及标段名称 | 二水厂搬迁菜坝新建管线工程二水厂搬迁菜坝新建管线工程 | ||
| 项目业主 | (略) (略) | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | (略) (略) | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2023-11-28 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-01-18至2024-01-24 | 投标最高限价（元/%） | *.63 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中交第 (略) || (略) 政工程 (略) （集团）有限公司 | *. 97 | *. 97 | 96.49 |
| 第二名 | 河北 (略) || (略) 政工程西 (略) | *. 95 | *. 95 | 95.03 |
| 第三名 | (略) || (略) | *. 76 | *. 76 | 91.91 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 赵兴东 | 一级建造师注册证/安全生产考核合格证 | 粤*2/粤建安B (2021)* | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 符礼平 | / | / | 市政工程 | 高级工程师 |
| 设计负责人 | 宣炜 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS* | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 设计技术负责人 | 赵明 | 注册公用设备工程师（给水排水）/注册环保工程师 | CS*/*027 | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 市政专业负责人 | *彬 | / | / | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 应天益 | 一级注册结构工程师 | S* | 桥梁工程 | 高级工程师 |
| 道路专业负责人 | 颜海泉 | 注册土木工程师（道路工程） | *00072 | 桥梁工程 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 陈方芳 | 一级注册造价工程师 | 建[造]* | 工程造价 | 高级工程师 |
| 造价负责人 | 韦扬 | 一级造价师注册证书 | 建[造]* | 工程机械 | 高级工程师 |
| 安全负责人 | 王术会 | 注册安全工程师 | * | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭海斌 | 建造师 | 冀*5 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 张寇 | / | / | 市政工程 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王安文 | 一级建造师注册证 | 京*3 | 市政、建筑 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 张利伟 | / | / | 市政、建筑 | 高级工程师 |
| 设计负责人 | *燕燕 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS* | 给排水 | 高级工程师 |
| 设计技术负责人 | 李良富 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS* | 给排水 | 正高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 河南 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 14.64 |
| 中交一 (略) ||机械工业勘 (略) | *：设计单位资质等级入川信息截图未体现。*：设计 (略) 外企业入川登记证明，其投标无效。*：设计 (略) 外企业入川登记。*： (略) 外企业资质无入川登记*：省外企业入川登记无相应设计资质*： (略) 外企业无入川登记 | *：设计单位资质等级入川信息截图未体现。*：设计 (略) 外企业入川登记证明，其投标无效。*：设计 (略) 外企业入川登记。*： (略) 外企业资质无入川登记*：省外企业入川登记无相应设计资质*： (略) 外企业无入川登记 | 0 |
| (略) (略) || (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 19.58 |
| 青岛海德 (略) ||成都交大 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 21.81 |
| 中城投集 (略) ||四川 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 24.95 |
| 安徽 (略) ||中天 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 25.56 |
| (略) (略) ||恒艺 (略) | *：联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标。*：联合体各方不得再以自己的名义单独或参加其他联合体在本项目中投标，其投标无效。*：联合体成员恒艺 (略) (略) 组成联合体参加本次投标。*：联合体各方再以自己的名义参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员设计单位与其他单位再次组成联合体参加本项目投标。*：联合体成员参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员再次其他单位组成联合体在本项目投标 | *：联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标。*：联合体各方不得再以自己的名义单独或参加其他联合体在本项目中投标，其投标无效。*：联合体成员恒艺 (略) (略) 组成联合体参加本次投标。*：联合体各方再以自己的名义参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员设计单位与其他单位再次组成联合体参加本项目投标。*：联合体成员参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员再次其他单位组成联合体在本项目投标 | 0 |
| (略) || (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报价可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报价可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 17.49 |
| (略) ||中远 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 25.83 |
| (略) ||恒艺 (略) | *：联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标。*：联合体各方不得再以自己的名义单独或参加其他联合体在本项目中投标，其投标无效。*：联合体成员恒艺 (略) 与其他公司再次组成联合体参加本次投标。*：联合体各方再以自己的名义参加其他联合体在本项目中投标 *：联合体成员设计单位与其他单位再次组成联合体参加该项目投标。*：联合体成员参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员再次其他单位组成联合体在本项目投标 | *：联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标。*：联合体各方不得再以自己的名义单独或参加其他联合体在本项目中投标，其投标无效。*：联合体成员恒艺 (略) 与其他公司再次组成联合体参加本次投标。*：联合体各方再以自己的名义参加其他联合体在本项目中投标 *：联合体成员设计单位与其他单位再次组成联合体参加该项目投标。*：联合体成员参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员再次其他单位组成联合体在本项目投标 | 0 |
| 中 (略) ||中交第三航务工 (略) | *：投标函附录中未填报设计费、施 工费下浮比例及下浮后金额，不满足招标 文件3.2.5条的要求。 *：投标函附录中未填报投标报价设 计费、施工费下浮比例及下浮后金额，并 未提供价格清单，不满足招标文件投标人 须知3.2.5条规定，其投标无效。 *：投标函附录和价格清单未按招标 文件要求填报。 *：投标函附录未按招标文件要求填 报 *：未按招标文件要求在投标函附录 中填报下浮比例。 *：未按投标人须知3.2.5要求在投 标函附录填报下浮比例 *：投标函附录未按招标文件要求填 报下浮比例，未按规定提交价格清单 | *：投标函附录中未填报设计费、施 工费下浮比例及下浮后金额，不满足招标 文件3.2.5条的要求。 *：投标函附录中未填报投标报价设 计费、施工费下浮比例及下浮后金额，并 未提供价格清单，不满足招标文件投标人 须知3.2.5条规定，其投标无效。 *：投标函附录和价格清单未按招标 文件要求填报。 *：投标函附录未按招标文件要求填 报 *：未按招标文件要求在投标函附录 中填报下浮比例。 *：未按投标人须知3.2.5要求在投 标函附录填报下浮比例 *：投标函附录未按招标文件要求填 报下浮比例，未按规定提交价格清单 | 0 |
| 天津 (略) || (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 17.12 |
| 通号建设 (略) ||天 (略) | *：设计资质不满足招标文件的要求。*：设计资质不符合招标文件要求。*：设计资质不符合招标文件要求*：设计 (略) 政行业*级要求。*：设计资质不符合招标文件要求 | *：设计资质不满足招标文件的要求。*：设计资质不符合招标文件要求。*：设计资质不符合招标文件要求*：设计 (略) 政行业*级要求。*：设计资质不符合招标文件要求 | 0 |
| 云南工程建 (略) || (略) 政工程 (略) | *：项目经理身份证过期，项目经理与施工负责人不为同一人。*：施工单位项目经理身份证有效期过期，其投标无效。*：项目经理与施工负责人不是同一人，其身份证过期。*：施工负责人身份证不在有效期内*：项目经理身份证过期。*：项目经理身份证过期，项目经理与施工负责人不是同一人*：施工负责人与项目经理不是同一人且身份证过期 | *：项目经理身份证过期，项目经理与施工负责人不为同一人。*：施工单位项目经理身份证有效期过期，其投标无效。*：项目经理与施工负责人不是同一人，其身份证过期。*：施工负责人身份证不在有效期内*：项目经理身份证过期。*：项目经理身份证过期，项目经理与施工负责人不是同一人*：施工负责人与项目经理不是同一人且身份证过期 | 0 |
| 甘肃一安 (略) || (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 20.88 |
| 广西建工集团第四 (略) ||黄河勘测规 (略) | *：投标函附录中未按招标文件投标须知3.2.5条的要求进行填写。*：投标报价未按招标文件要求填报。*：投标函附录未按招标文件要求填报*：未按投标人须知3.2.5要求在投标函附录填报下浮比例*：投标函附录未按招标文件要求填报下浮比例。 | *：投标函附录中未按招标文件投标须知3.2.5条的要求进行填写。*：投标报价未按招标文件要求填报。*：投标函附录未按招标文件要求填报*：未按投标人须知3.2.5要求在投标函附录填报下浮比例*：投标函附录未按招标文件要求填报下浮比例。 | 0 |
| 重庆 (略) || (略) | *：设计单位的业绩不满足招标文件要求（业绩未体现时间）*：设计单位业绩无招标文件要求的时间证明材料，其投标无效。*：设计业绩不符合要求。*：设计业绩不符合招标文件要求*：设计单位业绩不满足招标文件要求（设计合同没有签订日期）。*：业绩不满足招标文件要求，设计业绩无签订时间。*：设计业绩不符合招标文件要求 | *：设计单位的业绩不满足招标文件要求（业绩未体现时间）*：设计单位业绩无招标文件要求的时间证明材料，其投标无效。*：设计业绩不符合要求。*：设计业绩不符合招标文件要求*：设计单位业绩不满足招标文件要求（设计合同没有签订日期）。*：业绩不满足招标文件要求，设计业绩无签订时间。*：设计业绩不符合招标文件要求 | 0 |
| 中 (略) ||华设 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 34.63 |
| (略) | *：报价不唯一。*：投标一览表与投标函、价格清单价格不一致，否决其投标。*：报价不唯一*：报价不唯一*：报价不唯一（投标报价一览表与投标函报价不一致）*：投标函报价与投标一览表报价不一致*：报价不唯一 | *：报价不唯一。*：投标一览表与投标函、价格清单价格不一致，否决其投标。*：报价不唯一*：报价不唯一*：报价不唯一（投标报价一览表与投标函报价不一致）*：投标函报价与投标一览表报价不一致*：报价不唯一 | 21.56 |
| (略) || (略) 政工程华北 (略) | *：投标函附录中未填报设计费、施 工费下浮比例及下浮后金额，不满足招标 文件3.2.5条的要求。 *：投标函附录中未填报投标报价设 计费、施工费下浮比例及下浮后金额，并 未提供价格清单，不满足招标文件投标人 须知3.2.5条规定，其投标无效。 *：投标函附录和价格清单未按招标 文件3.2.5要求填报。 *：投标函附录未按招标文件要求填 报 *：未按招标文件要求在投标函附录 中填报下浮比例。 *：未按投标人须知3.2.5要求在投 标函附录填报下浮比例 *：投标函附录未按招标文件要求填 报下浮比例，未按规定提交价格清单 | *：投标函附录中未填报设计费、施 工费下浮比例及下浮后金额，不满足招标 文件3.2.5条的要求。 *：投标函附录中未填报投标报价设 计费、施工费下浮比例及下浮后金额，并 未提供价格清单，不满足招标文件投标人 须知3.2.5条规定，其投标无效。 *：投标函附录和价格清单未按招标 文件3.2.5要求填报。 *：投标函附录未按招标文件要求填 报 *：未按招标文件要求在投标函附录 中填报下浮比例。 *：未按投标人须知3.2.5要求在投 标函附录填报下浮比例 *：投标函附录未按招标文件要求填 报下浮比例，未按规定提交价格清单 | 0 |
| (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 15.77 |
| (略) ||四川城乡 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报价可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报价可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 22.26 |
| (略) ||中 交第二航务工 (略) 有限公司 | *.02 | *.02 | 91.64 |
| (略) ||安 徽省交通规划 (略) (略) | *.36 | *.36 | 91.48 |
| 广西建工集团冶金建设有限 公司||华昕设计集团有限公 司 | *.02 | *.02 | 91.16 |
| (略) ||湖 北 (略) | *.58 | *.58 | 90.78 |
| 广西建工集团第三建筑工程 (略) ||中国电子工 (略) | *.93 | *.93 | 90.32 |
| 四川九鼎建筑工程集团有限 公司||中天设计集团有限公 司 | *.25 | *.25 | 86.08 |
| (略) 政园林工程集团有限 公司||江苏龙腾工程设计股 份有限公司 | *.95 | *.95 | 85.29 |
| 华赣 (略) || (略) | *.57 | *.57 | 84.31 |
| 广东 (略) ||中鼎世纪工程设计有限公 司 | *.05 | *.05 | 83.13 |
| (略) 同瑞达建设工程有限 公司||大洲设计咨询集团有 限公司 | *.50 | *.50 | 83.12 |
| 重庆 (略) ||容海川城乡规划设计有限 公司 | *.91 | *.91 | 82.68 |
| 隆生 (略) ||四川同创宏业建筑设计有 限公司 | *.98 | *.98 | 82.63 |
| 合肥钦成建设工程有限责任 公司||四川高地工程设计咨 询有限公司 | *.74 | *.74 | 82.62 |
| (略) ||美 (略) | *.30 | *.30 | 82.62 |
| 江西 (略) ||中联宏信勘察设计有限公 司 | *.67 | *.67 | 82.50 |
| (略) | *.08 | *.08 | 82.28 |
| 浙江 (略) || (略) | *.01 | *.01 | 82.14 |
| 重庆 (略) ||重庆纵横工程设计有限公 司 | *.64 | *.64 | 82.08 |
| 浙江 (略) ||四川铭智工程勘察设计有 限公司 | *.12 | *.12 | 81.70 |
| (略) ||贵 阳 (略) | *.46 | *.46 | 81.54 |
| 中通 (略) ||四川中凯达建设工程有限 公司 | *.81 | *.81 | 81.16 |
| 湖北 (略) || (略) | *.70 | *.70 | 80.97 |
| 浙江 (略) || (略) | *.54 | *.54 | 80.74 |
| (略) 建设集团股份有限 公司||中设工程咨询（重庆 ） (略) | *.08 | *.08 | 80.63 |
| 华北 (略) | *.71 | *.71 | 80.18 |
| 陕西 (略) ||浙江地标设计集团有限公 司 | *.12 | *.12 | 80.04 |
| (略) ||中 外建华诚工程技术集团有限 公司 | *.53 | *.53 | 79.93 |
| (略) | *.87 | *.87 | 79.88 |
| 湖北 (略) | *.22 | *.22 | 79.30 |
| 湖北 (略) || (略) | *.77 | *.77 | 78.94 |
| 承德 (略) ||长春建工勘测规划设计有 限公司 | *.15 | *.15 | 78.48 |
| (略) | *.63 | *.63 | 77.93 |
| (略) ||中 城 (略) | *.91 | *.91 | 77.70 |
| 浙江 (略) | *.32 | *.32 | 77.15 |
| (略) | *.10 | *.10 | 76.24 |
| 四川 (略) ||青岛北洋建筑设计有限公 司 | *.88 | *.88 | 76.18 |
| (略) ||铭 扬 (略) | *.67 | *.67 | 76.01 |
| 陕西 (略) ||重庆渝浩建 (略) 有限公司 | *.43 | *.43 | 75.19 |
| (略) 大成建设工程有限公 司||中城科泽工程设计集团 (略) | *.19 | *.19 | 74.86 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 翠屏区发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门： (略) 翠屏区住房城乡规划建设城镇管理局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 变更说明 | 在中标候选人公示期间“ (略) 联合体”对否决投标原因（联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标）提出异议，经我单位调取异议人的详细评审资料，行政监督部门组织原评标委员会调查后予以纠正。现对评标报告中否决投标原因进行部分更正，原评标结果保持不变。 特此：对中标候选人公示进行变更公示！（注：本项目针对其他投标人或该异议人的其他问题异议和投诉期已过。） | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 二水厂搬迁菜坝新建管线工程二水厂搬迁菜坝新建管线工程 | ||
| 项目业主 | (略) (略) | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | (略) (略) | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 市交易中心一开标室 | 开标时间 | 2023-11-28 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-01-18至2024-01-24 | 投标最高限价（元/%） | *.63 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中交第 (略) || (略) 政工程 (略) （集团）有限公司 | *. 97 | *. 97 | 96.49 |
| 第二名 | 河北 (略) || (略) 政工程西 (略) | *. 95 | *. 95 | 95.03 |
| 第三名 | (略) || (略) | *. 76 | *. 76 | 91.91 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 赵兴东 | 一级建造师注册证/安全生产考核合格证 | 粤*2/粤建安B (2021)* | 市政工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 符礼平 | / | / | 市政工程 | 高级工程师 |
| 设计负责人 | 宣炜 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS* | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 设计技术负责人 | 赵明 | 注册公用设备工程师（给水排水）/注册环保工程师 | CS*/*027 | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 市政专业负责人 | *彬 | / | / | 给排水设计 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 应天益 | 一级注册结构工程师 | S* | 桥梁工程 | 高级工程师 |
| 道路专业负责人 | 颜海泉 | 注册土木工程师（道路工程） | *00072 | 桥梁工程 | 高级工程师 |
| 造价专业负责人 | 陈方芳 | 一级注册造价工程师 | 建[造]* | 工程造价 | 高级工程师 |
| 造价负责人 | 韦扬 | 一级造价师注册证书 | 建[造]* | 工程机械 | 高级工程师 |
| 安全负责人 | 王术会 | 注册安全工程师 | * | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭海斌 | 建造师 | 冀*5 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 张寇 | / | / | 市政工程 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王安文 | 一级建造师注册证 | 京*3 | 市政、建筑 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 张利伟 | / | / | 市政、建筑 | 高级工程师 |
| 设计负责人 | *燕燕 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS* | 给排水 | 高级工程师 |
| 设计技术负责人 | 李良富 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS* | 给排水 | 正高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 河南 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 14.64 |
| 中交一 (略) ||机械工业勘 (略) | *：设计单位资质等级入川信息截图未体现。*：设计 (略) 外企业入川登记证明，其投标无效。*：设计 (略) 外企业入川登记。*： (略) 外企业资质无入川登记*：省外企业入川登记无相应设计资质*： (略) 外企业无入川登记 | *：设计单位资质等级入川信息截图未体现。*：设计 (略) 外企业入川登记证明，其投标无效。*：设计 (略) 外企业入川登记。*： (略) 外企业资质无入川登记*：省外企业入川登记无相应设计资质*： (略) 外企业无入川登记 | 0 |
| (略) (略) || (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 19.58 |
| 青岛海德 (略) ||成都交大 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 21.81 |
| 中城投集 (略) ||四川 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 24.95 |
| 安徽 (略) ||中天 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 25.56 |
| (略) (略) ||恒艺 (略) | *：联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标。*：联合体各方不得再以自己的名义单独或参加其他联合体在本项目中投标，其投标无效。*：联合体成员恒艺 (略) (略) 组成联合体参加本次投标。*：联合体各方再以自己的名义参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员设计单位与其他单位再次组成联合体参加本项目投标。*：联合体成员参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员再次其他单位组成联合体在本项目投标 | *：联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标。*：联合体各方不得再以自己的名义单独或参加其他联合体在本项目中投标，其投标无效。*：联合体成员恒艺 (略) (略) 组成联合体参加本次投标。*：联合体各方再以自己的名义参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员设计单位与其他单位再次组成联合体参加本项目投标。*：联合体成员参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员再次其他单位组成联合体在本项目投标 | 0 |
| (略) || (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报价可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报价可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 17.49 |
| (略) ||中远 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 25.83 |
| (略) ||恒艺 (略) | *：联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标。*：联合体各方不得再以自己的名义单独或参加其他联合体在本项目中投标，其投标无效。*：联合体成员恒艺 (略) 与其他公司再次组成联合体参加本次投标。*：联合体各方再以自己的名义参加其他联合体在本项目中投标 *：联合体成员设计单位与其他单位再次组成联合体参加该项目投标。*：联合体成员参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员再次其他单位组成联合体在本项目投标 | *：联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标。*：联合体各方不得再以自己的名义单独或参加其他联合体在本项目中投标，其投标无效。*：联合体成员恒艺 (略) 与其他公司再次组成联合体参加本次投标。*：联合体各方再以自己的名义参加其他联合体在本项目中投标 *：联合体成员设计单位与其他单位再次组成联合体参加该项目投标。*：联合体成员参加其他联合体在本项目中投标*：联合体成员再次其他单位组成联合体在本项目投标 | 0 |
| 中 (略) ||中交第三航务工 (略) | *：投标函附录中未填报设计费、施 工费下浮比例及下浮后金额，不满足招标 文件3.2.5条的要求。 *：投标函附录中未填报投标报价设 计费、施工费下浮比例及下浮后金额，并 未提供价格清单，不满足招标文件投标人 须知3.2.5条规定，其投标无效。 *：投标函附录和价格清单未按招标 文件要求填报。 *：投标函附录未按招标文件要求填 报 *：未按招标文件要求在投标函附录 中填报下浮比例。 *：未按投标人须知3.2.5要求在投 标函附录填报下浮比例 *：投标函附录未按招标文件要求填 报下浮比例，未按规定提交价格清单 | *：投标函附录中未填报设计费、施 工费下浮比例及下浮后金额，不满足招标 文件3.2.5条的要求。 *：投标函附录中未填报投标报价设 计费、施工费下浮比例及下浮后金额，并 未提供价格清单，不满足招标文件投标人 须知3.2.5条规定，其投标无效。 *：投标函附录和价格清单未按招标 文件要求填报。 *：投标函附录未按招标文件要求填 报 *：未按招标文件要求在投标函附录 中填报下浮比例。 *：未按投标人须知3.2.5要求在投 标函附录填报下浮比例 *：投标函附录未按招标文件要求填 报下浮比例，未按规定提交价格清单 | 0 |
| 天津 (略) || (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 17.12 |
| 通号建设 (略) ||天 (略) | *：设计资质不满足招标文件的要求。*：设计资质不符合招标文件要求。*：设计资质不符合招标文件要求*：设计 (略) 政行业*级要求。*：设计资质不符合招标文件要求 | *：设计资质不满足招标文件的要求。*：设计资质不符合招标文件要求。*：设计资质不符合招标文件要求*：设计 (略) 政行业*级要求。*：设计资质不符合招标文件要求 | 0 |
| 云南工程建 (略) || (略) 政工程 (略) | *：项目经理身份证过期，项目经理与施工负责人不为同一人。*：施工单位项目经理身份证有效期过期，其投标无效。*：项目经理与施工负责人不是同一人，其身份证过期。*：施工负责人身份证不在有效期内*：项目经理身份证过期。*：项目经理身份证过期，项目经理与施工负责人不是同一人*：施工负责人与项目经理不是同一人且身份证过期 | *：项目经理身份证过期，项目经理与施工负责人不为同一人。*：施工单位项目经理身份证有效期过期，其投标无效。*：项目经理与施工负责人不是同一人，其身份证过期。*：施工负责人身份证不在有效期内*：项目经理身份证过期。*：项目经理身份证过期，项目经理与施工负责人不是同一人*：施工负责人与项目经理不是同一人且身份证过期 | 0 |
| 甘肃一安 (略) || (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 20.88 |
| 广西建工集团第四 (略) ||黄河勘测规 (略) | *：投标函附录中未按招标文件投标须知3.2.5条的要求进行填写。*：投标报价未按招标文件要求填报。*：投标函附录未按招标文件要求填报*：未按投标人须知3.2.5要求在投标函附录填报下浮比例*：投标函附录未按招标文件要求填报下浮比例。 | *：投标函附录中未按招标文件投标须知3.2.5条的要求进行填写。*：投标报价未按招标文件要求填报。*：投标函附录未按招标文件要求填报*：未按投标人须知3.2.5要求在投标函附录填报下浮比例*：投标函附录未按招标文件要求填报下浮比例。 | 0 |
| 重庆 (略) || (略) | *：设计单位的业绩不满足招标文件要求（业绩未体现时间）*：设计单位业绩无招标文件要求的时间证明材料，其投标无效。*：设计业绩不符合要求。*：设计业绩不符合招标文件要求*：设计单位业绩不满足招标文件要求（设计合同没有签订日期）。*：业绩不满足招标文件要求，设计业绩无签订时间。*：设计业绩不符合招标文件要求 | *：设计单位的业绩不满足招标文件要求（业绩未体现时间）*：设计单位业绩无招标文件要求的时间证明材料，其投标无效。*：设计业绩不符合要求。*：设计业绩不符合招标文件要求*：设计单位业绩不满足招标文件要求（设计合同没有签订日期）。*：业绩不满足招标文件要求，设计业绩无签订时间。*：设计业绩不符合招标文件要求 | 0 |
| 中 (略) ||华设 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 34.63 |
| (略) | *：报价不唯一。*：投标一览表与投标函、价格清单价格不一致，否决其投标。*：报价不唯一*：报价不唯一*：报价不唯一（投标报价一览表与投标函报价不一致）*：投标函报价与投标一览表报价不一致*：报价不唯一 | *：报价不唯一。*：投标一览表与投标函、价格清单价格不一致，否决其投标。*：报价不唯一*：报价不唯一*：报价不唯一（投标报价一览表与投标函报价不一致）*：投标函报价与投标一览表报价不一致*：报价不唯一 | 21.56 |
| (略) || (略) 政工程华北 (略) | *：投标函附录中未填报设计费、施 工费下浮比例及下浮后金额，不满足招标 文件3.2.5条的要求。 *：投标函附录中未填报投标报价设 计费、施工费下浮比例及下浮后金额，并 未提供价格清单，不满足招标文件投标人 须知3.2.5条规定，其投标无效。 *：投标函附录和价格清单未按招标 文件3.2.5要求填报。 *：投标函附录未按招标文件要求填 报 *：未按招标文件要求在投标函附录 中填报下浮比例。 *：未按投标人须知3.2.5要求在投 标函附录填报下浮比例 *：投标函附录未按招标文件要求填 报下浮比例，未按规定提交价格清单 | *：投标函附录中未填报设计费、施 工费下浮比例及下浮后金额，不满足招标 文件3.2.5条的要求。 *：投标函附录中未填报投标报价设 计费、施工费下浮比例及下浮后金额，并 未提供价格清单，不满足招标文件投标人 须知3.2.5条规定，其投标无效。 *：投标函附录和价格清单未按招标 文件3.2.5要求填报。 *：投标函附录未按招标文件要求填 报 *：未按招标文件要求在投标函附录 中填报下浮比例。 *：未按投标人须知3.2.5要求在投 标函附录填报下浮比例 *：投标函附录未按招标文件要求填 报下浮比例，未按规定提交价格清单 | 0 |
| (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 15.77 |
| (略) ||四川城乡 (略) | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报价可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | *：未在规定的时间内进行澄清回复*：未在规定时间内回复，按低于成本处理，其投标无效。*：低于成本，未在规定时间澄清。*：可能低于成本，未在规定时间回复澄清。*：投标报价可能价低于成本，未在规定的时间内进行回复澄清。*：评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%，且未在规定时间回复澄清*：低于成本未在规定时间回复澄清 | 22.26 |
| (略) ||中 交第二航务工 (略) 有限公司 | *.02 | *.02 | 91.64 |
| (略) ||安 徽省交通规划 (略) (略) | *.36 | *.36 | 91.48 |
| 广西建工集团冶金建设有限 公司||华昕设计集团有限公 司 | *.02 | *.02 | 91.16 |
| (略) ||湖 北 (略) | *.58 | *.58 | 90.78 |
| 广西建工集团第三建筑工程 (略) ||中国电子工 (略) | *.93 | *.93 | 90.32 |
| 四川九鼎建筑工程集团有限 公司||中天设计集团有限公 司 | *.25 | *.25 | 86.08 |
| (略) 政园林工程集团有限 公司||江苏龙腾工程设计股 份有限公司 | *.95 | *.95 | 85.29 |
| 华赣 (略) || (略) | *.57 | *.57 | 84.31 |
| 广东 (略) ||中鼎世纪工程设计有限公 司 | *.05 | *.05 | 83.13 |
| (略) 同瑞达建设工程有限 公司||大洲设计咨询集团有 限公司 | *.50 | *.50 | 83.12 |
| 重庆 (略) ||容海川城乡规划设计有限 公司 | *.91 | *.91 | 82.68 |
| 隆生 (略) ||四川同创宏业建筑设计有 限公司 | *.98 | *.98 | 82.63 |
| 合肥钦成建设工程有限责任 公司||四川高地工程设计咨 询有限公司 | *.74 | *.74 | 82.62 |
| (略) ||美 (略) | *.30 | *.30 | 82.62 |
| 江西 (略) ||中联宏信勘察设计有限公 司 | *.67 | *.67 | 82.50 |
| (略) | *.08 | *.08 | 82.28 |
| 浙江 (略) || (略) | *.01 | *.01 | 82.14 |
| 重庆 (略) ||重庆纵横工程设计有限公 司 | *.64 | *.64 | 82.08 |
| 浙江 (略) ||四川铭智工程勘察设计有 限公司 | *.12 | *.12 | 81.70 |
| (略) ||贵 阳 (略) | *.46 | *.46 | 81.54 |
| 中通 (略) ||四川中凯达建设工程有限 公司 | *.81 | *.81 | 81.16 |
| 湖北 (略) || (略) | *.70 | *.70 | 80.97 |
| 浙江 (略) || (略) | *.54 | *.54 | 80.74 |
| (略) 建设集团股份有限 公司||中设工程咨询（重庆 ） (略) | *.08 | *.08 | 80.63 |
| 华北 (略) | *.71 | *.71 | 80.18 |
| 陕西 (略) ||浙江地标设计集团有限公 司 | *.12 | *.12 | 80.04 |
| (略) ||中 外建华诚工程技术集团有限 公司 | *.53 | *.53 | 79.93 |
| (略) | *.87 | *.87 | 79.88 |
| 湖北 (略) | *.22 | *.22 | 79.30 |
| 湖北 (略) || (略) | *.77 | *.77 | 78.94 |
| 承德 (略) ||长春建工勘测规划设计有 限公司 | *.15 | *.15 | 78.48 |
| (略) | *.63 | *.63 | 77.93 |
| (略) ||中 城 (略) | *.91 | *.91 | 77.70 |
| 浙江 (略) | *.32 | *.32 | 77.15 |
| (略) | *.10 | *.10 | 76.24 |
| 四川 (略) ||青岛北洋建筑设计有限公 司 | *.88 | *.88 | 76.18 |
| (略) ||铭 扬 (略) | *.67 | *.67 | 76.01 |
| 陕西 (略) ||重庆渝浩建 (略) 有限公司 | *.43 | *.43 | 75.19 |
| (略) 大成建设工程有限公 司||中城科泽工程设计集团 (略) | *.19 | *.19 | 74.86 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 翠屏区发展和改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门： (略) 翠屏区住房城乡规划建设城镇管理局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 变更说明 | 在中标候选人公示期间“ (略) 联合体”对否决投标原因（联合体设计单位再次与其它单位组成新的联合体参加本项目的投标）提出异议，经我单位调取异议人的详细评审资料，行政监督部门组织原评标委员会调查后予以纠正。现对评标报告中否决投标原因进行部分更正，原评标结果保持不变。 特此：对中标候选人公示进行变更公示！（注：本项目针对其他投标人或该异议人的其他问题异议和投诉期已过。） | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
融汇项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
