阳江技师学院第五期工程监理结果公示
发送至邮箱
阳江技师学院第五期工程监理结果公示
| 招标项目名称 | (略) 第五期工程监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 第五期工程监理 |
| 公告性质 | 正常公告 |
| (略) 第五期工程监理评标报告 | ||||||||
| (略) 第五期工程监理于2024年01月03日10时0 (略) 公共资源交易中心三楼开标二室举行开标会议， (略) 公共资源交易中心评标2室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下： 一、基本情况 本招标工程的招 (略) 代建项目管理局，代理 (略) 合创 (略) 。招标人设置本工程监理收费基准价（招标控制价）为*.00元，投标人的投标报价不得高于招标人设置的招标控制价的80%，即*.40元，投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价*.80元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有11家投标人按招标文件规定提交投标保证金及电子投标文件，分别为： | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | |||||
| 1 | 广东 (略) | 2 | (略) | |||||
| 3 | 广东伟信 (略) | 4 | 广东巨正 (略) | |||||
| 5 | (略) | 6 | 阳江 (略) | |||||
| 7 | (略) (略) | 8 | 广东 (略) | |||||
| 9 | 广东信立 (略) | 10 | 广东国达 (略) | |||||
| 11 | 广东天 (略) | / | ||||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、诚信分数。11家投标人符合招标文件要求，为有效的投标人，直接进入资格候审程序。11家投标人符合招标文件要求；11家投标人分别为： | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | |||||
| 1 | 广东 (略) | 2 | (略) | |||||
| 3 | 广东伟信 (略) | 4 | 广东巨正 (略) | |||||
| 5 | (略) | 6 | 阳江 (略) | |||||
| 7 | (略) (略) | 8 | 广东 (略) | |||||
| 9 | 广东信立 (略) | 10 | 广东国达 (略) | |||||
| 11 | 广东天 (略) | / | ||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程资格后审委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按 (略) 综合评标评审专家库中随机抽刘付军、麦明允、冯家健、王川华、莫婉君5位专家。评标委员会主任由刘付军担任。 | ||||||||
| 五、技术文件审查情况 （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，11家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标文人。 （二）技术文件评审得分 | ||||||||
| 投标人 | 匿名单位编号 | 技术评审得分 | ||||||
| 广东 (略) | 4f08d*d96f488adc51fdb710dc | 40.32 | ||||||
| (略) | 8a1c6c*cc80e*e* | 38.16 | ||||||
| 广东伟信 (略) | f0d3fcc3a039d5d8f0e1b6c1639dcc23 | 46.32 | ||||||
| 广东巨正 (略) | 8039f33104f993e26b70d568d62d9468 | 36.60 | ||||||
| (略) | 7663bec0515f8e96ddf159ef6cbc2753 | 39.48 | ||||||
| 阳江 (略) | *bf8bfdc46f92effc1ee5fc99f | 41.52 | ||||||
| (略) (略) | 521dde6b3cc7e54d425e5fe1572f0a44 | 37.56 | ||||||
| 广东 (略) | 25fdd0e82ca556c450b115df135fc8e2 | 38.16 | ||||||
| 广东信立 (略) | 9de1e9d0eb64f57f348f880e3ba37897 | 49.56 | ||||||
| 广东国达 (略) | 16ecee4a1ecd953b29006baecf69b4a1 | 41.76 | ||||||
| 广东天 (略) | 35e06798a438d*c44198c162c66 | 38.40 | ||||||
| 六、商务文件审查情况 | ||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，11家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： | ||||||||
| 1、在评标现场，由评委代表从所有有效报价中随机摇珠选定一个投标报价，随机摇珠选定的投标报价为*.0000元。 2、当有效投标报价为10个以上（含本数）20个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和两个最低报价后计算余下报价的算术平均值为*.6600元。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为*.8300元。 | ||||||||
| （三）商务文件评审得分 | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 企业工程业绩得分 | 企业工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 |
| 1 | 广东 (略) | *.62 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 34.35 | 84.35 | 25.30 |
| 2 | (略) | *.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 33.78 | 53.78 | 16.13 |
| 3 | 广东伟信 (略) | *.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.64 | 99.64 | 29.89 |
| 4 | 广东巨正 (略) | *.00 | 0.00 | 0.00 | 10.00 | 33.86 | 43.86 | 13.16 |
| 5 | (略) | *.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 33.86 | 93.86 | 28.16 |
| 6 | 阳江 (略) | *.00 | 10.00 | 20.00 | 20.00 | 33.80 | 83.80 | 25.14 |
| 7 | (略) (略) | *.00 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 33.80 | 83.80 | 25.14 |
| 8 | 广东 (略) | *.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 33.79 | 33.79 | 10.14 |
| 9 | 广东信立 (略) | *.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 33.89 | 93.89 | 28.17 |
| 10 | 广东国达 (略) | *.00 | 0.00 | 10.00 | 10.00 | 37.40 | 57.40 | 17.22 |
| 11 | 广东天 (略) | *.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 37.45 | 57.45 | 17.24 |
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | ||||||||
| 序号 | 投标单位 | 信用评价得分 | 技术评审得分 | 商务评审得分 | 综合得分 | 排名 | ||
| 1 | 广东信立 (略) | 10.00 | 49.56 | 28.17 | 87.73 | 1 | ||
| 2 | 广东伟信 (略) | 8.00 | 46.32 | 29.89 | 84.21 | 2 | ||
| 3 | 阳江 (略) | 10.00 | 41.52 | 25.14 | 76.66 | 3 | ||
| 4 | (略) | 6.00 | 39.48 | 28.16 | 73.64 | 4 | ||
| 5 | 广东 (略) | 6.00 | 40.32 | 25.30 | 71.62 | 5 | ||
| 6 | (略) (略) | 8.00 | 37.56 | 25.14 | 70.70 | 6 | ||
| 7 | 广东国达 (略) | 8.00 | 41.76 | 17.22 | 66.98 | 7 | ||
| 8 | (略) | 10.00 | 38.16 | 16.13 | 64.29 | 8 | ||
| 9 | 广东天 (略) | 8.00 | 38.40 | 17.24 | 63.64 | 9 | ||
| 10 | 广东巨正 (略) | 6.00 | 36.60 | 13.16 | 55.76 | 10 | ||
| 11 | 广东 (略) | 6.00 | 38.16 | 10.14 | 54.30 | 11 | ||
| 八、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐 (略) 第五期工程监理前三名候选人为： | ||||||||
| 中标信息 候选人 | 投标人 | 投标报价（元） | 综合总得分 | 中标下浮率 | ||||
| 第一中标候选人 | 广东信立 (略) | *.00 | 87.73 | 20.21% | ||||
| 第二中标候选人 | 广东伟信 (略) | *.00 | 84.21 | 32.00% | ||||
| 第三中标候选人 | 阳江 (略) | *.00 | 76.66 | 20.04% | ||||
| 九、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | ||||||||
| 评委主任： | ||||||||
| 评委： | ||||||||
| 2024年1月3日 | ||||||||
| 中标结果公示.pdf |
| 招标项目名称 | (略) 第五期工程监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 第五期工程监理 |
| 公告性质 | 正常公告 |
| (略) 第五期工程监理评标报告 | ||||||||
| (略) 第五期工程监理于2024年01月03日10时0 (略) 公共资源交易中心三楼开标二室举行开标会议， (略) 公共资源交易中心评标2室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下： 一、基本情况 本招标工程的招 (略) 代建项目管理局，代理 (略) 合创 (略) 。招标人设置本工程监理收费基准价（招标控制价）为*.00元，投标人的投标报价不得高于招标人设置的招标控制价的80%，即*.40元，投标人的投标报价不能低于招标人设置的本项目成本警示价*.80元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有11家投标人按招标文件规定提交投标保证金及电子投标文件，分别为： | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | |||||
| 1 | 广东 (略) | 2 | (略) | |||||
| 3 | 广东伟信 (略) | 4 | 广东巨正 (略) | |||||
| 5 | (略) | 6 | 阳江 (略) | |||||
| 7 | (略) (略) | 8 | 广东 (略) | |||||
| 9 | 广东信立 (略) | 10 | 广东国达 (略) | |||||
| 11 | 广东天 (略) | / | ||||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、诚信分数。11家投标人符合招标文件要求，为有效的投标人，直接进入资格候审程序。11家投标人符合招标文件要求；11家投标人分别为： | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 | |||||
| 1 | 广东 (略) | 2 | (略) | |||||
| 3 | 广东伟信 (略) | 4 | 广东巨正 (略) | |||||
| 5 | (略) | 6 | 阳江 (略) | |||||
| 7 | (略) (略) | 8 | 广东 (略) | |||||
| 9 | 广东信立 (略) | 10 | 广东国达 (略) | |||||
| 11 | 广东天 (略) | / | ||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程资格后审委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按 (略) 综合评标评审专家库中随机抽刘付军、麦明允、冯家健、王川华、莫婉君5位专家。评标委员会主任由刘付军担任。 | ||||||||
| 五、技术文件审查情况 （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，11家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标文人。 （二）技术文件评审得分 | ||||||||
| 投标人 | 匿名单位编号 | 技术评审得分 | ||||||
| 广东 (略) | 4f08d*d96f488adc51fdb710dc | 40.32 | ||||||
| (略) | 8a1c6c*cc80e*e* | 38.16 | ||||||
| 广东伟信 (略) | f0d3fcc3a039d5d8f0e1b6c1639dcc23 | 46.32 | ||||||
| 广东巨正 (略) | 8039f33104f993e26b70d568d62d9468 | 36.60 | ||||||
| (略) | 7663bec0515f8e96ddf159ef6cbc2753 | 39.48 | ||||||
| 阳江 (略) | *bf8bfdc46f92effc1ee5fc99f | 41.52 | ||||||
| (略) (略) | 521dde6b3cc7e54d425e5fe1572f0a44 | 37.56 | ||||||
| 广东 (略) | 25fdd0e82ca556c450b115df135fc8e2 | 38.16 | ||||||
| 广东信立 (略) | 9de1e9d0eb64f57f348f880e3ba37897 | 49.56 | ||||||
| 广东国达 (略) | 16ecee4a1ecd953b29006baecf69b4a1 | 41.76 | ||||||
| 广东天 (略) | 35e06798a438d*c44198c162c66 | 38.40 | ||||||
| 六、商务文件审查情况 | ||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，11家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： | ||||||||
| 1、在评标现场，由评委代表从所有有效报价中随机摇珠选定一个投标报价，随机摇珠选定的投标报价为*.0000元。 2、当有效投标报价为10个以上（含本数）20个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和两个最低报价后计算余下报价的算术平均值为*.6600元。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为*.8300元。 | ||||||||
| （三）商务文件评审得分 | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 企业工程业绩得分 | 企业工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 |
| 1 | 广东 (略) | *.62 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 34.35 | 84.35 | 25.30 |
| 2 | (略) | *.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 33.78 | 53.78 | 16.13 |
| 3 | 广东伟信 (略) | *.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.64 | 99.64 | 29.89 |
| 4 | 广东巨正 (略) | *.00 | 0.00 | 0.00 | 10.00 | 33.86 | 43.86 | 13.16 |
| 5 | (略) | *.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 33.86 | 93.86 | 28.16 |
| 6 | 阳江 (略) | *.00 | 10.00 | 20.00 | 20.00 | 33.80 | 83.80 | 25.14 |
| 7 | (略) (略) | *.00 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 33.80 | 83.80 | 25.14 |
| 8 | 广东 (略) | *.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 33.79 | 33.79 | 10.14 |
| 9 | 广东信立 (略) | *.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 33.89 | 93.89 | 28.17 |
| 10 | 广东国达 (略) | *.00 | 0.00 | 10.00 | 10.00 | 37.40 | 57.40 | 17.22 |
| 11 | 广东天 (略) | *.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 37.45 | 57.45 | 17.24 |
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | ||||||||
| 序号 | 投标单位 | 信用评价得分 | 技术评审得分 | 商务评审得分 | 综合得分 | 排名 | ||
| 1 | 广东信立 (略) | 10.00 | 49.56 | 28.17 | 87.73 | 1 | ||
| 2 | 广东伟信 (略) | 8.00 | 46.32 | 29.89 | 84.21 | 2 | ||
| 3 | 阳江 (略) | 10.00 | 41.52 | 25.14 | 76.66 | 3 | ||
| 4 | (略) | 6.00 | 39.48 | 28.16 | 73.64 | 4 | ||
| 5 | 广东 (略) | 6.00 | 40.32 | 25.30 | 71.62 | 5 | ||
| 6 | (略) (略) | 8.00 | 37.56 | 25.14 | 70.70 | 6 | ||
| 7 | 广东国达 (略) | 8.00 | 41.76 | 17.22 | 66.98 | 7 | ||
| 8 | (略) | 10.00 | 38.16 | 16.13 | 64.29 | 8 | ||
| 9 | 广东天 (略) | 8.00 | 38.40 | 17.24 | 63.64 | 9 | ||
| 10 | 广东巨正 (略) | 6.00 | 36.60 | 13.16 | 55.76 | 10 | ||
| 11 | 广东 (略) | 6.00 | 38.16 | 10.14 | 54.30 | 11 | ||
| 八、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐 (略) 第五期工程监理前三名候选人为： | ||||||||
| 中标信息 候选人 | 投标人 | 投标报价（元） | 综合总得分 | 中标下浮率 | ||||
| 第一中标候选人 | 广东信立 (略) | *.00 | 87.73 | 20.21% | ||||
| 第二中标候选人 | 广东伟信 (略) | *.00 | 84.21 | 32.00% | ||||
| 第三中标候选人 | 阳江 (略) | *.00 | 76.66 | 20.04% | ||||
| 九、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | ||||||||
| 评委主任： | ||||||||
| 评委： | ||||||||
| 2024年1月3日 | ||||||||
| 中标结果公示.pdf |
|
招标
|
深圳市合创建设工程顾问有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
