交控公路养护工程劳务合作合格供应商库桥梁资格预审中标结果
发送至邮箱
交控公路养护工程劳务合作合格供应商库桥梁资格预审中标结果
| 项目名称 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目编号 | |||||||||
| 采购方式 | 资金来源 | ||||||||
| 公示开始时间 | 公示结束时间 | ||||||||
| 项目概况及采购范围 | |||||||||
| 采购人 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 采购人 | |||||||||
| 联系人 | 联系人电话 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | 北 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | 东固土木 (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | (略) 邗江 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏欧 (略) | / | / | / | |
1 | 上海工谷 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) 通达 (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | 苏州三品 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏伟 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏博 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 浙江交工高 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏泊翔 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏致信桥梁检 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 南京 (略) | / | / | / | |
1 | 宁夏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 石家庄 (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏创安结 (略) | / | / | / | |
1 | 江 (略) | / | / | / | |
1 | 浙江 (略) | / | / | / |
| 其他说明 | 1.上海屿航 (略) ：（1）响应文件中未提供行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书；（2）提供的安全生产许可证书无法扫码验证；（3）提供的财务报告不完整，且报告未体现经会计师事务所或审计机构审计。供应商澄清情况：（1）该供应商提供了行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书；（2）提供可查询的安全生产许可证书；（3）未提供经会计师事务所或审计机构审计的财务报告。 2.云南 (略) ：响应文件中提供的业绩不符合“单项合同金额不少于100万元的公路桥梁维修加固施工（含劳务合作）。供应商澄清情况：该供应商回复“我单位未施工过类似业绩，无法提供”。 3.智性纤维 (略) ：响应文件中未提供行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书。供应商澄清情况：该供应商未按要求提供施工劳务不分等级资质证书。 4.淮安 (略) ：响应文件中提供的安全生产许可证无法网络核查。供应商澄清情况：该供应商回复“我公司安全许可证的有效期已过期，现已经在办理延期中”。 5. (略) (略) ：响应文件中提供的业绩不符合“单项合同金额不少于100万元的公路桥梁维修加固施工（含劳务合作）”。供应商澄清情况：该供应商补充了新的业绩，补充的业绩仍不满足要求。 6.无锡新南 (略) ：响应文件中提供的业绩不符合“单项合同金额不少于100万元的公路桥梁维修加固施工（含劳务合作）”。供应商澄清情况：该供应商回复“无完整证明业绩”。 7.南京东 (略) ：响应文件中未提供行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书。供应商澄清情况：该供应商未能提供有效施工劳务不分等级资质证书。 8. (略) ：响应文件中未提供行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书。供应商澄清情况：该供应商未能提供有效施工劳务不分等级资质证书。 以上供应商不通过资格审查。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目名称 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目编号 | |||||||||
| 采购方式 | 资金来源 | ||||||||
| 公示开始时间 | 公示结束时间 | ||||||||
| 项目概况及采购范围 | |||||||||
| 采购人 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 采购人 | |||||||||
| 联系人 | 联系人电话 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | 北 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | 东固土木 (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | (略) 邗江 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏欧 (略) | / | / | / | |
1 | 上海工谷 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) 通达 (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | 苏州三品 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏伟 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏博 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 浙江交工高 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏泊翔 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏致信桥梁检 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 南京 (略) | / | / | / | |
1 | 宁夏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | (略) | / | / | / | |
1 | 石家庄 (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | (略) (略) | / | / | / | |
1 | 江苏 (略) | / | / | / | |
1 | 江苏创安结 (略) | / | / | / | |
1 | 江 (略) | / | / | / | |
1 | 浙江 (略) | / | / | / |
| 其他说明 | 1.上海屿航 (略) ：（1）响应文件中未提供行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书；（2）提供的安全生产许可证书无法扫码验证；（3）提供的财务报告不完整，且报告未体现经会计师事务所或审计机构审计。供应商澄清情况：（1）该供应商提供了行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书；（2）提供可查询的安全生产许可证书；（3）未提供经会计师事务所或审计机构审计的财务报告。 2.云南 (略) ：响应文件中提供的业绩不符合“单项合同金额不少于100万元的公路桥梁维修加固施工（含劳务合作）。供应商澄清情况：该供应商回复“我单位未施工过类似业绩，无法提供”。 3.智性纤维 (略) ：响应文件中未提供行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书。供应商澄清情况：该供应商未按要求提供施工劳务不分等级资质证书。 4.淮安 (略) ：响应文件中提供的安全生产许可证无法网络核查。供应商澄清情况：该供应商回复“我公司安全许可证的有效期已过期，现已经在办理延期中”。 5. (略) (略) ：响应文件中提供的业绩不符合“单项合同金额不少于100万元的公路桥梁维修加固施工（含劳务合作）”。供应商澄清情况：该供应商补充了新的业绩，补充的业绩仍不满足要求。 6.无锡新南 (略) ：响应文件中提供的业绩不符合“单项合同金额不少于100万元的公路桥梁维修加固施工（含劳务合作）”。供应商澄清情况：该供应商回复“无完整证明业绩”。 7.南京东 (略) ：响应文件中未提供行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书。供应商澄清情况：该供应商未能提供有效施工劳务不分等级资质证书。 8. (略) ：响应文件中未提供行政主管部门核发的有效施工劳务不分等级资质证书。供应商澄清情况：该供应商未能提供有效施工劳务不分等级资质证书。 以上供应商不通过资格审查。 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
