(略) 2024-2025年度广告制作与设计服务集中招标项目中标候选人公示

(略) 2024-2025年度广告制作与设计服务集中招标项目（招标编号：GYLZB*）评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：

一、 (略) 层面

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：16952.21元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：江西德 (略)

（2）投标报价：27760.55元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，江西德 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：20927.26元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：20330.22元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：20673.44元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.江西 (略) 提供的投标文件中分项报价第128项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.南昌踏 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

二、标包2九江

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称：迈高合一 (略)

（2）投标报价：18284.08元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，迈高合一 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：20721.41元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：湖北 (略)

（2）投标报价：17986.99元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，湖北 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略) 联城中港 (略)

（2）投标报价：18617.77元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 联城中港 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：17793.55元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.江西 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) 博 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

三、标包3上饶

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) 高 (略)

（2）投标报价：12996.70元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 高 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：11126.06元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：18396.3元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：17170.10元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称：璟 (略)

（2）投标报价：18042.46元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，璟 (略) 综合排名第六

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.南昌踏 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) 博 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

四、标包4抚州

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) 临川区 (略)

（2）投标报价：19123.04元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 临川区 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：18610.47元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称： (略) 临川区 (略)

（2）投标报价：17827.71元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 临川区 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：无锡 (略)

（2）投标报价：18339.63元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，无锡 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.江西 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4.摆渡人 (略) 提供的投标文件中分项报价第114、159、160、163、164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

5.抚州 (略) 提供的投标文件中业绩不符合招标文件中的业绩要求，不通过初步评审，否决其投标。

五、标包5宜春

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称：宜春 (略)

（2）投标报价：18154.81元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，宜春 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：19219.26元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：广东 (略)

（2）投标报价：18396.82元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：无锡 (略)

（2）投标报价：18510.26元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，无锡 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.宜春 (略) 提供的投标文件中分项报价第164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求。

2.南昌踏 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4.摆渡人 (略) 提供的投标文件中分项报价第114、159、160、163、164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

六、标包6吉安

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：16924.82元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：19672.35元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：20849.4元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略) 联城中港 (略)

（2）投标报价：18356.74元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 联城中港 (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称：广西南宁 (略)

（2）投标报价：17814.63元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广西南宁 (略) 综合排名第六

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) 博 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4.吉安明耀 (略) (略) (略) 提供的投标文件在中国电信电子采购系统中显示文件制作机器码和文件创建标识码均完全一致，视为投标人相互串通投标，不满足初步评审的法律法规规定的其他要求，不通过初步评审，否决其投标。

七、标包七赣州

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：18064.24元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：赣州 (略)

（2）投标报价：18674.04元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，赣州 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：江西前岸 (略)

（2）投标报价：18325.66元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，江西前岸 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：浙江 (略)

（2）投标报价：16473.51元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，浙江 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称： (略) 天下绘 (略)

（2）投标报价：19392.48元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 天下绘 (略) 综合排名第六

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4. (略) 博 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

八、标包8景德镇

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：14929.18元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：景 (略)

（2）投标报价：19068.05元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，景 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：无锡 (略)

（2）投标报价：18198.38元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，无锡 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：江西 (略)

（2）投标报价：18965.13元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，江西 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.江西 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.江西前岸 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

九、标包9萍乡

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称：江西 (略)

（2）投标报价：21291.05元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共15名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，江西 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：萍乡经济技术开发区新阳光广告部

（2）投标报价：23544.36元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共15名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，萍乡经济技术开发区新阳光广告部综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：广州 (略)

（2）投标报价：18866.25元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共15名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广州 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：浙江 (略)

（2）投标报价：18826.96元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共15名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，浙江 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.摆渡人 (略) 提供的投标文件中分项报价第114、159、160、163、164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

十、标包10新余

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) 青橙 (略)

（2）投标报价：17619.64元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共17名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 青橙 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：南昌 (略)

（2）投标报价：13796.91元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共17名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，南昌 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：广东 (略)

（2）投标报价：17415.38元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共17名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：16278.62元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共17名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.南昌踏 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

十一、标包11鹰潭

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：17827.67元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：广东 (略)

（2）投标报价：18030.24元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：无锡 (略)

（2）投标报价：18390.48元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，无锡 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：浙江 (略)

（2）投标报价：18304.01元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，浙江 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

公示期：**日至**日，共3天。

公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，以及《中国电信集团采购异议处理办法（试行）》等企业制度，现将异议提出的要求告知如下：

1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人；

2.异议应通过“招投标-采购异议-提出异议”模块提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：

（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；

（2）异议项目名称、标段/包（如有）；

（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；

（4）必要的证明材料和依据；

（5）提出异议的日期；

3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；

4.异议应在公示期内提出;

5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；

6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；

7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；

8. 招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；

9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：

（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；

（2）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的；

（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；

10. 异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。

项目联系人和联系方式:黄玲，*

异议联系人和联系方式:卢女士，0791-*

招标代理机构：中通 (略) 江西分公司

**日

查看附件或报名来源：http://**

,江西

(略) 2024-2025年度广告制作与设计服务集中招标项目中标候选人公示

(略) 2024-2025年度广告制作与设计服务集中招标项目（招标编号：GYLZB*）评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：

一、 (略) 层面

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：16952.21元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：江西德 (略)

（2）投标报价：27760.55元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，江西德 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：20927.26元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：20330.22元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：20673.44元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共27名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.江西 (略) 提供的投标文件中分项报价第128项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.南昌踏 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

二、标包2九江

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称：迈高合一 (略)

（2）投标报价：18284.08元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，迈高合一 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：20721.41元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：湖北 (略)

（2）投标报价：17986.99元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，湖北 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略) 联城中港 (略)

（2）投标报价：18617.77元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 联城中港 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：17793.55元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.江西 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) 博 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

三、标包3上饶

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) 高 (略)

（2）投标报价：12996.70元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 高 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：11126.06元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：18396.3元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：17170.10元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称：璟 (略)

（2）投标报价：18042.46元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共36名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，璟 (略) 综合排名第六

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.南昌踏 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) 博 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

四、标包4抚州

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) 临川区 (略)

（2）投标报价：19123.04元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 临川区 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：18610.47元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称： (略) 临川区 (略)

（2）投标报价：17827.71元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 临川区 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：无锡 (略)

（2）投标报价：18339.63元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，无锡 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.江西 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4.摆渡人 (略) 提供的投标文件中分项报价第114、159、160、163、164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

5.抚州 (略) 提供的投标文件中业绩不符合招标文件中的业绩要求，不通过初步评审，否决其投标。

五、标包5宜春

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称：宜春 (略)

（2）投标报价：18154.81元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，宜春 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：19219.26元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：广东 (略)

（2）投标报价：18396.82元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：无锡 (略)

（2）投标报价：18510.26元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，无锡 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.宜春 (略) 提供的投标文件中分项报价第164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求。

2.南昌踏 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4.摆渡人 (略) 提供的投标文件中分项报价第114、159、160、163、164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

六、标包6吉安

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：16924.82元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：19672.35元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：20849.4元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略) 联城中港 (略)

（2）投标报价：18356.74元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 联城中港 (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称：广西南宁 (略)

（2）投标报价：17814.63元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广西南宁 (略) 综合排名第六

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) 博 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4.吉安明耀 (略) (略) (略) 提供的投标文件在中国电信电子采购系统中显示文件制作机器码和文件创建标识码均完全一致，视为投标人相互串通投标，不满足初步评审的法律法规规定的其他要求，不通过初步评审，否决其投标。

七、标包七赣州

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：18064.24元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：赣州 (略)

（2）投标报价：18674.04元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，赣州 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：江西前岸 (略)

（2）投标报价：18325.66元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，江西前岸 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：浙江 (略)

（2）投标报价：16473.51元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，浙江 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人

（1）单位名称： (略) 天下绘 (略)

（2）投标报价：19392.48元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共35名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 天下绘 (略) 综合排名第六

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4. (略) 博 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

八、标包8景德镇

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：14929.18元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：景 (略)

（2）投标报价：19068.05元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，景 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：无锡 (略)

（2）投标报价：18198.38元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，无锡 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：江西 (略)

（2）投标报价：18965.13元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，江西 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.江西 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.江西前岸 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

九、标包9萍乡

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称：江西 (略)

（2）投标报价：21291.05元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共15名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，江西 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：萍乡经济技术开发区新阳光广告部

（2）投标报价：23544.36元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共15名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，萍乡经济技术开发区新阳光广告部综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：广州 (略)

（2）投标报价：18866.25元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共15名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广州 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：浙江 (略)

（2）投标报价：18826.96元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共15名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，浙江 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.摆渡人 (略) 提供的投标文件中分项报价第114、159、160、163、164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

3. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

4.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

十、标包10新余

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略) 青橙 (略)

（2）投标报价：17619.64元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共17名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 青橙 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：南昌 (略)

（2）投标报价：13796.91元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共17名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，南昌 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：广东 (略)

（2）投标报价：17415.38元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共17名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：16278.62元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共17名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第五

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1.南昌踏 (略) 提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

十一、标包11鹰潭

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：17827.67元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人

（1）单位名称：广东 (略)

（2）投标报价：18030.24元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人

（1）单位名称：无锡 (略)

（2）投标报价：18390.48元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，无锡 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人

（1）单位名称：浙江 (略)

（2）投标报价：18304.01元（含税）

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）工期（交货期）：/

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，浙江 (略) 综合排名第四

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况：

1. (略) (略) 提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

2.世 (略) 提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。

公示期：**日至**日，共3天。

公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，以及《中国电信集团采购异议处理办法（试行）》等企业制度，现将异议提出的要求告知如下：

1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人；

2.异议应通过“招投标-采购异议-提出异议”模块提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：

（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；

（2）异议项目名称、标段/包（如有）；

（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；

（4）必要的证明材料和依据；

（5）提出异议的日期；

3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；

4.异议应在公示期内提出;

5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；

6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；

7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；

8. 招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；

9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：

（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；

（2）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的；

（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；

10. 异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。

项目联系人和联系方式:黄玲，*

异议联系人和联系方式:卢女士，0791-*

招标代理机构：中通 (略) 江西分公司

**日

查看附件或报名来源：http://**

,江西