建安建工公字〔2024〕3号许昌市建安区城市管理局“建安区城市更新绿化新老城区口袋公园项目”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
建安建工公字〔2024〕3号许昌市建安区城市管理局“建安区城市更新绿化新老城区口袋公园项目”不见面开标-评标公示
建安建工公字〔2024〕3号
(略) (略) 管理局
(略) 更新绿化新老城区口袋公园项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项 (略) 建安区境内，2024年建安区新城区谋划口袋公园4个，老城区谋划口袋公园6个，街角提升3处。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为两个标段，一标段：新区；二标段：老区；招标控制价为*.41元，其中一标段(新区)：*.69元；二标段(老区)：*.72元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月19日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》上公开发布招标信息，于2024年1月26日发布补充公告，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的一标段有 4 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) 管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌安信 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 更新绿化新老城区口袋公园项目 | ||
| 开标时间 | 2024年2月19日09时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2024年2月19日11 时00分 | 评标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.69 | 60 | 张景林 豫*8 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| (略) (略) | *.28 | 60 | 王永强 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| (略) | *.21 | 60 | 冯永斌 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 河南 (略) | *.74 | 60 | 付柏毅 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 控制价 | *.69元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段:
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南中 (略) | *.79 | 60 | 朱童 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 河南 (略) | *.92 | 60 | 刘晶晶 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 河南 (略) | *.76 | 60 | 郭丽娜 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 控制价 | *.72元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除 (略) 与河南 (略) CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南 (略) 与河南中 (略) CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南中 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南中 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
一标段:
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 13.5 | 22.1 |
| 评委2 |
|
|
|
| 12.5 | 16.5 |
| 评委3 |
|
|
|
| 13.5 | 19.8 |
| 评委4 |
|
|
|
| 14 | 19.6 |
| 评委5 |
|
|
|
| 14 | 19.5 |
| 平均得分 | 24.97 | 13.5 | 19.5 | |||
| 最终得分 | 57.97 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 6.5 | 19.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 6 | 14 |
| 评委3 |
|
|
|
| 7.4 | 19.4 |
| 评委4 |
|
|
|
| 7 | 19.1 |
| 评委5 |
|
|
|
| 7 | 18.9 |
| 平均得分 | 25.58 | 6.78 | 18.18 | |||
| 最终得分 | 50.54 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 6.5 | 19.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 6.5 | 16 |
| 评委3 |
|
|
|
| 7.3 | 19.5 |
| 评委4 |
|
|
|
| 7 | 19 |
| 评委5 |
|
|
|
| 7.5 | 19.1 |
| 平均得分 | 21.16 | 6.96 | 18.62 | |||
| 最终得分 | 46.74 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 6.5 | 19.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 6 | 16.5 |
| 评委3 |
|
|
|
| 7.4 | 19.1 |
| 评委4 |
|
|
|
| 7 | 19 |
| 评委5 |
|
|
|
| 7.5 | 19.2 |
| 平均得分 | 28.84 | 6.88 | 18.66 | |||
| 最终得分 | 54.38 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南中 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 23 | 22.6 |
| 评委2 |
|
|
|
| 21.5 | 21.3 |
| 评委3 |
|
|
|
| 22.1 | 19.4 |
| 评委4 |
|
|
|
| 22 | 19.6 |
| 评委5 |
|
|
|
| 22 | 19.1 |
| 平均得分 | 30.48 | 22.12 | 20.40 | |||
| 最终得分 | 73.00 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 17 | 21.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 15 | 21 |
| 评委3 |
|
|
|
| 16 | 19.2 |
| 评委4 |
|
|
|
| 15.5 | 19.2 |
| 评委5 |
|
|
|
| 15.5 | 18.6 |
| 平均得分 | 34.66 | 15.80 | 19.90 | |||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 9 | 21.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 7.5 | 21.1 |
| 评委3 |
|
|
|
| 7.9 | 19.1 |
| 评委4 |
|
|
|
| 6.5 | 18.9 |
| 评委5 |
|
|
|
| 7.5 | 18.8 |
| 平均得分 | 36.84 | 7.68 | 19.88 | |||
| 最终得分 | 64.40 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南 (略) | 57.97 | 1 |
| 河南 (略) | 54.38 | 2 |
| (略) (略) | 50.54 | 3 |
| (略) | 46.74 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南中 (略) | 73.00 | 1 |
| 河南 (略) | 70.36 | 2 |
| 河南 (略) | 64.40 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.50 | |||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 24.97 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 13.5 | |||||
| 最终得分 | 57.97 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.66 | |||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 28.84 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 6.88 | |||||
| 最终得分 | 54.38 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 0.5 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.18 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 25.58 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 6.78 | |||||
| 最终得分 | 50.54 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南中 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.4 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 30.48 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.12 | |||||
| 最终得分 | 73.00 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.9 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 34.66 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 15.8 | |||||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.88 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 36.84 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 3 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 7.68 | |||||
| 最终得分 | 64.40 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9MHTP71B
企业注册地址： (略) 川汇区八一路北段数 (略) 内1号楼4-008号
投标报价：*.69元
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张景林
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*8
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA40H7PX55
企业注册地址： (略) (略) 和尚桥镇香格里拉商业大街5幢C*
投标报价：*.74元
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：付柏毅
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
统一社会信用代码：*MA445QNW41
企业注册地址：西平县五沟营 (略) 内
投标报价：*.28元
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王永强
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南中 (略)
统一社会信用代码：*MA474C4N9K
企业注册地址： (略) (略) 桂林镇行政街1号
投标报价：*.79元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：朱童
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、罗山县龙山街道办事处常岗村、双店村、朱岗村部分主于道及 (略) 道部分闲置地绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、罗山县龙山街道办事处常岗村、双店村、朱岗村部分主于道及 (略) 道部分闲置地绿化工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*86P
企业注册地址： (略) 河顺镇政府南楼8号
投标报价：*.92元
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘晶晶
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县2020年度双庙乡镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目第三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA3XF3JY19
企业注册地址： (略) 河顺镇政府南楼
投标报价：*.76元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：郭丽娜
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年2月21日至2024年2月26日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》。
十一、联系方式
招 标 人： (略) (略) 管理局
地 址： (略) 建安区兴业大厦7楼
项目负责人：周述利
电 话：*
代理机构：许昌安信 (略)
地 址： (略) 建安区镜水路
项目负责人：罗 扬
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) (略) 管理局 2024年2月21日
建安建工公字〔2024〕3号
(略) (略) 管理局
(略) 更新绿化新老城区口袋公园项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项 (略) 建安区境内，2024年建安区新城区谋划口袋公园4个，老城区谋划口袋公园6个，街角提升3处。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为两个标段，一标段：新区；二标段：老区；招标控制价为*.41元，其中一标段(新区)：*.69元；二标段(老区)：*.72元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月19日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》上公开发布招标信息，于2024年1月26日发布补充公告，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的一标段有 4 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) 管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌安信 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 更新绿化新老城区口袋公园项目 | ||
| 开标时间 | 2024年2月19日09时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2024年2月19日11 时00分 | 评标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.69 | 60 | 张景林 豫*8 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| (略) (略) | *.28 | 60 | 王永强 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| (略) | *.21 | 60 | 冯永斌 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 河南 (略) | *.74 | 60 | 付柏毅 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 控制价 | *.69元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段:
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南中 (略) | *.79 | 60 | 朱童 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 河南 (略) | *.92 | 60 | 刘晶晶 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 河南 (略) | *.76 | 60 | 郭丽娜 豫* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 控制价 | *.72元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除 (略) 与河南 (略) CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南 (略) 与河南中 (略) CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南中 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南中 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
一标段:
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 13.5 | 22.1 |
| 评委2 |
|
|
|
| 12.5 | 16.5 |
| 评委3 |
|
|
|
| 13.5 | 19.8 |
| 评委4 |
|
|
|
| 14 | 19.6 |
| 评委5 |
|
|
|
| 14 | 19.5 |
| 平均得分 | 24.97 | 13.5 | 19.5 | |||
| 最终得分 | 57.97 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 6.5 | 19.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 6 | 14 |
| 评委3 |
|
|
|
| 7.4 | 19.4 |
| 评委4 |
|
|
|
| 7 | 19.1 |
| 评委5 |
|
|
|
| 7 | 18.9 |
| 平均得分 | 25.58 | 6.78 | 18.18 | |||
| 最终得分 | 50.54 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 6.5 | 19.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 6.5 | 16 |
| 评委3 |
|
|
|
| 7.3 | 19.5 |
| 评委4 |
|
|
|
| 7 | 19 |
| 评委5 |
|
|
|
| 7.5 | 19.1 |
| 平均得分 | 21.16 | 6.96 | 18.62 | |||
| 最终得分 | 46.74 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 6.5 | 19.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 6 | 16.5 |
| 评委3 |
|
|
|
| 7.4 | 19.1 |
| 评委4 |
|
|
|
| 7 | 19 |
| 评委5 |
|
|
|
| 7.5 | 19.2 |
| 平均得分 | 28.84 | 6.88 | 18.66 | |||
| 最终得分 | 54.38 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南中 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 23 | 22.6 |
| 评委2 |
|
|
|
| 21.5 | 21.3 |
| 评委3 |
|
|
|
| 22.1 | 19.4 |
| 评委4 |
|
|
|
| 22 | 19.6 |
| 评委5 |
|
|
|
| 22 | 19.1 |
| 平均得分 | 30.48 | 22.12 | 20.40 | |||
| 最终得分 | 73.00 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 17 | 21.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 15 | 21 |
| 评委3 |
|
|
|
| 16 | 19.2 |
| 评委4 |
|
|
|
| 15.5 | 19.2 |
| 评委5 |
|
|
|
| 15.5 | 18.6 |
| 平均得分 | 34.66 | 15.80 | 19.90 | |||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 |
|
|
|
| 9 | 21.5 |
| 评委2 |
|
|
|
| 7.5 | 21.1 |
| 评委3 |
|
|
|
| 7.9 | 19.1 |
| 评委4 |
|
|
|
| 6.5 | 18.9 |
| 评委5 |
|
|
|
| 7.5 | 18.8 |
| 平均得分 | 36.84 | 7.68 | 19.88 | |||
| 最终得分 | 64.40 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南 (略) | 57.97 | 1 |
| 河南 (略) | 54.38 | 2 |
| (略) (略) | 50.54 | 3 |
| (略) | 46.74 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南中 (略) | 73.00 | 1 |
| 河南 (略) | 70.36 | 2 |
| 河南 (略) | 64.40 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.50 | |||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 24.97 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 13.5 | |||||
| 最终得分 | 57.97 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.66 | |||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 28.84 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 6.88 | |||||
| 最终得分 | 54.38 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 0.5 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.18 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 25.58 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 6.78 | |||||
| 最终得分 | 50.54 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南中 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.4 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 30.48 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.12 | |||||
| 最终得分 | 73.00 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.9 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 34.66 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 15.8 | |||||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.88 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） |
|
|
|
|
|
| 2.分部分项分（10分） |
|
|
|
|
| |
| 3.主要材料分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 4.措施项目分（5分） |
|
|
|
|
| |
| 商务标得分 | 36.84 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 3 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 7.68 | |||||
| 最终得分 | 64.40 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9MHTP71B
企业注册地址： (略) 川汇区八一路北段数 (略) 内1号楼4-008号
投标报价：*.69元
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张景林
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*8
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA40H7PX55
企业注册地址： (略) (略) 和尚桥镇香格里拉商业大街5幢C*
投标报价：*.74元
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：付柏毅
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) (略)
统一社会信用代码：*MA445QNW41
企业注册地址：西平县五沟营 (略) 内
投标报价：*.28元
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王永强
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南中 (略)
统一社会信用代码：*MA474C4N9K
企业注册地址： (略) (略) 桂林镇行政街1号
投标报价：*.79元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：朱童
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、罗山县龙山街道办事处常岗村、双店村、朱岗村部分主于道及 (略) 道部分闲置地绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、罗山县龙山街道办事处常岗村、双店村、朱岗村部分主于道及 (略) 道部分闲置地绿化工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*86P
企业注册地址： (略) 河顺镇政府南楼8号
投标报价：*.92元
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘晶晶
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县2020年度双庙乡镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目第三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA3XF3JY19
企业注册地址： (略) 河顺镇政府南楼
投标报价：*.76元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：郭丽娜
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年2月21日至2024年2月26日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》。
十一、联系方式
招 标 人： (略) (略) 管理局
地 址： (略) 建安区兴业大厦7楼
项目负责人：周述利
电 话：*
代理机构：许昌安信 (略)
地 址： (略) 建安区镜水路
项目负责人：罗 扬
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) (略) 管理局 2024年2月21日
|
招标
|
许昌安信工程管理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
