武威市凉州区杂木河、金塔河源头区生态缓冲带保护修复工程正常公示-交易结果公示
发送至邮箱
武威市凉州区杂木河、金塔河源头区生态缓冲带保护修复工程正常公示-交易结果公示
(略) 凉州区杂木河、金塔河源头区生态缓冲带保护
修复工程中标候选人公示
| 项目名称 | (略) 凉州区杂木河、金塔河源头区生态缓冲带保护修复工程 | |||||||||||
| 招标编号 | GSYH-2024-01 | |||||||||||
| 招标人 | (略) 生态环境局凉州分局 | 招标人 联系电话 | 刘晓庆 | |||||||||
| 招标代理机构 | 甘肃 (略) | 招标代理机构联系电话 | 宋美龄 | |||||||||
| 公示开始时间 | 2024年02月23日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年02月26日18时00分00秒 | |||||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | 甘肃荣 (略) | 325.* | 侯柱生 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃远航成利 (略) | 325.* | 苏建龙 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | (略) | 325.* | 吴泽湖 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第一标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| 甘肃荣 (略) | 39分 | 34分 | 15分 | 88分 | ||||||||
| 甘肃远航成利 (略) | 39分 | 32分 | 12分 | 83分 | ||||||||
| (略) | 39分 | 29分 | 10分 | 78分 | ||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | 陕西 (略) | 382.42766 | 张静 陕* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃水岸 (略) | 382.40852 | 王旭成 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | (略) 第一建筑 (略) | 382.* | 徐小刚 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第二标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| 陕西 (略) | 39分 | 29.5分 | 14分 | 82.5分 | ||||||||
| 甘肃水岸 (略) | 39分 | 27.5分 | 9分 | 75.5分 | ||||||||
| (略) 第一建筑 (略) | 39分 | 26.5分 | 9分 | 74.5分 | ||||||||
| 中标候选人信息（第三标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | 甘肃 (略) | 575.* | 胡建军 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃中珅 (略) | 575.* | 胡振中 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | 武威路升 (略) | 575.* | 周磊 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第三标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 39分 | 32.5分 | 12分 | 83.5分 | ||||||||
| 甘肃中珅 (略) | 39分 | 30.5分 | 10分 | 79.5分 | ||||||||
| 武威路升 (略) | 39分 | 28.5分 | 11分 | 78.5分 | ||||||||
| 中标候选人信息（第四标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | (略) 第三建筑 (略) | 378.* | 陶丽 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃 (略) | 378.* | 刘莉 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | 甘肃 (略) | 378.* | 姜百瑞 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第四标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| (略) 第三建筑 (略) | 39分 | 32.5分 | 14分 | 85.5分 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 39分 | 28.5分 | 11分 | 78.5分 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 39分 | 27.5分 | 11分 | 77.5分 | ||||||||
| 中标候选人信息（第五标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | (略) (略) | 433.* | 张瑞 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃 (略) | 433.* | 史效增 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | 甘肃新天建 (略) | 433.* | 郝旭伟 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第五标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| (略) (略) | 39分 | 32.5分 | 15分 | 86.5分 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 39分 | 29.5分 | 12分 | 80.5分 | ||||||||
| 甘肃新天建 (略) | 39分 | 29.5分 | 10分 | 78.5分 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| 第二标段：甘肃 (略) | 已标价的工程量清单不符合招标文件“工程量清单”给出的范围及要求 | |||||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： (略) 生态环境局 联系电话: 0935-*
(略) 凉州区杂木河、金塔河源头区生态缓冲带保护
修复工程中标候选人公示
| 项目名称 | (略) 凉州区杂木河、金塔河源头区生态缓冲带保护修复工程 | |||||||||||
| 招标编号 | GSYH-2024-01 | |||||||||||
| 招标人 | (略) 生态环境局凉州分局 | 招标人 联系电话 | 刘晓庆 | |||||||||
| 招标代理机构 | 甘肃 (略) | 招标代理机构联系电话 | 宋美龄 | |||||||||
| 公示开始时间 | 2024年02月23日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年02月26日18时00分00秒 | |||||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | 甘肃荣 (略) | 325.* | 侯柱生 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃远航成利 (略) | 325.* | 苏建龙 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | (略) | 325.* | 吴泽湖 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第一标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| 甘肃荣 (略) | 39分 | 34分 | 15分 | 88分 | ||||||||
| 甘肃远航成利 (略) | 39分 | 32分 | 12分 | 83分 | ||||||||
| (略) | 39分 | 29分 | 10分 | 78分 | ||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | 陕西 (略) | 382.42766 | 张静 陕* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃水岸 (略) | 382.40852 | 王旭成 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | (略) 第一建筑 (略) | 382.* | 徐小刚 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第二标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| 陕西 (略) | 39分 | 29.5分 | 14分 | 82.5分 | ||||||||
| 甘肃水岸 (略) | 39分 | 27.5分 | 9分 | 75.5分 | ||||||||
| (略) 第一建筑 (略) | 39分 | 26.5分 | 9分 | 74.5分 | ||||||||
| 中标候选人信息（第三标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | 甘肃 (略) | 575.* | 胡建军 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃中珅 (略) | 575.* | 胡振中 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | 武威路升 (略) | 575.* | 周磊 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第三标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 39分 | 32.5分 | 12分 | 83.5分 | ||||||||
| 甘肃中珅 (略) | 39分 | 30.5分 | 10分 | 79.5分 | ||||||||
| 武威路升 (略) | 39分 | 28.5分 | 11分 | 78.5分 | ||||||||
| 中标候选人信息（第四标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | (略) 第三建筑 (略) | 378.* | 陶丽 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃 (略) | 378.* | 刘莉 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | 甘肃 (略) | 378.* | 姜百瑞 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第四标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| (略) 第三建筑 (略) | 39分 | 32.5分 | 14分 | 85.5分 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 39分 | 28.5分 | 11分 | 78.5分 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 39分 | 27.5分 | 11分 | 77.5分 | ||||||||
| 中标候选人信息（第五标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
| 第1名 | (略) (略) | 433.* | 张瑞 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第2名 | 甘肃 (略) | 433.* | 史效增 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 第3名 | 甘肃新天建 (略) | 433.* | 郝旭伟 甘* | 合格 | 施工期：90日历天 管护期：3年 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 评标得分情况（第五标段） | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他因素得分 | 总得分 | ||||||||
| (略) (略) | 39分 | 32.5分 | 15分 | 86.5分 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 39分 | 29.5分 | 12分 | 80.5分 | ||||||||
| 甘肃新天建 (略) | 39分 | 29.5分 | 10分 | 78.5分 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| 第二标段：甘肃 (略) | 已标价的工程量清单不符合招标文件“工程量清单”给出的范围及要求 | |||||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： (略) 生态环境局 联系电话: 0935-*
|
招标
|
甘肃越辉项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
