| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
| 第一名 | (牵头人)成都倍特 (略) ,(成员) (略) 建 (略) | *.87元【其中设计费*.63元,工程建设费*.91元(其中总价部分*.33元,单价部分*.58元) 工程总承包预备费 (暂列金额) *.33 元】 | *.87元【其中设计费*.63元,工程建设费*.91元(其中总价部分*.33元,单价部分*.58元) 工程总承包预备费 (暂列金额) *.33 元】 | 96.43 |
| 第二名 | (牵头人) (略) (略) ,(成员)中国建筑西 (略) | *.39元【其中设计费*.57元,工程建设费*.49元(其中总价部分 *.37元,单价部分*.12元) 工程总承包预备费 (暂列金额) *.33 元】 | *.39元【其中设计费*.57元,工程建设费*.49元(其中总价部分 *.37元,单价部分*.12元) 工程总承包预备费 (暂列金额) *.33 元】 | 90.82 |
| 第三名 | (牵头人) (略) (略) ,(成员) (略) 建 (略) | *.36元【其中设计费*.75元,工程建设费*.28元(其中总价部分 *.34元,单价部分*.94元) 工程总承包预备费 (暂列金额) *.33 元】 | *.36元【其中设计费*.75元,工程建设费*.28元(其中总价部分 *.34元,单价部分*.94元) 工程总承包预备费 (暂列金额) *.33 元】 | 88.55 |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) 金牛环境 (略) | 连通天府艺术公园与新金牛公园的高线公园项目设计-施工总承包 | * | * | 工程建设费*.03元 | *.23 | 李从富 |
| 成都 (略) | 剑南大道景观提升改造工程勘察-设计-施工总承包 | * | * | 勘察费为按《国家计委、建设部关于发布(工程勘察设计收费管理规定〉的通知》(计价格[2002]10号)规定的《工程勘察收费标准》计算的勘察服务收费基准价的 80%的基础上，下浮6.80%计取；设计费为*.24元；工程建设费为*.91元 | *.15 | 张桓 |
| 成都 (略) | 新川之心公园景观建设工程设计-施工总承包一标段 | * | * | 签约合同价*.01元 | *.01 | 黄华伟 |
| (略) (略) | (略) 西海岸南片区公园项目设计施工总承包（EPC） | * | * | 项目总投资额估算为99935.11万元 | *.20 | 郑军 |
| 成都 (略) | 锦城大道（剑南大道-机场路）街道一体化项目勘察-设计-施工总承包 | * | * | 投资额12758.76 万元（勘察费为按(围家计委、建设部关于发布(工程勘察设计收费管理规定》的通知》(计价格[2002]10号)规定的《工程勘察收费标准》计算的勘察服务收费基准价80%的基础上，下浮7.00%；设计费为*.04元；工程建设费为*.69元） | *.73 | 杨霞 |
| 成都高新未来科 (略) | 东一线、北一线道路周边景观工程施工一标段 | * | * | 签约合同价*.01元 | *.01 | 黄华伟 |
| 成都园艺 (略) | 2024 年成都世界园艺博览会园区项目绛溪北组团（西）市政景观施工图设计 | * | | 项目估算工程费约15031万元 | *.40 | 熊唱 |
| 成都高新未来科 (略) | 国际科教园绿轴及配套道路工程（一期）设计-施工总承包 | * | * | 设计费签约合同价*元，工程建设费签约合同价*.67元 | *.67 | 龙骥 |
| 成都高新 (略) | 高新西区绿芯公园勘察设计 | * | * | 项目投资额15770.52万元 | * | 熊唱 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 简州 (略) | 成都高新区天府国际空港新城三岔湖环境综合治理项目施工A标段 | * | * | 签约合同价*.95元 | *.95 | 吕晓军 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都锦江绿道 (略) | 锦江水生态治理和锦江绿道建设项目设计绿道建设（中心城区小南街-九眼桥段河流左岸）标段 | * | | 项目总投资暂定 54175 万元 | * | 程锐 |
| (略) (略) | 霞浦县福宁大道（山河路 -体育北路）道路工程（施工） | * | * | 签约合同价*元 | * | 卓活泼 |
| 成都兴锦生态 (略) | “三圣花乡”转型升级花乡农居田园风貌打造项目设计-施工总承包 | * | * | 工程建设费 *.00 元 | * | 唐义金 |
| (略) (略) | (略) 滨河路一体化改造及利安路建设项目等6个项目勘察-设计-施工总承包 | * | * | 建安工程费为43886.54万元 | *.61 | 石雄 |
| (略) (略) | (略) (略) 政化改造工程（第二标段）施工 | * | * | 签约合同价*元 | * | 李航 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 厦门两岸金融 (略) | 两岸金融中心马厝莲 (略) 政道路工程项目-高林路-马莲路、绥德路、黄头路及莲山头路（施工） | * | * | 签约合同价*元 | * | \ |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都经济技术开发区 (略) | 十陵城区重要节点及广场景观整治工程-石灵广场及十陵友谊路与大草坪路交汇处绿地设计-施工总承包 | * | * | 建安工程费*.5元 | *.35 | 宋伟 |
| (略) (略) | 龙岩数字经济产业园林邦片区园区道路及附属配套工程二期(横一路、横二路、纵一路、纵二路)工程施工 | * | * | 签约合同价*元 | * | 范光辉 |
| (略) (略) | 成绵高速延线、成南高速延线等2个“爱成都迎大运”城市空间品质提升改造工程项目勘察-设计-施工总承包 | * | * | 项目投资额约32929.72万元 | * | 刘有田 |
| 成都武侯文化 (略) | 丽都公园品质提升工程勘察设计 | * | | 项目总投资额约2.23亿 | * | 宋伟 |
| 泸州 (略) | 泸州老窖黄舣酿酒生态园景观提升工程项目设计-采购-施工一体化总承包 (EPC) | * | * | 项目总投资2亿元，设计费用暂定金额为490万元 | * | 熊奇峰 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 福州经济 (略) 政工程中心 | 福州经济技术开发区马江园区建星路工程(南段)(施工) | * | * | 签约合同价*元 | * | \ |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (牵头人)四川 (略) ,(成员)中国华西 (略) | *.36元【其中设计费*.20元,工程建设费*.83元(其中总价部分*.15元,单价部分*.68元) 工程总承包预备费 (暂列金额) *.33元】 | *.36元【其中设计费*.20元,工程建设费*.83元(其中总价部分*.15元,单价部分*.68元) 工程总承包预备费 (暂列金额) *.33元】 | 84.13 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都高新区发展改革局 | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门：成都高 (略) 建设局 | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
发送至邮箱
