一、项目名称：虚拟演播室建设项目

二、项目编号： 2023-YG07-W1008

三、评审概况：

根据采购文件规定的评审要求和方法，分别对4家投标人进行资格性审查，通过3家，其中：北京 (略) 未按招标文件要求提供会计师事务所出具的近3年审计报告，未通过资格性审查。评标委员会根据采购文件规定的评审要求和方法步骤，分别对3家进行了符合性审查，其中：昆仑 (略) 投标文件中技术要求中“★”号技术条款未按要求提供技术支持材料，未通过符合性审查,最终2家通过响应性评审。

四、评标委员会推荐中标候选人：

第一名，北京斯 (略) ，报价90.70万元；

第二名，北京新海 (略) ，报价92.20万元。

根据综合评审得分，评标委员会推荐排名第一的北京斯 (略) 为预中标供应商，预中标总金额90.70万元。

中标理由：综合得分排名第一

五、公示时间：

**日-**日

六、采购机构联系方式

联 系 人： 李助理、韦助理

办公电话： 010-*/ 010-*

七、代理机构联系方式

联 系 人：杨倩、殷恺

办公电话：010-*

移动电话：*

传 真：/

地 址： (略) (略) 南路20号（外文文化创意园）1号楼105室

八、监督部门联系方式

项目监督人： 李助理

办公电话： 010-*

一、项目名称：虚拟演播室建设项目

二、项目编号： 2023-YG07-W1008

三、评审概况：

根据采购文件规定的评审要求和方法，分别对4家投标人进行资格性审查，通过3家，其中：北京 (略) 未按招标文件要求提供会计师事务所出具的近3年审计报告，未通过资格性审查。评标委员会根据采购文件规定的评审要求和方法步骤，分别对3家进行了符合性审查，其中：昆仑 (略) 投标文件中技术要求中“★”号技术条款未按要求提供技术支持材料，未通过符合性审查,最终2家通过响应性评审。

四、评标委员会推荐中标候选人：

第一名，北京斯 (略) ，报价90.70万元；

第二名，北京新海 (略) ，报价92.20万元。

根据综合评审得分，评标委员会推荐排名第一的北京斯 (略) 为预中标供应商，预中标总金额90.70万元。

中标理由：综合得分排名第一

五、公示时间：

**日-**日

六、采购机构联系方式

联 系 人： 李助理、韦助理

办公电话： 010-*/ 010-*

七、代理机构联系方式

联 系 人：杨倩、殷恺

办公电话：010-*

移动电话：*

传 真：/

地 址： (略) (略) 南路20号（外文文化创意园）1号楼105室

八、监督部门联系方式

项目监督人： 李助理

办公电话： 010-*