交控公路养护工程劳务合作合格供应商库综合评估桥梁资格预审中标结果
发送至邮箱
交控公路养护工程劳务合作合格供应商库综合评估桥梁资格预审中标结果
| 项目名称 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目编号 | |||||||||
| 采购方式 | 资金来源 | ||||||||
| 公示开始时间 | 公示结束时间 | ||||||||
| 项目概况及采购范围 | |||||||||
| 采购人 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 采购人 | |||||||||
| 联系人 | 联系人电话 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | 江苏 (略) | / | / | ||
2 | 江苏创安结 (略) | / | / | ||
3 | 江苏泊翔 (略) | / | / | ||
4 | 上海工谷 (略) | / | / | ||
5 | (略) (略) | / | / | ||
6 | 江苏 (略) | / | / | ||
7 | (略) (略) | / | / | ||
8 | 江苏致信桥梁检 (略) | / | / | ||
9 | 江 (略) | / | / | ||
10 | 江苏 (略) | / | / |
| 其他说明 | 一、未通过初步评估情况： 1、 (略) (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商所申报品类至少能为江苏交控提供一支劳务合作作业队*”的要求。 2、山东省 (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商生产经营重心应在江苏交控 (略) 网覆盖地区内，在该区域范围内具有稳定的业务和作业队*，能快速响应江苏交控养护企业生产需求”的要求。 3、石家 (略) (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商生产经营重心应在江苏交控 (略) 网覆盖地区内，在该区域范围内具有稳定的业务和作业队*，能快速响应江苏交控养护企业生产需求”的要求。 4、江苏 (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商所申报品类至少能为江苏交控提供一支劳务合作作业队*”的要求。 5、 (略) (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商所申报品类至少能为江苏交控提供一支劳务合作作业队*”的要求。 6、浙江 (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商生产经营重心应在江苏交控 (略) 网覆盖地区内，在该区域范围内具有稳定的业务和作业队*，能快速响应江苏交控养护企业生产需求”的要求。 7、浙江交工 (略) (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商生产经营重心应在江苏交控 (略) 网覆盖地区内，在该区域范围内具有稳定的业务和作业队*，能快速响应江苏交控养护企业生产需求”的要求。 二、通过初步评估供应商得分情况 1 江苏 (略) 综合得分：43.19 2 江苏创安结 (略) 综合得分：42.19 3 江苏泊翔 (略) 综合得分：41.68 4 上海工谷 (略) 综合得分：41.52 5 (略) (略) 综合得分：41.44 6 江苏 (略) 综合得分：41.25 7 (略) (略) 综合得分：41.21 8 江苏致信桥梁检 (略) 综合得分：40.42 9 江 (略) 综合得分：40.15 10 江苏 (略) 综合得分：39.60 11 北 (略) 综合得分：38.30 12 江苏伟 (略) 综合得分：38.17 13 (略) 综合得分：37.69 14 东固土木 (略) 综合得分：36.95 15 江苏 (略) 综合得分：36.62 16 苏州三品 (略) 综合得分：35.97 17 (略) 综合得分：35.84 18 (略) (略) 综合得分：35.78 19 江苏博 (略) 综合得分：35.64 20 江苏省邗江 (略) 综合得分：35.49 21 (略) (略) 综合得分：35.27 22 江苏 (略) 综合得分：34.89 23 (略) 综合得分：34.80 24 (略) (略) 综合得分：34.32 25 (略) 综合得分：34.12 26 (略) (略) (略) 综合得分：34.05 27 江苏欧 (略) 综合得分：33.90 28 (略) 综合得分：33.54 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目名称 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 项目编号 | |||||||||
| 采购方式 | 资金来源 | ||||||||
| 公示开始时间 | 公示结束时间 | ||||||||
| 项目概况及采购范围 | |||||||||
| 采购人 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 采购人 | |||||||||
| 联系人 | 联系人电话 | ||||||||
排序 | 候选人姓名 | 报价/费率 | 项目负责人 | 候选人业绩 | 项目负责人业绩 |
|---|
1 | 江苏 (略) | / | / | ||
2 | 江苏创安结 (略) | / | / | ||
3 | 江苏泊翔 (略) | / | / | ||
4 | 上海工谷 (略) | / | / | ||
5 | (略) (略) | / | / | ||
6 | 江苏 (略) | / | / | ||
7 | (略) (略) | / | / | ||
8 | 江苏致信桥梁检 (略) | / | / | ||
9 | 江 (略) | / | / | ||
10 | 江苏 (略) | / | / |
| 其他说明 | 一、未通过初步评估情况： 1、 (略) (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商所申报品类至少能为江苏交控提供一支劳务合作作业队*”的要求。 2、山东省 (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商生产经营重心应在江苏交控 (略) 网覆盖地区内，在该区域范围内具有稳定的业务和作业队*，能快速响应江苏交控养护企业生产需求”的要求。 3、石家 (略) (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商生产经营重心应在江苏交控 (略) 网覆盖地区内，在该区域范围内具有稳定的业务和作业队*，能快速响应江苏交控养护企业生产需求”的要求。 4、江苏 (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商所申报品类至少能为江苏交控提供一支劳务合作作业队*”的要求。 5、 (略) (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商所申报品类至少能为江苏交控提供一支劳务合作作业队*”的要求。 6、浙江 (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商生产经营重心应在江苏交控 (略) 网覆盖地区内，在该区域范围内具有稳定的业务和作业队*，能快速响应江苏交控养护企业生产需求”的要求。 7、浙江交工 (略) (略) ：响应文件无法证明其满足综合评估文件第五章：“供应商生产经营重心应在江苏交控 (略) 网覆盖地区内，在该区域范围内具有稳定的业务和作业队*，能快速响应江苏交控养护企业生产需求”的要求。 二、通过初步评估供应商得分情况 1 江苏 (略) 综合得分：43.19 2 江苏创安结 (略) 综合得分：42.19 3 江苏泊翔 (略) 综合得分：41.68 4 上海工谷 (略) 综合得分：41.52 5 (略) (略) 综合得分：41.44 6 江苏 (略) 综合得分：41.25 7 (略) (略) 综合得分：41.21 8 江苏致信桥梁检 (略) 综合得分：40.42 9 江 (略) 综合得分：40.15 10 江苏 (略) 综合得分：39.60 11 北 (略) 综合得分：38.30 12 江苏伟 (略) 综合得分：38.17 13 (略) 综合得分：37.69 14 东固土木 (略) 综合得分：36.95 15 江苏 (略) 综合得分：36.62 16 苏州三品 (略) 综合得分：35.97 17 (略) 综合得分：35.84 18 (略) (略) 综合得分：35.78 19 江苏博 (略) 综合得分：35.64 20 江苏省邗江 (略) 综合得分：35.49 21 (略) (略) 综合得分：35.27 22 江苏 (略) 综合得分：34.89 23 (略) 综合得分：34.80 24 (略) (略) 综合得分：34.32 25 (略) 综合得分：34.12 26 (略) (略) (略) 综合得分：34.05 27 江苏欧 (略) 综合得分：33.90 28 (略) 综合得分：33.54 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
