鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程勘测设计项目不见面开标-评标公示
发送至邮箱
鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程勘测设计项目不见面开标-评标公示
Y2024GZ015鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程勘测设计项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目名称： 鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程勘测设计项目
2、项目编号：Y2024GZ015
3、招标控制价：最高限价*元。
4、服务期限：10日历天。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年01月28日在《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省· (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位共有4家，其中本地企业 1家，分别是：许昌 (略) ；外地企业家3家；分别是： (略) 水利 (略) 、河南灵捷水利 (略) 、 (略) 水利建 (略) 。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县水利局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程勘测设计项目 | ||
| 开标时间 | 2024年03月19日09时00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易 中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年03月19日12时25分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易 中心评标二室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 设计项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌 (略) | *.00 | 10 | 尚勇杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) 水利 (略) | *.00 | 10 | 曹根堂 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南灵捷水利 (略) | *.00 | 10 | 齐延伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) 水利建 (略) | *.00 | 10 | 李尊永 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *元 | ||||
| 计划工期 | 10日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 许昌 (略) | ||
| 2 | (略) 水利 (略) | ||
| 3 | 河南灵捷水利 (略) | ||
| 4 | (略) 水利建 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌 (略) | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| (略) 水利 (略) | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| 河南灵捷水利 (略) | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| (略) 水利建 (略) | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 (略) 方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19 | 26 | 38 | 8 | 91 | |
| 评委2 | 19 | 26 | 41 | 8 | 94 | |
| 评委3 | 19 | 26 | 38 | 8 | 91 | |
| 评委4 | 19 | 26 | 37 | 8 | 90 | |
| 评委5 | 19 | 26 | 38 | 8 | 91 | |
| 最终得分 | 91.4 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) 水利 (略) | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 (略) 方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19 | 18 | 29 | 5 | 71 | |
| 评委2 | 19 | 18 | 33 | 7 | 77 | |
| 评委3 | 19 | 18 | 36 | 7 | 80 | |
| 评委4 | 19 | 18 | 29 | 5 | 71 | |
| 评委5 | 19 | 18 | 36 | 6 | 79 | |
| 最终得分 | 75.6 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) 水利建 (略) | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 (略) 方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19.5 | 18 | 29 | 0 | 66.5 | |
| 评委2 | 19.5 | 18 | 28 | 0 | 65.5 | |
| 评委3 | 19.5 | 18 | 36 | 0 | 73.5 | |
| 评委4 | 19.5 | 18 | 27 | 0 | 64.5 | |
| 评委5 | 19.5 | 18 | 34 | 0 | 71.5 | |
| 最终得分 | 68.3 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南灵捷水利 (略) | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 (略) 方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19.5 | 14 | 23 | 2 | 58.5 | |
| 评委2 | 19.5 | 14 | 25 | 5 | 63.5 | |
| 评委3 | 19.5 | 14 | 35 | 5 | 73.5 | |
| 评委4 | 19.5 | 14 | 28 | 3 | 64.5 | |
| 评委5 | 19.5 | 14 | 31 | 5 | 69.5 | |
| 最终得分 | 65.9 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 名次 |
| 许昌 (略) | 91.4 | 1 |
| (略) 水利 (略) | 75.60 | 2 |
| (略) 水利建 (略) | 68.3 | 3 |
| 河南灵捷水利 (略) | 65.9 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 投标报价（20分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |||||
| 资信业绩（26 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
| 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||
| 总体勘察设 (略) 方案评分标准（25分） | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||
| 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||
| 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |||||
| 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||
| 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 服务承诺（0-10 分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||||
| 最终得分 | 91.4 | |||||||||
| 第二中标候选人 | (略) 水利 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 投标报价（20分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |||||
| 资信业绩（26 分） | 获奖情况（3 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 信誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 企业业绩（6 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 其他主要人员资历（12 分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||
| 总体勘察设 (略) 方案评分标准（25分） | 对招标项目的理解和对工 程总体勘 (略) 的重 点、难点分析（8 分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | ||||
| 总体勘察设计（8 分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | |||||
| 技术方案（8 分） | 6 | 6 | 7 | 5 | 7 | |||||
| 进度计划及保障措施（8 分） | 5 | 5 | 7 | 6 | 6 | |||||
| 合理化建议（5 分） | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 | |||||
| 质量保证体系及保证措施（7 分） | 5 | 5 | 6 | 4 | 6 | |||||
| 服务承诺（0-10 分） | 5 | 7 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 最终得分 | 75.6 | |||||||||
| 第三中标候选人 | (略) 水利建 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 投标报价（20分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |||||
| 资信业绩（26 分） | 获奖情况（3 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 信誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 企业业绩（6 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 其他主要人员资历（12 分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||
| 总体勘察设 (略) 方案评分标准（25分） | 对招标项目的理解和对工 程总体勘 (略) 的重 点、难点分析（8 分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 总体勘察设计（8 分） | 5 | 5 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 技术方案（8 分） | 6 | 5 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 进度计划及保障措施（8 分） | 5 | 4 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 合理化建议（5 分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | |||||
| 质量保证体系及保证措施（7 分） | 5 | 4 | 6 | 3 | 6 | |||||
| 服务承诺（0-10 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 最终得分 | 68.3 | |||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌 (略)
投标报价：*.00元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰元整元整
服务期限：10日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：尚勇杰
证书名称及编号：高级工程师 B*
投标文件中填报的单位勘察设计业绩：
1、广西巴马县灵岐河子帽村河段河道整治工程勘察设计
2、 (略) 太谷区庞庄水库大坝安全鉴定
3、平*县大河庙、尧店等19座水库安全鉴定项
4鄢陵县大浪沟于寨闸除险加固工程勘察、设计、预算 编制等项
5襄城县马拉河治理工程勘测设计项目
6鄢陵县2021年水毁抢修工程
企业资质：是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) 水利 (略)
投标报价：*.00元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰元整
工期：10日历天
服务期限：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 曹根堂
证书名称及编号： 教授级高工 A*
投标文件中填报的单位勘察设计业绩：
1、 汝南县北汝河城关下段治理工程勘察设计
2、 泌阳县水利局《泌阳县江河河道治理规划》和《泌阳县江河 （井岸至陈茨园段）治理工程初步设计报告》编制项目
3、 西平县淤泥 (略) 桥以下河道治理工程勘测设计项目
企业资质：是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) 水利建 (略)
投标报价：*.00元
大写：*佰点击查看>>万元整元整
工期：10日历天
服务期限：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李尊永
证书名称及编号：高级工程师 B* 031
投标文件中填报的单位勘察设计业绩：
1、 柘城县2022年李摊灌区节水配套改造项目勘察设计
2、 柘城县赵口引黄灌区二期工程配套工程勘测设计
3、 (略) 睢县、柘城县惠济河重点河段治理工程（柘城县 部分）勘察设计
企业资质：是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期：2024年 3月20日- 3月 22 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县水利局
地 址：鄢陵县站前街195号
项目负责人：*先生
联系方式：*
招标代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电 话：*
监督部门：鄢陵县水利工程质量监督站
联 系 人：陈先生
联系电话：*
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县水利局
地 址：鄢陵县站前街195号
项目负责人：*先生
联系方式：*
招标代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电 话：*
Y2024GZ015鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程勘测设计项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目名称： 鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程勘测设计项目
2、项目编号：Y2024GZ015
3、招标控制价：最高限价*元。
4、服务期限：10日历天。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年01月28日在《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省· (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位共有4家，其中本地企业 1家，分别是：许昌 (略) ；外地企业家3家；分别是： (略) 水利 (略) 、河南灵捷水利 (略) 、 (略) 水利建 (略) 。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县水利局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 鄢陵县清流河周桥闸除险加固工程勘测设计项目 | ||
| 开标时间 | 2024年03月19日09时00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易 中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年03月19日12时25分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易 中心评标二室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 设计项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌 (略) | *.00 | 10 | 尚勇杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) 水利 (略) | *.00 | 10 | 曹根堂 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南灵捷水利 (略) | *.00 | 10 | 齐延伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) 水利建 (略) | *.00 | 10 | 李尊永 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *元 | ||||
| 计划工期 | 10日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 许昌 (略) | ||
| 2 | (略) 水利 (略) | ||
| 3 | 河南灵捷水利 (略) | ||
| 4 | (略) 水利建 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌 (略) | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| (略) 水利 (略) | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| 河南灵捷水利 (略) | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| (略) 水利建 (略) | / | / | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 (略) 方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19 | 26 | 38 | 8 | 91 | |
| 评委2 | 19 | 26 | 41 | 8 | 94 | |
| 评委3 | 19 | 26 | 38 | 8 | 91 | |
| 评委4 | 19 | 26 | 37 | 8 | 90 | |
| 评委5 | 19 | 26 | 38 | 8 | 91 | |
| 最终得分 | 91.4 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) 水利 (略) | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 (略) 方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19 | 18 | 29 | 5 | 71 | |
| 评委2 | 19 | 18 | 33 | 7 | 77 | |
| 评委3 | 19 | 18 | 36 | 7 | 80 | |
| 评委4 | 19 | 18 | 29 | 5 | 71 | |
| 评委5 | 19 | 18 | 36 | 6 | 79 | |
| 最终得分 | 75.6 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) 水利建 (略) | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 (略) 方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19.5 | 18 | 29 | 0 | 66.5 | |
| 评委2 | 19.5 | 18 | 28 | 0 | 65.5 | |
| 评委3 | 19.5 | 18 | 36 | 0 | 73.5 | |
| 评委4 | 19.5 | 18 | 27 | 0 | 64.5 | |
| 评委5 | 19.5 | 18 | 34 | 0 | 71.5 | |
| 最终得分 | 68.3 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南灵捷水利 (略) | |||||
| 投标报价部分（20分） | 资信业绩（26分） | 总体勘察设 (略) 方案 评分标准（44分） | 服务承诺（10分） | 合计得分 | ||
| 评委1 | 19.5 | 14 | 23 | 2 | 58.5 | |
| 评委2 | 19.5 | 14 | 25 | 5 | 63.5 | |
| 评委3 | 19.5 | 14 | 35 | 5 | 73.5 | |
| 评委4 | 19.5 | 14 | 28 | 3 | 64.5 | |
| 评委5 | 19.5 | 14 | 31 | 5 | 69.5 | |
| 最终得分 | 65.9 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 名次 |
| 许昌 (略) | 91.4 | 1 |
| (略) 水利 (略) | 75.60 | 2 |
| (略) 水利建 (略) | 68.3 | 3 |
| 河南灵捷水利 (略) | 65.9 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 投标报价（20分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |||||
| 资信业绩（26 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
| 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||
| 总体勘察设 (略) 方案评分标准（25分） | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||
| 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||
| 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |||||
| 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||
| 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 服务承诺（0-10 分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||||
| 最终得分 | 91.4 | |||||||||
| 第二中标候选人 | (略) 水利 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 投标报价（20分） | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |||||
| 资信业绩（26 分） | 获奖情况（3 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 信誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 企业业绩（6 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 其他主要人员资历（12 分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||
| 总体勘察设 (略) 方案评分标准（25分） | 对招标项目的理解和对工 程总体勘 (略) 的重 点、难点分析（8 分） | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | ||||
| 总体勘察设计（8 分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | |||||
| 技术方案（8 分） | 6 | 6 | 7 | 5 | 7 | |||||
| 进度计划及保障措施（8 分） | 5 | 5 | 7 | 6 | 6 | |||||
| 合理化建议（5 分） | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 | |||||
| 质量保证体系及保证措施（7 分） | 5 | 5 | 6 | 4 | 6 | |||||
| 服务承诺（0-10 分） | 5 | 7 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 最终得分 | 75.6 | |||||||||
| 第三中标候选人 | (略) 水利建 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 投标报价（20分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | |||||
| 资信业绩（26 分） | 获奖情况（3 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 信誉（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 企业业绩（6 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 其他主要人员资历（12 分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||
| 总体勘察设 (略) 方案评分标准（25分） | 对招标项目的理解和对工 程总体勘 (略) 的重 点、难点分析（8 分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
| 总体勘察设计（8 分） | 5 | 5 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 技术方案（8 分） | 6 | 5 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 进度计划及保障措施（8 分） | 5 | 4 | 7 | 5 | 6 | |||||
| 合理化建议（5 分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | |||||
| 质量保证体系及保证措施（7 分） | 5 | 4 | 6 | 3 | 6 | |||||
| 服务承诺（0-10 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 最终得分 | 68.3 | |||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌 (略)
投标报价：*.00元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰元整元整
服务期限：10日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：尚勇杰
证书名称及编号：高级工程师 B*
投标文件中填报的单位勘察设计业绩：
1、广西巴马县灵岐河子帽村河段河道整治工程勘察设计
2、 (略) 太谷区庞庄水库大坝安全鉴定
3、平*县大河庙、尧店等19座水库安全鉴定项
4鄢陵县大浪沟于寨闸除险加固工程勘察、设计、预算 编制等项
5襄城县马拉河治理工程勘测设计项目
6鄢陵县2021年水毁抢修工程
企业资质：是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) 水利 (略)
投标报价：*.00元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰元整
工期：10日历天
服务期限：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 曹根堂
证书名称及编号： 教授级高工 A*
投标文件中填报的单位勘察设计业绩：
1、 汝南县北汝河城关下段治理工程勘察设计
2、 泌阳县水利局《泌阳县江河河道治理规划》和《泌阳县江河 （井岸至陈茨园段）治理工程初步设计报告》编制项目
3、 西平县淤泥 (略) 桥以下河道治理工程勘测设计项目
企业资质：是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) 水利建 (略)
投标报价：*.00元
大写：*佰点击查看>>万元整元整
工期：10日历天
服务期限：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李尊永
证书名称及编号：高级工程师 B* 031
投标文件中填报的单位勘察设计业绩：
1、 柘城县2022年李摊灌区节水配套改造项目勘察设计
2、 柘城县赵口引黄灌区二期工程配套工程勘测设计
3、 (略) 睢县、柘城县惠济河重点河段治理工程（柘城县 部分）勘察设计
企业资质：是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期：2024年 3月20日- 3月 22 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县水利局
地 址：鄢陵县站前街195号
项目负责人：*先生
联系方式：*
招标代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电 话：*
监督部门：鄢陵县水利工程质量监督站
联 系 人：陈先生
联系电话：*
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县水利局
地 址：鄢陵县站前街195号
项目负责人：*先生
联系方式：*
招标代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电 话：*
|
招标
|
河南高辉工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
