大同红光体育公园项目项目代码施工/标段评标结果公示
大同红光体育公园项目项目代码施工/标段评标结果公示
项目及标段名称 | 大同红光体育公园项目(项目代码:2303-*-04-01-*)施工/标段 | |||||||
项目业主 | (略) (略) 政工程建设服务中心 | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
招标人 | (略) (略) 政工程建设服务中心 | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
招标代理机构 | 四川 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
开标地点 | 青白江区分中心 | 开标时间 | * - 09:30:00 | |||||
公示期 | 2024年04月02日~2024年04月09日 | 投标最高限价(元) | *.24 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | (略) | *.48(元) | *.21 | 96.49 | ||||
第二名 | (略) | *.50(元) | *.23 | 94.82 | ||||
第三名 | 隆生 (略) | *.00(元) | *.73 | 93.20 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 郑有成 | 一级建造师 | 川*8 | 市政工程 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 李勇军 | 职称证 | * | 市政 | 高级工程师 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 刘刃 | 注册建造师证书 | 川*0 | 市政工程 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 雷智文 | 职称证 | * | 市政工程 | 高级工程师 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 熊艳 | 建造师注册证书 | 川*7 | 市政工程 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 凌敏舟 | 职称证 | * | 市政工程 | 工程师 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
西 (略) 客厅 (略) | 西 (略) 客 厅及国际社区东岸 规 (略) 及绿 带 (略) 客 厅区域施工一标段 | * | 线路全长 6.33公里 | *.88 | 李伟杰 | |||
杭州萧山钱江世纪城 (略) | (略) 钱江世纪城 (略) 政基 础设施建设工程 (一期)-- (略) (PLSK0+260- PLSK1+374.5)工程 | * | * | 线路全长1.17公里 | * | 向世国 | ||
成都天府 (略) | (略) 东段(天 府大道-东部组团 (略) )等2个 项目 | * | 线路全长 2.51公里 | *.50 | 李均杰 | |||
(略) (略) (略) | 居家用 (略) 网工程(第二标 段) | * | 线路全长 2.52公里 | *.11 | 杨了 | |||
成都天府 (略) | 梓州大道综合提升项目 | * | * | 线路全长 10.6公里 | *.20 | 罗余游 | ||
安新县住房和城乡建设局 | 安新县雨污分流改造工程二标段 | * | * | 线路全长5.08公里 | * | 王辉 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
芦山县投资 (略) | (略) 智慧停车场 | * | 工程内容及规模:新建停车场*.03平方米,改建停车场4370.51平方米,新建一栋智慧停车楼, 新建交流充电桩3个,一-体式直流充电桩( 单枪)23个,一体式直流充电桩(双枪) 108套,电瓶车智能 充电车位278个。项目共包含18个停车场点位,其中机动车停车场点位11个,电瓶车停车场点位7个。 | * | 尚明乾 | |||
(略) 深汕国际汽车城(集团)有限公司 | 疏港大道( 鹏兴大道至 红海大道段 ) (略) 工程设计施 工总承包( EPC) | * | 疏港大道(鹏 兴大道至红 海大道段)市 (略) 工程 包含疏港大 道及2座连通 汽车产业园 地块的通道 桥。疏港大道 工程位于深 汕特别合作 区小漠镇,南 起红海大道, 北至鹏兴达 道,道路等级 (略) 主于 路,本次立项 长度约1. 1km ,规划红线宽 34m,双向六 车道,设计速 度40km/h。主 要建设内容 包括:道路工 程、桥梁工程 、交通工程、 岩土工程、给 排水工程、电 力工程、通信 工程、照明工 程、燃气工程 、景观绿化、 (略) 、智 慧照明、交通 疏解、水土保 持等。 | * | 米浩 | |||
芦山县汉丰农 业投资发展有 限责任公司 | 芦山鱼跃龙 门智慧水产 养殖示范区 项目 | * | 项目总面积 约245亩。新 建渔业基地 212.4亩,配 套建设用地 13.7亩,景观 配套设施 18.9亩 | * | 王江 | |||
昆明 (略) | 东盟产业城 (略) 政 道路及配套 设施建设项 目(第一标 段)施工 | * | 项目包括场 地平整、东盟 (略) 、东盟4 号路、东盟5 号路、东盟12 号路、东盟15 号路、东盟16 号路(空港99 号路)、东盟 (略) (空港 (略) )等 建设内容,施 工内容包括 道路工程、综 合管线、电力 工程、给排水 工程、中水工 程、照明工程 、交通工程、 通信工程、海 (略) 等。 | * | 赵红福 | |||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
(略) | 荣县污水处理厂(三期) (略) 工程 | * | * | 新建污水处理能力*m3/日污水处理厂(本次厂区内部分单体和设备按1.*m3/日配置,详见设计文件),铺设截污 (略) 6.1公里,出水达到《四川省岷江、沱江流域水污染物排放标准》(DB51/2311-2016)之城镇污水处理厂排放标准。 | * | 彭显云 | ||
(略) 政府投资建设工程管理第一中心 | (略) (略) (东区、北区)-A路、B路 | * | * | 2193.153米 | *.99 | 韩飞 | ||
成都天府水城 (略) | 金堂县食用菌产业园污水处理厂改扩建工程 | * | * | 2000m3/d | * | 吴磊 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 84.49 | |||||
四川中 (略) | *.36元 | *.09 | 92.23 | |||||
四川 (略) | *.93元 | *.66 | 84.63 | |||||
四川 (略) | *.29元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
陕西 (略) | *.07元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川省 (略) | *.00元 | *.73 | 93.10 | |||||
成都环美 (略) | *.00元 | *.73 | 91.91 | |||||
河南省 (略) | *.67元 | *.40 | 85.89 | |||||
(略) | *.98元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
青岛海德 (略) | *.14元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.10元 | *.83 | 93.11 | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 88.77 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 86.38 | |||||
四川汉象 (略) | *.00元/技术负责人要求(评委1:技术负责人不满足招标文件要求;评委2:技术负责人的职称专业不符;评委3:职称专业不符;评委4:技术负责人专业不符合;评委5:技术负责人专业是建筑工程, (略) 政类职称。;评委6:技术负责人的职称专业不符。;评委7:技术负责人职称专业与招标文件不符;)。 | 技术负责人要求(评委1:技术负责人不满足招标文件要求;评委2:技术负责人的职称专业不符;评委3:职称专业不符;评委4:技术负责人专业不符合;评委5:技术负责人专业是建筑工程, (略) 政类职称。;评委6:技术负责人的职称专业不符。;评委7:技术负责人职称专业与招标文件不符;)。 | / | |||||
四川龙 (略) | *.00元 | *.73 | 87.69 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 88.98 | |||||
(略) | *.79元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四 (略) | *.81元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
瑞远 (略) | *.38元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
广西 (略) | *.23元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
平武 (略) | *.19元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.37元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.25元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 87.88 | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 85.80 | |||||
鸿川 (略) | *.63元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
重庆 (略) | *.50元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) (略) | *.68元 | *.41 | 91.99 | |||||
中晟*大 (略) | *.02元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.68元 | *.41 | 88.38 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 87.14 | |||||
湖北弘奇 (略) | *.01元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.68元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.52元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 87.40 | |||||
成都长城 (略) | *.00元 | *.73 | 91.96 | |||||
四川省 (略) | *.65元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
江西王牌 (略) | *.01元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
天津 (略) | *.36元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
重庆黄金建设(集团)有限公司 | *.00元 | *.73 | 87.79 | |||||
陕西 (略) | *.59元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.50元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 87.15 | |||||
(略) (略) | *.97元 | *.70 | 87.80 | |||||
浙江 (略) | *.00元 | *.73 | 84.20 | |||||
中房联合 (略) | *.46元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 90.43 | |||||
江苏 (略) | *.00元 | *.73 | 86.81 | |||||
(略) (略) | *.50元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.81元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
沈阳 (略) | *.00元 | *.73 | 84.53 | |||||
浙江 (略) | *.00 | *.73 | 89.01 | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 88.26 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 92.53 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 90.64 | |||||
中诚 (略) | *.06元 | *.79 | 91.47 | |||||
湖南北山 (略) | *.00元 | *.73 | 87.84 | |||||
四川鸿成佳 (略) | *.24元 | *.97 | 86.30 | |||||
(略) | *.77元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川华友 (略) | *.00元 | *.73 | 87.43 | |||||
四川 (略) | *.32元/项目经理(评委1:投标函附录中项目经理与项目组织机构中项目经理不一致;评委2:投标函附录的项目经理与项目管理机构的不一致;评委3:投标函附录项目经理与项目管理机构的项目经理不一致;评委4:投标函附录项目经理与项目管理机构项目经理不一致;评委5:投标函项目经理与项目管理机构项目经理不一致。;评委6:投标函附录项目经理与项目管理机构项目经理不一致。;评委7:投标函附录项目经理与管理机构项目经理不符;)。 | 项目经理(评委1:投标函附录中项目经理与项目组织机构中项目经理不一致;评委2:投标函附录的项目经理与项目管理机构的不一致;评委3:投标函附录项目经理与项目管理机构的项目经理不一致;评委4:投标函附录项目经理与项目管理机构项目经理不一致;评委5:投标函项目经理与项目管理机构项目经理不一致。;评委6:投标函附录项目经理与项目管理机构项目经理不一致。;评委7:投标函附录项目经理与管理机构项目经理不符;)。 | / | |||||
四川 (略) | *.68元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川省 (略) | *.00元 | *.73 | 91.37 | |||||
浙江 (略) | *.11元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.77元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.11元/类似工程业绩要求(评委1:业绩不满足招标文件要求;评委2:只有两个有效业绩;评委3:第三个业绩竣工报告未体现施工单位名字;评委4:第三个业绩竣工验收报告不能体现该项目施工单位为该投标人;评委5:只有2个有效业绩,第三个业绩竣工报告未体现施工单位。;评委6:只有两个有效业绩。;评委7:只有两个有效业绩;)。 | 类似工程业绩要求(评委1:业绩不满足招标文件要求;评委2:只有两个有效业绩;评委3:第三个业绩竣工报告未体现施工单位名字;评委4:第三个业绩竣工验收报告不能体现该项目施工单位为该投标人;评委5:只有2个有效业绩,第三个业绩竣工报告未体现施工单位。;评委6:只有两个有效业绩。;评委7:只有两个有效业绩;)。 | / | |||||
(略) | *.72元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
其它需公示的内容 | / | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 青白江区行政审批和营商环境建设局 | 联系电话 | 028-* | ||||
行业主管部门 | (略) 青白江区住房和城乡建设局 | 联系电话 | 028-* | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
项目及标段名称 | 大同红光体育公园项目(项目代码:2303-*-04-01-*)施工/标段 | |||||||
项目业主 | (略) (略) 政工程建设服务中心 | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
招标人 | (略) (略) 政工程建设服务中心 | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
招标代理机构 | 四川 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
开标地点 | 青白江区分中心 | 开标时间 | * - 09:30:00 | |||||
公示期 | 2024年04月02日~2024年04月09日 | 投标最高限价(元) | *.24 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | (略) | *.48(元) | *.21 | 96.49 | ||||
第二名 | (略) | *.50(元) | *.23 | 94.82 | ||||
第三名 | 隆生 (略) | *.00(元) | *.73 | 93.20 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 郑有成 | 一级建造师 | 川*8 | 市政工程 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 李勇军 | 职称证 | * | 市政 | 高级工程师 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 刘刃 | 注册建造师证书 | 川*0 | 市政工程 | 高级工程师 | |||
项目技术负责人 | 雷智文 | 职称证 | * | 市政工程 | 高级工程师 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 熊艳 | 建造师注册证书 | 川*7 | 市政工程 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 凌敏舟 | 职称证 | * | 市政工程 | 工程师 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
西 (略) 客厅 (略) | 西 (略) 客 厅及国际社区东岸 规 (略) 及绿 带 (略) 客 厅区域施工一标段 | * | 线路全长 6.33公里 | *.88 | 李伟杰 | |||
杭州萧山钱江世纪城 (略) | (略) 钱江世纪城 (略) 政基 础设施建设工程 (一期)-- (略) (PLSK0+260- PLSK1+374.5)工程 | * | * | 线路全长1.17公里 | * | 向世国 | ||
成都天府 (略) | (略) 东段(天 府大道-东部组团 (略) )等2个 项目 | * | 线路全长 2.51公里 | *.50 | 李均杰 | |||
(略) (略) (略) | 居家用 (略) 网工程(第二标 段) | * | 线路全长 2.52公里 | *.11 | 杨了 | |||
成都天府 (略) | 梓州大道综合提升项目 | * | * | 线路全长 10.6公里 | *.20 | 罗余游 | ||
安新县住房和城乡建设局 | 安新县雨污分流改造工程二标段 | * | * | 线路全长5.08公里 | * | 王辉 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
芦山县投资 (略) | (略) 智慧停车场 | * | 工程内容及规模:新建停车场*.03平方米,改建停车场4370.51平方米,新建一栋智慧停车楼, 新建交流充电桩3个,一-体式直流充电桩( 单枪)23个,一体式直流充电桩(双枪) 108套,电瓶车智能 充电车位278个。项目共包含18个停车场点位,其中机动车停车场点位11个,电瓶车停车场点位7个。 | * | 尚明乾 | |||
(略) 深汕国际汽车城(集团)有限公司 | 疏港大道( 鹏兴大道至 红海大道段 ) (略) 工程设计施 工总承包( EPC) | * | 疏港大道(鹏 兴大道至红 海大道段)市 (略) 工程 包含疏港大 道及2座连通 汽车产业园 地块的通道 桥。疏港大道 工程位于深 汕特别合作 区小漠镇,南 起红海大道, 北至鹏兴达 道,道路等级 (略) 主于 路,本次立项 长度约1. 1km ,规划红线宽 34m,双向六 车道,设计速 度40km/h。主 要建设内容 包括:道路工 程、桥梁工程 、交通工程、 岩土工程、给 排水工程、电 力工程、通信 工程、照明工 程、燃气工程 、景观绿化、 (略) 、智 慧照明、交通 疏解、水土保 持等。 | * | 米浩 | |||
芦山县汉丰农 业投资发展有 限责任公司 | 芦山鱼跃龙 门智慧水产 养殖示范区 项目 | * | 项目总面积 约245亩。新 建渔业基地 212.4亩,配 套建设用地 13.7亩,景观 配套设施 18.9亩 | * | 王江 | |||
昆明 (略) | 东盟产业城 (略) 政 道路及配套 设施建设项 目(第一标 段)施工 | * | 项目包括场 地平整、东盟 (略) 、东盟4 号路、东盟5 号路、东盟12 号路、东盟15 号路、东盟16 号路(空港99 号路)、东盟 (略) (空港 (略) )等 建设内容,施 工内容包括 道路工程、综 合管线、电力 工程、给排水 工程、中水工 程、照明工程 、交通工程、 通信工程、海 (略) 等。 | * | 赵红福 | |||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
(略) | 荣县污水处理厂(三期) (略) 工程 | * | * | 新建污水处理能力*m3/日污水处理厂(本次厂区内部分单体和设备按1.*m3/日配置,详见设计文件),铺设截污 (略) 6.1公里,出水达到《四川省岷江、沱江流域水污染物排放标准》(DB51/2311-2016)之城镇污水处理厂排放标准。 | * | 彭显云 | ||
(略) 政府投资建设工程管理第一中心 | (略) (略) (东区、北区)-A路、B路 | * | * | 2193.153米 | *.99 | 韩飞 | ||
成都天府水城 (略) | 金堂县食用菌产业园污水处理厂改扩建工程 | * | * | 2000m3/d | * | 吴磊 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 84.49 | |||||
四川中 (略) | *.36元 | *.09 | 92.23 | |||||
四川 (略) | *.93元 | *.66 | 84.63 | |||||
四川 (略) | *.29元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
陕西 (略) | *.07元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川省 (略) | *.00元 | *.73 | 93.10 | |||||
成都环美 (略) | *.00元 | *.73 | 91.91 | |||||
河南省 (略) | *.67元 | *.40 | 85.89 | |||||
(略) | *.98元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
青岛海德 (略) | *.14元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.10元 | *.83 | 93.11 | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 88.77 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 86.38 | |||||
四川汉象 (略) | *.00元/技术负责人要求(评委1:技术负责人不满足招标文件要求;评委2:技术负责人的职称专业不符;评委3:职称专业不符;评委4:技术负责人专业不符合;评委5:技术负责人专业是建筑工程, (略) 政类职称。;评委6:技术负责人的职称专业不符。;评委7:技术负责人职称专业与招标文件不符;)。 | 技术负责人要求(评委1:技术负责人不满足招标文件要求;评委2:技术负责人的职称专业不符;评委3:职称专业不符;评委4:技术负责人专业不符合;评委5:技术负责人专业是建筑工程, (略) 政类职称。;评委6:技术负责人的职称专业不符。;评委7:技术负责人职称专业与招标文件不符;)。 | / | |||||
四川龙 (略) | *.00元 | *.73 | 87.69 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 88.98 | |||||
(略) | *.79元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四 (略) | *.81元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
瑞远 (略) | *.38元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
广西 (略) | *.23元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
平武 (略) | *.19元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.37元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.25元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 87.88 | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 85.80 | |||||
鸿川 (略) | *.63元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
重庆 (略) | *.50元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) (略) | *.68元 | *.41 | 91.99 | |||||
中晟*大 (略) | *.02元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.68元 | *.41 | 88.38 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 87.14 | |||||
湖北弘奇 (略) | *.01元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.68元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.52元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 87.40 | |||||
成都长城 (略) | *.00元 | *.73 | 91.96 | |||||
四川省 (略) | *.65元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
江西王牌 (略) | *.01元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
天津 (略) | *.36元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
重庆黄金建设(集团)有限公司 | *.00元 | *.73 | 87.79 | |||||
陕西 (略) | *.59元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.50元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 87.15 | |||||
(略) (略) | *.97元 | *.70 | 87.80 | |||||
浙江 (略) | *.00元 | *.73 | 84.20 | |||||
中房联合 (略) | *.46元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 90.43 | |||||
江苏 (略) | *.00元 | *.73 | 86.81 | |||||
(略) (略) | *.50元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.81元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
沈阳 (略) | *.00元 | *.73 | 84.53 | |||||
浙江 (略) | *.00 | *.73 | 89.01 | |||||
(略) | *.00元 | *.73 | 88.26 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 92.53 | |||||
四川 (略) | *.00元 | *.73 | 90.64 | |||||
中诚 (略) | *.06元 | *.79 | 91.47 | |||||
湖南北山 (略) | *.00元 | *.73 | 87.84 | |||||
四川鸿成佳 (略) | *.24元 | *.97 | 86.30 | |||||
(略) | *.77元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川华友 (略) | *.00元 | *.73 | 87.43 | |||||
四川 (略) | *.32元/项目经理(评委1:投标函附录中项目经理与项目组织机构中项目经理不一致;评委2:投标函附录的项目经理与项目管理机构的不一致;评委3:投标函附录项目经理与项目管理机构的项目经理不一致;评委4:投标函附录项目经理与项目管理机构项目经理不一致;评委5:投标函项目经理与项目管理机构项目经理不一致。;评委6:投标函附录项目经理与项目管理机构项目经理不一致。;评委7:投标函附录项目经理与管理机构项目经理不符;)。 | 项目经理(评委1:投标函附录中项目经理与项目组织机构中项目经理不一致;评委2:投标函附录的项目经理与项目管理机构的不一致;评委3:投标函附录项目经理与项目管理机构的项目经理不一致;评委4:投标函附录项目经理与项目管理机构项目经理不一致;评委5:投标函项目经理与项目管理机构项目经理不一致。;评委6:投标函附录项目经理与项目管理机构项目经理不一致。;评委7:投标函附录项目经理与管理机构项目经理不符;)。 | / | |||||
四川 (略) | *.68元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川省 (略) | *.00元 | *.73 | 91.37 | |||||
浙江 (略) | *.11元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
四川 (略) | *.77元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
(略) | *.11元/类似工程业绩要求(评委1:业绩不满足招标文件要求;评委2:只有两个有效业绩;评委3:第三个业绩竣工报告未体现施工单位名字;评委4:第三个业绩竣工验收报告不能体现该项目施工单位为该投标人;评委5:只有2个有效业绩,第三个业绩竣工报告未体现施工单位。;评委6:只有两个有效业绩。;评委7:只有两个有效业绩;)。 | 类似工程业绩要求(评委1:业绩不满足招标文件要求;评委2:只有两个有效业绩;评委3:第三个业绩竣工报告未体现施工单位名字;评委4:第三个业绩竣工验收报告不能体现该项目施工单位为该投标人;评委5:只有2个有效业绩,第三个业绩竣工报告未体现施工单位。;评委6:只有两个有效业绩。;评委7:只有两个有效业绩;)。 | / | |||||
(略) | *.72元/低于成本。 | 低于成本。 | / | |||||
其它需公示的内容 | / | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 青白江区行政审批和营商环境建设局 | 联系电话 | 028-* | ||||
行业主管部门 | (略) 青白江区住房和城乡建设局 | 联系电话 | 028-* | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
招标
|
四川和达建设工程有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无