文君街道C105棠子沟村G318至天邛高速收费站出口村道建设工程施工更正公告评标结果公示
文君街道C105棠子沟村G318至天邛高速收费站出口村道建设工程施工更正公告评标结果公示
项目及标段名称 | 文君街道C105棠子沟村G318至天邛高速收费站出口村道建设工程施工更正公告 | |||||||
项目业主 | (略) (略) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
招标人 | (略) (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
招标代理机构 | 成都 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
开标地点 | (略) 分中心 | 开标时间 | * - 09:30:00 | |||||
公示期 | 2024年04月03日~2024年04月10日 | 投标最高限价(元) | * | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 中阳 (略) | *.10 | *.10 | 98.86 | ||||
第二名 | 四川 (略) | *.00 | *.00 | 98.75 | ||||
第三名 | (略) | *.12 | *.12 | 98.68 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 谢茂林 | 二级注册建造师证 | 川*3 | 公路工程 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 吴洪伟 | 职称证 | * | 公路工程 | 工程师 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 郝朝江 | 二级注册建造师证 | 川*1 | 公路 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 刘红 | 职称证 | 工-* | 公路 | 工程师 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 吴丽 | 二级注册建造师证 | 宁*6 | 公路与桥梁 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 邓科 | 职称证 | *zd* | 公路与桥梁工程 | 工程师 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
  | ||||||||
  | ||||||||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
  | ||||||||
  | ||||||||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
  | ||||||||
  | ||||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
四川 (略) | *.82/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | * | * | 88.67 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期;评委9:一建电子证书未在使用有效期;评委5:项目经理一级建造师有效期过期;评委7:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期。;评委3:项目经理一建电子注册证书使用有效期过期;评委4:项目经理的一级建造师注册证书的使用有效期过期;评委8:项目经理一级建造师电子注册证书有效期过期;评委2:一级建造师电子注册证书使用有效期过期;评委1:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期;)。 | 0 | |||||
(略) 金熙建筑 (略) | *.14 | *.14 | 97.49 | |||||
四川中久 (略) | *.5 | *.50 | 92.88 | |||||
江 (略) (略) | * | * | 96.62 | |||||
四 (略) (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川汇 (略) | *.96/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
中诚 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
中地 (略) | *.61 | *.61 | 89.12 | |||||
(略) (略) | *.82 | *.82 | 94.33 | |||||
四川 (略) | *.19 | *.19 | 95.41 | |||||
(略) | *.78 | *.78 | 88.25 | |||||
四川欣瑞利 (略) | *.31 | *.31 | 94.06 | |||||
四川红 (略) | * | * | 88.54 | |||||
四川 (略) | *.33/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川省 (略) | * | * | 88.45 | |||||
四川中鑫 (略) | *.02/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川德能 (略) | *.25 | *.25 | 95.19 | |||||
四川 (略) | *.18 | *.18 | 95.90 | |||||
陕西 (略) | *.49 | *.49 | 89.10 | |||||
四川亿 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 88.76 | |||||
四川 (略) | *.77/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | *.69/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川省同 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川长 (略) | * | * | 94.53 | |||||
四川 (略) | *.77/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川汉象 (略) | *.59 | *.59 | 97.67 | |||||
四 (略) (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川省 (略) | *.74 | *.74 | 92.84 | |||||
四川 (略) | *.33 | *.33 | 93.92 | |||||
四川中业 (略) | *.18 | *.18 | 93.11 | |||||
四川 (略) | *.51 | *.51 | 88.41 | |||||
四川鸿成佳 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目总工未提供交安B证;评委9:项目总工无交安B证;评委5:项目总工程师没有安B证;评委7:项目总工未提供交安B证书。;评委3:项目总工无交安B证;评委4:项目总工未提供交安B证书;评委8:项目总工未提供安B证书;评委2:项目总工未提供安B证书;评委1:项目总工未提供交安B证书;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 91.79 | |||||
四川 (略) | *.2 | *.20 | 94.84 | |||||
四川 (略) | * | * | 89.33 | |||||
四川 (略) | *.72 | *.72 | 93.92 | |||||
四川博晟 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川省智 (略) | *.54 | *.54 | 95.50 | |||||
四 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川禾 (略) | * | * | 93.79 | |||||
中晟*大 (略) | *.62/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.04 | |||||
四川宏 (略) | * | * | 93.14 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.90 | |||||
四川 (略) | * | * | 89.63 | |||||
四川金 (略) | * | * | 92.73 | |||||
四川 (略) | * | * | 95.31 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 93.50 | |||||
四川永 (略) | * | * | 87.91 | |||||
四川兴 (略) | *.5 | *.50 | 92.88 | |||||
中天 (略) | *.21 | *.21 | 93.48 | |||||
(略) (略) | *.76 | *.76 | 87.96 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.58 | |||||
四川省 (略) | * | * | 92.19 | |||||
(略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第一信封形式及响应性评审标准-2.投标文件格式;4.签字盖章要求;5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 2.投标文件格式(评委6:未按招标文件中的投标文件格式填写;评委9:无附件1,2,3;评委5:没有附件1,2,3,法人证明没有盖章;评委7:未按招标文件格式。;评委3:没有提供附件1、附件2、附件3;评委4:未提供《人员真实性承诺函》、《关于项目管理机构人员配备的承诺函》、《关于项目管理机构人员配备的承诺函》;评委8:未按照投标文件格式要求填写;评委2:没有附件一、二、三承诺函;法定代表人身份证明未电子签名;评委1:未按照招标文件第九章投标文件格式附件一、附件二、附件三内容提供承诺函;);4.签字盖章要求(评委6:未按招标文件要求盖章;评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;评委5:没有附件1,2,3,法人证明没有盖章;评委7:未按招标文件要求,法人身份证明无法人签名章。;评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章;评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求,加盖法定代表人电子签名章。;评委8:不符合投标人须知前附表3.7.3签字或盖章;评委2:法定代表人身份证明未电子签名;评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章;);5.授权委托人或法定代表人身份证明(评委6:未按招标文件要求盖章;评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;评委5:没有附件1,2,3,法人证明没有盖章;评委7:未按招标文件要求,法人身份证明无法人签名章。;评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章;评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求,加盖法定代表人电子签名章。;评委8:不符合签字或盖章要求;评委2:法定代表人身份证明未电子签名;评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章;)。 | 0 | |||||
沈阳 (略) | * | * | 89.57 | |||||
四川省 (略) | *.44 | *.44 | 88.99 | |||||
四川 (略) | *.67/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川力 (略) | * | * | 89.06 | |||||
四川 (略) | * | * | 94.51 | |||||
(略) | * | * | 88.75 | |||||
四川峪 (略) | * | * | 88.56 | |||||
四川 (略) | *.91 | *.91 | 89.28 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;评委9:项目经理无建造师截图;总工职称专业不满足要求,无交安B证截图;评委5:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;评委7:项目经理未提供二级建造师截图,项目总工不满足招标文件要求。;评委3:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;评委4:项目经理未提供二级建造师截图和交安B截图;项目总工的 (略) 政工程, (略) 工程相关专业,且未提供交安B截图;评委8:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;评委2:项目经理二级建造师未提供截图;项目总工职称证不满足要求;项目总工未提供交安B截图;评委1:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;)。 | 0 | |||||
四 (略) (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | * | * | 90.73 | |||||
四川中和 (略) | * | * | 91.54 | |||||
四川 (略) | * | * | 88.51 | |||||
南 (略) (略) | *.86 | *.86 | 88.18 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目经理职称证不符合招标文件要求;评委9:项目经理职称专业不满足要求;评委5:项目经理职称证不符合要求;评委7:项目经理职称证不满足招标文件要求。;评委3:项目经理职称证不满足招标文件要求;评委4:项目经理职称 (略) 政工程, (略) 工程相关专业;评委8:项目经理职称证不满足要求;评委2:项目经理职称证书不满足要求;评委1:项目经理职称专业不满足招标文件附录5资格审查条件要求;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | *.82 | *.82 | 87.87 | |||||
四川 (略) | * | * | 94.89 | |||||
四川 (略) | * | * | 88.78 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) 桥 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-2.投标文件格式及重要内容填写 | 2.投标文件格式及重要内容填写(评委6:无清单说明;评委9:无清单说明;评委5:无工程量说明;评委7:无清单说明。;评委3:无清单说明;评委4:已标价工程量清单无说明;评委8:无清单说明;评委2:无清单说明;评委1:报价文件无工程量清单说明;)。 | 0 | |||||
四川九阳 (略) | *.01 | *.01 | 93.88 | |||||
辽宁 (略) | *.59 | *.59 | 94.95 | |||||
四川蓝光 (略) | * | * | 87.82 | |||||
陕西 (略) | * | * | 89.13 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | *.34/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | *.97/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
平武 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第一信封形式及响应性评审标准-4.签字盖章要求;5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 4.签字盖章要求(评委6:未按招标文件要求盖章;评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;评委5:法人证明没有盖章;评委7:法人身份证明未按招标文件要求盖法人章。;评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章;评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求,加盖法定代表人电子签名章。;评委8:不符合投标人须知前附表3.7.3签字或盖章要求;评委2:法定代表人身份证明未电子签名;评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章;);5.授权委托人或法定代表人身份证明(评委6:未按招标文件要求盖章;评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;评委5:法人证明没有盖章;评委7:法人身份证明未按招标文件要求盖法人章。;评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章;评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求,加盖法定代表人电子签名章。;评委8:不符合投标人须知前附表3.7.3签字或盖章要求;评委2:法定代表人身份证明未电子签名;评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章;)。 | 0 | |||||
四川中泰 (略) | *.65/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
河南 (略) | * | * | 98.09 | |||||
四川 (略) | * | * | 89.14 | |||||
四川德茂 (略) | * | * | 88.94 | |||||
(略) | *.95 | *.95 | 88.40 | |||||
四川熙 (略) | *.79 | *.79 | 93.71 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.94 | |||||
四川 (略) | *.83 | *.83 | 88.87 | |||||
北方 (略) | * | * | 88.72 | |||||
四川 (略) | *.52 | *.52 | 88.90 | |||||
成都锦 (略) | *.23 | *.23 | 94.11 | |||||
内蒙 (略) | *.66 | *.66 | 88.73 | |||||
四川 (略) | * | * | 94.22 | |||||
四川云晖 (略) | *.36/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 89 | |||||
四川 (略) | * | * | 97.12 | |||||
四川 (略) | * | * | 88.22 | |||||
(略) | * | * | 88.57 | |||||
四川 (略) | *.71 | *.71 | 88.84 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.42 | |||||
(略) (略) | *.75/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
北 (略) (略) | *.68 | *.68 | 95.70 | |||||
四川省 (略) | *.36/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 94.06 | |||||
(略) (略) | *.17 | *.17 | 88.64 | |||||
(略) | * | * | 95.09 | |||||
四川 (略) | * | * | 89.05 | |||||
四川 (略) | *.54 | *.54 | 88.70 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第一信封形式及响应性评审标准-2.投标文件格式 | 2.投标文件格式(评委6:未按照招标文件中的投标文件格式要求填写;评委9:附件1未按招标文件内容;评委5:格式不符合要求;评委7:投标文件附件1未按招标文件要求。;评委3:没有按照招标文件中的投标文件格式要求填写;评委4:《人员真实性承诺函》未响应招标文件要求,不符合招标文件“投标人须知”3.7.1的要求。;评委8:未按照投标文件格式要求填写;评委2:未按照招标文件中的投标文件格式要求填写;评委1:未按照招标文件第九章投标文件格式附件一内容提供承诺函;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目经理未提供社保;评委9:项目经理无社保;评委5:项目经理无社保证明;评委7:项目经理未提供社保证明。;评委3:项目经理没有提供社保证明;评委4:项目经理未提供社保证明;评委8:未提供项目经理社保证明;评委2:项目经理未提供社保;评委1:项目经理未提供社保证明,不满足招标文件附录5资格审查条件要求;)。 | 0 | |||||
(略) | * | * | 88.69 | |||||
四川 (略) | *.16 | *.16 | 96.76 | |||||
四川瑞通 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
其它需公示的内容 | 无 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 发展和改革局 | 联系电话 | 028-* | ||||
行业主管部门 | (略) 交通运输局 | 联系电话 | 028-* | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
项目及标段名称 | 文君街道C105棠子沟村G318至天邛高速收费站出口村道建设工程施工更正公告 | |||||||
项目业主 | (略) (略) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
招标人 | (略) (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
招标代理机构 | 成都 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
开标地点 | (略) 分中心 | 开标时间 | * - 09:30:00 | |||||
公示期 | 2024年04月03日~2024年04月10日 | 投标最高限价(元) | * | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 中阳 (略) | *.10 | *.10 | 98.86 | ||||
第二名 | 四川 (略) | *.00 | *.00 | 98.75 | ||||
第三名 | (略) | *.12 | *.12 | 98.68 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 谢茂林 | 二级注册建造师证 | 川*3 | 公路工程 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 吴洪伟 | 职称证 | * | 公路工程 | 工程师 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 郝朝江 | 二级注册建造师证 | 川*1 | 公路 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 刘红 | 职称证 | 工-* | 公路 | 工程师 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 吴丽 | 二级注册建造师证 | 宁*6 | 公路与桥梁 | 工程师 | |||
项目技术负责人 | 邓科 | 职称证 | *zd* | 公路与桥梁工程 | 工程师 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
  | ||||||||
  | ||||||||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
  | ||||||||
  | ||||||||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
  | ||||||||
  | ||||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
四川 (略) | *.82/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | * | * | 88.67 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期;评委9:一建电子证书未在使用有效期;评委5:项目经理一级建造师有效期过期;评委7:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期。;评委3:项目经理一建电子注册证书使用有效期过期;评委4:项目经理的一级建造师注册证书的使用有效期过期;评委8:项目经理一级建造师电子注册证书有效期过期;评委2:一级建造师电子注册证书使用有效期过期;评委1:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期;)。 | 0 | |||||
(略) 金熙建筑 (略) | *.14 | *.14 | 97.49 | |||||
四川中久 (略) | *.5 | *.50 | 92.88 | |||||
江 (略) (略) | * | * | 96.62 | |||||
四 (略) (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川汇 (略) | *.96/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
中诚 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
中地 (略) | *.61 | *.61 | 89.12 | |||||
(略) (略) | *.82 | *.82 | 94.33 | |||||
四川 (略) | *.19 | *.19 | 95.41 | |||||
(略) | *.78 | *.78 | 88.25 | |||||
四川欣瑞利 (略) | *.31 | *.31 | 94.06 | |||||
四川红 (略) | * | * | 88.54 | |||||
四川 (略) | *.33/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川省 (略) | * | * | 88.45 | |||||
四川中鑫 (略) | *.02/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川德能 (略) | *.25 | *.25 | 95.19 | |||||
四川 (略) | *.18 | *.18 | 95.90 | |||||
陕西 (略) | *.49 | *.49 | 89.10 | |||||
四川亿 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 88.76 | |||||
四川 (略) | *.77/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | *.69/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川省同 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川长 (略) | * | * | 94.53 | |||||
四川 (略) | *.77/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川汉象 (略) | *.59 | *.59 | 97.67 | |||||
四 (略) (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川省 (略) | *.74 | *.74 | 92.84 | |||||
四川 (略) | *.33 | *.33 | 93.92 | |||||
四川中业 (略) | *.18 | *.18 | 93.11 | |||||
四川 (略) | *.51 | *.51 | 88.41 | |||||
四川鸿成佳 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目总工未提供交安B证;评委9:项目总工无交安B证;评委5:项目总工程师没有安B证;评委7:项目总工未提供交安B证书。;评委3:项目总工无交安B证;评委4:项目总工未提供交安B证书;评委8:项目总工未提供安B证书;评委2:项目总工未提供安B证书;评委1:项目总工未提供交安B证书;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 91.79 | |||||
四川 (略) | *.2 | *.20 | 94.84 | |||||
四川 (略) | * | * | 89.33 | |||||
四川 (略) | *.72 | *.72 | 93.92 | |||||
四川博晟 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川省智 (略) | *.54 | *.54 | 95.50 | |||||
四 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川禾 (略) | * | * | 93.79 | |||||
中晟*大 (略) | *.62/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.04 | |||||
四川宏 (略) | * | * | 93.14 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.90 | |||||
四川 (略) | * | * | 89.63 | |||||
四川金 (略) | * | * | 92.73 | |||||
四川 (略) | * | * | 95.31 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 93.50 | |||||
四川永 (略) | * | * | 87.91 | |||||
四川兴 (略) | *.5 | *.50 | 92.88 | |||||
中天 (略) | *.21 | *.21 | 93.48 | |||||
(略) (略) | *.76 | *.76 | 87.96 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.58 | |||||
四川省 (略) | * | * | 92.19 | |||||
(略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第一信封形式及响应性评审标准-2.投标文件格式;4.签字盖章要求;5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 2.投标文件格式(评委6:未按招标文件中的投标文件格式填写;评委9:无附件1,2,3;评委5:没有附件1,2,3,法人证明没有盖章;评委7:未按招标文件格式。;评委3:没有提供附件1、附件2、附件3;评委4:未提供《人员真实性承诺函》、《关于项目管理机构人员配备的承诺函》、《关于项目管理机构人员配备的承诺函》;评委8:未按照投标文件格式要求填写;评委2:没有附件一、二、三承诺函;法定代表人身份证明未电子签名;评委1:未按照招标文件第九章投标文件格式附件一、附件二、附件三内容提供承诺函;);4.签字盖章要求(评委6:未按招标文件要求盖章;评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;评委5:没有附件1,2,3,法人证明没有盖章;评委7:未按招标文件要求,法人身份证明无法人签名章。;评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章;评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求,加盖法定代表人电子签名章。;评委8:不符合投标人须知前附表3.7.3签字或盖章;评委2:法定代表人身份证明未电子签名;评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章;);5.授权委托人或法定代表人身份证明(评委6:未按招标文件要求盖章;评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;评委5:没有附件1,2,3,法人证明没有盖章;评委7:未按招标文件要求,法人身份证明无法人签名章。;评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章;评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求,加盖法定代表人电子签名章。;评委8:不符合签字或盖章要求;评委2:法定代表人身份证明未电子签名;评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章;)。 | 0 | |||||
沈阳 (略) | * | * | 89.57 | |||||
四川省 (略) | *.44 | *.44 | 88.99 | |||||
四川 (略) | *.67/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川力 (略) | * | * | 89.06 | |||||
四川 (略) | * | * | 94.51 | |||||
(略) | * | * | 88.75 | |||||
四川峪 (略) | * | * | 88.56 | |||||
四川 (略) | *.91 | *.91 | 89.28 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;评委9:项目经理无建造师截图;总工职称专业不满足要求,无交安B证截图;评委5:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;评委7:项目经理未提供二级建造师截图,项目总工不满足招标文件要求。;评委3:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;评委4:项目经理未提供二级建造师截图和交安B截图;项目总工的 (略) 政工程, (略) 工程相关专业,且未提供交安B截图;评委8:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;评委2:项目经理二级建造师未提供截图;项目总工职称证不满足要求;项目总工未提供交安B截图;评委1:项目经理无 (略) 页截图,项目总工职称不满足要求,项目总工 (略) 页截图;)。 | 0 | |||||
四 (略) (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | * | * | 90.73 | |||||
四川中和 (略) | * | * | 91.54 | |||||
四川 (略) | * | * | 88.51 | |||||
南 (略) (略) | *.86 | *.86 | 88.18 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目经理职称证不符合招标文件要求;评委9:项目经理职称专业不满足要求;评委5:项目经理职称证不符合要求;评委7:项目经理职称证不满足招标文件要求。;评委3:项目经理职称证不满足招标文件要求;评委4:项目经理职称 (略) 政工程, (略) 工程相关专业;评委8:项目经理职称证不满足要求;评委2:项目经理职称证书不满足要求;评委1:项目经理职称专业不满足招标文件附录5资格审查条件要求;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | *.82 | *.82 | 87.87 | |||||
四川 (略) | * | * | 94.89 | |||||
四川 (略) | * | * | 88.78 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) 桥 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-2.投标文件格式及重要内容填写 | 2.投标文件格式及重要内容填写(评委6:无清单说明;评委9:无清单说明;评委5:无工程量说明;评委7:无清单说明。;评委3:无清单说明;评委4:已标价工程量清单无说明;评委8:无清单说明;评委2:无清单说明;评委1:报价文件无工程量清单说明;)。 | 0 | |||||
四川九阳 (略) | *.01 | *.01 | 93.88 | |||||
辽宁 (略) | *.59 | *.59 | 94.95 | |||||
四川蓝光 (略) | * | * | 87.82 | |||||
陕西 (略) | * | * | 89.13 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | *.34/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | *.97/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
(略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
平武 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第一信封形式及响应性评审标准-4.签字盖章要求;5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 4.签字盖章要求(评委6:未按招标文件要求盖章;评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;评委5:法人证明没有盖章;评委7:法人身份证明未按招标文件要求盖法人章。;评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章;评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求,加盖法定代表人电子签名章。;评委8:不符合投标人须知前附表3.7.3签字或盖章要求;评委2:法定代表人身份证明未电子签名;评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章;);5.授权委托人或法定代表人身份证明(评委6:未按招标文件要求盖章;评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章;评委5:法人证明没有盖章;评委7:法人身份证明未按招标文件要求盖法人章。;评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章;评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求,加盖法定代表人电子签名章。;评委8:不符合投标人须知前附表3.7.3签字或盖章要求;评委2:法定代表人身份证明未电子签名;评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章;)。 | 0 | |||||
四川中泰 (略) | *.65/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
河南 (略) | * | * | 98.09 | |||||
四川 (略) | * | * | 89.14 | |||||
四川德茂 (略) | * | * | 88.94 | |||||
(略) | *.95 | *.95 | 88.40 | |||||
四川熙 (略) | *.79 | *.79 | 93.71 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.94 | |||||
四川 (略) | *.83 | *.83 | 88.87 | |||||
北方 (略) | * | * | 88.72 | |||||
四川 (略) | *.52 | *.52 | 88.90 | |||||
成都锦 (略) | *.23 | *.23 | 94.11 | |||||
内蒙 (略) | *.66 | *.66 | 88.73 | |||||
四川 (略) | * | * | 94.22 | |||||
四川云晖 (略) | *.36/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 89 | |||||
四川 (略) | * | * | 97.12 | |||||
四川 (略) | * | * | 88.22 | |||||
(略) | * | * | 88.57 | |||||
四川 (略) | *.71 | *.71 | 88.84 | |||||
四川 (略) | * | * | 96.42 | |||||
(略) (略) | *.75/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
北 (略) (略) | *.68 | *.68 | 95.70 | |||||
四川省 (略) | *.36/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | * | * | 94.06 | |||||
(略) (略) | *.17 | *.17 | 88.64 | |||||
(略) | * | * | 95.09 | |||||
四川 (略) | * | * | 89.05 | |||||
四川 (略) | *.54 | *.54 | 88.70 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第一信封形式及响应性评审标准-2.投标文件格式 | 2.投标文件格式(评委6:未按照招标文件中的投标文件格式要求填写;评委9:附件1未按招标文件内容;评委5:格式不符合要求;评委7:投标文件附件1未按招标文件要求。;评委3:没有按照招标文件中的投标文件格式要求填写;评委4:《人员真实性承诺函》未响应招标文件要求,不符合招标文件“投标人须知”3.7.1的要求。;评委8:未按照投标文件格式要求填写;评委2:未按照招标文件中的投标文件格式要求填写;评委1:未按照招标文件第九章投标文件格式附件一内容提供承诺函;)。 | 0 | |||||
四川 (略) | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工(评委6:项目经理未提供社保;评委9:项目经理无社保;评委5:项目经理无社保证明;评委7:项目经理未提供社保证明。;评委3:项目经理没有提供社保证明;评委4:项目经理未提供社保证明;评委8:未提供项目经理社保证明;评委2:项目经理未提供社保;评委1:项目经理未提供社保证明,不满足招标文件附录5资格审查条件要求;)。 | 0 | |||||
(略) | * | * | 88.69 | |||||
四川 (略) | *.16 | *.16 | 96.76 | |||||
四川瑞通 (略) | */不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低;评委2:双低;评委3:双低;评委4:双低;评委5:双低;评委6:双低;评委7:双低。;评委8:双低;评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本(评委6:双低;评委9:双低;评委5:低于成本;评委7:双低。;评委3:双低;评委4:双低;评委8:双低;评委2:双低;评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格85%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值95%。;)。 | 0 | |||||
其它需公示的内容 | 无 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 发展和改革局 | 联系电话 | 028-* | ||||
行业主管部门 | (略) 交通运输局 | 联系电话 | 028-* | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
招标
|
成都尚特项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无