太清路南延线跨线桥省农科院郫都基地科研设施还建项目评标结果公示
太清路南延线跨线桥省农科院郫都基地科研设施还建项目评标结果公示
项目及标段名称 | (略) 南延线跨 (略) 郫都基地科研设施还建项目 | |||||||
项目业主 | (略) 郫都区蜀都乡村 (略) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
招标人 | (略) 郫都区蜀都乡村 (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
招标代理机构 | 四川同创 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
开标地点 | 郫都区分中心 | 开标时间 | * - 10:00:00 | |||||
公示期 | 2024年04月09日~2024年04月15日 | 投标最高限价(元) | 429.* | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 四川 (略) | *.65(元) | *.03 | 94.72 | ||||
第二名 | 成都信 (略) | *.58(元) | *.96 | 94.22 | ||||
第三名 | 四川 (略) | *.61(元) | *.99 | 89.23 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 刘学 | 二级建造师 | 川*8 | // | // | |||
项目技术负责人 | 吉莉娜 | 职称证 | 工* | 市政工程 | 工程师 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 马贤军 | 二级建造师 | 川 *3 | // | // | |||
项目技术负责人 | 张科 | 二级建造师 | 川 * * | // | // | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 黄显超 | 二级建造师 | 川*9 | // | // | |||
项目技术负责人 | 王利霞 | 职称证 | 巴职改[2019]16号 | 市政工程 | 工程师 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
(略) 新都区现代交通产业功能区管理委员会 | 九龙工业港邻里中心 (略) 政 (略) 工程 | * | * | 道路切割、回填、管道铺设 | * | 黄英 | ||
(略) 郫都区郫筒街道濂溪村村民委员会 | 2022年郫筒街道濂溪村城乡社区发展治理专项保障资金项目-基础设施 建设维护 | * | * | 该招标工程量清单范围内全部工程施工 | * | 黄英 | ||
(略) 郫都区安德街道广福村村民委员会 | 郫都区乡村振兴考评激励农村景观化景区化提升补助资金项目-广福村核 心示范区景观提升改造 | * | * | 该招标工程量清单范围内全部工程施工 | * | 刘学 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
(略) 郫都区安德街道广 福村村民委员会 | 郫都区乡村振兴考评激励农村景 观化景区化提升补助资金项目-广 福村核心示范区景观提升改造 | * | * | / | * | 吉莉娜 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
(略) 郫都区安德街道广 福村村民委员会 | 郫都区乡村振兴考评激励农村景 观化景区化提升补助资金项目-广 福村核心示范区景观提升改造 | * | * | / | * | 刘学 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都寇家汉姜 (略) | 郫都区红光镇寇家坝村汉姜村新型社区建设项目C区总坪景观工程 | * | * | 清单范本内的 土石方工程、道路及铺装工程、景观绿化工程、给排水工 程、电气工程、弱电工程、监控工程等等 | *.80 | 张科 | ||
(略) 郫都区安德街道安龙村村民委员会 | 郫都区乡村振兴考评激励农村景观化景区化提升补助资金项目-安龙村 核心示范区景观提升改造 | * | * | 招标工程量清单范围内的全部工程施工 | * | 张琼瑶 | ||
(略) 郫都区人民政府团结街道办事处 | 团结街道千禧街、仁和街、黄家桥街及上河街人行道改造工程项目 | * | * | 人行道改造 | * | 童向智 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
四川广安临港经济开发区管理委员会 | (略) 延伸段、 (略) 道路工程项目 | * | * | (略) 延伸段长约 550 米、宽 25 米; (略) 长约 300 米、宽 25 米。主 (略) 工程、交通工程、照明工程、排水 工程、电力工程、通信工程、绿化工程。 | * | 郭德华 | ||
(略) 自流井区住房和城乡建设局 | 郭街光大街社区片区老旧小区改造工程项目 | * | * | 拆违疏空、安全保障、功能补充、品质提升、设施完善等。内容包括:道 路黑化 800 m2、新增营业用房、整理停车位、门卫室 2 座、小区量观 绿化打造、景墙、清理植被、 (略) 灯、维修化粪池、修 (略) 、 强弱电杆管线下地 1 项、智慧安防打造 项、临街商铺建筑外立面改造等 | * | 叶彬 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
(略) | *.27// | *.65// | 88.80 | |||||
四川 (略) | *.45// | *.83// | 87.75 | |||||
四川鼎 (略) | *.12// | *.50// | 85.87 | |||||
四川省岷江 (略) | *.93// | *.31// | 87.30 | |||||
四川 (略) | *.50/资格评审 | 未提供安全生产许可证 | / | |||||
四川 (略) | *.06// | *.44// | 87.19 | |||||
四川 (略) | *.70// | *.08// | 85.44 | |||||
其它需公示的内容 | 本项目于2024年2月20日在不见面开标系统(网址:http://**)进行开标、评标工作,评标结束后收到评审小组提交的异常投标行为线索(2个单位),招标人于2024年2月21日将此情况函告行政监督部门,行政监督部门赓即组织调查工作。经行政监督部门调查,认为不存在串标行为,并将调查情况于2024年4月7日函告招标人。现本项目予以公示。 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 郫都区农业农村和林业局 | 联系电话 | 028-* | ||||
行业主管部门 | (略) 郫都区农业农村和林业局 | 联系电话 | 028-* | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
项目及标段名称 | (略) 南延线跨 (略) 郫都基地科研设施还建项目 | |||||||
项目业主 | (略) 郫都区蜀都乡村 (略) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
招标人 | (略) 郫都区蜀都乡村 (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
招标代理机构 | 四川同创 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
开标地点 | 郫都区分中心 | 开标时间 | * - 10:00:00 | |||||
公示期 | 2024年04月09日~2024年04月15日 | 投标最高限价(元) | 429.* | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | 四川 (略) | *.65(元) | *.03 | 94.72 | ||||
第二名 | 成都信 (略) | *.58(元) | *.96 | 94.22 | ||||
第三名 | 四川 (略) | *.61(元) | *.99 | 89.23 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 刘学 | 二级建造师 | 川*8 | // | // | |||
项目技术负责人 | 吉莉娜 | 职称证 | 工* | 市政工程 | 工程师 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 马贤军 | 二级建造师 | 川 *3 | // | // | |||
项目技术负责人 | 张科 | 二级建造师 | 川 * * | // | // | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 黄显超 | 二级建造师 | 川*9 | // | // | |||
项目技术负责人 | 王利霞 | 职称证 | 巴职改[2019]16号 | 市政工程 | 工程师 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
(略) 新都区现代交通产业功能区管理委员会 | 九龙工业港邻里中心 (略) 政 (略) 工程 | * | * | 道路切割、回填、管道铺设 | * | 黄英 | ||
(略) 郫都区郫筒街道濂溪村村民委员会 | 2022年郫筒街道濂溪村城乡社区发展治理专项保障资金项目-基础设施 建设维护 | * | * | 该招标工程量清单范围内全部工程施工 | * | 黄英 | ||
(略) 郫都区安德街道广福村村民委员会 | 郫都区乡村振兴考评激励农村景观化景区化提升补助资金项目-广福村核 心示范区景观提升改造 | * | * | 该招标工程量清单范围内全部工程施工 | * | 刘学 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
(略) 郫都区安德街道广 福村村民委员会 | 郫都区乡村振兴考评激励农村景 观化景区化提升补助资金项目-广 福村核心示范区景观提升改造 | * | * | / | * | 吉莉娜 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
(略) 郫都区安德街道广 福村村民委员会 | 郫都区乡村振兴考评激励农村景 观化景区化提升补助资金项目-广 福村核心示范区景观提升改造 | * | * | / | * | 刘学 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
成都寇家汉姜 (略) | 郫都区红光镇寇家坝村汉姜村新型社区建设项目C区总坪景观工程 | * | * | 清单范本内的 土石方工程、道路及铺装工程、景观绿化工程、给排水工 程、电气工程、弱电工程、监控工程等等 | *.80 | 张科 | ||
(略) 郫都区安德街道安龙村村民委员会 | 郫都区乡村振兴考评激励农村景观化景区化提升补助资金项目-安龙村 核心示范区景观提升改造 | * | * | 招标工程量清单范围内的全部工程施工 | * | 张琼瑶 | ||
(略) 郫都区人民政府团结街道办事处 | 团结街道千禧街、仁和街、黄家桥街及上河街人行道改造工程项目 | * | * | 人行道改造 | * | 童向智 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
四川广安临港经济开发区管理委员会 | (略) 延伸段、 (略) 道路工程项目 | * | * | (略) 延伸段长约 550 米、宽 25 米; (略) 长约 300 米、宽 25 米。主 (略) 工程、交通工程、照明工程、排水 工程、电力工程、通信工程、绿化工程。 | * | 郭德华 | ||
(略) 自流井区住房和城乡建设局 | 郭街光大街社区片区老旧小区改造工程项目 | * | * | 拆违疏空、安全保障、功能补充、品质提升、设施完善等。内容包括:道 路黑化 800 m2、新增营业用房、整理停车位、门卫室 2 座、小区量观 绿化打造、景墙、清理植被、 (略) 灯、维修化粪池、修 (略) 、 强弱电杆管线下地 1 项、智慧安防打造 项、临街商铺建筑外立面改造等 | * | 叶彬 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
  | ||||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
  | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
(略) | *.27// | *.65// | 88.80 | |||||
四川 (略) | *.45// | *.83// | 87.75 | |||||
四川鼎 (略) | *.12// | *.50// | 85.87 | |||||
四川省岷江 (略) | *.93// | *.31// | 87.30 | |||||
四川 (略) | *.50/资格评审 | 未提供安全生产许可证 | / | |||||
四川 (略) | *.06// | *.44// | 87.19 | |||||
四川 (略) | *.70// | *.08// | 85.44 | |||||
其它需公示的内容 | 本项目于2024年2月20日在不见面开标系统(网址:http://**)进行开标、评标工作,评标结束后收到评审小组提交的异常投标行为线索(2个单位),招标人于2024年2月21日将此情况函告行政监督部门,行政监督部门赓即组织调查工作。经行政监督部门调查,认为不存在串标行为,并将调查情况于2024年4月7日函告招标人。现本项目予以公示。 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 郫都区农业农村和林业局 | 联系电话 | 028-* | ||||
行业主管部门 | (略) 郫都区农业农村和林业局 | 联系电话 | 028-* | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
招标
|
四川同创建设工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无