南山环线三期道路工程-隧道机电工程施工中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

南山环线三期道路工程-隧道机电工程施工中标候选人公示

? 公告内容
公示开始时间： **
公示结束时间： **
南山环线三期道路工程-隧道机电工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员会延庆公路分局 ，建设地点： (略) 延庆区 延庆区 ，评标日期： **日 。经评标委员会评审，确定 001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 (略) 机 (略) 98.7230
2 (略) 98.3180
3 千方 (略) 97.9520
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
1 (略) 机 (略) 赵源 浙*7,浙交安B(10)G07653 杭（州）长（兴）高速公路安吉安城至长兴泗安段项目机电工程合同第JD1合同段; (略) 道文成段暨文青公路改建工程隧道机电;杭宁高速公路增设长兴北互通工程机电施工第JD-1施工标段;国道344线青石嘴至泾源段公路李家庄至泾河源镇段机电工程;台州湾大桥及接线工程、三门湾大桥及接线工程（台州段）机电施工;长春至深圳高速（G25）浙江建德至金华段工程 章海燕 浙交安B(12)G01361 320国道富阳受降至场口段改建工程机电工程JD1合同段;杭宁高速公路增设长兴北互通工程机电施工第JD-1施工标段;G50、S12、S13路段2015年度机电系统改造工程B标段;国道344线青石嘴至泾源段公路李家庄至泾河源镇段机电工程;S24绍诸高速公路2018年度机电改造工程第SZ-JD01标段; (略) (略) 2019年取 (略) 界收费站工程QXSJ-02标段;京杭运河浙江段三级航道整治工程杭州段（新开挖航道段）机电工程第JDSG-1标段
2 (略) 彭钰灵 京*7,京交安B（18）G05640 (略) 石阡至玉屏（大龙）高速公路工程施工机电工程JD02标段;济南至泰安高速公路机电工程机电施工二标段（JDSG-2）;广西壮族自治区乐业至百色公路监控、通信、收费综合系统及隧道机电工程№JD4合同段;广西贵港至隆安高速公路GLC合同段;京哈高速公路长春至拉林河段改扩建工程长余项目11工区（CL01GQ11）;广西壮族自治区岑溪至水汶公路监控、通信、收费综合系统及隧道机电工程施工; (略) 道真至瓮安高速公路流河渡至*家寨段机电工程施工第JD10标段;重庆涪丰石高速公路机电系统改造工程; (略) 丰都-石柱高速公路交通机电工程FS-JDB标段 李伟 京交安B（18）G05638 (略) 石阡至玉屏（大龙）高速公路工程施工机电工程JD02标段;内蒙古自治区取 (略) 界收费站工程项目;G316线两当县杨店（甘陕界）至徽县李家河段高速公路LH-ZJLJZBB合同段; (略) 辉南至白山高速公路建设项目机电工程HBJD04;广西壮族自治区岑溪至水汶公路监控、通信、收费综合系统及隧道机电工程施工; (略) 道真至瓮安高速公路福寿场至和溪段机电工程施工第JD03标段;重庆涪丰石高速公路机电系统改造工程; (略) 丰都-石柱高速公路交通机电工程FS-JDB标段; (略) 东新高速公路机电工程项目; (略) 广明高速公路西樵至更楼段机电工程项目
3 千方 (略) 刘金彤 京*8,京交安B（13）G07274 广中江高速公路机电工程;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界）（衢州段）机电工程施工;2018年嘉通高速监控系统改造及新增设施项目第二标段;洛阳至栾川高速公路嵩县至栾川段交通机电工程SLJD标段;忻州至阜平高速公路忻州至长城岭段机电工程第二标段; (略) 高速公路联网收费、通信、监控中心机电工程 徐广宇 京交安B（12）G02010 国高青兰线泰安-东阿界（含黄河大桥）段; (略) 琼中至乐东高速公路（五指山至乐东段）机电工程;新疆维 (略) 道226线富蕴至可可托海公路工程等2个项目机电工程;乐山至自贡高速公路项目机电工程施工JD合同段; (略) 黄衢南高速公路（衢南段、衢黄段）ETC第二阶段（第二部分）机电施工;沪宁高速公路服务区信息发布和监控资源共享系统工程施工项目; (略) 衡阳至炎陵高速公路项目机电工程招标第63合同段;西部开发通道兰州至磨憨公路云南元谋至武定高速公路监控、通信、收费综合系统及通信管道工程
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 中标候选人名称 响应情况
1 (略) 机 (略) 完全响应
2 (略) 完全响应
3 千方 (略) 完全响应
二、提出异议的渠道和方式
001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 中咨泰克 (略) 被否决的投标人： 四川京川公路工程(集团)有限公司 被否决的投标人： 中冶(北京) (略) 被否决的投标人： 江苏长天 (略) 被否决的投标人： 江苏 (略) 被否决的投标人： (略) 高速 (略) 被否决的投标人： 兰州 (略) 被否决的投标人： 江西 (略) 被否决的投标人： 青海 (略) 被否决的投标人： 陕西 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 广东 (略) 被否决的投标人： 中咨华科 (略) 被否决的投标人： 武汉中交 (略) 被否决的投标人： 河北 (略) 被否决的投标人： 路安 (略) 被否决的投标人： 山东博安 (略) 被否决的投标人： 北京云星宇 (略) 被否决的投标人： 北京 (略) 被否决的投标人： 甘肃紫光智能交 (略) 被否决的投标人： 浙江中控 (略) 被否决的投标人： 神州 (略) 被否决的投标人： 湖南华鑫美好 (略) 被否决的投标人： 新大* (略)
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会
监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://**
五、联系方式
招 标 人： (略) 交通委员会延庆公路分局 招标代理机构： 智诚达 (略)
地 址： (略) 延庆区东外大街50号 地 址： (略) 朝阳区安华西里三 (略) A06
联 系 人： 梁智博 联 系 人： 解鑫
电 话： 010-* 电 话： 010-*
电子邮件： 电子 邮件：
六、开评、评标情况
001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程
（一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
1 安徽 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 何结海,夏丰年
2 安徽 (略) / /
3 北京 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 任远,胡雁鸣
4 北京公科飞达 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 刘丽,陈新
5 北京 (略) / /
6 北京路恒源交通 (略) / /
7 北京路桥方舟 (略) / /
8 北京瑞华赢 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张峰,田强
9 北京深 (略) / /
10 北京云星宇 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张会增,高祥
11 甘肃新 (略) / /
12 甘肃紫光智能交 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 韩委波,张磊
13 广东诚泰 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 龚南江,刘铖炜
14 广东赛达 (略) / /
15 广东 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 左鹏,高东璇
16 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 许文天,李琦
17 河北 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王海岗,樊梅香
18 湖南华鑫美好 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王洪斌,盛海波
19 (略) (略) / /
20 华睿 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李勇,刘小刚
21 (略) / /
22 江苏长天 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 杜向进,陈晓静
23 江苏 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 叶世栋,孟旭东
24 江苏 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 刘坚,张海平
25 江苏 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 葛婷婷,华圣平
26 江西 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 陈广辉,唐亮
27 江西 (略) / /
28 科润 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 穆缠锋,陈建文
29 兰州 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王少华,毛小虎
30 路安 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 刘荣星,陈卓
31 千方 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 刘金彤,徐广宇
32 青海 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 周静,张秀丽
33 山东博安 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 巩瑞雪,石宝密
34 山西四和 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 杨光,史江涛
35 陕西汉 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 张博,冯旗
36 陕西 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李玲,张星阳
37 神州 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 郭万成,胡有宝
38 石家庄 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李斌强,柯东辉
39 四川京川公路工程(集团)有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 张治国,谢集红
40 (略) 高速 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 于长海,徐晋
41 武汉中交 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 杨涛,黄必辉
42 厦门兴 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 易伟强,沈瑞昌
43 新大* (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张兵,吴华
44 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 肖洪彬,孙连江
45 浙江 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 俞峰,顾汉霆
46 (略) 机 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 赵源,章海燕
47 浙江中控 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 唐登军,张熙频
48 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 彭钰灵,李伟
49 中交一 (略) / /
50 中冶(北京) (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 邢波涛,郭毅
51 中咨华科 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 熊悦悦,上官明灿
52 中咨泰克 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 李芳芳,马宁
53 重庆交通建设(集团) (略) / /
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 中咨泰克 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
2 四川京川公路工程(集团)有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
3 中冶(北京) (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
4 江苏长天 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
5 江苏 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
6 (略) 高速 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
7 兰州 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
8 江西 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
9 青海 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
10 陕西 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
11 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
12 广东 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
13 中咨华科 (略) 投标文件不符合招标文件评审办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
14 武汉中交 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
15 河北 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
16 路安 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
17 山东博安 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。
18 北京云星宇 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
19 北京 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。
20 甘肃紫光智能交 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。
21 浙江中控 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
22 神州 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
23 湖南华鑫美好 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
24 新大* (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
/ / / / /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5
山西四和 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.1230 94.1230 94.1230 94.1230 94.1230
华睿 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.3980 94.3980 94.3980 94.3980 94.3980
北京公科飞达 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.3740 94.3740 94.3740 94.3740 94.3740
陕西汉 (略) 信用评审 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
报价评审 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470
科润 (略) 信用评审 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
报价评审 93.9430 93.9430 93.9430 93.9430 93.9430
千方 (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 96.2520 96.2520 96.2520 96.2520 96.2520
厦门兴 (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 93.7550 93.7550 93.7550 93.7550 93.7550
安徽 (略) 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510
(略) 机 (略) 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 96.9230 96.9230 96.9230 96.9230 96.9230
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 96.3180 96.3180 96.3180 96.3180 96.3180
江苏 (略) 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 86.0820 86.0820 86.0820 86.0820 86.0820
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.6330 95.6330 95.6330 95.6330 95.6330
浙江 (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 95.4020 95.4020 95.4020 95.4020 95.4020
广东诚泰 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.0080 95.0080 95.0080 95.0080 95.0080
石家庄 (略) 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 94.0030 94.0030 94.0030 94.0030 94.0030
江苏 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.2700 94.2700 94.2700 94.2700 94.2700
北京瑞华赢 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.4240 94.4240 94.4240 94.4240 94.4240

? 公告内容
公示开始时间： **
公示结束时间： **
南山环线三期道路工程-隧道机电工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员会延庆公路分局 ，建设地点： (略) 延庆区 延庆区 ，评标日期： **日 。经评标委员会评审，确定 001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 (略) 机 (略) 98.7230
2 (略) 98.3180
3 千方 (略) 97.9520
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
1 (略) 机 (略) 赵源 浙*7,浙交安B(10)G07653 杭（州）长（兴）高速公路安吉安城至长兴泗安段项目机电工程合同第JD1合同段; (略) 道文成段暨文青公路改建工程隧道机电;杭宁高速公路增设长兴北互通工程机电施工第JD-1施工标段;国道344线青石嘴至泾源段公路李家庄至泾河源镇段机电工程;台州湾大桥及接线工程、三门湾大桥及接线工程（台州段）机电施工;长春至深圳高速（G25）浙江建德至金华段工程 章海燕 浙交安B(12)G01361 320国道富阳受降至场口段改建工程机电工程JD1合同段;杭宁高速公路增设长兴北互通工程机电施工第JD-1施工标段;G50、S12、S13路段2015年度机电系统改造工程B标段;国道344线青石嘴至泾源段公路李家庄至泾河源镇段机电工程;S24绍诸高速公路2018年度机电改造工程第SZ-JD01标段; (略) (略) 2019年取 (略) 界收费站工程QXSJ-02标段;京杭运河浙江段三级航道整治工程杭州段（新开挖航道段）机电工程第JDSG-1标段
2 (略) 彭钰灵 京*7,京交安B（18）G05640 (略) 石阡至玉屏（大龙）高速公路工程施工机电工程JD02标段;济南至泰安高速公路机电工程机电施工二标段（JDSG-2）;广西壮族自治区乐业至百色公路监控、通信、收费综合系统及隧道机电工程№JD4合同段;广西贵港至隆安高速公路GLC合同段;京哈高速公路长春至拉林河段改扩建工程长余项目11工区（CL01GQ11）;广西壮族自治区岑溪至水汶公路监控、通信、收费综合系统及隧道机电工程施工; (略) 道真至瓮安高速公路流河渡至*家寨段机电工程施工第JD10标段;重庆涪丰石高速公路机电系统改造工程; (略) 丰都-石柱高速公路交通机电工程FS-JDB标段 李伟 京交安B（18）G05638 (略) 石阡至玉屏（大龙）高速公路工程施工机电工程JD02标段;内蒙古自治区取 (略) 界收费站工程项目;G316线两当县杨店（甘陕界）至徽县李家河段高速公路LH-ZJLJZBB合同段; (略) 辉南至白山高速公路建设项目机电工程HBJD04;广西壮族自治区岑溪至水汶公路监控、通信、收费综合系统及隧道机电工程施工; (略) 道真至瓮安高速公路福寿场至和溪段机电工程施工第JD03标段;重庆涪丰石高速公路机电系统改造工程; (略) 丰都-石柱高速公路交通机电工程FS-JDB标段; (略) 东新高速公路机电工程项目; (略) 广明高速公路西樵至更楼段机电工程项目
3 千方 (略) 刘金彤 京*8,京交安B（13）G07274 广中江高速公路机电工程;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界）（衢州段）机电工程施工;2018年嘉通高速监控系统改造及新增设施项目第二标段;洛阳至栾川高速公路嵩县至栾川段交通机电工程SLJD标段;忻州至阜平高速公路忻州至长城岭段机电工程第二标段; (略) 高速公路联网收费、通信、监控中心机电工程 徐广宇 京交安B（12）G02010 国高青兰线泰安-东阿界（含黄河大桥）段; (略) 琼中至乐东高速公路（五指山至乐东段）机电工程;新疆维 (略) 道226线富蕴至可可托海公路工程等2个项目机电工程;乐山至自贡高速公路项目机电工程施工JD合同段; (略) 黄衢南高速公路（衢南段、衢黄段）ETC第二阶段（第二部分）机电施工;沪宁高速公路服务区信息发布和监控资源共享系统工程施工项目; (略) 衡阳至炎陵高速公路项目机电工程招标第63合同段;西部开发通道兰州至磨憨公路云南元谋至武定高速公路监控、通信、收费综合系统及通信管道工程
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 中标候选人名称 响应情况
1 (略) 机 (略) 完全响应
2 (略) 完全响应
3 千方 (略) 完全响应
二、提出异议的渠道和方式
001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 中咨泰克 (略) 被否决的投标人： 四川京川公路工程(集团)有限公司 被否决的投标人： 中冶(北京) (略) 被否决的投标人： 江苏长天 (略) 被否决的投标人： 江苏 (略) 被否决的投标人： (略) 高速 (略) 被否决的投标人： 兰州 (略) 被否决的投标人： 江西 (略) 被否决的投标人： 青海 (略) 被否决的投标人： 陕西 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 广东 (略) 被否决的投标人： 中咨华科 (略) 被否决的投标人： 武汉中交 (略) 被否决的投标人： 河北 (略) 被否决的投标人： 路安 (略) 被否决的投标人： 山东博安 (略) 被否决的投标人： 北京云星宇 (略) 被否决的投标人： 北京 (略) 被否决的投标人： 甘肃紫光智能交 (略) 被否决的投标人： 浙江中控 (略) 被否决的投标人： 神州 (略) 被否决的投标人： 湖南华鑫美好 (略) 被否决的投标人： 新大* (略)
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会
监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://**
五、联系方式
招 标 人： (略) 交通委员会延庆公路分局 招标代理机构： 智诚达 (略)
地 址： (略) 延庆区东外大街50号 地 址： (略) 朝阳区安华西里三 (略) A06
联 系 人： 梁智博 联 系 人： 解鑫
电 话： 010-* 电 话： 010-*
电子邮件： 电子 邮件：
六、开评、评标情况
001 南山环线三期道路工程-隧道机电工程
（一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
1 安徽 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 何结海,夏丰年
2 安徽 (略) / /
3 北京 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 任远,胡雁鸣
4 北京公科飞达 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 刘丽,陈新
5 北京 (略) / /
6 北京路恒源交通 (略) / /
7 北京路桥方舟 (略) / /
8 北京瑞华赢 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张峰,田强
9 北京深 (略) / /
10 北京云星宇 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张会增,高祥
11 甘肃新 (略) / /
12 甘肃紫光智能交 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 韩委波,张磊
13 广东诚泰 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 龚南江,刘铖炜
14 广东赛达 (略) / /
15 广东 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 左鹏,高东璇
16 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 许文天,李琦
17 河北 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王海岗,樊梅香
18 湖南华鑫美好 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王洪斌,盛海波
19 (略) (略) / /
20 华睿 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李勇,刘小刚
21 (略) / /
22 江苏长天 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 杜向进,陈晓静
23 江苏 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 叶世栋,孟旭东
24 江苏 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 刘坚,张海平
25 江苏 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 葛婷婷,华圣平
26 江西 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 陈广辉,唐亮
27 江西 (略) / /
28 科润 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 穆缠锋,陈建文
29 兰州 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 王少华,毛小虎
30 路安 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 刘荣星,陈卓
31 千方 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 刘金彤,徐广宇
32 青海 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 周静,张秀丽
33 山东博安 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 巩瑞雪,石宝密
34 山西四和 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 杨光,史江涛
35 陕西汉 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 张博,冯旗
36 陕西 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李玲,张星阳
37 神州 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 郭万成,胡有宝
38 石家庄 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 李斌强,柯东辉
39 四川京川公路工程(集团)有限公司 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 张治国,谢集红
40 (略) 高速 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 于长海,徐晋
41 武汉中交 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 杨涛,黄必辉
42 厦门兴 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 易伟强,沈瑞昌
43 新大* (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号）规定的合格等级 张兵,吴华
44 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 肖洪彬,孙连江
45 浙江 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 俞峰,顾汉霆
46 (略) 机 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 赵源,章海燕
47 浙江中控 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 唐登军,张熙频
48 (略) * 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 彭钰灵,李伟
49 中交一 (略) / /
50 中冶(北京) (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 邢波涛,郭毅
51 中咨华科 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 熊悦悦,上官明灿
52 中咨泰克 (略) 548 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 李芳芳,马宁
53 重庆交通建设(集团) (略) / /
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
1 中咨泰克 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
2 四川京川公路工程(集团)有限公司 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
3 中冶(北京) (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
4 江苏长天 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
5 江苏 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
6 (略) 高速 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
7 兰州 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
8 江西 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
9 青海 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
10 陕西 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
11 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
12 广东 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
13 中咨华科 (略) 投标文件不符合招标文件评审办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
14 武汉中交 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
15 河北 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
16 路安 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
17 山东博安 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。
18 北京云星宇 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
19 北京 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。
20 甘肃紫光智能交 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。
21 浙江中控 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
22 神州 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
23 湖南华鑫美好 (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
24 新大* (略) 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
/ / / / /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1 专家 2 专家 3 专家 4 专家 5
山西四和 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.1230 94.1230 94.1230 94.1230 94.1230
华睿 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.3980 94.3980 94.3980 94.3980 94.3980
北京公科飞达 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 94.3740 94.3740 94.3740 94.3740 94.3740
陕西汉 (略) 信用评审 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
报价评审 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470 94.0470
科润 (略) 信用评审 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
报价评审 93.9430 93.9430 93.9430 93.9430 93.9430
千方 (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 96.2520 96.2520 96.2520 96.2520 96.2520
厦门兴 (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 93.7550 93.7550 93.7550 93.7550 93.7550
安徽 (略) 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510 94.5510
(略) 机 (略) 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 96.9230 96.9230 96.9230 96.9230 96.9230
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 96.3180 96.3180 96.3180 96.3180 96.3180
江苏 (略) 信用评审 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
报价评审 86.0820 86.0820 86.0820 86.0820 86.0820
(略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.6330 95.6330 95.6330 95.6330 95.6330
浙江 (略) 信用评审 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000 1.7000
报价评审 95.4020 95.4020 95.4020 95.4020 95.4020
广东诚泰 (略) 信用评审 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
报价评审 95.0080 95.0080 95.0080 95.0080 95.0080
石家庄 (略) 信用评审 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
报价评审 94.0030 94.0030 94.0030 94.0030 94.0030
江苏 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.2700 94.2700 94.2700 94.2700 94.2700
北京瑞华赢 (略) 信用评审 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
报价评审 94.4240 94.4240 94.4240 94.4240 94.4240

    
查看详情》

招标
代理

智诚达项目管理咨询有限公司

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

登录

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无