内江市东兴区2023年堰闸隐患整治工程成交公告
发送至邮箱
内江市东兴区2023年堰闸隐患整治工程成交公告
磋商会情况
（一）递交竞争性磋商响应文件截止时间：2024年4月15日09:30（北京时间），共收到3家投标人的响应文件。
（二）本次磋商会四川鸿浩 (略) 主持， (略) 东兴区水利建设服务中心进行现场监督。
（三）磋商过程中，由各供应商代表及现场监督对响应文件的密封性进行了检查。
（四）磋商过程是否顺利：是
评审情况及说明
（一）评审过程情况
1、评审过程程序执行情况。-------严格按相关法律法规及磋商文件规定执行。
2、评审过程是否存在应当拒绝评审的情形。------ 否。
3、评审过程是否存在可以拒绝评审的情形。------- 否。
（二）采购执行机构解释情况---------- 无
（三）投标人澄清情况------- 无
（四）通过资格审查的供应商有3 家。
序号 | 供应商名称 |
1 | 四川 (略) |
2 | (略) |
3 | 宜宾 (略) |
（五）未通过资格审查的供应商及原因。--无
（六）变动磋商文件实质性内容的有关资料及记录：无
（七）供应商响应文件响应磋商文件实质性要求情况及供应商变动响应文件有关资料及记录：无
（八）通过有效性、完整性和响应审查的供应商有3 家。
序号 | 供应商名称 |
1 | 四川 (略) |
2 | (略) |
3 | 宜宾 (略) |
（九）未通过有效性、完整性和响应审查的供应商及原因。
序号 | 供应商名称 | 原因 |
1 | / | / |
报价情况
序号 | 供应商名称 | 首轮报价(元） | 最终报价(元） |
1 | 四川 (略) | *.06 | *.06 |
2 | (略) | *.89 | *.89 |
3 | 宜宾 (略) | *.09 | *.00 |
未允许报价的供应商名单及原因
序号 | 供应商名称 | 原因 |
1 | / | / |
综合评分结果
排序 | 供应商名称 | 平均分合计 |
第一名 | 宜宾 (略) | 89.50 |
第二名 | (略) | 89.47 |
第三名 | 四川 (略) | 87.46 |
评审结论
磋商小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐3家以上成交候选供应商，并编写磋商报告。评审得分相同的，按照最后报价由低到高的顺序推荐。评审得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣（得分高低）顺序推荐。评审得分且最后报价且技术指标得分均相同的，成交候选供应商并列，由采购人随机抽签确定成交供应商。
一致推荐拟成交供应商名单如下：
被推荐供应商名单 | ||
成交候选人顺序 | 供应商名称 | 平均分合计 |
第一成交候选人 | 宜宾 (略) | 89.50 |
第二成交候选人 | (略) | 89.47 |
第三成交候选人 | 四川 (略) | 87.46 |
磋商会情况
（一）递交竞争性磋商响应文件截止时间：2024年4月15日09:30（北京时间），共收到3家投标人的响应文件。
（二）本次磋商会四川鸿浩 (略) 主持， (略) 东兴区水利建设服务中心进行现场监督。
（三）磋商过程中，由各供应商代表及现场监督对响应文件的密封性进行了检查。
（四）磋商过程是否顺利：是
评审情况及说明
（一）评审过程情况
1、评审过程程序执行情况。-------严格按相关法律法规及磋商文件规定执行。
2、评审过程是否存在应当拒绝评审的情形。------ 否。
3、评审过程是否存在可以拒绝评审的情形。------- 否。
（二）采购执行机构解释情况---------- 无
（三）投标人澄清情况------- 无
（四）通过资格审查的供应商有3 家。
序号 | 供应商名称 |
1 | 四川 (略) |
2 | (略) |
3 | 宜宾 (略) |
（五）未通过资格审查的供应商及原因。--无
（六）变动磋商文件实质性内容的有关资料及记录：无
（七）供应商响应文件响应磋商文件实质性要求情况及供应商变动响应文件有关资料及记录：无
（八）通过有效性、完整性和响应审查的供应商有3 家。
序号 | 供应商名称 |
1 | 四川 (略) |
2 | (略) |
3 | 宜宾 (略) |
（九）未通过有效性、完整性和响应审查的供应商及原因。
序号 | 供应商名称 | 原因 |
1 | / | / |
报价情况
序号 | 供应商名称 | 首轮报价(元） | 最终报价(元） |
1 | 四川 (略) | *.06 | *.06 |
2 | (略) | *.89 | *.89 |
3 | 宜宾 (略) | *.09 | *.00 |
未允许报价的供应商名单及原因
序号 | 供应商名称 | 原因 |
1 | / | / |
综合评分结果
排序 | 供应商名称 | 平均分合计 |
第一名 | 宜宾 (略) | 89.50 |
第二名 | (略) | 89.47 |
第三名 | 四川 (略) | 87.46 |
评审结论
磋商小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐3家以上成交候选供应商，并编写磋商报告。评审得分相同的，按照最后报价由低到高的顺序推荐。评审得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣（得分高低）顺序推荐。评审得分且最后报价且技术指标得分均相同的，成交候选供应商并列，由采购人随机抽签确定成交供应商。
一致推荐拟成交供应商名单如下：
被推荐供应商名单 | ||
成交候选人顺序 | 供应商名称 | 平均分合计 |
第一成交候选人 | 宜宾 (略) | 89.50 |
第二成交候选人 | (略) | 89.47 |
第三成交候选人 | 四川 (略) | 87.46 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
