临沂市市政管理服务中心排水、照明维护项目造价咨询服务中标公示-中标公告
临沂市市政管理服务中心排水、照明维护项目造价咨询服务中标公示-中标公告
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||
二、项目名称: (略) 政管理服务中心排水、照明维护项目造价咨询服务项目 | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家名单:吉立毅、刘民玲、刘继昌 | ||||||||||||
A包:山东青宏 (略) (73.66、63.66、73.66)、立信国际工程咨询(山东)有限公司(62.00、60.00、67.00)、 (略) (略) (83.16、63.16、83.16)、山东 (略) (62.34、60.34、67.34)、山东鲁昶 (略) (62.44、55.44、60.44)、山东 (略) (55.44、55.44、47.44)、中天昊建设 (略) (66.00、63.00、68.00)、金 (略) (70.52、63.52、70.52)、北京建友 (略) (54.00、44.00、40.00)、山东 (略) (67.00、60.00、67.00)、 (略) 建设 (略) (63.00、56.00、67.00)、鲁正信 (略) (73.00、66.00、63.00)、青岛凯信 (略) (63.66、61.66、63.66) B包:山东鲁昶 (略) (68.44、61.44、66.44)、山东 (略) (72.44、65.44、72.44)、北京建友 (略) (56.34、46.34、42.34)、鲁正信 (略) (68.66、61.66、58.66)、金 (略) (82.00、70.00、82.00)、青岛凯信 (略) (72.66、70.66、58.66)、中天昊建设 (略) (76.80、73.80、78.80)、 (略) (略) (94.18、74.18、94.18)、山东青宏 (略) (82.66、72.66、82.66)、山东 (略) (61.44、61.44、53.44)、山东 (略) (69.54、67.54、74.54)、立信国际工程咨询(山东)有限公司(69.54、67.54、74.54) | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
A包: 1、山东青宏 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
2、立信国际工程咨询(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
3、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
4、山东鲁昶 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
5、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
6、中天昊建设 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
7、金 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
8、北京建友 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
9、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
10、 (略) 建设 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
11、鲁正信 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
12、青岛凯信 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
B包: 1、山东鲁昶 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
2、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
3、北京建友 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
4、鲁正信 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
5、金 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
6、中天昊建设 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
7、 (略) (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
8、青岛凯信 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
9、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
10、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
11、立信国际工程咨询(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名 称: (略) 政管理服务中心 | ||||||||||||
地 址: (略) 兰山 (略) 86号 | ||||||||||||
联系方式:0539-* | ||||||||||||
2、采购代理机构信息 | ||||||||||||
名 称:山东 (略) | ||||||||||||
地 址: (略) 兰山区柳青 (略) (略) 交汇商务齐鲁园1608室 | ||||||||||||
联系方式:0539-* | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人:梁晓磊 | ||||||||||||
联系方式:0539-* | ||||||||||||
十一、附件: |
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||
二、项目名称: (略) 政管理服务中心排水、照明维护项目造价咨询服务项目 | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家名单:吉立毅、刘民玲、刘继昌 | ||||||||||||
A包:山东青宏 (略) (73.66、63.66、73.66)、立信国际工程咨询(山东)有限公司(62.00、60.00、67.00)、 (略) (略) (83.16、63.16、83.16)、山东 (略) (62.34、60.34、67.34)、山东鲁昶 (略) (62.44、55.44、60.44)、山东 (略) (55.44、55.44、47.44)、中天昊建设 (略) (66.00、63.00、68.00)、金 (略) (70.52、63.52、70.52)、北京建友 (略) (54.00、44.00、40.00)、山东 (略) (67.00、60.00、67.00)、 (略) 建设 (略) (63.00、56.00、67.00)、鲁正信 (略) (73.00、66.00、63.00)、青岛凯信 (略) (63.66、61.66、63.66) B包:山东鲁昶 (略) (68.44、61.44、66.44)、山东 (略) (72.44、65.44、72.44)、北京建友 (略) (56.34、46.34、42.34)、鲁正信 (略) (68.66、61.66、58.66)、金 (略) (82.00、70.00、82.00)、青岛凯信 (略) (72.66、70.66、58.66)、中天昊建设 (略) (76.80、73.80、78.80)、 (略) (略) (94.18、74.18、94.18)、山东青宏 (略) (82.66、72.66、82.66)、山东 (略) (61.44、61.44、53.44)、山东 (略) (69.54、67.54、74.54)、立信国际工程咨询(山东)有限公司(69.54、67.54、74.54) | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
A包: 1、山东青宏 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
2、立信国际工程咨询(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
3、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
4、山东鲁昶 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
5、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
6、中天昊建设 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
7、金 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
8、北京建友 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
9、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
10、 (略) 建设 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
11、鲁正信 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
12、青岛凯信 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
B包: 1、山东鲁昶 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
2、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
3、北京建友 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
4、鲁正信 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
5、金 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
6、中天昊建设 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
7、 (略) (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
8、青岛凯信 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
9、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
10、山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
11、立信国际工程咨询(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分综合得分较低) | ||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名 称: (略) 政管理服务中心 | ||||||||||||
地 址: (略) 兰山 (略) 86号 | ||||||||||||
联系方式:0539-* | ||||||||||||
2、采购代理机构信息 | ||||||||||||
名 称:山东 (略) | ||||||||||||
地 址: (略) 兰山区柳青 (略) (略) 交汇商务齐鲁园1608室 | ||||||||||||
联系方式:0539-* | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人:梁晓磊 | ||||||||||||
联系方式:0539-* | ||||||||||||
十一、附件: |
招标
|
山东诺顿项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无