六合经济开发区龙湾幼儿园工程项目智能化电子信息设备采购及相关服务
发送至邮箱
六合经济开发区龙湾幼儿园工程项目智能化电子信息设备采购及相关服务
(略) 货物招投标中标候选人公示
六合经济开发区龙湾幼儿园工程项目智能化电子信息设备采购及相关服务 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-1a |
| 2.标段名称： | 智能化电子信息设备采购及相关服务 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 江苏 (略) | (略) (略) | (略) | |
| 投标报价（万元） | 217.* | 215.* | 217.* | |
| 交货期（日历日） | 合同签订后接*方通知30日历日完成供货 | 合同签订后接*方通知30日历日完成供货 | 合同签订后接*方通知30日历日完成供货。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 王福庆 | 石峰 | 于前锋 |
| 证书名称 | 高级工程师 | 工程师 | 高级工程师 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 江苏移动 (略) | 不响应清单技术参数要求。 |
| 南京深业智 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 江苏锐 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 思创 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 智联 (略) | 专项授权不唯一。 |
| 南京创鸿景 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 江苏通广 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京南大 (略) | 未提供项目负责人社保证明。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 江苏尔讯 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 安徽 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 江苏 (略) | 专项授权不唯一。 |
| 南 (略) | 专项授权不唯一。 |
| 南京恒智 (略) | 项目负责人没有工程师证书 |
| 南京 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 北京大唐 (略) (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京航天 (略) | 专项授权不唯一；未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 南京恒 (略) | 5.00 | 4.73 | 82.60 | 2.00 | 94.33 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.57 | 87.65 | 2.00 | 99.22 |
| 南京 (略) | 5.00 | 4.78 | 87.04 | 2.00 | 98.82 |
| 南京圣鹰 (略) | 2.50 | 4.67 | 85.95 | 2.00 | 95.12 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.73 | 88.00 | 2.00 | 99.73 |
| 江苏鑫瑞德 (略) | 5.00 | 4.70 | 86.18 | 2.00 | 97.88 |
| 南京协成 (略) | 5.00 | 4.77 | 87.72 | 2.00 | 99.49 |
| (略) | 5.00 | 4.75 | 86.16 | 2.00 | 97.91 |
| 中电 (略) | 5.00 | 4.73 | 86.72 | 2.00 | 98.45 |
| (略) | 5.00 | 4.70 | 85.32 | 2.00 | 97.02 |
| (略) | 5.00 | 4.67 | 86.74 | 2.00 | 98.41 |
| 南京第五十 (略) | 5.00 | 4.70 | 87.58 | 2.00 | 99.28 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.53 | 87.43 | 2.00 | 98.96 |
| (略) (略) | 5.00 | 4.82 | 87.77 | 2.00 | 99.59 |
| (略) | 2.50 | 4.60 | 87.49 | 2.00 | 96.59 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.60 | 87.47 | 2.00 | 99.07 |
| (略) | 5.00 | 4.67 | 87.73 | 2.00 | 99.40 |
| 南京 (略) | 5.00 | 4.67 | 82.43 | 2.00 | 94.10 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.57 | 83.41 | 2.00 | 94.98 |
| 南 (略) | 5.00 | 4.57 | 87.56 | 2.00 | 99.13 |
| 重庆德生 (略) | 5.00 | 4.57 | 87.77 | 2.00 | 99.34 |
| (略) | 5.00 | 4.67 | 87.87 | 2.00 | 99.54 |
| (略) | 5.00 | 4.60 | 87.65 | 2.00 | 99.25 |
| 南京苏 (略) | 2.50 | 4.50 | 87.15 | 2.00 | 96.15 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.90 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.90 | 2.50 | 2.60 | 2.40 | 2.50 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.50 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.90 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.70 | 2.90 | 2.40 | 2.70 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.80 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏鑫瑞德 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.60 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.50 | 2.60 | 2.60 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京第五十 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.80 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京恒 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.80 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.80 | 2.40 | 2.70 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京圣鹰 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.90 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.70 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.40 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京协成 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.70 | 2.80 | 2.40 | 2.90 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.70 | 2.80 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.70 | 2.60 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.50 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 中电 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.60 | 2.80 | 2.40 | 2.80 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 重庆德生 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.60 | 2.60 | 2.80 | 2.40 | 2.50 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京师范大学附属中学实验楼弱电智能化 |
| 买方名称 | 南京师范大学附属中学 | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京师范大学附属中学实验楼弱电智能化 |
| 买方名称 | 南京师范大学附属中学 | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 项目名称 | (略) 唐洋镇小学整体搬迁智能化工程施工 | |
| 买方名称 | (略) 唐洋镇小学 | |
| 合同金额 | *.85元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | (略) (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 栖霞区红枫片区保障性住房一期项目H、G地块安防系统设备采购 |
| 买方名称 | 南京栖 (略) | |
| 合同金额 | *.54元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 栖霞区红枫片区保障性住房一期项目H、G地块安防系统设备采购 |
| 买方名称 | 南京栖 (略) | |
| 合同金额 | *.54元 | |
| 项目名称 | 省溧中附属中学扩建项目智能化工程 | |
| 买方名称 | 江苏省溧水高级中学附属初级中学 | |
| 合同金额 | *.33元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 广西艾斯产业园智能化工程 |
| 买方名称 | 广西 (略) | |
| 合同金额 | 1196.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 广西艾斯产业园智能化工程 |
| 买方名称 | 广西 (略) | |
| 合同金额 | 1196.*元 | |
| 项目名称 | 江宁体育中心改造工程施工项目智能化设备采购及安装 | |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 江苏 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | (略) (略) |
| 资审信用信息 | 资信等级证书宁中贝资评字*号，资信等级AAA |
| 评分信用信息 | 资信等级证书宁中贝资评字*号，资信等级AAA |
| 第 三名 | (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：江苏 (略)
十、公示起止时间
2024年04月23日 - 2024年04月26日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
六合经济开发区龙湾幼儿园工程项目智能化电子信息设备采购及相关服务 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-1a |
| 2.标段名称： | 智能化电子信息设备采购及相关服务 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 江苏 (略) | (略) (略) | (略) | |
| 投标报价（万元） | 217.* | 215.* | 217.* | |
| 交货期（日历日） | 合同签订后接*方通知30日历日完成供货 | 合同签订后接*方通知30日历日完成供货 | 合同签订后接*方通知30日历日完成供货。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 王福庆 | 石峰 | 于前锋 |
| 证书名称 | 高级工程师 | 工程师 | 高级工程师 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 江苏移动 (略) | 不响应清单技术参数要求。 |
| 南京深业智 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 江苏锐 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 思创 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 智联 (略) | 专项授权不唯一。 |
| 南京创鸿景 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 江苏通广 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京南大 (略) | 未提供项目负责人社保证明。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 江苏尔讯 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 安徽 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 江苏 (略) | 专项授权不唯一。 |
| 南 (略) | 专项授权不唯一。 |
| 南京恒智 (略) | 项目负责人没有工程师证书 |
| 南京 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 北京大唐 (略) (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京航天 (略) | 专项授权不唯一；未提供制造商注册资本金证明材料。 |
| 南京 (略) | 未提供制造商注册资本金证明材料。 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 南京恒 (略) | 5.00 | 4.73 | 82.60 | 2.00 | 94.33 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.57 | 87.65 | 2.00 | 99.22 |
| 南京 (略) | 5.00 | 4.78 | 87.04 | 2.00 | 98.82 |
| 南京圣鹰 (略) | 2.50 | 4.67 | 85.95 | 2.00 | 95.12 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.73 | 88.00 | 2.00 | 99.73 |
| 江苏鑫瑞德 (略) | 5.00 | 4.70 | 86.18 | 2.00 | 97.88 |
| 南京协成 (略) | 5.00 | 4.77 | 87.72 | 2.00 | 99.49 |
| (略) | 5.00 | 4.75 | 86.16 | 2.00 | 97.91 |
| 中电 (略) | 5.00 | 4.73 | 86.72 | 2.00 | 98.45 |
| (略) | 5.00 | 4.70 | 85.32 | 2.00 | 97.02 |
| (略) | 5.00 | 4.67 | 86.74 | 2.00 | 98.41 |
| 南京第五十 (略) | 5.00 | 4.70 | 87.58 | 2.00 | 99.28 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.53 | 87.43 | 2.00 | 98.96 |
| (略) (略) | 5.00 | 4.82 | 87.77 | 2.00 | 99.59 |
| (略) | 2.50 | 4.60 | 87.49 | 2.00 | 96.59 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.60 | 87.47 | 2.00 | 99.07 |
| (略) | 5.00 | 4.67 | 87.73 | 2.00 | 99.40 |
| 南京 (略) | 5.00 | 4.67 | 82.43 | 2.00 | 94.10 |
| 江苏 (略) | 5.00 | 4.57 | 83.41 | 2.00 | 94.98 |
| 南 (略) | 5.00 | 4.57 | 87.56 | 2.00 | 99.13 |
| 重庆德生 (略) | 5.00 | 4.57 | 87.77 | 2.00 | 99.34 |
| (略) | 5.00 | 4.67 | 87.87 | 2.00 | 99.54 |
| (略) | 5.00 | 4.60 | 87.65 | 2.00 | 99.25 |
| 南京苏 (略) | 2.50 | 4.50 | 87.15 | 2.00 | 96.15 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.90 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.90 | 2.50 | 2.60 | 2.40 | 2.50 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.50 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.90 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.70 | 2.90 | 2.40 | 2.70 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.80 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏鑫瑞德 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.60 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.50 | 2.60 | 2.60 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京第五十 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.80 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京恒 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.80 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.80 | 2.40 | 2.70 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京圣鹰 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.90 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.70 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.40 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京协成 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.70 | 2.80 | 2.40 | 2.90 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.70 | 2.80 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.70 | 2.60 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.50 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 中电 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 3.00 | 2.60 | 2.80 | 2.40 | 2.80 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.60 | 2.70 | 2.40 | 2.95 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 重庆德生 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.60 | 2.60 | 2.80 | 2.40 | 2.50 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 2.80 | 2.50 | 2.70 | 2.40 | 2.60 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京师范大学附属中学实验楼弱电智能化 |
| 买方名称 | 南京师范大学附属中学 | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京师范大学附属中学实验楼弱电智能化 |
| 买方名称 | 南京师范大学附属中学 | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 项目名称 | (略) 唐洋镇小学整体搬迁智能化工程施工 | |
| 买方名称 | (略) 唐洋镇小学 | |
| 合同金额 | *.85元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | (略) (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 栖霞区红枫片区保障性住房一期项目H、G地块安防系统设备采购 |
| 买方名称 | 南京栖 (略) | |
| 合同金额 | *.54元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 栖霞区红枫片区保障性住房一期项目H、G地块安防系统设备采购 |
| 买方名称 | 南京栖 (略) | |
| 合同金额 | *.54元 | |
| 项目名称 | 省溧中附属中学扩建项目智能化工程 | |
| 买方名称 | 江苏省溧水高级中学附属初级中学 | |
| 合同金额 | *.33元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 广西艾斯产业园智能化工程 |
| 买方名称 | 广西 (略) | |
| 合同金额 | 1196.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 广西艾斯产业园智能化工程 |
| 买方名称 | 广西 (略) | |
| 合同金额 | 1196.*元 | |
| 项目名称 | 江宁体育中心改造工程施工项目智能化设备采购及安装 | |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 江苏 (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | (略) (略) |
| 资审信用信息 | 资信等级证书宁中贝资评字*号，资信等级AAA |
| 评分信用信息 | 资信等级证书宁中贝资评字*号，资信等级AAA |
| 第 三名 | (略) |
| 资审信用信息 | 附件 1 |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：江苏 (略)
十、公示起止时间
2024年04月23日 - 2024年04月26日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
