XZ009号襄城县职业教育园区建设项目EPC及监理不见面开标-评标公示
发送至邮箱
XZ009号襄城县职业教育园区建设项目EPC及监理不见面开标-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：XZ【2024】009号
2.建设地点： (略) 襄城县库庄镇，紫云大道以东，襄业路以北，金襄大道以西。
3.项目概况：项目规划总用地面积*.87㎡，其中建设用地面积 *.16㎡， 城市绿地面积21882.71㎡;项目总建筑面积*.47㎡，其中地上建筑面积*.53㎡， 地下建筑面积10502.94㎡。建筑基底面积 28394.81 ㎡，道路及广场、地面停?场用地面积63398. 24㎡，运动场 23080.00 ㎡，农业实训及创业中心用地面积35215.61㎡，绿地面积80852.50㎡，容积率0.59，建筑密度12.30%，绿地率35.01%，设计机动车停车位220个， 非机动车停车位 3979 个。地上建筑工程包括教学楼、报告厅、综合训练馆、实训楼、餐厅、 学生服务中心、学生宿舍、图书馆、教师公寓、变电室、大门、培训公寓。地下建筑工程包括人防工程及地下停车库。项目投资额约47440.93万元。
4.标段划分：
本次招标共划分为两个标段：一标段：襄城县职业教育园区建设项目（EPC）； 二标段：襄城县职业教育园区建设项目监理。
5.招标范围：
一标段：包含但不限于勘察、方案设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设 备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期 和造价等全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
二标段：襄城县职业教育园区建设项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
6.计划工期：一标段：总工期 390 日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照 招标人安排执行) ；二标段：监理服务期同工程总承包工期及保修期。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.招标控制价：
一标段：勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标 控制费率为100%；工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。
9.评标办法：一标段综合评标法；二标段综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至 2024年 04月24日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 6 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县 (略) | ||
| 代理机构名称 | 河南豫达 (略) | ||
| 工程名称 | 襄城县职业教育园区建设项目（EPC）及监理（不见面开标） | ||
| 开标时间 | **日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | **日11时40分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：方城县公共资源交易中心 |
二、开标记录
一标段：
| 投标人名称 | 勘察费费率（%） | 设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 质量要求 | 工期(日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| （牵头人） (略) 、 （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) | 99.69 | 98.39 | 98.43 | 贾志强 | 李俊杰 | 王振亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| （牵头人）平煤 (略) （联合体成员）河南 (略) | 98.75 | 98.80 | 98.80 | 姜开兴 | 范丽 | 臧培洪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建工 (略) | 97.44 | 98.66 | 99.08 | 吕华剑 | 杨芳 | 党中伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| （牵头人）河南 (略) （联合体成员） (略) (略) 、 (略) | 98.98 | 99.45 | 99.26 | 王铁军 | 王锋 | 王一鸣 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| 招标控制价 | 勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%；工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； | ||||||||
| 计划工期 | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正 情况 | / | ||||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 监理服务周期 | 总监理 工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南 (略) | 98.3 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 李明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南鑫 (略) | 98.7 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 尹中娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南 (略) | 98 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 鹿恒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) 建 (略) | 99.00 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 张延强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) (略) | 99 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 白元斌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南 (略) | 99 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 许海江 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标 控制费率为100% | 抽取的权重系数α值 | 0.5 | ||||
| 计划工期 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审 一标段：| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （牵头人） (略) 、 （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) | ||
| 2 | （牵头人）平煤 (略) （联合体成员）河南 (略) | ||
| 3 | （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建工 (略) | ||
| 4 | （牵头人）河南 (略) （联合体成员） (略) (略) 、 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南鑫 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | (略) 建 (略) | ||
| 5 | (略) (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| 企业得分 评委 | （牵头人） (略) （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.1 | 73.91 |
| 评委2 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 36 | 77.81 |
| 评委3 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 35 | 76.81 |
| 评委4 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 24 | 65.81 |
| 评委5 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.8 | 74.61 |
| 评委6 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 34 | 76.81 |
| 评委7 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 37 | 78.81 |
| 最终得分 | 75.99 | |||||||
| 企业得分 评委 | （牵头人）平煤 (略) （联合体成员）河南 (略) | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 37 | 85.99 |
| 评委2 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 44.3 | 93.29 |
| 评委3 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 39.5 | 88.49 |
| 评委4 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 41 | 89.99 |
| 评委5 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 35.5 | 84.49 |
| 评委6 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 5 | 39 | 88.99 |
| 评委7 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 40.5 | 89.49 |
| 最终得分 | 88.59 | |||||||
| 企业得分 评委 | （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建工 (略) | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 33.1 | 74.93 |
| 评委2 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 35.3 | 77.13 |
| 评委3 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32 | 73.83 |
| 评委4 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 24 | 65.83 |
| 评委5 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 33.7 | 75.53 |
| 评委6 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 34 | 76.83 |
| 评委7 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 38 | 79.83 |
| 最终得分 | 75.65 | |||||||
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南 (略) （联合体成员） (略) (略) 、 (略) | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 31.7 | 73.57 |
| 评委2 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.2 | 74.07 |
| 评委3 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 34.5 | 76.37 |
| 评委4 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32 | 73.87 |
| 评委5 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.6 | 74.47 |
| 评委6 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 32 | 74.87 |
| 评委7 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 37.5 | 79.37 |
| 最终得分 | 74.73 | |||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 16.3 | 14.46 | 63 | 93.76 |
| 评委2 | 18.3 | 14.46 | 63 | 95.76 |
| 评委3 | 17.3 | 14.46 | 64 | 95.76 |
| 评委4 | 19 | 14.46 | 63 | 96.46 |
| 评委5 | 15.7 | 14.46 | 63 | 93.16 |
| 评委6 | 15.7 | 14.46 | 63.5 | 93.66 |
| 评委7 | 15.8 | 14.46 | 64 | 94.26 |
| 最终得分 | 94.64 | |||
| 企业得分 评委 | 河南鑫 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 14.4 | 15 | 33.5 | 62.9 |
| 评委2 | 12.8 | 15 | 33.5 | 61.3 |
| 评委3 | 15.6 | 15 | 36 | 66.6 |
| 评委4 | 15 | 15 | 32.5 | 62.5 |
| 评委5 | 15.5 | 15 | 34.5 | 65 |
| 评委6 | 13.6 | 15 | 34.5 | 63.1 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 36 | 65.8 |
| 最终得分 | 63.86 | |||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 16.3 | 14.31 | 62 | 92.61 |
| 评委2 | 15.1 | 14.31 | 62 | 91.41 |
| 评委3 | 16.5 | 14.31 | 63.5 | 94.31 |
| 评委4 | 13 | 14.31 | 61 | 88.31 |
| 评委5 | 15.6 | 14.31 | 62.5 | 92.41 |
| 评委6 | 13.8 | 14.31 | 63 | 91.11 |
| 评委7 | 15.9 | 14.31 | 64 | 94.21 |
| 最终得分 | 92.35 | |||
| 企业得分 评委 | (略) 建 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 14.2 | 15 | 34 | 63.2 |
| 评委2 | 12.1 | 15 | 34 | 61.1 |
| 评委3 | 14.3 | 15 | 36 | 65.3 |
| 评委4 | 10 | 15 | 33 | 58 |
| 评委5 | 13.2 | 15 | 34 | 62.2 |
| 评委6 | 13 | 15 | 35 | 63 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 36.5 | 66.3 |
| 最终得分 | 62.96 | |||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 14.2 | 15 | 27 | 56.2 |
| 评委2 | 11.9 | 15 | 27 | 53.9 |
| 评委3 | 12.9 | 15 | 29 | 56.9 |
| 评委4 | 10 | 15 | 26 | 51 |
| 评委5 | 13.2 | 15 | 27 | 55.2 |
| 评委6 | 12.6 | 15 | 28 | 55.6 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 29.5 | 59.3 |
| 最终得分 | 55.56 | |||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 13.9 | 15 | 8 | 36.9 |
| 评委2 | 11.1 | 15 | 7.5 | 33.6 |
| 评委3 | 12.7 | 15 | 10 | 37.7 |
| 评委4 | 10 | 15 | 7 | 32 |
| 评委5 | 12.7 | 15 | 8 | 35.7 |
| 评委6 | 16.2 | 15 | 9 | 40.2 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 10.5 | 40.3 |
| 最终得分 | 36.82 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| （牵头人）平煤神马建工集团有限公 司 （联合体成员）河南同济建筑设计有 限公司 | 88.59 | 1 |
| （牵头人） (略) 、 （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) 有 限公司 | 75.99 | 2 |
| （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建工建筑设计研究 有限公司 | 75.65 | 3 |
| （牵头人）河南华隆建设工程有限公 司 （联合体成员） (略) (略) 、 (略) | 74.73 | 4 |
二标段：
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 94.64 | 1 |
| 河南 (略) | 92.35 | 2 |
| 河南鑫 (略) | 63.86 | 3 |
| (略) 建 (略) | 62.96 | 4 |
| (略) (略) | 55.56 | 5 |
| 河南 (略) | 36.82 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | （牵头人）平煤 (略) （联合体成员）河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 |
| 承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 37 | 44.3 | 39.5 | 41 | 35.5 | 39 | 40.5 |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业实力及人员（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 |
| 小计 | 85.99 | 93.29 | 88.49 | 89.99 | 84.49 | 88.99 | 89.49 | |
| 最终得分 | 88.59 | |||||||
| 第二中标候选人 | （牵头人） (略) 、 （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 |
| 承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 32.1 | 36 | 35 | 24 | 32.8 | 34 | 37 |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 小计 | 73.91 | 77.81 | 76.81 | 65.81 | 74.61 | 76.81 | 78.81 | |
| 最终得分 | 75.99 | |||||||
| 第三中标候选人 | （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建 工 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 |
| 承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 33.1 | 35.3 | 32 | 24 | 33.7 | 34 | 38 |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 小计 | 74.93 | 77.13 | 73.83 | 65.83 | 75.53 | 76.83 | 79.83 | |
| 最终得分 | 75.65 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.2 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 商务标 | 1.监理取费（15分） | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（8分） | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | |
| 小计 | 93.76 | 95.76 | 95.76 | 96.46 | 93.16 | 93.66 | 94.26 | |
| 最终得分 | 94.64 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4 | 4.3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.2 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 商务标 | 1.监理取费（15分） | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（8分） | 5 | 5 | 6.5 | 4 | 5.5 | 6 | 7 | |
| 小计 | 92.61 | 91.41 | 94.31 | 88.31 | 92.41 | 91.11 | 94.21 | |
| 最终得分 | 92.35 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南鑫 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 4 |
| 2.进度控制（2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 商务标 | 1.监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（8分） | 4 | 4 | 6.5 | 3 | 5 | 5 | 6.5 | |
| 小计 | 62.9 | 61.3 | 66.6 | 62.5 | 65 | 63.1 | 65.8 | |
| 最终得分 | 63.86 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：平煤 (略) 、河南 (略)
牵头人：平煤 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*26N
联合体成员1：河南 (略)
统一社会信用代码（联合体成员1）：*02C
投标报价（费率）：勘察费费率：98.75%；
设计费费率：98.80%；
工程费用费率：98.80%
工期：总工期390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：臧培洪
证书名称及编号：建筑工程专业*级注册建造师 豫*8
设计负责人：范丽
证书名称及编号：*级注册建筑师 *
勘察负责人：姜开兴
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY*
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处挖勺梁村党群服务中心建设；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1： (略) ；
业绩2： (略) 肿瘤中心设计咨询项目；
业绩3：襄城县2022年教育重点项目前期手续费（1个小学、2个幼儿园）设计项目；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：平煤神马集团创新创业基地电子商务中心、共享中心项目；
业绩2： (略) 健康管理中心(疫情防控应急隔离点) 一期(C标段)；
业绩3： (略) 淮阳区科技创新产业园建设项目；
业绩4：嘉善县罗星街道钱桥社区党群服务中心项目；
业绩5：叶县第九小学建设项目勘察设计施工(EPC)项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级资质；(2)建筑行业(建筑工程)*级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包特级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) 、中勘（河南） (略) 、河南华 (略)
牵头人： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*805
联合体成员1：中勘（河南） (略)
统一社会信用代码（联合体成员1）：*MA9N1BWE81
联合体成员2：河南华 (略)
统一社会信用代码（联合体成员2）：*53Q
投标报价（费率）：勘察费费率：99.69%；
设计费费率：98.39%；
工程费用费率：98.43%
工期：总工期390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：王振亚
证书名称及编号：建筑工程专业*级注册建造师 豫*2
设计负责人：李俊杰
证书名称及编号：*级注册建筑师 *
勘察负责人：贾志强
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY*
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：中深DN3-5-5-1地块；
业绩2：年产20亿粒(颗粒剂、胶囊剂、片剂)固体制剂项目；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：杞县西十里铺新村小区二期建设项目；
业绩2：沈丘县第三职业中等专业学校建设项目；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：天河区大观路尚恩科技大楼；
业绩2： (略) (略) 发热门诊改造工程；
业绩3：大唐保定热电厂2*350MW热电机组项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级资质；(2)建筑行业(建筑工程)*级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) 、河南鑫联 (略) 、河南建工 (略)
牵头人： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*44G
联合体成员1：河南鑫联 (略)
统一社会信用代码（联合体成员1）：*13M
联合体成员2：河南建工 (略)
统一社会信用代码（联合体成员2）：*6XN
投标报价（费率）：勘察费费率：97.44%；
设计费费率：98.66%；
工程费用费率：99.08%
工期：总工期390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：党中伟
证书名称及编号：建筑工程专业*级注册建造师 豫*8
设计负责人：杨芳
证书名称及编号：*级注册建筑师 *
勘察负责人：吕华剑
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY*
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：尉氏县乡村振兴综合提升项目（地质勘察）；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：上蔡县2021年三个棚户区改造项目（勘察、设计等服务）；
业绩2：沈丘 (略) 妇幼综合楼建设项目（EPC模式）；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1： (略) 朱阳镇第一初级中学教师周转宿舍改建工程；
业绩2：河南数字动漫产业园动漫工业孵化大楼装修改造项目；
业绩3： (略) 第九中学新建教学楼项目；
业绩4：通化县富江乡学校综合楼建设项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级资质；(2)建筑行业(建筑工程)*级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*17H
投标报价（费率）：98.3%
服务期：监理服务期同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:李明
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1： (略) (略) 西院区门急诊及医技楼、综合病房楼建设项目；
业绩2：新野县 (略) 门（急）诊、医技、住院综合楼建设项目；
业绩3： (略) 宛城区东 (略) 建设项目；
业绩4：镇平县第一职业高中建设项目（EPC）；
业绩5： (略) G2020-76地块教师住房项目（杏坛花园）；
业绩6：杜诗路以南、明山路以西区域建设项目（原仲景路以东，信臣路以北建设项目D地块）第二标段；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1： (略) 孔明西路两侧、明山路以西区域城中村改造2号地块9#、13#建设项目四标段；
业绩2：翰林学府三期润泽园二号7号楼；
业绩3：开封智慧双创园基础设施建设项目；
业绩4：铅山县老旧小区改造项目（三期）监理；
企业资质：房屋建筑工程监理*级资质；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*X0
投标报价（费率）：98%
服务期：监理服务期同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：鹿恒
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：河南大学科技实验创新楼监理项目；
业绩2： (略) 建安区第二高级中学新校区建设项目；
业绩3：新镇镇新镇中心小学宿舍楼建设项目；
业绩4： (略) 中医康复综合楼建设项目；
业绩5：固始县职业教育技能培训学 校建设项目监理；
业绩6： (略) 城区北街办事处太平仙幼儿园建设项目施工监理服务；
业绩7： (略) 万通街小学及幼儿园项目；
业绩8：郑州铁路 (略) 新校区文体中心监理项目；
业绩9：河南中医药大学体育馆工程监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：鹿邑县2020年、2021年农村教室周转宿舍项目；
业绩2： (略) (略) 病房综合楼精装修工程监理项目；
业绩3：荣校东路中学项目；
企业资质：工程监理综合资质；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鑫 (略)
统一社会信用代码：*MA3XGPB16Q
投标报价（费率）：98.7%
服务期：监理服务期同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:尹中娟
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1： (略) 汜水镇周沟村灾后重建项目；
业绩2： (略) 召 (略) 传染病病房楼建设项目；
业绩3： (略) 垭口街道石门郭村田洛庄等四个村民组棚户区改造项目建设（EPC模式）设计施工总承包及监理项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1： (略) 汜水镇周沟村灾后重建项目；
企业资质：房屋建筑工程监理*级资质；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日
十、联系方式
招 标 人：襄城县 (略)
地 址： (略) 襄城县汇丰路与八七路交叉口东南
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-*
代理机构名称：河南豫达 (略)
地址： (略) 魏都区半截河街道亚恒橡树湾商铺十号楼二楼
项目负责人：*先生
电 话：0374-*、*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
**日
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：XZ【2024】009号
2.建设地点： (略) 襄城县库庄镇，紫云大道以东，襄业路以北，金襄大道以西。
3.项目概况：项目规划总用地面积*.87㎡，其中建设用地面积 *.16㎡， 城市绿地面积21882.71㎡;项目总建筑面积*.47㎡，其中地上建筑面积*.53㎡， 地下建筑面积10502.94㎡。建筑基底面积 28394.81 ㎡，道路及广场、地面停?场用地面积63398. 24㎡，运动场 23080.00 ㎡，农业实训及创业中心用地面积35215.61㎡，绿地面积80852.50㎡，容积率0.59，建筑密度12.30%，绿地率35.01%，设计机动车停车位220个， 非机动车停车位 3979 个。地上建筑工程包括教学楼、报告厅、综合训练馆、实训楼、餐厅、 学生服务中心、学生宿舍、图书馆、教师公寓、变电室、大门、培训公寓。地下建筑工程包括人防工程及地下停车库。项目投资额约47440.93万元。
4.标段划分：
本次招标共划分为两个标段：一标段：襄城县职业教育园区建设项目（EPC）； 二标段：襄城县职业教育园区建设项目监理。
5.招标范围：
一标段：包含但不限于勘察、方案设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设 备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期 和造价等全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
二标段：襄城县职业教育园区建设项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
6.计划工期：一标段：总工期 390 日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照 招标人安排执行) ；二标段：监理服务期同工程总承包工期及保修期。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.招标控制价：
一标段：勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标 控制费率为100%；工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。
9.评标办法：一标段综合评标法；二标段综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至 2024年 04月24日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 6 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县 (略) | ||
| 代理机构名称 | 河南豫达 (略) | ||
| 工程名称 | 襄城县职业教育园区建设项目（EPC）及监理（不见面开标） | ||
| 开标时间 | **日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | **日11时40分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：方城县公共资源交易中心 |
二、开标记录
一标段：
| 投标人名称 | 勘察费费率（%） | 设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 质量要求 | 工期(日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| （牵头人） (略) 、 （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) | 99.69 | 98.39 | 98.43 | 贾志强 | 李俊杰 | 王振亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| （牵头人）平煤 (略) （联合体成员）河南 (略) | 98.75 | 98.80 | 98.80 | 姜开兴 | 范丽 | 臧培洪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建工 (略) | 97.44 | 98.66 | 99.08 | 吕华剑 | 杨芳 | 党中伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| （牵头人）河南 (略) （联合体成员） (略) (略) 、 (略) | 98.98 | 99.45 | 99.26 | 王铁军 | 王锋 | 王一鸣 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| 招标控制价 | 勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%；工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； | ||||||||
| 计划工期 | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正 情况 | / | ||||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 监理服务周期 | 总监理 工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南 (略) | 98.3 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 李明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南鑫 (略) | 98.7 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 尹中娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南 (略) | 98 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 鹿恒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) 建 (略) | 99.00 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 张延强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| (略) (略) | 99 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 白元斌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南 (略) | 99 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 许海江 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标 控制费率为100% | 抽取的权重系数α值 | 0.5 | ||||
| 计划工期 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审 一标段：| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （牵头人） (略) 、 （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) | ||
| 2 | （牵头人）平煤 (略) （联合体成员）河南 (略) | ||
| 3 | （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建工 (略) | ||
| 4 | （牵头人）河南 (略) （联合体成员） (略) (略) 、 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南鑫 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | (略) 建 (略) | ||
| 5 | (略) (略) | ||
| 6 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| 企业得分 评委 | （牵头人） (略) （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.1 | 73.91 |
| 评委2 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 36 | 77.81 |
| 评委3 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 35 | 76.81 |
| 评委4 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 24 | 65.81 |
| 评委5 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.8 | 74.61 |
| 评委6 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 34 | 76.81 |
| 评委7 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 37 | 78.81 |
| 最终得分 | 75.99 | |||||||
| 企业得分 评委 | （牵头人）平煤 (略) （联合体成员）河南 (略) | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 37 | 85.99 |
| 评委2 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 44.3 | 93.29 |
| 评委3 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 39.5 | 88.49 |
| 评委4 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 41 | 89.99 |
| 评委5 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 35.5 | 84.49 |
| 评委6 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 5 | 39 | 88.99 |
| 评委7 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 40.5 | 89.49 |
| 最终得分 | 88.59 | |||||||
| 企业得分 评委 | （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建工 (略) | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 33.1 | 74.93 |
| 评委2 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 35.3 | 77.13 |
| 评委3 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32 | 73.83 |
| 评委4 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 24 | 65.83 |
| 评委5 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 33.7 | 75.53 |
| 评委6 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 34 | 76.83 |
| 评委7 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 38 | 79.83 |
| 最终得分 | 75.65 | |||||||
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南 (略) （联合体成员） (略) (略) 、 (略) | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 31.7 | 73.57 |
| 评委2 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.2 | 74.07 |
| 评委3 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 34.5 | 76.37 |
| 评委4 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32 | 73.87 |
| 评委5 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.6 | 74.47 |
| 评委6 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 32 | 74.87 |
| 评委7 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 37.5 | 79.37 |
| 最终得分 | 74.73 | |||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 16.3 | 14.46 | 63 | 93.76 |
| 评委2 | 18.3 | 14.46 | 63 | 95.76 |
| 评委3 | 17.3 | 14.46 | 64 | 95.76 |
| 评委4 | 19 | 14.46 | 63 | 96.46 |
| 评委5 | 15.7 | 14.46 | 63 | 93.16 |
| 评委6 | 15.7 | 14.46 | 63.5 | 93.66 |
| 评委7 | 15.8 | 14.46 | 64 | 94.26 |
| 最终得分 | 94.64 | |||
| 企业得分 评委 | 河南鑫 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 14.4 | 15 | 33.5 | 62.9 |
| 评委2 | 12.8 | 15 | 33.5 | 61.3 |
| 评委3 | 15.6 | 15 | 36 | 66.6 |
| 评委4 | 15 | 15 | 32.5 | 62.5 |
| 评委5 | 15.5 | 15 | 34.5 | 65 |
| 评委6 | 13.6 | 15 | 34.5 | 63.1 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 36 | 65.8 |
| 最终得分 | 63.86 | |||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 16.3 | 14.31 | 62 | 92.61 |
| 评委2 | 15.1 | 14.31 | 62 | 91.41 |
| 评委3 | 16.5 | 14.31 | 63.5 | 94.31 |
| 评委4 | 13 | 14.31 | 61 | 88.31 |
| 评委5 | 15.6 | 14.31 | 62.5 | 92.41 |
| 评委6 | 13.8 | 14.31 | 63 | 91.11 |
| 评委7 | 15.9 | 14.31 | 64 | 94.21 |
| 最终得分 | 92.35 | |||
| 企业得分 评委 | (略) 建 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 14.2 | 15 | 34 | 63.2 |
| 评委2 | 12.1 | 15 | 34 | 61.1 |
| 评委3 | 14.3 | 15 | 36 | 65.3 |
| 评委4 | 10 | 15 | 33 | 58 |
| 评委5 | 13.2 | 15 | 34 | 62.2 |
| 评委6 | 13 | 15 | 35 | 63 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 36.5 | 66.3 |
| 最终得分 | 62.96 | |||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 14.2 | 15 | 27 | 56.2 |
| 评委2 | 11.9 | 15 | 27 | 53.9 |
| 评委3 | 12.9 | 15 | 29 | 56.9 |
| 评委4 | 10 | 15 | 26 | 51 |
| 评委5 | 13.2 | 15 | 27 | 55.2 |
| 评委6 | 12.6 | 15 | 28 | 55.6 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 29.5 | 59.3 |
| 最终得分 | 55.56 | |||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 13.9 | 15 | 8 | 36.9 |
| 评委2 | 11.1 | 15 | 7.5 | 33.6 |
| 评委3 | 12.7 | 15 | 10 | 37.7 |
| 评委4 | 10 | 15 | 7 | 32 |
| 评委5 | 12.7 | 15 | 8 | 35.7 |
| 评委6 | 16.2 | 15 | 9 | 40.2 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 10.5 | 40.3 |
| 最终得分 | 36.82 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| （牵头人）平煤神马建工集团有限公 司 （联合体成员）河南同济建筑设计有 限公司 | 88.59 | 1 |
| （牵头人） (略) 、 （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) 有 限公司 | 75.99 | 2 |
| （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建工建筑设计研究 有限公司 | 75.65 | 3 |
| （牵头人）河南华隆建设工程有限公 司 （联合体成员） (略) (略) 、 (略) | 74.73 | 4 |
二标段：
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 94.64 | 1 |
| 河南 (略) | 92.35 | 2 |
| 河南鑫 (略) | 63.86 | 3 |
| (略) 建 (略) | 62.96 | 4 |
| (略) (略) | 55.56 | 5 |
| 河南 (略) | 36.82 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | （牵头人）平煤 (略) （联合体成员）河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 |
| 承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 37 | 44.3 | 39.5 | 41 | 35.5 | 39 | 40.5 |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业实力及人员（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 |
| 小计 | 85.99 | 93.29 | 88.49 | 89.99 | 84.49 | 88.99 | 89.49 | |
| 最终得分 | 88.59 | |||||||
| 第二中标候选人 | （牵头人） (略) 、 （联合体成员）中勘（河南） (略) 、河南华 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 |
| 承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 32.1 | 36 | 35 | 24 | 32.8 | 34 | 37 |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 小计 | 73.91 | 77.81 | 76.81 | 65.81 | 74.61 | 76.81 | 78.81 | |
| 最终得分 | 75.99 | |||||||
| 第三中标候选人 | （牵头人） (略) （联合体成员）河南鑫联 (略) 、河南建 工 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 |
| 承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 33.1 | 35.3 | 32 | 24 | 33.7 | 34 | 38 |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 小计 | 74.93 | 77.13 | 73.83 | 65.83 | 75.53 | 76.83 | 79.83 | |
| 最终得分 | 75.65 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.2 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 商务标 | 1.监理取费（15分） | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（8分） | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | |
| 小计 | 93.76 | 95.76 | 95.76 | 96.46 | 93.16 | 93.66 | 94.26 | |
| 最终得分 | 94.64 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4 | 4.3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.2 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 商务标 | 1.监理取费（15分） | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（8分） | 5 | 5 | 6.5 | 4 | 5.5 | 6 | 7 | |
| 小计 | 92.61 | 91.41 | 94.31 | 88.31 | 92.41 | 91.11 | 94.21 | |
| 最终得分 | 92.35 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南鑫 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 4 |
| 2.进度控制（2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 商务标 | 1.监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（8分） | 4 | 4 | 6.5 | 3 | 5 | 5 | 6.5 | |
| 小计 | 62.9 | 61.3 | 66.6 | 62.5 | 65 | 63.1 | 65.8 | |
| 最终得分 | 63.86 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：平煤 (略) 、河南 (略)
牵头人：平煤 (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*26N
联合体成员1：河南 (略)
统一社会信用代码（联合体成员1）：*02C
投标报价（费率）：勘察费费率：98.75%；
设计费费率：98.80%；
工程费用费率：98.80%
工期：总工期390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：臧培洪
证书名称及编号：建筑工程专业*级注册建造师 豫*8
设计负责人：范丽
证书名称及编号：*级注册建筑师 *
勘察负责人：姜开兴
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY*
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处挖勺梁村党群服务中心建设；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1： (略) ；
业绩2： (略) 肿瘤中心设计咨询项目；
业绩3：襄城县2022年教育重点项目前期手续费（1个小学、2个幼儿园）设计项目；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：平煤神马集团创新创业基地电子商务中心、共享中心项目；
业绩2： (略) 健康管理中心(疫情防控应急隔离点) 一期(C标段)；
业绩3： (略) 淮阳区科技创新产业园建设项目；
业绩4：嘉善县罗星街道钱桥社区党群服务中心项目；
业绩5：叶县第九小学建设项目勘察设计施工(EPC)项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级资质；(2)建筑行业(建筑工程)*级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包特级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) 、中勘（河南） (略) 、河南华 (略)
牵头人： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*805
联合体成员1：中勘（河南） (略)
统一社会信用代码（联合体成员1）：*MA9N1BWE81
联合体成员2：河南华 (略)
统一社会信用代码（联合体成员2）：*53Q
投标报价（费率）：勘察费费率：99.69%；
设计费费率：98.39%；
工程费用费率：98.43%
工期：总工期390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：王振亚
证书名称及编号：建筑工程专业*级注册建造师 豫*2
设计负责人：李俊杰
证书名称及编号：*级注册建筑师 *
勘察负责人：贾志强
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY*
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：中深DN3-5-5-1地块；
业绩2：年产20亿粒(颗粒剂、胶囊剂、片剂)固体制剂项目；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：杞县西十里铺新村小区二期建设项目；
业绩2：沈丘县第三职业中等专业学校建设项目；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：天河区大观路尚恩科技大楼；
业绩2： (略) (略) 发热门诊改造工程；
业绩3：大唐保定热电厂2*350MW热电机组项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级资质；(2)建筑行业(建筑工程)*级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) 、河南鑫联 (略) 、河南建工 (略)
牵头人： (略)
统一社会信用代码（牵头人）：*44G
联合体成员1：河南鑫联 (略)
统一社会信用代码（联合体成员1）：*13M
联合体成员2：河南建工 (略)
统一社会信用代码（联合体成员2）：*6XN
投标报价（费率）：勘察费费率：97.44%；
设计费费率：98.66%；
工程费用费率：99.08%
工期：总工期390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：党中伟
证书名称及编号：建筑工程专业*级注册建造师 豫*8
设计负责人：杨芳
证书名称及编号：*级注册建筑师 *
勘察负责人：吕华剑
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY*
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：尉氏县乡村振兴综合提升项目（地质勘察）；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：上蔡县2021年三个棚户区改造项目（勘察、设计等服务）；
业绩2：沈丘 (略) 妇幼综合楼建设项目（EPC模式）；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1： (略) 朱阳镇第一初级中学教师周转宿舍改建工程；
业绩2：河南数字动漫产业园动漫工业孵化大楼装修改造项目；
业绩3： (略) 第九中学新建教学楼项目；
业绩4：通化县富江乡学校综合楼建设项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）*级资质；(2)建筑行业(建筑工程)*级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*17H
投标报价（费率）：98.3%
服务期：监理服务期同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:李明
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1： (略) (略) 西院区门急诊及医技楼、综合病房楼建设项目；
业绩2：新野县 (略) 门（急）诊、医技、住院综合楼建设项目；
业绩3： (略) 宛城区东 (略) 建设项目；
业绩4：镇平县第一职业高中建设项目（EPC）；
业绩5： (略) G2020-76地块教师住房项目（杏坛花园）；
业绩6：杜诗路以南、明山路以西区域建设项目（原仲景路以东，信臣路以北建设项目D地块）第二标段；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1： (略) 孔明西路两侧、明山路以西区域城中村改造2号地块9#、13#建设项目四标段；
业绩2：翰林学府三期润泽园二号7号楼；
业绩3：开封智慧双创园基础设施建设项目；
业绩4：铅山县老旧小区改造项目（三期）监理；
企业资质：房屋建筑工程监理*级资质；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*X0
投标报价（费率）：98%
服务期：监理服务期同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：鹿恒
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：河南大学科技实验创新楼监理项目；
业绩2： (略) 建安区第二高级中学新校区建设项目；
业绩3：新镇镇新镇中心小学宿舍楼建设项目；
业绩4： (略) 中医康复综合楼建设项目；
业绩5：固始县职业教育技能培训学 校建设项目监理；
业绩6： (略) 城区北街办事处太平仙幼儿园建设项目施工监理服务；
业绩7： (略) 万通街小学及幼儿园项目；
业绩8：郑州铁路 (略) 新校区文体中心监理项目；
业绩9：河南中医药大学体育馆工程监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：鹿邑县2020年、2021年农村教室周转宿舍项目；
业绩2： (略) (略) 病房综合楼精装修工程监理项目；
业绩3：荣校东路中学项目；
企业资质：工程监理综合资质；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鑫 (略)
统一社会信用代码：*MA3XGPB16Q
投标报价（费率）：98.7%
服务期：监理服务期同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:尹中娟
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1： (略) 汜水镇周沟村灾后重建项目；
业绩2： (略) 召 (略) 传染病病房楼建设项目；
业绩3： (略) 垭口街道石门郭村田洛庄等四个村民组棚户区改造项目建设（EPC模式）设计施工总承包及监理项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1： (略) 汜水镇周沟村灾后重建项目；
企业资质：房屋建筑工程监理*级资质；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日
十、联系方式
招 标 人：襄城县 (略)
地 址： (略) 襄城县汇丰路与八七路交叉口东南
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-*
代理机构名称：河南豫达 (略)
地址： (略) 魏都区半截河街道亚恒橡树湾商铺十号楼二楼
项目负责人：*先生
电 话：0374-*、*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
**日
|
招标
|
河南豫达工程管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
