长交建GZ013号长葛市增福镇大户陈社区新区医院拆迁安置房建设项目工程总承包EPC及监理项目不见面开标-评标公示
发送至邮箱
长交建GZ013号长葛市增福镇大户陈社区新区医院拆迁安置房建设项目工程总承包EPC及监理项目不见面开标-评标公示
(略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
2、项目编号：长交建【2024】GZ013号
3、建设地点： (略) (略) 以西、 (略) 以北
4、项目建设规模及主要内容：总用地面积 *.64 平方米（约19.34亩）；计划建设安置房 314 套。项目总建筑面积*.02平方米，其中地上建筑面积*.19平方米、地下建筑面积 6882.83 平方米。
5、标段划分：本项目共划分两个标段
第一标段： (略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目工程总承包（EPC）；
第二标段： (略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目监理；
6、招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7、项目总投资：本项目总投资估算为*万元，本次招标投资估算金额为 *.*元。
第一标段：招标控制费率为100%，以经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。工程总承包施工部分招标控制价为*.31元。
第二标段：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为1%。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、工期要求：
第一标段工期：2年
第二标段监理服务期限：工程总承包及保修期全过程
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告发布日期：2024年04月08日
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年04月03日在《河南省电子 (略) 》、《 (略) （河南省· (略) ）》及《 (略) 人民 (略) 站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年04月24日9时00分第一标段共有 3 家投标单位递交投标文件，第二标段共有 3 家投标单位递交投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 增福镇人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南祥沃 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年04月24日9时00分（北京时间） | 开标地点 | (略) (略) 开标四室（ (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼507室） |
| 评标时间 | 2024年04月24日11时50分（北京时间） | 评标地点 | (略) (略) （ (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼评标501室） |
二、开标记录表
第一标段
| 序 号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目经理 | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工负责人 | 质量 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 联合体牵头人：许昌 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：郑州大学综 (略) 限公司 联合体成员三：河南省焦作 (略) | 99.90 | 段午洋 | 潘军占 | 齐晓辉 | 朱小亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 无 |
| 2 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省城 (略) | 99.98 | 王洋 | 甄培圆 | 郁向前 | 常小文 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 无 |
| 3 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省 (略) | 99.99 | 李磊 | 常战盈 | 马弘 | 王绍菲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 无 |
| 招标控制价 | 招标控制费率为100%，以经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。工程总承包施工部分招标控制价为*.31元。 | ||||||||
| 目标工期 | 2年 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目负责人（总监理工程师） | 质量 | 服务期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 楷睿 (略) | 0.99 | 陈路阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工程总承包及保修期全过程 | 无 |
| 2 | 河南一本 (略) | 0.98 | 赵玉宝 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工程总承包及保修期全过程 | 无 |
| 3 | 中诚 (略) | 1 | 刘红兵 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工程总承包及保修期全过程 | 无 |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为1%。 | |||||
| 监理服务期限 | 工程总承包及保修期全过程 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用：第一标段综合评估法；第二标段综合评估法； 是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 通过初步评审的投标人名称 | |||
| 1 | 联合体牵头人：许昌 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：郑州大学综 (略) 限公司 联合体成员三：河南省焦作 (略) | ||
| 2 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省城 (略) | ||
| 3 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 楷睿 (略) | ||
| 2 | 河南一本 (略) | ||
| 3 | 中诚 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
| 排序 | 投标人名称 | 总分 |
| 1 | 联合体牵头人：许昌 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：郑州大学综 (略) 限公司 联合体成员三：河南省焦作 (略) | 74.95 |
| 2 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省 (略) | 60.97 |
| 3 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省城 (略) | 57.35 |
第二标段
| 排序 | 投标人名称 | 总分 |
| 1 | 河南一本 (略) | 86.03 |
| 2 | 中诚 (略) | 70.21 |
| 3 | 楷睿 (略) | 68.50 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 联合体牵头人：许昌 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：郑州大学综 (略) 限公司 联合体成员三：河南省焦作 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 承包人建议书 | 1 | 工程详细说明（6分） | 6 | 3 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 |
| 2 | 施工过程中难点及解决方案 （6分） | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | 3 | 6 | |
| 3 | 设备方案（6分） | 3 | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 22 | 22 | 25 | 22 | 28 | 19 | 22 | ||
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 13 | 12 | 12 | 12 | 14 | 10 | 12 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 小计 | 29 | 28 | 28 | 28 | 30 | 26 | 28 | ||
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | |
| 小计 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | ||
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 合计 | 74.06 | 74.06 | 77.26 | 74.06 | 82.06 | 69.06 | 74.06 | ||
| 最终得分 | 74.95 | 排名 | 1 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 承包人建议书 | 1 | 工程详细说明（6分） | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 |
| 2 | 施工过程中难点及解决方案 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
| 3 | 设备方案（6分） | 3 | 3 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 12 | 9 | 12 | 9 | 18 | 9 | 9 | ||
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 13 | 10 | 12 | 10 | 14 | 8 | 12 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 14 | 16 | 14 | 16 | 12 | 16 | |
| 小计 | 29 | 24 | 28 | 24 | 30 | 20 | 28 | ||
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | |
| 小计 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | ||
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 小计 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
| 合计 | 63.97 | 56.97 | 63.97 | 56.97 | 71.47 | 52.47 | 60.97 | ||
| 最终得分 | 60.97 | 排名 | 2 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省城 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 承包人建议书 | 1 | 工程详细说明（6分） | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2 | 施工过程中难点及解决方案 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3 | 设备方案（6分） | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 12 | 9 | 15 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 12 | 12 | 10 | 8 | 8 | 8 | 12 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 14 | 14 | 14 | 10 | 14 | 16 | |
| 小计 | 28 | 26 | 24 | 22 | 18 | 22 | 28 | ||
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | |
| 小计 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | ||
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 2 | 4 | 4.1 | 2 | 2 | 3.5 | 4 | |
| 小计 | 2 | 4 | 4.1 | 2 | 2 | 3.5 | 4 | ||
| 合计 | 61.98 | 58.98 | 63.08 | 52.98 | 48.98 | 54.48 | 60.98 | ||
| 最终得分 | 57.35 | 排名 | 3 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 河南一本 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 44 | 40 | 35 | 46 | 48 | 39.1 | 40 | |
| 小计 | 44 | 40 | 35 | 46 | 48 | 39.1 | 40 | ||
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | |
| 小计 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | ||
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 8 | 8 | 6 | 9 | 9 | 8 | 8 | |
| 小计 | 8 | 8 | 6 | 9 | 9 | 8 | 8 | ||
| 合计 | 88.01 | 84.01 | 77.01 | 91.01 | 93.01 | 83.11 | 84.01 | ||
| 最终得分 | 86.03 | 排名 | 1 | ||||||
| 1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 中诚 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | ||
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 42 | 35 | 33 | 41 | 40 | 36.6 | 35 | |
| 小计 | 42 | 35 | 33 | 41 | 40 | 36.6 | 35 | ||
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | |
| 小计 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | ||
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | |
| 小计 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | ||
| 合计 | 74.49 | 67.49 | 64.49 | 73.49 | 72.49 | 69.09 | 68.49 | ||
| 最终得分 | 70.21 | 排名 | 2 | ||||||
| 1、评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 楷睿 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 42 | 33 | 31 | 40 | 39 | 35.5 | 36 | |
| 小计 | 42 | 33 | 31 | 40 | 39 | 35.5 | 36 | ||
| 报价得分 | 报价得分（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 小计 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 6 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 小计 | 7 | 6 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 合计 | 74 | 64 | 61 | 72 | 71 | 67.5 | 68 | ||
| 最终得分 | 68.50 | 排名 | 3 | ||||||
| 1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：联合体牵头人：许昌 (略)
联合体成员一：河南 (略)
联合体成员二：郑州大学综 (略)
联合体成员三：河南省焦作 (略)
联合体牵头人：许昌 (略)
企业注册地址： (略) (略) 东区 葛天大道北侧 3 号楼 14 楼
联合体成员1：河南 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
企业注册地址： (略) (略) (略) 街 (略) 352 号
联合体成员2：郑州大学综 (略) 限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程） *级
企业注册地址： (略) 金 (略) 97 号
联合体成员3：河南省焦作 (略)
企业资质：工程勘察专业类（岩土 工程（勘察）*级
企业注册地址： (略) (略) 153 号
投标费率：99.9%
工期要求：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：段午洋 证书名称及编号： 二级注册建造师 豫 *
勘察负责人：潘军占 证书名称及编号： 注册土木工程师 （岩土）AY*
设计负责人：齐晓辉 证书名称及编号： 一级注册建筑师*
施工负责人：朱小亚 证书名称及编号：二级注册建造豫 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩1：滑县一中新校区周边城中村安置 房一期建设项目勘察设计；
设计业绩2：郑州经济技术开发区蒋冲（瑞秀 小区 4#地块）棚户改造项目设计 施工总承包（EPC）；
设计业绩3：文达·碧城府住宅小区建设项目Ⅱ期施工图设计；
设计业绩4：郑州经济技术开发区瑞丰小区项目设计施工总承包(EPC)。
勘察业绩1： 无
施工企业业绩1： (略) (略) 学校改扩建项目 1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、 幼儿园（续建）项目第一标段工程。
项目经理业绩：无
第二中标候选人：联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员一：河南 (略)
联合体成员二：河南省 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
企业注册地址： (略) (略) 建筑总部大厦 A 座 L216 号
联合体成员1：河南 (略)
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察）*级
企业注册地址： (略) 宛城区孔明大道鑫泰嘉园1号 楼366
联合体成员2：河南省 (略)
企业资质：建筑行业 (建筑工程)*级
企业注册地址： (略) 经济技术开发区第二大街168号
投标费率：99.99%
工期要求：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李磊 证书名称及编号： 二级注册建造师豫*
勘察负责人：常战盈 证书名称及编号： 注册土木工程师 （岩土）AY*
设计负责人：马弘 证书名称及编号： 一级注册建筑师 *
施工负责人： 王绍菲 证书名称及编号： 二级注册建造师豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩：无
勘察业绩：无
施工企业业绩：无
项目经理业绩：无
第三中标候选人：联合体牵头人： (略) (略)
联合体成员一：河南 (略)
联合体成员二：河南省城 (略)
联合体牵头人： (略) (略)
企业资质：建筑工程施工总承包二级
企业注册地址：西平县五沟营 (略) 内
联合体成员1：河南 (略)
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））*级
企业注册地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道八大街三合国际1号综合楼6层607
联合体成员2：河南省城 (略)
企业资质： 建筑行业（建筑工程） *级
企业注册地址： (略) 中 (略) 12 号
投标费率：99.98%
工期要求：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王洋 证书名称及编号：二级注册建造师豫 *
勘察负责人：甄培圆 证书名称及编号： 注册土木工程师（岩土）AY*
设计负责人：郁向前 证书名称及编号： 一级注册建筑师证*
施工负责人：常小文 证书名称及编号： 二级注册建造师豫 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩：无
勘察业绩：无
施工企业业绩：无
项目经理业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：河南一本 (略)
企业资质：：房屋建筑工程监理*级
企业注册地址： (略) 高新区张衡 (略) 长安一号写字楼A座4楼01室
投标费率：0.98%
监理服务期： 工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：赵玉宝
证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：桐柏县综合旅游开发建设项目 EPC 总承包项目；
企业业绩2：新店乡周营小学附属大占头幼儿园等 4 所幼儿园建设；
总监理工程师业绩：
企业业绩1：唐河县污泥处理工程（污泥处理车间）建设工程项目监理；
企业业绩2： (略) 卧龙区 17 万吨标准化粮食储备仓库建设项目一期监理；
企业业绩3： (略) 消防 (略) 消防站装修设计施工一体化项目。
第二中标候选人：中诚 (略)
企业资质：房屋建筑工程监理*级
企业注册地址：中国（江苏）自由贸易试验区南京片区江北 (略) 150号中科创新广场
投标费率：1%
监理服务期：工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：刘红兵
证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1： (略) (略) 客厅建设工程项目监理；
总监理工程师业绩1：锡钢地区北侧学校项目监理。
第三中标候选人：楷睿 (略)
企业资质：房屋建筑工程监理*级
企业注册地址： (略) 惠 (略) 16号院2号楼2单元31层
投标费率：0.99%
监理服务期： 工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：陈路阳
证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩：无
总监理工程师业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单： 王金芳（主任）、贾巧英 、 王艳、孟亮 、 王新民 、田华伟（招标人代表）、蔡立献（招标人代表）
十、公示时间：2024年04月26日—2024年04月28日
十一、联系方式
招标人： (略) 增福镇人民政府
联系人：张先生
联系电话：*
地址： (略) 增福镇增福庙村
监督部门： (略) 住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-*
地址： (略) 葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构：河南祥沃 (略)
联系人：张先生
联系电话：*
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街108号20层2007
(略) (略) 业务科室
联系电话：0374-*
(略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
2、项目编号：长交建【2024】GZ013号
3、建设地点： (略) (略) 以西、 (略) 以北
4、项目建设规模及主要内容：总用地面积 *.64 平方米（约19.34亩）；计划建设安置房 314 套。项目总建筑面积*.02平方米，其中地上建筑面积*.19平方米、地下建筑面积 6882.83 平方米。
5、标段划分：本项目共划分两个标段
第一标段： (略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目工程总承包（EPC）；
第二标段： (略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目监理；
6、招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7、项目总投资：本项目总投资估算为*万元，本次招标投资估算金额为 *.*元。
第一标段：招标控制费率为100%，以经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。工程总承包施工部分招标控制价为*.31元。
第二标段：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为1%。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、工期要求：
第一标段工期：2年
第二标段监理服务期限：工程总承包及保修期全过程
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告发布日期：2024年04月08日
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年04月03日在《河南省电子 (略) 》、《 (略) （河南省· (略) ）》及《 (略) 人民 (略) 站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年04月24日9时00分第一标段共有 3 家投标单位递交投标文件，第二标段共有 3 家投标单位递交投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 增福镇人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南祥沃 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 增福镇大户陈 (略) 拆迁安置房建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年04月24日9时00分（北京时间） | 开标地点 | (略) (略) 开标四室（ (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼507室） |
| 评标时间 | 2024年04月24日11时50分（北京时间） | 评标地点 | (略) (略) （ (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼评标501室） |
二、开标记录表
第一标段
| 序 号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目经理 | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工负责人 | 质量 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 联合体牵头人：许昌 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：郑州大学综 (略) 限公司 联合体成员三：河南省焦作 (略) | 99.90 | 段午洋 | 潘军占 | 齐晓辉 | 朱小亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 无 |
| 2 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省城 (略) | 99.98 | 王洋 | 甄培圆 | 郁向前 | 常小文 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 无 |
| 3 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省 (略) | 99.99 | 李磊 | 常战盈 | 马弘 | 王绍菲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 2年 | 无 |
| 招标控制价 | 招标控制费率为100%，以经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。工程总承包施工部分招标控制价为*.31元。 | ||||||||
| 目标工期 | 2年 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目负责人（总监理工程师） | 质量 | 服务期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 楷睿 (略) | 0.99 | 陈路阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工程总承包及保修期全过程 | 无 |
| 2 | 河南一本 (略) | 0.98 | 赵玉宝 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工程总承包及保修期全过程 | 无 |
| 3 | 中诚 (略) | 1 | 刘红兵 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工程总承包及保修期全过程 | 无 |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为1%。 | |||||
| 监理服务期限 | 工程总承包及保修期全过程 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用：第一标段综合评估法；第二标段综合评估法； 是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 通过初步评审的投标人名称 | |||
| 1 | 联合体牵头人：许昌 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：郑州大学综 (略) 限公司 联合体成员三：河南省焦作 (略) | ||
| 2 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省城 (略) | ||
| 3 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 楷睿 (略) | ||
| 2 | 河南一本 (略) | ||
| 3 | 中诚 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
| 排序 | 投标人名称 | 总分 |
| 1 | 联合体牵头人：许昌 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：郑州大学综 (略) 限公司 联合体成员三：河南省焦作 (略) | 74.95 |
| 2 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省 (略) | 60.97 |
| 3 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省城 (略) | 57.35 |
第二标段
| 排序 | 投标人名称 | 总分 |
| 1 | 河南一本 (略) | 86.03 |
| 2 | 中诚 (略) | 70.21 |
| 3 | 楷睿 (略) | 68.50 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 联合体牵头人：许昌 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：郑州大学综 (略) 限公司 联合体成员三：河南省焦作 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 承包人建议书 | 1 | 工程详细说明（6分） | 6 | 3 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 |
| 2 | 施工过程中难点及解决方案 （6分） | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | 3 | 6 | |
| 3 | 设备方案（6分） | 3 | 6 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 22 | 22 | 25 | 22 | 28 | 19 | 22 | ||
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 13 | 12 | 12 | 12 | 14 | 10 | 12 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 小计 | 29 | 28 | 28 | 28 | 30 | 26 | 28 | ||
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | |
| 小计 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | ||
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 合计 | 74.06 | 74.06 | 77.26 | 74.06 | 82.06 | 69.06 | 74.06 | ||
| 最终得分 | 74.95 | 排名 | 1 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 联合体牵头人：河南 (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 承包人建议书 | 1 | 工程详细说明（6分） | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 |
| 2 | 施工过程中难点及解决方案 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
| 3 | 设备方案（6分） | 3 | 3 | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 12 | 9 | 12 | 9 | 18 | 9 | 9 | ||
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 13 | 10 | 12 | 10 | 14 | 8 | 12 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 14 | 16 | 14 | 16 | 12 | 16 | |
| 小计 | 29 | 24 | 28 | 24 | 30 | 20 | 28 | ||
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | |
| 小计 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | ||
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 小计 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
| 合计 | 63.97 | 56.97 | 63.97 | 56.97 | 71.47 | 52.47 | 60.97 | ||
| 最终得分 | 60.97 | 排名 | 2 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 联合体牵头人： (略) (略) 联合体成员一：河南 (略) 联合体成员二：河南省城 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 承包人建议书 | 1 | 工程详细说明（6分） | 6 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2 | 施工过程中难点及解决方案 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3 | 设备方案（6分） | 3 | 3 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 12 | 9 | 15 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 12 | 12 | 10 | 8 | 8 | 8 | 12 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 14 | 14 | 14 | 10 | 14 | 16 | |
| 小计 | 28 | 26 | 24 | 22 | 18 | 22 | 28 | ||
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | |
| 小计 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | ||
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 2 | 4 | 4.1 | 2 | 2 | 3.5 | 4 | |
| 小计 | 2 | 4 | 4.1 | 2 | 2 | 3.5 | 4 | ||
| 合计 | 61.98 | 58.98 | 63.08 | 52.98 | 48.98 | 54.48 | 60.98 | ||
| 最终得分 | 57.35 | 排名 | 3 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 河南一本 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 44 | 40 | 35 | 46 | 48 | 39.1 | 40 | |
| 小计 | 44 | 40 | 35 | 46 | 48 | 39.1 | 40 | ||
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | |
| 小计 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | 16.01 | ||
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 8 | 8 | 6 | 9 | 9 | 8 | 8 | |
| 小计 | 8 | 8 | 6 | 9 | 9 | 8 | 8 | ||
| 合计 | 88.01 | 84.01 | 77.01 | 91.01 | 93.01 | 83.11 | 84.01 | ||
| 最终得分 | 86.03 | 排名 | 1 | ||||||
| 1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 中诚 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | ||
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 42 | 35 | 33 | 41 | 40 | 36.6 | 35 | |
| 小计 | 42 | 35 | 33 | 41 | 40 | 36.6 | 35 | ||
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | |
| 小计 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | 13.99 | ||
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | |
| 小计 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | ||
| 合计 | 74.49 | 67.49 | 64.49 | 73.49 | 72.49 | 69.09 | 68.49 | ||
| 最终得分 | 70.21 | 排名 | 2 | ||||||
| 1、评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 楷睿 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 王艳 | 蔡立献 | 田华伟 | 王新民 | 孟亮 | 贾巧英 | 王金芳 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 42 | 33 | 31 | 40 | 39 | 35.5 | 36 | |
| 小计 | 42 | 33 | 31 | 40 | 39 | 35.5 | 36 | ||
| 报价得分 | 报价得分（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 小计 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 6 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 小计 | 7 | 6 | 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 合计 | 74 | 64 | 61 | 72 | 71 | 67.5 | 68 | ||
| 最终得分 | 68.50 | 排名 | 3 | ||||||
| 1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：联合体牵头人：许昌 (略)
联合体成员一：河南 (略)
联合体成员二：郑州大学综 (略)
联合体成员三：河南省焦作 (略)
联合体牵头人：许昌 (略)
企业注册地址： (略) (略) 东区 葛天大道北侧 3 号楼 14 楼
联合体成员1：河南 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
企业注册地址： (略) (略) (略) 街 (略) 352 号
联合体成员2：郑州大学综 (略) 限公司
企业资质：建筑行业（建筑工程） *级
企业注册地址： (略) 金 (略) 97 号
联合体成员3：河南省焦作 (略)
企业资质：工程勘察专业类（岩土 工程（勘察）*级
企业注册地址： (略) (略) 153 号
投标费率：99.9%
工期要求：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：段午洋 证书名称及编号： 二级注册建造师 豫 *
勘察负责人：潘军占 证书名称及编号： 注册土木工程师 （岩土）AY*
设计负责人：齐晓辉 证书名称及编号： 一级注册建筑师*
施工负责人：朱小亚 证书名称及编号：二级注册建造豫 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩1：滑县一中新校区周边城中村安置 房一期建设项目勘察设计；
设计业绩2：郑州经济技术开发区蒋冲（瑞秀 小区 4#地块）棚户改造项目设计 施工总承包（EPC）；
设计业绩3：文达·碧城府住宅小区建设项目Ⅱ期施工图设计；
设计业绩4：郑州经济技术开发区瑞丰小区项目设计施工总承包(EPC)。
勘察业绩1： 无
施工企业业绩1： (略) (略) 学校改扩建项目 1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、 幼儿园（续建）项目第一标段工程。
项目经理业绩：无
第二中标候选人：联合体牵头人：河南 (略)
联合体成员一：河南 (略)
联合体成员二：河南省 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
企业注册地址： (略) (略) 建筑总部大厦 A 座 L216 号
联合体成员1：河南 (略)
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察）*级
企业注册地址： (略) 宛城区孔明大道鑫泰嘉园1号 楼366
联合体成员2：河南省 (略)
企业资质：建筑行业 (建筑工程)*级
企业注册地址： (略) 经济技术开发区第二大街168号
投标费率：99.99%
工期要求：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李磊 证书名称及编号： 二级注册建造师豫*
勘察负责人：常战盈 证书名称及编号： 注册土木工程师 （岩土）AY*
设计负责人：马弘 证书名称及编号： 一级注册建筑师 *
施工负责人： 王绍菲 证书名称及编号： 二级注册建造师豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩：无
勘察业绩：无
施工企业业绩：无
项目经理业绩：无
第三中标候选人：联合体牵头人： (略) (略)
联合体成员一：河南 (略)
联合体成员二：河南省城 (略)
联合体牵头人： (略) (略)
企业资质：建筑工程施工总承包二级
企业注册地址：西平县五沟营 (略) 内
联合体成员1：河南 (略)
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））*级
企业注册地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道八大街三合国际1号综合楼6层607
联合体成员2：河南省城 (略)
企业资质： 建筑行业（建筑工程） *级
企业注册地址： (略) 中 (略) 12 号
投标费率：99.98%
工期要求：2年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王洋 证书名称及编号：二级注册建造师豫 *
勘察负责人：甄培圆 证书名称及编号： 注册土木工程师（岩土）AY*
设计负责人：郁向前 证书名称及编号： 一级注册建筑师证*
施工负责人：常小文 证书名称及编号： 二级注册建造师豫 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩：无
勘察业绩：无
施工企业业绩：无
项目经理业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：河南一本 (略)
企业资质：：房屋建筑工程监理*级
企业注册地址： (略) 高新区张衡 (略) 长安一号写字楼A座4楼01室
投标费率：0.98%
监理服务期： 工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：赵玉宝
证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：桐柏县综合旅游开发建设项目 EPC 总承包项目；
企业业绩2：新店乡周营小学附属大占头幼儿园等 4 所幼儿园建设；
总监理工程师业绩：
企业业绩1：唐河县污泥处理工程（污泥处理车间）建设工程项目监理；
企业业绩2： (略) 卧龙区 17 万吨标准化粮食储备仓库建设项目一期监理；
企业业绩3： (略) 消防 (略) 消防站装修设计施工一体化项目。
第二中标候选人：中诚 (略)
企业资质：房屋建筑工程监理*级
企业注册地址：中国（江苏）自由贸易试验区南京片区江北 (略) 150号中科创新广场
投标费率：1%
监理服务期：工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：刘红兵
证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1： (略) (略) 客厅建设工程项目监理；
总监理工程师业绩1：锡钢地区北侧学校项目监理。
第三中标候选人：楷睿 (略)
企业资质：房屋建筑工程监理*级
企业注册地址： (略) 惠 (略) 16号院2号楼2单元31层
投标费率：0.99%
监理服务期： 工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：陈路阳
证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩：无
总监理工程师业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单： 王金芳（主任）、贾巧英 、 王艳、孟亮 、 王新民 、田华伟（招标人代表）、蔡立献（招标人代表）
十、公示时间：2024年04月26日—2024年04月28日
十一、联系方式
招标人： (略) 增福镇人民政府
联系人：张先生
联系电话：*
地址： (略) 增福镇增福庙村
监督部门： (略) 住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-*
地址： (略) 葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构：河南祥沃 (略)
联系人：张先生
联系电话：*
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街108号20层2007
(略) (略) 业务科室
联系电话：0374-*
|
招标
|
河南祥沃企业管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
