三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程
发送至邮箱
三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程
| 招标项目编号 | 三招建备2024-004 | 招标项目名称 | 三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程 |
| 标段编号 | A** | 标段名称 | 三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程 |
| 招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
| 评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程 |
| 招标人 | 三门县珠岙镇人民政府 | ||
| 联系人 | 三门县珠岙镇人民政府 | 手机号码 | * |
| 招标代理机构 | 宁波 (略) | ||
| 联系人 | 宁波 (略) | 手机号码 | * |
| 招标内容与范围 | 本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。 | ||
| 标段内容 | 本工程为三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程，主要施 (略) 基、路面工程，桥梁、涵洞工程等。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。 | ||
关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的招标预告
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程
招标预告
本招标项目三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以 三发改审【2018】186号批准建设，招标人为三门县珠岙镇人民政府，建设资金来自上级拨款。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1本工程为三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程，主要施 (略) 基、路面工程，桥梁、涵洞工程等。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过180日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上的企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.6投标人须提供“监管公共服务系统”资质最新动态核查结果 “合格”的证明。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年 月 日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。
5.4逾期上传的或者未上传指定系统的，招标人不予受理。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县珠岙镇人民政府 ；
地 址： 三门县珠岙镇 ；
联 系 人：郑玲燕 ；
电 话：* ；
招标代理机构： 宁波 (略) ；
地 址： 三门县海游街道湫水大道36-27号 ；
联 系 人： 谢紫凌 ；
电 话： 0576-* ；
招 标 人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理人：宁波 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年2月5日
相关附件：关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的招标公告
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程
招标公告
本招标项目三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以 三发改审【2018】186号批准建设，招标人为三门县珠岙镇人民政府，建设资金来自上级拨款。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1本工程为三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程，主要施 (略) 基、路面工程，桥梁、涵洞工程等。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过180日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上的企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.6投标截止时间至中标候选人公示结束期间投标所需资质条件的动态核查结果为“合格”状态。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年3月19日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。
5.4逾期上传的或者未上传指定系统的，招标人不予受理。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县珠岙镇人民政府 ；
地 址： 三门县珠岙镇 ；
联 系 人：郑玲燕 ；
电 话：* ；
招标代理机构： 宁波 (略) ；
地 址： 三门县海游街道湫水大道36-27号 ；
联 系 人： 谢紫凌 ；
电 话： 0576-* ；
招 标 人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理人：宁波 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年2月27日
相关附件：关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的变更公告
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程
更正公告2
致各投标人：
1、招标文件；第二章 投标人须知；附录1资格审查条件(资质最低条件)；3、投标人须提供“监管公共服务系统”资质最新动态核查结果 “合格”的证明。本条删除。
2、招标文件；招标公告；5.投标文件的递交；5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年3月19日上午9时00分更改为投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年3月22日上午9时00分。
招 标 人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理人：宁波 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年3月18日
第 1 条关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的变更公告
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程
更正公告1
致各投标人：
1、招标文件；第二章 投标人须知；投标人须知前附表；3.4.1投标保证金；递交方式二（非电子保函系统）：递交时间及地点：投标截止之日上午9时00分至9时30分；地点： (略) 交易大厅（一）；更改为递交时间及地点：投标截止之日上午8时00分至9时00分；地点： (略) 交易大厅（一）；
招 标 人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理人：宁波 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年2月29日
关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的开标情况
三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程（三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程）开标记录表
开标时间：2024-03-22 09:00:00
（一）唱标记录
| 序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期（日历天） | 质量目标 | 项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 郭勇华 | ||
| 2 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 左小东 | ||
| 3 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 何元仁 | ||
| 4 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 洪洁琴 | ||
| 5 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 楼显惠 | ||
| 6 | (略) (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 宋华 | ||
| 7 | 杭州临安 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 施芳芳 | ||
| 8 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 周丽学 | ||
| 9 | 湖州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 钱勇勇 | ||
| 10 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 冯冰蕾 | ||
| 11 | 浙江万畅 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 雷建军 | ||
| 12 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 孙芳 | ||
| 13 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 李亮 | ||
| 14 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 梁祥相 | ||
| 15 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 裘怡 | ||
| 16 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 朱尧 | ||
| 17 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郑平平 | ||
| 18 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林浩 | ||
| 19 | 四川 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 沈祝 | ||
| 20 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 羊振宇 | ||
| 21 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 罗亚亚 | ||
| 22 | 兴国 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上。 | 李盛坚 | ||
| 23 | 温州 (略) | * | 180 | 90 分及以上 | 项怀如 | ||
| 24 | 四川信 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 高平 | ||
| 25 | 杭州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 傅春 | ||
| 26 | 宁波 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 潘忠烈 | ||
| 27 | (略) | * | 170 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李红艳 | ||
| 28 | (略) (略) | * | 180 | 90分及以上 | 汪建国 | ||
| 29 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 杨梅 | ||
| 30 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 陈衍池 | ||
| 31 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张荣汶 | ||
| 32 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 顾丽佳 | ||
| 33 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 王爽 | ||
| 34 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定：90分及以上 | 孙艳 | ||
| 35 | 杭州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 俞浩锦 | ||
| 36 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张敏健 | ||
| 37 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄俊通 | ||
| 38 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 杨林荣 | ||
| 39 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 吕丹青 | ||
| 40 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 韩飞 | ||
| 41 | 海南 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林月 | ||
| 42 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 李勇 | ||
| 43 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 雷秦洁 | ||
| 44 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 姚剑平 | ||
| 45 | 浙 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 郑红波 | ||
| 46 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 陈开 | ||
| 47 | 天工 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 宋华 | ||
| 48 | 绍兴 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 沈科 | ||
| 49 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 朱承志 | ||
| 50 | (略) | * | 180 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 吴亚军 | ||
| 51 | 杭州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 谢宏宇 | ||
| 52 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 高贤志 | ||
| 53 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 沈康 | ||
| 54 | 安 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 周非非 | ||
| 55 | 安吉神龙 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 韩超 | ||
| 56 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈裕民 | ||
| 57 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 应狄江 | ||
| 58 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐秀琴 | ||
| 59 | 嘉兴 (略) | * | 180 | 90分及以上 | 徐国超 | ||
| 60 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈善武 | ||
| 61 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 沈军 | ||
| 62 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 严忠诚 | ||
| 63 | 浙 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 程靓 | ||
| 64 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 李张荣 | ||
| 65 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 汪建中 | ||
| 66 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 陈维 | ||
| 67 | 四川 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 王国俊 | ||
| 68 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐家豪 | ||
| 69 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 付青云 | ||
| 70 | 浙江湖州 (略) | * | 180 | 90分以上 | 周永 | ||
| 71 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 范秀玲 | ||
| 72 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 高夏青 | ||
| 73 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 邵奎 | ||
| 74 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张新宇 | ||
| 75 | 浙 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 范亦科 | ||
| 76 | 江苏省邗江 (略) | * | 170 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 涂祥健 | ||
| 77 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 蒋晓红 | ||
| 78 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 吕秀锋 | ||
| 79 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林平 | ||
| 80 | 温州 (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高新安 | ||
| 81 | (略) | * | 180 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 叶俊 | ||
| 82 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张浩浩 | ||
| 83 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高佩芳 | ||
| 84 | (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 屠雪梅 | ||
| 85 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李国良 | ||
| 86 | (略) 大路 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 祝胜峰 | ||
| 87 | 浙江久洲 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈艳 | ||
| 88 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上。 | 张侠 | ||
| 89 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 孙柯敏 | ||
| 90 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈功 | ||
| 91 | (略) (略) | * | 180 | 质量要求：标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 ；安全目标：不发生较大及以上生产安全责任事故 | 夏瑞聪 | ||
| 92 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 李* | ||
| 93 | (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 王超 | ||
| 94 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 朱英姿 | ||
| 95 | 浙江 (略) | * | 175 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 黄彦军 | ||
| 96 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高英 | ||
| 97 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 沈晓琴 | ||
| 98 | 温州旭辉 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈国昌 | ||
| 99 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 梁静云 | ||
| 100 | 浙江 (略) | * | 175 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 沈国强 | ||
| 101 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 谢胡海 | ||
| 102 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 蔡海拉 | ||
| 103 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈培杰 | ||
| 104 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 金丽君 | ||
| 105 | (略) | * | 180 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 90 分及以上 | 冯红燕 | ||
| 106 | 江苏 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 曹从宝 | ||
| 107 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高张勇 | ||
| 108 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 孙长贵 | ||
| 109 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 叶苏晓 | ||
| 110 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 顾健明 | ||
| 111 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 程思远 | ||
| 112 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈仙华 | ||
| 113 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈柏鸣 | ||
| 114 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 方再胜 | ||
| 115 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 夏成富 | ||
| 116 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 黄章闽 | ||
| 117 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 于清 | ||
| 118 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 吴妮颖 | ||
| 119 | 杭州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 林任轩 | ||
| 120 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张亚姬 | ||
| 121 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 顾在英 | ||
| 122 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | *超龙 | ||
| 123 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上 | 李道群 | ||
| 124 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 林叶 | ||
| 125 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 柯锦强 | ||
| 126 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 任金晨 | ||
| 127 | 河南 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 周华 | ||
| 128 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李平 | ||
| 129 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上。 | 周云伟 | ||
| 130 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上 | 郦波 | ||
| 131 | 杭州临 (略) (略) | * | 170 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 盛佳慧 | ||
| 132 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 李毓亮 | ||
| 133 | (略) | * | 180 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 刘少军 | ||
| 134 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上。 | 刘进前 | ||
| 135 | 杭州 (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈晓桢 | ||
| 136 | 浙江宏 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 方小翠 | ||
| 137 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 杨希晓 | ||
| 138 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈丹芬 | ||
| 139 | 青田县 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 乐军 | ||
| 140 | 浙 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 严方 | ||
| 141 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 邵丰收 | ||
| 142 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 刘厚苍 | ||
| 143 | (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 尹利健 | ||
| 144 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 刘希强 | ||
| 145 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 叶芹 | ||
| 146 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张钦 | ||
| 147 | (略) (略) | * | 180 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 陈明学 | ||
| 148 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 夏斌 | ||
| 149 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 郭留成 | ||
| 150 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 金晓燕 | ||
| 151 | 四川 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上 ； | 刘丽 | ||
| 152 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 赵雪均 | ||
| 153 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | *杰 | ||
| 154 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 刘访访 | ||
| 155 | (略) (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 谭根平 | ||
| 156 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李春雷 | ||
| 157 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 徐云凯 | ||
| 158 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 童飞 | ||
| 159 | 台州 (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 倪灵巧 | ||
| 160 | (略) | * | 175 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 钱文东 | ||
| 161 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 冯正晖 | ||
| 162 | 平阳县 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄香茴 | ||
| 163 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 马越飞 | ||
| 164 | (略) (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 李彩霞 | ||
| 165 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 徐彰阳 | ||
| 166 | 浙江平川 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 冷洪彬 | ||
| 167 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈小兵 |
关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程(招标项目)三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程(标段)的中标候选人公示
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程中标候选人公示
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程，备案登记号：三招建备2024-004号，于2024年03月22日开标，经评审，结果公示如下，公示期限自2024年03月25日至2024年03月28日止。
名次 | 中标候选人 | 投标报价 （元） | 质量目标 | 工期 （交货期） | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | ||||||
1 | 杭州临 (略) (略) | * | 90 分及 以上 | 170日历天 | 盛佳慧 | 公路工程注册二级建造师； 浙*6 | |
中标候选人业绩：
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
杭州临 (略) (略) | 2018 (略) 临安 (略) 改造提升工程（临安段 一期） | (略) 临安区 公路段 | 合同价：*.*元 | |
否决投标及其依据：
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | (略) | 拟派项目负责人在投标截止日无在其他任何在建合同工程上担任项目负责人的承诺书内容与招标文件不符 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
2 | 浙江 (略) | 未提供本项目投标保证金相关证明 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
3 | (略) | 投标函投标保证金金额填写错误 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
4 | (略) | 未提供项目负责人有效期内的交通工程专业施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B类）。 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.2条“资格评审标准”；第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”规定。 | |
5 | (略) | 未提供安全负责人 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.2条“资格评审标准”；第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”规定。 | |
6 | 浙江 (略) | 未提供项目技术负责人有效期内的交通工程专业施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B类） | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.2条“资格评审标准”；第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定。”规定。 | |
7 | 建德李氏园 (略) | 未提供拟委任的项目经理资历表 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
8 | (略) | 未提供项目 (略) 工程相关专业中级及以上技术职称。 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.2条“资格评审标准”；第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定。”规定。 | |
9 | 浙江 (略) | 未提供招标公告发布后银行出具的不少于要求流动资金的银行存款证明。 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
10 | (略) | 投标人工程量清单说明与招标文件内容不一致。 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第二个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第二个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：“b.已标价工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；”规定。 |
异议受理单位：三门县珠岙镇人民政府，受理电话：*
投诉、举报受理部门： 三门县公共资源交易管理办公室，受理电话：0576-*
招标人（招标代理）盖章：
2024年03月25日
相关附件：关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的中标结果公告
关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的中标结果公告三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程于2024年3月22日在公共 (略) 上发布了中标候选人公示，公示期为2024年3月25日至2024年3月28日。公示期间无投诉质疑，现对本次招标的中标结果公告如下：
| 中标人 | 中标价（元） | 其他 |
|---|---|---|
| 杭州临 (略) (略) | * | (三招建备2024-004)三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程 |
招标人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理机构：宁波 (略)
| 合同名称 | 三门县珠岙镇人民政府三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程招标合同 | ||
| 招标人 | 三门县珠岙镇人民政府 | 合同编号 | 三招建备2024-004 |
| 中标人 | 杭州临 (略) (略) | 合同金额 | *.0000 |
| 签署时间 | 2024/4/18 0:00:00 | 合同期限 | 170 |
| 质量要求 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | ||
| 合同主要内容 | 详见施工合同 | ||
暂无信息
| 招标项目编号 | 三招建备2024-004 | 招标项目名称 | 三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程 |
| 标段编号 | A** | 标段名称 | 三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程 |
| 招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
| 评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程 |
| 招标人 | 三门县珠岙镇人民政府 | ||
| 联系人 | 三门县珠岙镇人民政府 | 手机号码 | * |
| 招标代理机构 | 宁波 (略) | ||
| 联系人 | 宁波 (略) | 手机号码 | * |
| 招标内容与范围 | 本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。 | ||
| 标段内容 | 本工程为三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程，主要施 (略) 基、路面工程，桥梁、涵洞工程等。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。 | ||
关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的招标预告
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程
招标预告
本招标项目三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以 三发改审【2018】186号批准建设，招标人为三门县珠岙镇人民政府，建设资金来自上级拨款。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1本工程为三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程，主要施 (略) 基、路面工程，桥梁、涵洞工程等。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过180日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上的企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.6投标人须提供“监管公共服务系统”资质最新动态核查结果 “合格”的证明。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年 月 日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。
5.4逾期上传的或者未上传指定系统的，招标人不予受理。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县珠岙镇人民政府 ；
地 址： 三门县珠岙镇 ；
联 系 人：郑玲燕 ；
电 话：* ；
招标代理机构： 宁波 (略) ；
地 址： 三门县海游街道湫水大道36-27号 ；
联 系 人： 谢紫凌 ；
电 话： 0576-* ；
招 标 人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理人：宁波 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年2月5日
相关附件：关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的招标公告
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程
招标公告
本招标项目三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以 三发改审【2018】186号批准建设，招标人为三门县珠岙镇人民政府，建设资金来自上级拨款。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1本工程为三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程，主要施 (略) 基、路面工程，桥梁、涵洞工程等。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过180日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上的企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.6投标截止时间至中标候选人公示结束期间投标所需资质条件的动态核查结果为“合格”状态。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年3月19日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。
5.4逾期上传的或者未上传指定系统的，招标人不予受理。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县珠岙镇人民政府 ；
地 址： 三门县珠岙镇 ；
联 系 人：郑玲燕 ；
电 话：* ；
招标代理机构： 宁波 (略) ；
地 址： 三门县海游街道湫水大道36-27号 ；
联 系 人： 谢紫凌 ；
电 话： 0576-* ；
招 标 人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理人：宁波 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年2月27日
相关附件：关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的变更公告
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程
更正公告2
致各投标人：
1、招标文件；第二章 投标人须知；附录1资格审查条件(资质最低条件)；3、投标人须提供“监管公共服务系统”资质最新动态核查结果 “合格”的证明。本条删除。
2、招标文件；招标公告；5.投标文件的递交；5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年3月19日上午9时00分更改为投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年3月22日上午9时00分。
招 标 人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理人：宁波 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年3月18日
第 1 条关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的变更公告
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程
更正公告1
致各投标人：
1、招标文件；第二章 投标人须知；投标人须知前附表；3.4.1投标保证金；递交方式二（非电子保函系统）：递交时间及地点：投标截止之日上午9时00分至9时30分；地点： (略) 交易大厅（一）；更改为递交时间及地点：投标截止之日上午8时00分至9时00分；地点： (略) 交易大厅（一）；
招 标 人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理人：宁波 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年2月29日
关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的开标情况
三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程（三门县珠岙镇S214至岭里村道路提升工程）开标记录表
开标时间：2024-03-22 09:00:00
（一）唱标记录
| 序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期（日历天） | 质量目标 | 项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 郭勇华 | ||
| 2 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 左小东 | ||
| 3 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 何元仁 | ||
| 4 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 洪洁琴 | ||
| 5 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 楼显惠 | ||
| 6 | (略) (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 宋华 | ||
| 7 | 杭州临安 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 施芳芳 | ||
| 8 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 周丽学 | ||
| 9 | 湖州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 钱勇勇 | ||
| 10 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 冯冰蕾 | ||
| 11 | 浙江万畅 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 雷建军 | ||
| 12 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 孙芳 | ||
| 13 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 李亮 | ||
| 14 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 梁祥相 | ||
| 15 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 裘怡 | ||
| 16 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 朱尧 | ||
| 17 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郑平平 | ||
| 18 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林浩 | ||
| 19 | 四川 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 沈祝 | ||
| 20 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 羊振宇 | ||
| 21 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 罗亚亚 | ||
| 22 | 兴国 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上。 | 李盛坚 | ||
| 23 | 温州 (略) | * | 180 | 90 分及以上 | 项怀如 | ||
| 24 | 四川信 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 高平 | ||
| 25 | 杭州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 傅春 | ||
| 26 | 宁波 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 潘忠烈 | ||
| 27 | (略) | * | 170 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李红艳 | ||
| 28 | (略) (略) | * | 180 | 90分及以上 | 汪建国 | ||
| 29 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 杨梅 | ||
| 30 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 陈衍池 | ||
| 31 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张荣汶 | ||
| 32 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 顾丽佳 | ||
| 33 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 王爽 | ||
| 34 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定：90分及以上 | 孙艳 | ||
| 35 | 杭州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 俞浩锦 | ||
| 36 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张敏健 | ||
| 37 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄俊通 | ||
| 38 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 杨林荣 | ||
| 39 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 吕丹青 | ||
| 40 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 韩飞 | ||
| 41 | 海南 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林月 | ||
| 42 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 李勇 | ||
| 43 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 雷秦洁 | ||
| 44 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 姚剑平 | ||
| 45 | 浙 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 郑红波 | ||
| 46 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 陈开 | ||
| 47 | 天工 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 宋华 | ||
| 48 | 绍兴 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 沈科 | ||
| 49 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 朱承志 | ||
| 50 | (略) | * | 180 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 吴亚军 | ||
| 51 | 杭州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 谢宏宇 | ||
| 52 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 高贤志 | ||
| 53 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 沈康 | ||
| 54 | 安 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 周非非 | ||
| 55 | 安吉神龙 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 韩超 | ||
| 56 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈裕民 | ||
| 57 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 应狄江 | ||
| 58 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐秀琴 | ||
| 59 | 嘉兴 (略) | * | 180 | 90分及以上 | 徐国超 | ||
| 60 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈善武 | ||
| 61 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 沈军 | ||
| 62 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 严忠诚 | ||
| 63 | 浙 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 程靓 | ||
| 64 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 李张荣 | ||
| 65 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 汪建中 | ||
| 66 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 陈维 | ||
| 67 | 四川 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 王国俊 | ||
| 68 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐家豪 | ||
| 69 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 付青云 | ||
| 70 | 浙江湖州 (略) | * | 180 | 90分以上 | 周永 | ||
| 71 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 范秀玲 | ||
| 72 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 高夏青 | ||
| 73 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 邵奎 | ||
| 74 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张新宇 | ||
| 75 | 浙 (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 范亦科 | ||
| 76 | 江苏省邗江 (略) | * | 170 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 涂祥健 | ||
| 77 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 蒋晓红 | ||
| 78 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 吕秀锋 | ||
| 79 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林平 | ||
| 80 | 温州 (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高新安 | ||
| 81 | (略) | * | 180 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 叶俊 | ||
| 82 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张浩浩 | ||
| 83 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高佩芳 | ||
| 84 | (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 屠雪梅 | ||
| 85 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李国良 | ||
| 86 | (略) 大路 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 祝胜峰 | ||
| 87 | 浙江久洲 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈艳 | ||
| 88 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上。 | 张侠 | ||
| 89 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 孙柯敏 | ||
| 90 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈功 | ||
| 91 | (略) (略) | * | 180 | 质量要求：标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 ；安全目标：不发生较大及以上生产安全责任事故 | 夏瑞聪 | ||
| 92 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 李* | ||
| 93 | (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 王超 | ||
| 94 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 朱英姿 | ||
| 95 | 浙江 (略) | * | 175 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 黄彦军 | ||
| 96 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高英 | ||
| 97 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 沈晓琴 | ||
| 98 | 温州旭辉 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈国昌 | ||
| 99 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 梁静云 | ||
| 100 | 浙江 (略) | * | 175 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 沈国强 | ||
| 101 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 谢胡海 | ||
| 102 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 蔡海拉 | ||
| 103 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈培杰 | ||
| 104 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 金丽君 | ||
| 105 | (略) | * | 180 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 90 分及以上 | 冯红燕 | ||
| 106 | 江苏 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 曹从宝 | ||
| 107 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高张勇 | ||
| 108 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 孙长贵 | ||
| 109 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 叶苏晓 | ||
| 110 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 顾健明 | ||
| 111 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 程思远 | ||
| 112 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈仙华 | ||
| 113 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈柏鸣 | ||
| 114 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 方再胜 | ||
| 115 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 夏成富 | ||
| 116 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 黄章闽 | ||
| 117 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 于清 | ||
| 118 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 吴妮颖 | ||
| 119 | 杭州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 林任轩 | ||
| 120 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张亚姬 | ||
| 121 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 顾在英 | ||
| 122 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | *超龙 | ||
| 123 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上 | 李道群 | ||
| 124 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 林叶 | ||
| 125 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 柯锦强 | ||
| 126 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 任金晨 | ||
| 127 | 河南 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 周华 | ||
| 128 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李平 | ||
| 129 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上。 | 周云伟 | ||
| 130 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上 | 郦波 | ||
| 131 | 杭州临 (略) (略) | * | 170 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 盛佳慧 | ||
| 132 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 李毓亮 | ||
| 133 | (略) | * | 180 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 刘少军 | ||
| 134 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上。 | 刘进前 | ||
| 135 | 杭州 (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈晓桢 | ||
| 136 | 浙江宏 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 方小翠 | ||
| 137 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 杨希晓 | ||
| 138 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈丹芬 | ||
| 139 | 青田县 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 乐军 | ||
| 140 | 浙 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 严方 | ||
| 141 | 温州 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 邵丰收 | ||
| 142 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 刘厚苍 | ||
| 143 | (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 尹利健 | ||
| 144 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 刘希强 | ||
| 145 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 叶芹 | ||
| 146 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张钦 | ||
| 147 | (略) (略) | * | 180 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 陈明学 | ||
| 148 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 夏斌 | ||
| 149 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 郭留成 | ||
| 150 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 金晓燕 | ||
| 151 | 四川 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上 ； | 刘丽 | ||
| 152 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 赵雪均 | ||
| 153 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | *杰 | ||
| 154 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 刘访访 | ||
| 155 | (略) (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 谭根平 | ||
| 156 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李春雷 | ||
| 157 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 徐云凯 | ||
| 158 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 童飞 | ||
| 159 | 台州 (略) | * | 179 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 倪灵巧 | ||
| 160 | (略) | * | 175 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 钱文东 | ||
| 161 | 浙江 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 冯正晖 | ||
| 162 | 平阳县 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄香茴 | ||
| 163 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 马越飞 | ||
| 164 | (略) (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 李彩霞 | ||
| 165 | (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 徐彰阳 | ||
| 166 | 浙江平川 (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 冷洪彬 | ||
| 167 | (略) (略) | * | 180 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈小兵 |
关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程(招标项目)三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程(标段)的中标候选人公示
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程中标候选人公示
三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程，备案登记号：三招建备2024-004号，于2024年03月22日开标，经评审，结果公示如下，公示期限自2024年03月25日至2024年03月28日止。
名次 | 中标候选人 | 投标报价 （元） | 质量目标 | 工期 （交货期） | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | ||||||
1 | 杭州临 (略) (略) | * | 90 分及 以上 | 170日历天 | 盛佳慧 | 公路工程注册二级建造师； 浙*6 | |
中标候选人业绩：
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
杭州临 (略) (略) | 2018 (略) 临安 (略) 改造提升工程（临安段 一期） | (略) 临安区 公路段 | 合同价：*.*元 | |
否决投标及其依据：
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | (略) | 拟派项目负责人在投标截止日无在其他任何在建合同工程上担任项目负责人的承诺书内容与招标文件不符 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
2 | 浙江 (略) | 未提供本项目投标保证金相关证明 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
3 | (略) | 投标函投标保证金金额填写错误 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
4 | (略) | 未提供项目负责人有效期内的交通工程专业施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B类）。 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.2条“资格评审标准”；第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”规定。 | |
5 | (略) | 未提供安全负责人 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.2条“资格评审标准”；第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”规定。 | |
6 | 浙江 (略) | 未提供项目技术负责人有效期内的交通工程专业施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（B类） | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.2条“资格评审标准”；第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定。”规定。 | |
7 | 建德李氏园 (略) | 未提供拟委任的项目经理资历表 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
8 | (略) | 未提供项目 (略) 工程相关专业中级及以上技术职称。 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.2条“资格评审标准”；第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定。”规定。 | |
9 | 浙江 (略) | 未提供招标公告发布后银行出具的不少于要求流动资金的银行存款证明。 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第一个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第一个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”规定。 | |
10 | (略) | 投标人工程量清单说明与招标文件内容不一致。 | 招标文件；第三章“评标办法”；第2.1.1、2.1.3条“第二个信封形式评审与响应性评审标准”；第（1）条“投标文件第二个信封按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：“b.已标价工程量清单说明、投标报价说明、计日工说明、其他说明与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；”规定。 |
异议受理单位：三门县珠岙镇人民政府，受理电话：*
投诉、举报受理部门： 三门县公共资源交易管理办公室，受理电话：0576-*
招标人（招标代理）盖章：
2024年03月25日
相关附件：关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的中标结果公告
关于三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程的中标结果公告三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程于2024年3月22日在公共 (略) 上发布了中标候选人公示，公示期为2024年3月25日至2024年3月28日。公示期间无投诉质疑，现对本次招标的中标结果公告如下：
| 中标人 | 中标价（元） | 其他 |
|---|---|---|
| 杭州临 (略) (略) | * | (三招建备2024-004)三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程 |
招标人：三门县珠岙镇人民政府
招标代理机构：宁波 (略)
| 合同名称 | 三门县珠岙镇人民政府三门县珠岙镇S214至 (略) 提升工程招标合同 | ||
| 招标人 | 三门县珠岙镇人民政府 | 合同编号 | 三招建备2024-004 |
| 中标人 | 杭州临 (略) (略) | 合同金额 | *.0000 |
| 签署时间 | 2024/4/18 0:00:00 | 合同期限 | 170 |
| 质量要求 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | ||
| 合同主要内容 | 详见施工合同 | ||
暂无信息
|
招标
|
宁波守诚项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
