东兴区新江街道老旧小区改造基础配套设施项目二标段施工评标结果公示
发送至邮箱
东兴区新江街道老旧小区改造基础配套设施项目二标段施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | 东兴区新江街道老旧小区改造基础配套设施项目（二标段）施工-东兴区新江街道老旧小区改造基础配套设施项目（二标段）施工 | ||
| 项目业主 | (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 0832-* |
| 招标人 | (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 0832-* |
| 招标代理机构 | 四川建科 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心开标二厅 | 开标时间 | 2024-04-25 09:30 |
| 公示期 | 2024-04-29 00:00 至 2024-05-08 23:59 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中泰 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 第二名 | 四川省 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 第三名 | 四川 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中泰 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王怡婷 | 一级建造师注册证书 | 赣*4 | 建筑施工 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 何红艳 | 职称证 | * | 工业和民用建筑 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川省 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨波 | 二级建造师注册证书 | 川*2 | 房屋建筑 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 张静 | 职称证 | * | 房屋建筑 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘雅玲 | 二级建造师注册证书 | 川*3 | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 张小凤 | 二级建造师注册证书 | 川*7 | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（中泰 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 兰山区义堂镇涑河南村村民委员会 | 义堂镇涑河南新区建设工程(二标段)3#、4#楼工程施工 | * | * | 土建、安装等图纸、清单所含内容(工程内容以工程量清单为准)。 | *.84 | 傅小梅 | |
| 江西东方 (略) | 江西东方 (略) 生产基地(一期)施工总承包工程 | * | * | 综合楼、水性防水材料车间、库房一、泵房及配电室、消防水罐、主门卫、次门卫、室外工程、设备基础、电缆沟、预埋管、围墙等；施工项目图纸及招标清单、澄清、答疑等范围内的全部内容。 | *.64 | 周光辉 | |
| 庐山 (略) | 年产*吨特种砂浆、*吨水性防水材料项目项目(三期)施工总承包 | * | * | 行政办公楼及食堂、7#仓库、主门卫、危化品库及环保设备基础，垃圾房及室外工程(室外电气、 (略) 、 (略) )等。 | *.56 | 杜国文 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中泰 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中泰 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（四川省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 文山州 (略) | 文山康鑫三七中药饮片加工产业基地建设工程施工 | * | * | 工程总建筑面积*.33 ㎡，其中，办公楼3838.67㎡、1号车间5561.48㎡、粉碎车间2793.17㎡、饮片车间1184.24㎡、仓库1163.26㎡。工程建设内容有土石方平场、地基与基础工程、主体工程（含钢结构）、屋面工程、装饰装修工程、给排水工程、电气工程、消防工程、室外总坪等施工图范围内的土建、安装工程。 | *.00 | 陈华 | |
| (略) | （中江朗腾）鹭岛国际社区一期8#楼及地下室（裙楼）施工 | * | * | ①8#主楼部分的基础、人防工程、主体结构及室内外按设计要求所发生的各项工程量；②地下室（裙楼）（人防工程）及附属配套设施。总建筑面积为*.5平方米。 | *.00 | 褚希杰 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 营山县星火镇人民政府 | 营山县星火镇干部周转房建设项目施工 | * | * | 本项目施工图纸及工程量清单所示范围内全部内容。 | *.31 | 袁民勇 | |
| (略) 二郎庙镇中心小学校 | (略) 二郎庙镇中心小学校学生食堂改扩建工程项目工程施工 | * | * | 改扩建学生食堂约1500平方米，附属设施建设。 | *.06 | 曾丽娜 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价元或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川省登威 (略) | *.96 | *.16 | / |
| 四川 (略) | *.02 | *.22 | / |
| 阿坝州 (略) | *.57 | *.77 | / |
| 四川 (略) | *.43 | *.63 | / |
| 四川德能 (略) | *.39 | *.59 | / |
| 四川 (略) | *.14 | *.34 | / |
| 四川众 (略) | *.21 | *.41 | / |
| 河南 (略) | *.17 | *.37 | / |
| 绵阳 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川 (略) | *.50 | *.70 | / |
| 四川 (略) | *.15 | *.35 | / |
| 四川 (略) | *.20 | *.40 | / |
| (略) (略) | 形式评审标准 | *：无法定代表人身份证明或授权书。*：无法定代表人身份证明或法定代表人授权委托书。*：无法定代表人身份证明或授权书。*：无法定代表人身份证明或法定代表人授权委托书。*：无法定代表人身份证明或法定代表人身份授权委托书。 | / |
| 四川 (略) | *.55 | *.75 | / |
| 四川瑞 (略) | 算术修正 | 投标人未回复，按招标文件3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作否决投标处理。 | / |
| 四川广 (略) | *.13 | *.33 | / |
| 四川 (略) | *.64 | *.84 | / |
| 四川 (略) | *.14 | *.34 | / |
| 四川 (略) | *.68 | *.88 | / |
| (略) | *.33 | *.53 | / |
| 四川鼎盛 (略) | *.79 | *.99 | / |
| 四川 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川省 (略) | *.73 | *.93 | / |
| 中晟堃嘉建设 (略) | *.12 | *.32 | / |
| 四川中泰 (略) | *.57 | *.77 | / |
| 四川中源 (略) | 算术修正 | 投标人未回复，按招标文件3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作否决投标处理。 | / |
| 四川省领佑 (略) | *.21 | *.41 | / |
| 四川 (略) | *.18 | *.38 | / |
| 四川新 (略) | *.53 | *.73 | / |
| 四川 (略) | *.63 | *.83 | / |
| (略) | *.59 | *.79 | / |
| 四川 (略) | *.35 | *.55 | / |
| 四川德茂 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川 (略) | *.42 | *.62 | / |
| (略) | *.92 | *.12 | / |
| 四川中浩 (略) | *.05 | *.25 | / |
| 四川 (略) | *.26 | *.46 | / |
| 四川省鑫 (略) | *.68 | *.88 | / |
| 四川 (略) | *.20 | *.40 | / |
| 四川 (略) | *.63 | *.83 | / |
| 四川鑫 (略) | 资格评审标准 | *：无业绩。*：无类似业绩证明。*：无业绩。*：无类似业绩证明材料。*：无类似业绩证明材料。 | / |
| 四川盛 (略) | *.02 | *.22 | / |
| 国全 (略) | *.52 | *.72 | / |
| 四川 (略) | 形式评审标准 | *：投标函中招标人名称错误。*：投标函中招标人名称错误，不是本次招标人名称。*：投标函内容不符合招标文件要求。*：投标函中招标人名称错误。*：投标函中招标人名称错误。 | / |
| 四川 (略) | *.15 | *.35 | / |
| 四川 (略) | 资格评审标准 | *：无本单位社保证明。*：无本单位社保证明。*：社保不符合。*：无本单位社保证明。*：无本单位社保证明材料。 | / |
| 四川 (略) | *.97 | *.17 | / |
| 四川 (略) | *.84 | *.04 | / |
| 中天 (略) | *.46 | *.66 | / |
| 四川 (略) | *.61 | *.81 | / |
| 四川 (略) | *.44 | *.64 | / |
| (略) | *.66 | *.86 | / |
| 四川金 (略) | *.08 | *.28 | / |
| 成都 (略) | *.42 | *.62 | / |
| 四川中晟 (略) | *.35 | *.55 | / |
| 四川 (略) | *.15 | *.35 | / |
| 四川长 (略) | *.17 | *.37 | / |
| 四川 (略) | *.72 | *.92 | / |
| 鑫 (略) | *.34 | *.54 | / |
| 四川 (略) | *.33 | *.53 | / |
| 四川百 (略) | *.44 | *.64 | / |
| (略) | *.20 | *.40 | / |
| 四川 (略) | *.62 | *.82 | / |
| (略) | *.30 | *.50 | / |
| 四川洪锦佳 (略) | *.07 | *.27 | / |
| 四川中旭 (略) | 资格评审标准 | *：安全考核证书过期。*：安全考核证过期。*：项目经理安考证过期。*：项目经理安全考核证过期。*：项目经理安全考B证书过期。 | / |
| (略) (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川川泰 (略) | *.91 | *.11 | / |
| (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川中建 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川省恒信 (略) | *.48 | *.68 | / |
| 四川裕博 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川 (略) | *.46 | *.66 | / |
| (略) | *.56 | *.76 | / |
| (略) | *.03 | *.23 | / |
| 四川中濎 (略) | *.64 | *.84 | / |
| (略) (略) | *.67 | *.87 | / |
| 四川 (略) | *.81 | *.01 | / |
| 绵阳 (略) | *.79 | *.99 | / |
| 重庆渝永建设（集团）有限公司 | *.56 | *.76 | / |
| 四川 (略) | *.59 | *.79 | / |
| 四川益帆 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川蜀新 (略) | 算术修正 | 投标人未回复，按招标文件3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作否决投标处理。 | / |
| 四川 (略) | *.65 | *.85 | / |
| 四川鑫 (略) | *.50 | *.70 | / |
| 四川 (略) | *.88 | *.08 | / |
| 四川 (略) | *.18 | *.38 | / |
| 四川中 (略) | *.01 | *.21 | / |
| 四川 (略) | *.71 | *.91 | / |
| 四川 (略) | *.62 | *.82 | / |
| 四川万 (略) | *.50 | *.70 | / |
| 四川天 (略) | *.44 | *.64 | / |
| (略) | *.28 | *.48 | / |
| 绵阳 (略) | *.77 | *.97 | / |
| 四川 (略) | *.31 | *.51 | / |
| 四川凯 (略) | *.19 | *.39 | / |
| (略) | *.63 | *.83 | / |
| (略) | *.47 | *.67 | / |
| 四川禾 (略) | *.50 | *.70 | / |
| 四川 (略) | *.66 | *.86 | / |
| 四川 (略) | *.13 | *.33 | / |
| (略) | *.01 | *.21 | / |
| 中房联合 (略) | *.70 | *.90 | / |
| 四川 (略) | *.19 | *.39 | / |
| 其它需公示的内容 | 根据本项目招标文件第二章 投标人须知前附表10.16中标候选人出现排名并列时评定规则（若有）“当本项目中标候选人出现排名并列时，由评标委员会按“附表：东兴区新江街道老旧小区改造基础配套设施项目（二标段）施工中标候选人排名并列时评分标准”对排名并列的投标人进行评审，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。”规定，经评标委员会评审，各投标人评审得分如下： （1）中泰 (略) ：得分91.26分。 （2）四川省 (略) ：得分91.02分。 （3）四川 (略) ：得分90.90分。 （4）四川天 (略) ：得分90.36分。（5）绵阳 (略) ：得分90.02分。 （6）四川 (略) ：得分89.70分。 （7） (略) (略) ：得分89.56分。 （8）四川百 (略) ：得分89.46分。 （9） (略) ：得分89.34分。 （10）四川 (略) ：得分89.30分。（11）四川德茂 (略) ：得分89.26分。 （12）四川 (略) ：得分88.64分。 （13）四川裕博 (略) ：得分87.90分。 （14）四川中建 (略) ：得分86.12分。 （15）四川益帆 (略) ：得分85.14分。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 东兴区发展和改革局 | 联系电话：0832-* | |
| 行业主管部门： (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 联系电话：0832-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章：? | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：? | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 东兴区新江街道老旧小区改造基础配套设施项目（二标段）施工-东兴区新江街道老旧小区改造基础配套设施项目（二标段）施工 | ||
| 项目业主 | (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 0832-* |
| 招标人 | (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 0832-* |
| 招标代理机构 | 四川建科 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心开标二厅 | 开标时间 | 2024-04-25 09:30 |
| 公示期 | 2024-04-29 00:00 至 2024-05-08 23:59 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中泰 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 第二名 | 四川省 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 第三名 | 四川 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中泰 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王怡婷 | 一级建造师注册证书 | 赣*4 | 建筑施工 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 何红艳 | 职称证 | * | 工业和民用建筑 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川省 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨波 | 二级建造师注册证书 | 川*2 | 房屋建筑 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 张静 | 职称证 | * | 房屋建筑 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（四川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘雅玲 | 二级建造师注册证书 | 川*3 | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 张小凤 | 二级建造师注册证书 | 川*7 | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（中泰 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 兰山区义堂镇涑河南村村民委员会 | 义堂镇涑河南新区建设工程(二标段)3#、4#楼工程施工 | * | * | 土建、安装等图纸、清单所含内容(工程内容以工程量清单为准)。 | *.84 | 傅小梅 | |
| 江西东方 (略) | 江西东方 (略) 生产基地(一期)施工总承包工程 | * | * | 综合楼、水性防水材料车间、库房一、泵房及配电室、消防水罐、主门卫、次门卫、室外工程、设备基础、电缆沟、预埋管、围墙等；施工项目图纸及招标清单、澄清、答疑等范围内的全部内容。 | *.64 | 周光辉 | |
| 庐山 (略) | 年产*吨特种砂浆、*吨水性防水材料项目项目(三期)施工总承包 | * | * | 行政办公楼及食堂、7#仓库、主门卫、危化品库及环保设备基础，垃圾房及室外工程(室外电气、 (略) 、 (略) )等。 | *.56 | 杜国文 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中泰 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中泰 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（四川省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 文山州 (略) | 文山康鑫三七中药饮片加工产业基地建设工程施工 | * | * | 工程总建筑面积*.33 ㎡，其中，办公楼3838.67㎡、1号车间5561.48㎡、粉碎车间2793.17㎡、饮片车间1184.24㎡、仓库1163.26㎡。工程建设内容有土石方平场、地基与基础工程、主体工程（含钢结构）、屋面工程、装饰装修工程、给排水工程、电气工程、消防工程、室外总坪等施工图范围内的土建、安装工程。 | *.00 | 陈华 | |
| (略) | （中江朗腾）鹭岛国际社区一期8#楼及地下室（裙楼）施工 | * | * | ①8#主楼部分的基础、人防工程、主体结构及室内外按设计要求所发生的各项工程量；②地下室（裙楼）（人防工程）及附属配套设施。总建筑面积为*.5平方米。 | *.00 | 褚希杰 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川省 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 营山县星火镇人民政府 | 营山县星火镇干部周转房建设项目施工 | * | * | 本项目施工图纸及工程量清单所示范围内全部内容。 | *.31 | 袁民勇 | |
| (略) 二郎庙镇中心小学校 | (略) 二郎庙镇中心小学校学生食堂改扩建工程项目工程施工 | * | * | 改扩建学生食堂约1500平方米，附属设施建设。 | *.06 | 曾丽娜 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价元或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川省登威 (略) | *.96 | *.16 | / |
| 四川 (略) | *.02 | *.22 | / |
| 阿坝州 (略) | *.57 | *.77 | / |
| 四川 (略) | *.43 | *.63 | / |
| 四川德能 (略) | *.39 | *.59 | / |
| 四川 (略) | *.14 | *.34 | / |
| 四川众 (略) | *.21 | *.41 | / |
| 河南 (略) | *.17 | *.37 | / |
| 绵阳 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川 (略) | *.50 | *.70 | / |
| 四川 (略) | *.15 | *.35 | / |
| 四川 (略) | *.20 | *.40 | / |
| (略) (略) | 形式评审标准 | *：无法定代表人身份证明或授权书。*：无法定代表人身份证明或法定代表人授权委托书。*：无法定代表人身份证明或授权书。*：无法定代表人身份证明或法定代表人授权委托书。*：无法定代表人身份证明或法定代表人身份授权委托书。 | / |
| 四川 (略) | *.55 | *.75 | / |
| 四川瑞 (略) | 算术修正 | 投标人未回复，按招标文件3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作否决投标处理。 | / |
| 四川广 (略) | *.13 | *.33 | / |
| 四川 (略) | *.64 | *.84 | / |
| 四川 (略) | *.14 | *.34 | / |
| 四川 (略) | *.68 | *.88 | / |
| (略) | *.33 | *.53 | / |
| 四川鼎盛 (略) | *.79 | *.99 | / |
| 四川 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川省 (略) | *.73 | *.93 | / |
| 中晟堃嘉建设 (略) | *.12 | *.32 | / |
| 四川中泰 (略) | *.57 | *.77 | / |
| 四川中源 (略) | 算术修正 | 投标人未回复，按招标文件3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作否决投标处理。 | / |
| 四川省领佑 (略) | *.21 | *.41 | / |
| 四川 (略) | *.18 | *.38 | / |
| 四川新 (略) | *.53 | *.73 | / |
| 四川 (略) | *.63 | *.83 | / |
| (略) | *.59 | *.79 | / |
| 四川 (略) | *.35 | *.55 | / |
| 四川德茂 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川 (略) | *.42 | *.62 | / |
| (略) | *.92 | *.12 | / |
| 四川中浩 (略) | *.05 | *.25 | / |
| 四川 (略) | *.26 | *.46 | / |
| 四川省鑫 (略) | *.68 | *.88 | / |
| 四川 (略) | *.20 | *.40 | / |
| 四川 (略) | *.63 | *.83 | / |
| 四川鑫 (略) | 资格评审标准 | *：无业绩。*：无类似业绩证明。*：无业绩。*：无类似业绩证明材料。*：无类似业绩证明材料。 | / |
| 四川盛 (略) | *.02 | *.22 | / |
| 国全 (略) | *.52 | *.72 | / |
| 四川 (略) | 形式评审标准 | *：投标函中招标人名称错误。*：投标函中招标人名称错误，不是本次招标人名称。*：投标函内容不符合招标文件要求。*：投标函中招标人名称错误。*：投标函中招标人名称错误。 | / |
| 四川 (略) | *.15 | *.35 | / |
| 四川 (略) | 资格评审标准 | *：无本单位社保证明。*：无本单位社保证明。*：社保不符合。*：无本单位社保证明。*：无本单位社保证明材料。 | / |
| 四川 (略) | *.97 | *.17 | / |
| 四川 (略) | *.84 | *.04 | / |
| 中天 (略) | *.46 | *.66 | / |
| 四川 (略) | *.61 | *.81 | / |
| 四川 (略) | *.44 | *.64 | / |
| (略) | *.66 | *.86 | / |
| 四川金 (略) | *.08 | *.28 | / |
| 成都 (略) | *.42 | *.62 | / |
| 四川中晟 (略) | *.35 | *.55 | / |
| 四川 (略) | *.15 | *.35 | / |
| 四川长 (略) | *.17 | *.37 | / |
| 四川 (略) | *.72 | *.92 | / |
| 鑫 (略) | *.34 | *.54 | / |
| 四川 (略) | *.33 | *.53 | / |
| 四川百 (略) | *.44 | *.64 | / |
| (略) | *.20 | *.40 | / |
| 四川 (略) | *.62 | *.82 | / |
| (略) | *.30 | *.50 | / |
| 四川洪锦佳 (略) | *.07 | *.27 | / |
| 四川中旭 (略) | 资格评审标准 | *：安全考核证书过期。*：安全考核证过期。*：项目经理安考证过期。*：项目经理安全考核证过期。*：项目经理安全考B证书过期。 | / |
| (略) (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川川泰 (略) | *.91 | *.11 | / |
| (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川中建 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川省恒信 (略) | *.48 | *.68 | / |
| 四川裕博 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川 (略) | *.46 | *.66 | / |
| (略) | *.56 | *.76 | / |
| (略) | *.03 | *.23 | / |
| 四川中濎 (略) | *.64 | *.84 | / |
| (略) (略) | *.67 | *.87 | / |
| 四川 (略) | *.81 | *.01 | / |
| 绵阳 (略) | *.79 | *.99 | / |
| 重庆渝永建设（集团）有限公司 | *.56 | *.76 | / |
| 四川 (略) | *.59 | *.79 | / |
| 四川益帆 (略) | *.44 | *.64 | / |
| 四川蜀新 (略) | 算术修正 | 投标人未回复，按招标文件3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作否决投标处理。 | / |
| 四川 (略) | *.65 | *.85 | / |
| 四川鑫 (略) | *.50 | *.70 | / |
| 四川 (略) | *.88 | *.08 | / |
| 四川 (略) | *.18 | *.38 | / |
| 四川中 (略) | *.01 | *.21 | / |
| 四川 (略) | *.71 | *.91 | / |
| 四川 (略) | *.62 | *.82 | / |
| 四川万 (略) | *.50 | *.70 | / |
| 四川天 (略) | *.44 | *.64 | / |
| (略) | *.28 | *.48 | / |
| 绵阳 (略) | *.77 | *.97 | / |
| 四川 (略) | *.31 | *.51 | / |
| 四川凯 (略) | *.19 | *.39 | / |
| (略) | *.63 | *.83 | / |
| (略) | *.47 | *.67 | / |
| 四川禾 (略) | *.50 | *.70 | / |
| 四川 (略) | *.66 | *.86 | / |
| 四川 (略) | *.13 | *.33 | / |
| (略) | *.01 | *.21 | / |
| 中房联合 (略) | *.70 | *.90 | / |
| 四川 (略) | *.19 | *.39 | / |
| 其它需公示的内容 | 根据本项目招标文件第二章 投标人须知前附表10.16中标候选人出现排名并列时评定规则（若有）“当本项目中标候选人出现排名并列时，由评标委员会按“附表：东兴区新江街道老旧小区改造基础配套设施项目（二标段）施工中标候选人排名并列时评分标准”对排名并列的投标人进行评审，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。”规定，经评标委员会评审，各投标人评审得分如下： （1）中泰 (略) ：得分91.26分。 （2）四川省 (略) ：得分91.02分。 （3）四川 (略) ：得分90.90分。 （4）四川天 (略) ：得分90.36分。（5）绵阳 (略) ：得分90.02分。 （6）四川 (略) ：得分89.70分。 （7） (略) (略) ：得分89.56分。 （8）四川百 (略) ：得分89.46分。 （9） (略) ：得分89.34分。 （10）四川 (略) ：得分89.30分。（11）四川德茂 (略) ：得分89.26分。 （12）四川 (略) ：得分88.64分。 （13）四川裕博 (略) ：得分87.90分。 （14）四川中建 (略) ：得分86.12分。 （15）四川益帆 (略) ：得分85.14分。 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 东兴区发展和改革局 | 联系电话：0832-* | |
| 行业主管部门： (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 联系电话：0832-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章：? | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：? | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川建科工程建设管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
