详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
建安建工公字〔2024〕15 (略) 建安区住房和城乡 (略) 建安区 2024
年新城 (略) 改造项目评标结果公示-二标段
（招标编号：建安建工公字〔2024〕15）
公示结束时间：2024 年 05 月 06 日
一、评标情况
标段(包)[002] (略) 建安区 2024 年新城 (略) 改造项目-二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：河南顺成 (略) ，费率：0.65 %，质量：合格（符
合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：河南 (略) ，费率：0.68 %，质量：合格（符合
国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名： (略) ，费率：0.67 %，质量：合格（符合国家
现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南顺成 (略) )的项目负责人： (略) 政公用工程监
理工程师 *;
中标候选人(河南 (略) )的项目负责人： (略) 政公用工程监理工
程师 *;
中标候选人( (略) )的项目负责人： (略) 政公用工程监理工程师
*;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南顺成 (略) )的资格能力条件：市政公用工程监理*
级;
中标候选人(河南 (略) )的资格能力条件：市政公用工程监理*级;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：市政公用工程监理*级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南顺成 (略) )的评标情况：第一中标候选人
河南
顺成 (略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 8.5 8 8.5 9 8 7 9
2.进度控制
（0-8 分） 7 6.5 6 6 6.8 6 7
3.造价控制
（0-8 分） 7 6.5 6 6 6.3 6 6.5
4.安全措施
（0-8 分） 7 6.5 7 6 6.5 6 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 5 4 5.5 6 4.5 4.5 5.5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.6 1.6 1.5 1 1.7 1.5 1.7
7.工作制度
（0-2 分） 1.6 1.6 1.5 1 1.6 1.5 1.8
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.6 4.2 5.5 5 5 4 5.5
投标费率报价（0-20 分） 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 6 6 6 6 6 6 6
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 9 9 9 9 9 9 9
其他因素评分标准
（0-5 分） 4 4 4.2 4 4 3.5 4.5
小计 86.09 85.69 88.49 86.79 87.19 82.79 90.29
最终得分 86.76
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。;
中标候选人(河南 (略) )的评标情况：第二中标候选人 河南汇元工程
(略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 6.5 7 8 9 8.2 6.5 8
2.进度控制
（0-8 分） 5.5 6 6 6 7 6 6
3.造价控制
（0-8 分） 5.5 6 6.5 6 6.3 6 6
4.安全措施
（0-8 分） 5.5 6 6.5 6 6.6 5.5 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 4 4 5 6 4.6 4.5 5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.4 1.5 1 1 1.6 1.5 1.6
7.工作制度
（0-2 分） 1.4 1.5 1.5 1 1.5 1.5 1.8
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.4 4 5 5 5 4 5
投标费率报价（0-20 分） 20 20 20 20 20 20 20
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 4 4 4 4 4 4 4
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 8 8 8 8 8 8 8
其他因素评分标准
（0-5 分） 3.2 4 4 4 4 3 4.5
小计 76.4 82 85.5 86 86.8 80.5 85.9
最终得分 83.30
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。;
中标候选人( (略) )的评标情况：第三中标候选人
圣达工程咨询
有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 7 7 8.5 8 8 7 7
2.进度控制
（0-8 分） 6 6 5.5 6 6.5 6 5
3.造价控制
（0-8 分） 6 6 6 5 6.5 6 5.5
4.安全措施
（0-8 分） 6 6 6.5 6 6.7 6 5
5.旁站监理措施（0-6 分） 4.5 4 4.5 5 4.5 4.5 4.5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.5 1.5 1.5 1 1.6 1.5 1.5
7.工作制度
（0-2 分） 1.5 1.5 1.5 1 1.7 1.5 1.7
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.5 4 5 5 5 4 4.5
投标费率报价（0-20 分） 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 2 2 2 2 2 2 2
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 5 5 5 5 5 5 5
其他因素评分标准
（0-5 分） 3.5 4 3.5 4 4 4 4
小计 73.76 76.26 78.76 77.26 80.76 76.76 74.96
最终得分 76.93
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共
(略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易
(略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
三、其他
建安建工公字〔2024〕15 号
(略) 建安区住房和城乡建设局
(略) 建安区 2024 年新城 (略) 改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目总投资约 6201 万元。包括聚贤街北海桥东侧、聚贤 (略) 交叉口、 (略) （昌
盛路—新元大道）、魏庄街（ (略) — (略) —新元大道）、魏武大道（小黄桥—福盛街）、
(略) （魏都区界沿规 (略) ） (略) 改造积水点及建 (略) 及该项目监理。
2、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基
数，招标控制费率为 98%。
二标段：工程建安费的 0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：360 日历天。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024 年 4 月 8 日在
《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》上
公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 4 家，二标段
4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 (略) 建安区住房和城乡建设局
招标代理机构名称 河南天扬 (略)
工程名称 (略) 建安区 2024 年新城 (略) 改造项目
开标时间 2024 年 4 月 29 日
9 时 30 分 开标地点 (略) 建安区新元大道兴业大厦 4 楼开标一室
评标时间 2024 年 4 月 29 日
11 时 50 分 评标地点 主场： (略) (略) 评标三室
副场： (略) (略)
二、开标记录
二标段：
投标单位 投标报价
（%） 总监理工程师 质量要求 监理服务期 对本次开标过程是否有异议
(略) 0.67 李兴华 合格（符合国家现行的验收规范和标准） 施工全过程
及质保期内的监理服务 无
河南 (略) 0.68 杨亚磊 合格（符合国家现行的验收规范和标准） 施工
全过程及质保期内的监理服务 无
河南顺成 (略) 0.65 张拴伟 合格（符合国家现行的验收规范和标准） 施
工全过程及质保期内的监理服务 无
北京 (略) 0.65 陈永旺 合格（符合国家现行的验收规范和标准） 施工全
过程及质保期内的监理服务 无
质量要求 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理工期 施工全过程及质保期内的监理服务
投标报价
修正情况 无
招标控制价 工程建安费的 0.7%
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:二标段：不同投标人电子投标文 (略) 卡 MAC 地址、CPU 序号、
硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
二标段：
序号 通过初步评审的投标人名称
1 (略)
2 河南 (略)
3 河南顺成 (略)
4 北京 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号 投标人名称 未通过原因 相应条款
1 无 无 无
（二）详细评审：
二标段：
企业得分
评委 (略)
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 其他因素部分
（5 分）
评委 1 34 19.26 17 3.5
评委 2 36 19.26 17 4
评委 3 39 19.26 17 3.5
评委 4 37 19.26 17 4
评委 5 40.5 19.26 17 4
评委 6 36.5 19.26 17 4
评委 7 34.7 19.26 17 4
最终得分 76.93
企业得分
评委 河南 (略)
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 其他因素部分
（5 分）
评委 1 31.2 20 22 3.2
评委 2 36 20 22 4
评委 3 39.5 20 22 4
评委 4 40 20 22 4
评委 5 40.8 20 22 4
评委 6 35.5 20 22 3
评委 7 39.4 20 22 4.5
最终得分 83.30
企业得分
评委 河南顺成 (略)
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 其他因素部分
（5 分）
评委 1 39.3 17.79 25 4
评委 2 38.9 17.79 25 4
评委 3 41.5 17.79 25 4.2
评委 4 40 17.79 25 4
评委 5 40.4 17.79 25 4
评委 6 36.5 17.79 25 3.5
评委 7 43 17.79 25 4.5
最终得分 86.76
企业得分
评委 北京 (略)
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 其他因素部分
（5 分）
评委 1 28.2 17.79 16 3
评委 2 36 17.79 16 4
评委 3 40 17.79 16 3.5
评委 4 37 17.79 16 4
评委 5 40.6 17.79 16 4
评委 6 35 17.79 16 3.5
评委 7 35.2 17.79 16 4
最终得分 73.50
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
二标段：
投标人名称 最终得分 投标人排序
河南顺成 (略) 86.76 1
河南 (略) 83.30 2
(略) 76.93 3
北京 (略) 73.50 4
六、推荐的中标候选人详细评审得分
二标段：
第一中标候选人 河南顺成 (略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 8.5 8 8.5 9 8 7 9
2.进度控制
（0-8 分） 7 6.5 6 6 6.8 6 7
3.造价控制
（0-8 分） 7 6.5 6 6 6.3 6 6.5
4.安全措施
（0-8 分） 7 6.5 7 6 6.5 6 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 5 4 5.5 6 4.5 4.5 5.5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.6 1.6 1.5 1 1.7 1.5 1.7
7.工作制度
（0-2 分） 1.6 1.6 1.5 1 1.6 1.5 1.8
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.6 4.2 5.5 5 5 4 5.5
投标费率报价（0-20 分） 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 6 6 6 6 6 6 6
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 9 9 9 9 9 9 9
其他因素评分标准
（0-5 分） 4 4 4.2 4 4 3.5 4.5
小计 86.09 85.69 88.49 86.79 87.19 82.79 90.29
最终得分 86.76
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。
第二中标候选人 河南 (略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 6.5 7 8 9 8.2 6.5 8
2.进度控制
（0-8 分） 5.5 6 6 6 7 6 6
3.造价控制
（0-8 分） 5.5 6 6.5 6 6.3 6 6
4.安全措施
（0-8 分） 5.5 6 6.5 6 6.6 5.5 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 4 4 5 6 4.6 4.5 5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.4 1.5 1 1 1.6 1.5 1.6
7.工作制度
（0-2 分） 1.4 1.5 1.5 1 1.5 1.5 1.8
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.4 4 5 5 5 4 5
投标费率报价（0-20 分） 20 20 20 20 20 20 20
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 4 4 4 4 4 4 4
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 8 8 8 8 8 8 8
其他因素评分标准
（0-5 分） 3.2 4 4 4 4 3 4.5
小计 76.4 82 85.5 86 86.8 80.5 85.9
最终得分 83.30
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。
第三中标候选人 (略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 7 7 8.5 8 8 7 7
2.进度控制
（0-8 分） 6 6 5.5 6 6.5 6 5
3.造价控制
（0-8 分） 6 6 6 5 6.5 6 5.5
4.安全措施
（0-8 分） 6 6 6.5 6 6.7 6 5
5.旁站监理措施（0-6 分） 4.5 4 4.5 5 4.5 4.5 4.5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.5 1.5 1.5 1 1.6 1.5 1.5
7.工作制度
（0-2 分） 1.5 1.5 1.5 1 1.7 1.5 1.7
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.5 4 5 5 5 4 4.5
投标费率报价（0-20 分） 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 2 2 2 2 2 2 2
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 5 5 5 5 5 5 5
其他因素评分标准
（0-5 分） 3.5 4 3.5 4 4 4 4
小计 73.76 76.26 78.76 77.26 80.76 76.76 74.96
最终得分 76.93
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
二标段：
第一中标候选人：河南顺成 (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 14 号付 19 号汇元大厦 711 至 718 室
统一社会信用代码：*95R
投标报价（费率）：0.65 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张拴伟
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩 1：兰考县城区积水点改造工程；
业绩 2： (略) (略) 雨污分流管线建设工程监理；
业绩 3：安泽县县城建成区主干道雨 (略) 改造工程监理二标段；
业绩 4：红星街（汇丰街）（ (略) -潞阳门 南路）雨污分流改造项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1：兰考县城区积水点改造工程；
业绩 2： (略) (略) 雨污分流管线建设工程监理；
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 金水区任寨北街 6 号院云鹤大厦 619 号
统一社会信用代码：*MA9GUR355F
投标报价（费率）：0.68 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 杨亚磊
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩 1：新蔡县古吕街道办事处 2022 年老旧小区改造项目；
业绩 2：兰考县东明大道（ (略) - (略) ）道路新建工程；
业绩 3： (略) 宜居生态城 （四库一河）基础设施建设一期工程；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1：新蔡县古吕街道办事处 2022 年老旧小区改造项目；
业绩 2：兰考县东明大道（ (略) - (略) ）道路新建工程；
业绩 3： (略) 宜居生态城 （四库一河）基础设施建设一期工程；
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 52 号 2 号楼 2 单元 3 层 18 号
统一社会信用代码：*MA481MY03K
投标报价（费率）：0.67 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 李兴华
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩 1： (略) (略) 农村供水灾后恢复与重建（地方资金）续建工程项目；
业绩 2： (略) (略) 南水北调引水入密工 (略) 改造施工监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024 年 4 月 30 日至 2024 年 5 月 6 日，若公示期无异议，期满将向第一中标
候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南
省· (略) ）》。
十一、联系方式
招标人： (略) 建安区住房和城乡建设局
地址： (略) 建安区兴业大厦 3 楼
项目负责人：杨会芳
电 话：*
代理机构：河南天扬 (略)
地址： (略) 建 (略)
项目负责人：万亚楠
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源
(略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略)
平台上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) 建安区住房和城乡建设局
2024 年 4 月 30 日
四、监督部门
本招标项目的监督 (略) 建安区住房和城乡建设局。
五、联系方式
招 标 人： (略) 建安区住房和城乡建设局
地 址： (略) 建安区兴业大厦 3 楼
联 系 人：杨会芳
电 话：*
电子邮件：*@*63.com
招标代理机构：河南天扬 (略)
地 址： (略) 建 (略) 镜湖花园
联 系 人： 万亚楠
电 话： *
电子邮件： *@*q.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
建安建工公字〔2024〕15 (略) 建安区住房和城乡 (略) 建安区 2024
年新城 (略) 改造项目评标结果公示-二标段
（招标编号：建安建工公字〔2024〕15）
公示结束时间：2024 年 05 月 06 日
一、评标情况
标段(包)[002] (略) 建安区 2024 年新城 (略) 改造项目-二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：河南顺成 (略) ，费率：0.65 %，质量：合格（符
合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 2 名：河南 (略) ，费率：0.68 %，质量：合格（符合
国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：360 天；
中标候选人第 3 名： (略) ，费率：0.67 %，质量：合格（符合国家
现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：360 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南顺成 (略) )的项目负责人： (略) 政公用工程监
理工程师 *;
中标候选人(河南 (略) )的项目负责人： (略) 政公用工程监理工
程师 *;
中标候选人( (略) )的项目负责人： (略) 政公用工程监理工程师
*;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南顺成 (略) )的资格能力条件：市政公用工程监理*
级;
中标候选人(河南 (略) )的资格能力条件：市政公用工程监理*级;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：市政公用工程监理*级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南顺成 (略) )的评标情况：第一中标候选人
河南
顺成 (略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 8.5 8 8.5 9 8 7 9
2.进度控制
（0-8 分） 7 6.5 6 6 6.8 6 7
3.造价控制
（0-8 分） 7 6.5 6 6 6.3 6 6.5
4.安全措施
（0-8 分） 7 6.5 7 6 6.5 6 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 5 4 5.5 6 4.5 4.5 5.5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.6 1.6 1.5 1 1.7 1.5 1.7
7.工作制度
（0-2 分） 1.6 1.6 1.5 1 1.6 1.5 1.8
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.6 4.2 5.5 5 5 4 5.5
投标费率报价（0-20 分） 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 6 6 6 6 6 6 6
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 9 9 9 9 9 9 9
其他因素评分标准
（0-5 分） 4 4 4.2 4 4 3.5 4.5
小计 86.09 85.69 88.49 86.79 87.19 82.79 90.29
最终得分 86.76
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。;
中标候选人(河南 (略) )的评标情况：第二中标候选人 河南汇元工程
(略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 6.5 7 8 9 8.2 6.5 8
2.进度控制
（0-8 分） 5.5 6 6 6 7 6 6
3.造价控制
（0-8 分） 5.5 6 6.5 6 6.3 6 6
4.安全措施
（0-8 分） 5.5 6 6.5 6 6.6 5.5 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 4 4 5 6 4.6 4.5 5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.4 1.5 1 1 1.6 1.5 1.6
7.工作制度
（0-2 分） 1.4 1.5 1.5 1 1.5 1.5 1.8
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.4 4 5 5 5 4 5
投标费率报价（0-20 分） 20 20 20 20 20 20 20
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 4 4 4 4 4 4 4
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 8 8 8 8 8 8 8
其他因素评分标准
（0-5 分） 3.2 4 4 4 4 3 4.5
小计 76.4 82 85.5 86 86.8 80.5 85.9
最终得分 83.30
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。;
中标候选人( (略) )的评标情况：第三中标候选人
圣达工程咨询
有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 7 7 8.5 8 8 7 7
2.进度控制
（0-8 分） 6 6 5.5 6 6.5 6 5
3.造价控制
（0-8 分） 6 6 6 5 6.5 6 5.5
4.安全措施
（0-8 分） 6 6 6.5 6 6.7 6 5
5.旁站监理措施（0-6 分） 4.5 4 4.5 5 4.5 4.5 4.5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.5 1.5 1.5 1 1.6 1.5 1.5
7.工作制度
（0-2 分） 1.5 1.5 1.5 1 1.7 1.5 1.7
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.5 4 5 5 5 4 4.5
投标费率报价（0-20 分） 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 2 2 2 2 2 2 2
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 5 5 5 5 5 5 5
其他因素评分标准
（0-5 分） 3.5 4 3.5 4 4 4 4
小计 73.76 76.26 78.76 77.26 80.76 76.76 74.96
最终得分 76.93
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共
(略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易
(略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
三、其他
建安建工公字〔2024〕15 号
(略) 建安区住房和城乡建设局
(略) 建安区 2024 年新城 (略) 改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目总投资约 6201 万元。包括聚贤街北海桥东侧、聚贤 (略) 交叉口、 (略) （昌
盛路—新元大道）、魏庄街（ (略) — (略) —新元大道）、魏武大道（小黄桥—福盛街）、
(略) （魏都区界沿规 (略) ） (略) 改造积水点及建 (略) 及该项目监理。
2、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基
数，招标控制费率为 98%。
二标段：工程建安费的 0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：360 日历天。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024 年 4 月 8 日在
《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》上
公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 4 家，二标段
4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 (略) 建安区住房和城乡建设局
招标代理机构名称 河南天扬 (略)
工程名称 (略) 建安区 2024 年新城 (略) 改造项目
开标时间 2024 年 4 月 29 日
9 时 30 分 开标地点 (略) 建安区新元大道兴业大厦 4 楼开标一室
评标时间 2024 年 4 月 29 日
11 时 50 分 评标地点 主场： (略) (略) 评标三室
副场： (略) (略)
二、开标记录
二标段：
投标单位 投标报价
（%） 总监理工程师 质量要求 监理服务期 对本次开标过程是否有异议
(略) 0.67 李兴华 合格（符合国家现行的验收规范和标准） 施工全过程
及质保期内的监理服务 无
河南 (略) 0.68 杨亚磊 合格（符合国家现行的验收规范和标准） 施工
全过程及质保期内的监理服务 无
河南顺成 (略) 0.65 张拴伟 合格（符合国家现行的验收规范和标准） 施
工全过程及质保期内的监理服务 无
北京 (略) 0.65 陈永旺 合格（符合国家现行的验收规范和标准） 施工全
过程及质保期内的监理服务 无
质量要求 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理工期 施工全过程及质保期内的监理服务
投标报价
修正情况 无
招标控制价 工程建安费的 0.7%
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:二标段：不同投标人电子投标文 (略) 卡 MAC 地址、CPU 序号、
硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
二标段：
序号 通过初步评审的投标人名称
1 (略)
2 河南 (略)
3 河南顺成 (略)
4 北京 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号 投标人名称 未通过原因 相应条款
1 无 无 无
（二）详细评审：
二标段：
企业得分
评委 (略)
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 其他因素部分
（5 分）
评委 1 34 19.26 17 3.5
评委 2 36 19.26 17 4
评委 3 39 19.26 17 3.5
评委 4 37 19.26 17 4
评委 5 40.5 19.26 17 4
评委 6 36.5 19.26 17 4
评委 7 34.7 19.26 17 4
最终得分 76.93
企业得分
评委 河南 (略)
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 其他因素部分
（5 分）
评委 1 31.2 20 22 3.2
评委 2 36 20 22 4
评委 3 39.5 20 22 4
评委 4 40 20 22 4
评委 5 40.8 20 22 4
评委 6 35.5 20 22 3
评委 7 39.4 20 22 4.5
最终得分 83.30
企业得分
评委 河南顺成 (略)
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 其他因素部分
（5 分）
评委 1 39.3 17.79 25 4
评委 2 38.9 17.79 25 4
评委 3 41.5 17.79 25 4.2
评委 4 40 17.79 25 4
评委 5 40.4 17.79 25 4
评委 6 36.5 17.79 25 3.5
评委 7 43 17.79 25 4.5
最终得分 86.76
企业得分
评委 北京 (略)
监理大纲
（50 分） 投标费率报价
（20 分） 资信业绩
（25 分） 其他因素部分
（5 分）
评委 1 28.2 17.79 16 3
评委 2 36 17.79 16 4
评委 3 40 17.79 16 3.5
评委 4 37 17.79 16 4
评委 5 40.6 17.79 16 4
评委 6 35 17.79 16 3.5
评委 7 35.2 17.79 16 4
最终得分 73.50
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
二标段：
投标人名称 最终得分 投标人排序
河南顺成 (略) 86.76 1
河南 (略) 83.30 2
(略) 76.93 3
北京 (略) 73.50 4
六、推荐的中标候选人详细评审得分
二标段：
第一中标候选人 河南顺成 (略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 8.5 8 8.5 9 8 7 9
2.进度控制
（0-8 分） 7 6.5 6 6 6.8 6 7
3.造价控制
（0-8 分） 7 6.5 6 6 6.3 6 6.5
4.安全措施
（0-8 分） 7 6.5 7 6 6.5 6 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 5 4 5.5 6 4.5 4.5 5.5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.6 1.6 1.5 1 1.7 1.5 1.7
7.工作制度
（0-2 分） 1.6 1.6 1.5 1 1.6 1.5 1.8
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.6 4.2 5.5 5 5 4 5.5
投标费率报价（0-20 分） 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79 17.79
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 6 6 6 6 6 6 6
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 9 9 9 9 9 9 9
其他因素评分标准
（0-5 分） 4 4 4.2 4 4 3.5 4.5
小计 86.09 85.69 88.49 86.79 87.19 82.79 90.29
最终得分 86.76
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。
第二中标候选人 河南 (略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 6.5 7 8 9 8.2 6.5 8
2.进度控制
（0-8 分） 5.5 6 6 6 7 6 6
3.造价控制
（0-8 分） 5.5 6 6.5 6 6.3 6 6
4.安全措施
（0-8 分） 5.5 6 6.5 6 6.6 5.5 6
5.旁站监理措施（0-6 分） 4 4 5 6 4.6 4.5 5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.4 1.5 1 1 1.6 1.5 1.6
7.工作制度
（0-2 分） 1.4 1.5 1.5 1 1.5 1.5 1.8
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.4 4 5 5 5 4 5
投标费率报价（0-20 分） 20 20 20 20 20 20 20
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 4 4 4 4 4 4 4
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 8 8 8 8 8 8 8
其他因素评分标准
（0-5 分） 3.2 4 4 4 4 3 4.5
小计 76.4 82 85.5 86 86.8 80.5 85.9
最终得分 83.30
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。
第三中标候选人 (略)
评标委员会成员
评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5 评委 6 评委 7
监理
大纲
（50 分） 1.质量控制
（0-10 分） 7 7 8.5 8 8 7 7
2.进度控制
（0-8 分） 6 6 5.5 6 6.5 6 5
3.造价控制
（0-8 分） 6 6 6 5 6.5 6 5.5
4.安全措施
（0-8 分） 6 6 6.5 6 6.7 6 5
5.旁站监理措施（0-6 分） 4.5 4 4.5 5 4.5 4.5 4.5
6.档案及合同管理（0-2 分） 1.5 1.5 1.5 1 1.6 1.5 1.5
7.工作制度
（0-2 分） 1.5 1.5 1.5 1 1.7 1.5 1.7
8.组织协调及合理化建议（0-6 分） 1.5 4 5 5 5 4 4.5
投标费率报价（0-20 分） 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26 19.26
资信
业绩
得分
（25 分） 1.企业业绩（0-10 分） 10 10 10 10 10 10 10
2.总监业绩
（0-6 分） 2 2 2 2 2 2 2
3.项目监理机构人员配备（0-9 分） 5 5 5 5 5 5 5
其他因素评分标准
（0-5 分） 3.5 4 3.5 4 4 4 4
小计 73.76 76.26 78.76 77.26 80.76 76.76 74.96
最终得分 76.93
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍
五入。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
二标段：
第一中标候选人：河南顺成 (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 14 号付 19 号汇元大厦 711 至 718 室
统一社会信用代码：*95R
投标报价（费率）：0.65 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张拴伟
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩 1：兰考县城区积水点改造工程；
业绩 2： (略) (略) 雨污分流管线建设工程监理；
业绩 3：安泽县县城建成区主干道雨 (略) 改造工程监理二标段；
业绩 4：红星街（汇丰街）（ (略) -潞阳门 南路）雨污分流改造项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1：兰考县城区积水点改造工程；
业绩 2： (略) (略) 雨污分流管线建设工程监理；
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 金水区任寨北街 6 号院云鹤大厦 619 号
统一社会信用代码：*MA9GUR355F
投标报价（费率）：0.68 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 杨亚磊
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩 1：新蔡县古吕街道办事处 2022 年老旧小区改造项目；
业绩 2：兰考县东明大道（ (略) - (略) ）道路新建工程；
业绩 3： (略) 宜居生态城 （四库一河）基础设施建设一期工程；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1：新蔡县古吕街道办事处 2022 年老旧小区改造项目；
业绩 2：兰考县东明大道（ (略) - (略) ）道路新建工程；
业绩 3： (略) 宜居生态城 （四库一河）基础设施建设一期工程；
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 52 号 2 号楼 2 单元 3 层 18 号
统一社会信用代码：*MA481MY03K
投标报价（费率）：0.67 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 李兴华
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩 1： (略) (略) 农村供水灾后恢复与重建（地方资金）续建工程项目；
业绩 2： (略) (略) 南水北调引水入密工 (略) 改造施工监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024 年 4 月 30 日至 2024 年 5 月 6 日，若公示期无异议，期满将向第一中标
候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南
省· (略) ）》。
十一、联系方式
招标人： (略) 建安区住房和城乡建设局
地址： (略) 建安区兴业大厦 3 楼
项目负责人：杨会芳
电 话：*
代理机构：河南天扬 (略)
地址： (略) 建 (略)
项目负责人：万亚楠
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源
(略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略)
平台上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) 建安区住房和城乡建设局
2024 年 4 月 30 日
四、监督部门
本招标项目的监督 (略) 建安区住房和城乡建设局。
五、联系方式
招 标 人： (略) 建安区住房和城乡建设局
地 址： (略) 建安区兴业大厦 3 楼
联 系 人：杨会芳
电 话：*
电子邮件：*@*63.com
招标代理机构：河南天扬 (略)
地 址： (略) 建 (略) 镜湖花园
联 系 人： 万亚楠
电 话： *
电子邮件： *@*q.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
62