建安建工公字〔2024〕15号许昌市建安区住房和城乡建设局“许昌市建安区2024年新城区排水管网改造项目”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
建安建工公字〔2024〕15号许昌市建安区住房和城乡建设局“许昌市建安区2024年新城区排水管网改造项目”不见面开标-评标公示
建安建工公字〔2024〕15号
(略) 建安区住房和城乡建设局
(略) 建安区2024年新城 (略) 改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目总投资约*元。包括聚贤街北海桥东侧、聚贤 (略) 交叉口、 (略) （ (略) —新元大道）、魏庄街（ (略) — (略) —新元大道）、魏武大道（小黄桥—福盛街）、 (略) （魏都区界沿规 (略) ） (略) 改造积水点及建 (略) 及该项目监理。
2、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为98%。
二标段：工程建安费的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：360日历天。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年4月8日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 4 家，二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 建安区住房和城乡建设局 | |||
| 招标代理机构名称 | 河南天扬 (略) | |||
| 工程名称 | (略) 建安区2024年新城 (略) 改造项目 | |||
| 开标时间 | 2024年4月29日 9时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 | |
| 评标时间 | 2024年4月29日 11时50分 | 评标地点 | 主场： (略) (略) 评标三室 副场： (略) (略) | |
二、 开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| （牵头人）河南省 (略) (联合体成员)智诚建 (略) | 97.70 | 360 | 邹秀兰 | 英艳艳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) (略) | 97.60 | 360 | 韩 瑞 | 常小艳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) 有限公司 | 97.8 | 360 | 刘 璐 | 江海波 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔工程建设集团有限公 司 | 97.00 | 360 | 王琼琼 | 王宝庆 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制费率 | 以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为98% | ||||||
| 计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理工程师 | 质量要求 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) | 0.67 | 李兴华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 河南 (略) | 0.68 | 杨亚磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 河南顺成 (略) | 0.65 | 张拴伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 北京 (略) | 0.65 | 陈永旺 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 监理工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||
| 招标控制价 | 工程建安费的0.7% | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
一标段：除河南 (略) 与河南 (略) CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。 二标段：不同投标人电子投标文 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。（一）初步审查
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （牵头人）河南省 (略) (联合体成员) (略) | ||
| 2 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) (略) | ||
| 3 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) | ||
| 4 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南顺成 (略) | ||
| 4 | 北京 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审：
一标段：
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南省 (略) (联合体成员) (略) | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.96 | 15 | 18 |
| 评委2 | 24.96 | 15 | 22 |
| 评委3 | 24.96 | 15 | 32 |
| 评委4 | 24.96 | 15 | 34 |
| 评委5 | 24.96 | 15 | 25 |
| 评委6 | 24.96 | 15 | 20 |
| 评委7 | 24.96 | 15 | 29 |
| 最终得分 | 65.67 | ||
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) (略) | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.91 | 13 | 14 |
| 评委2 | 24.91 | 13 | 19 |
| 评委3 | 24.91 | 13 | 21 |
| 评委4 | 24.91 | 13 | 24 |
| 评委5 | 24.91 | 13 | 23.5 |
| 评委6 | 24.91 | 13 | 19 |
| 评委7 | 24.91 | 13 | 24 |
| 最终得分 | 58.55 | ||
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.98 | 13 | 23 |
| 评委2 | 24.98 | 13 | 23 |
| 评委3 | 24.98 | 13 | 32.5 |
| 评委4 | 24.98 | 13 | 32 |
| 评委5 | 24.98 | 13 | 26 |
| 评委6 | 24.98 | 13 | 21 |
| 评委7 | 24.98 | 13 | 32 |
| 最终得分 | 65.05 | ||
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔 (略) | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.61 | 33 | 28 |
| 评委2 | 24.61 | 33 | 32 |
| 评委3 | 24.61 | 33 | 36 |
| 评委4 | 24.61 | 33 | 34 |
| 评委5 | 24.61 | 33 | 33.2 |
| 评委6 | 24.61 | 33 | 27 |
| 评委7 | 24.61 | 33 | 36 |
| 最终得分 | 89.92 | ||
二标段：
| 企业得分 评委 | (略) | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 34 | 19.26 | 17 | 3.5 |
| 评委2 | 36 | 19.26 | 17 | 4 |
| 评委3 | 39 | 19.26 | 17 | 3.5 |
| 评委4 | 37 | 19.26 | 17 | 4 |
| 评委5 | 40.5 | 19.26 | 17 | 4 |
| 评委6 | 36.5 | 19.26 | 17 | 4 |
| 评委7 | 34.7 | 19.26 | 17 | 4 |
| 最终得分 | 76.93 | |||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 31.2 | 20 | 22 | 3.2 |
| 评委2 | 36 | 20 | 22 | 4 |
| 评委3 | 39.5 | 20 | 22 | 4 |
| 评委4 | 40 | 20 | 22 | 4 |
| 评委5 | 40.8 | 20 | 22 | 4 |
| 评委6 | 35.5 | 20 | 22 | 3 |
| 评委7 | 39.4 | 20 | 22 | 4.5 |
| 最终得分 | 83.30 | |||
| 企业得分 评委 | 河南顺成 (略) | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 39.3 | 17.79 | 25 | 4 |
| 评委2 | 38.9 | 17.79 | 25 | 4 |
| 评委3 | 41.5 | 17.79 | 25 | 4.2 |
| 评委4 | 40 | 17.79 | 25 | 4 |
| 评委5 | 40.4 | 17.79 | 25 | 4 |
| 评委6 | 36.5 | 17.79 | 25 | 3.5 |
| 评委7 | 43 | 17.79 | 25 | 4.5 |
| 最终得分 | 86.76 | |||
| 企业得分 评委 | 北京 (略) | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 28.2 | 17.79 | 16 | 3 |
| 评委2 | 36 | 17.79 | 16 | 4 |
| 评委3 | 40 | 17.79 | 16 | 3.5 |
| 评委4 | 37 | 17.79 | 16 | 4 |
| 评委5 | 40.6 | 17.79 | 16 | 4 |
| 评委6 | 35 | 17.79 | 16 | 3.5 |
| 评委7 | 35.2 | 17.79 | 16 | 4 |
| 最终得分 | 73.50 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔 (略) | 89.92 | 1 |
| （牵头人）河南省 (略) (联合体成员) (略) | 65.67 | 2 |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) | 65.05 | 3 |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) (略) | 58.55 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南顺成 (略) | 86.76 | 1 |
| 河南 (略) | 83.30 | 2 |
| (略) | 76.93 | 3 |
| 北京 (略) | 73.50 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、人员配备（0-15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 10 | 12 | 13.5 | 13 | 13.2 | 10 | 13 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 18 | 20 | 22.5 | 21 | 20 | 17 | 23 | |
| 小计 | 85.61 | 89.61 | 93.61 | 91.61 | 90.81 | 84.61 | 93.61 | |
| 最终得分 | 89.92 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | （牵头人）河南省 (略) (联合体成员) (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、人员配备（0-15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 4 | 6 | 12.5 | 12 | 5 | 5 | 9 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 14 | 16 | 19.5 | 22 | 20 | 15 | 20 | |
| 小计 | 57.96 | 61.96 | 71.96 | 73.96 | 64.96 | 59.96 | 68.96 | |
| 最终得分 | 65.67 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、人员配备（0-15分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 7 | 7 | 11.5 | 13 | 7 | 6 | 11 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 16 | 16 | 21 | 19 | 19 | 15 | 21 | |
| 小计 | 60.98 | 60.98 | 70.48 | 69.98 | 63.98 | 58.98 | 69.98 | |
| 最终得分 | 65.05 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南顺成 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 8.5 | 8 | 8.5 | 9 | 8 | 7 | 9 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6.8 | 6 | 7 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6.3 | 6 | 6.5 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 7 | 6.5 | 7 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 5 | 4 | 5.5 | 6 | 4.5 | 4.5 | 5.5 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 1.6 | 4.2 | 5.5 | 5 | 5 | 4 | 5.5 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
| 小计 | 86.09 | 85.69 | 88.49 | 86.79 | 87.19 | 82.79 | 90.29 | |
| 最终得分 | 86.76 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 6.5 | 7 | 8 | 9 | 8.2 | 6.5 | 8 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 5.5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 6.3 | 6 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 6.6 | 5.5 | 6 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4 | 4 | 5 | 6 | 4.6 | 4.5 | 5 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 1.4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | |
| 小计 | 76.4 | 82 | 85.5 | 86 | 86.8 | 80.5 | 85.9 | |
| 最终得分 | 83.30 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7 | 7 | 8.5 | 8 | 8 | 7 | 7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6 | 6 | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 5 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6 | 6 | 6 | 5 | 6.5 | 6 | 5.5 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 6.7 | 6 | 5 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 1.5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 73.76 | 76.26 | 78.76 | 77.26 | 80.76 | 76.76 | 74.96 | |
| 最终得分 | 76.93 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略) 、中晔 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 建安区新元大道兴业大厦8楼8015房间
统一社会信用代码：*MA9GWBM7XQ
联合体成员：中晔 (略)
企业注册地址： (略) 二七区豫鼎大厦九层
统一社会信用代码：*MA9FWMK418
投标报价（费率）：97 .00%
大写：百分之点击查看>>
工期：360日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王琼琼
证书名称、级别及编号：市政公用工程*级建造师 豫*
设计负责人：王宝庆
证书名称及编号：中级职称 C**
投标文件中填报的项目施工业绩名称：
施工业绩1：建安区农村污水处理综合建设项目五女店镇治庄村；
施工业绩2： (略) 建安 (略) ( (略) - (略) )道路工程、 (略) 东段积水点改造工程
(一标段)；
投标文件中填报的项目设计业绩名称：
设计业绩1：岚县经济技术开发区污水及初期雨水处理工程建设项目施工图设计；
设计业绩2： (略) 公安局四所一队污水管道建设项目；
投标企业资质等级：（1） (略) 政行业（排水工程）专业*级资质（2）市政公用工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省 (略) 、 (略)
联合体牵头人：河南省 (略)
企业注册地址： (略) 淮阳区周口先进制造业开发区工业中大道中段006号
统一社会信用代码：*MA40UP7P55
联合体成员： (略)
企业注册地址： (略) 万山区仁山街道办事处大众创业万众创新产业园主楼B栋10 楼B1006
统一社会信用代码：*MA6GWTFG2X
投标报价（费率）：97.7%
大写：百分之点击查看>>点*
工期：360日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：英艳艳
证书名称、级别及编号：市政公用工程*级建造师 豫*
设计负责人：邹秀兰
证书名称及编号：高级职称 *
投标文件中填报的项目施工业绩名称：
施工业绩1：襄 (略) 新建工程；
投标文件中填报的项目设计业绩名称：无
投标企业资质等级：（1） (略) 政行业*级资质（2）市政公用工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略) 、广州博厦建 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 中站区府城街 (略) 中站段488号(原计生办)
统一社会信用代码：*MA46AK7W5X
联合体成员：广州博厦建 (略)
企业注册地址： (略) 天 (略) 222号之三4909房
统一社会信用代码：*113
投标报价（费率）：97.8 %
大写：百分之点击查看>>点*
工期：360日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘璐
证书名称、级别及编号：市政公用工程*级建造师 豫*
设计负责人：江海波
证书名称及编号：中级职称 *
投标文件中填报的项目施工业绩名称：
施工业绩1：新安县铁门镇人民政府新安县庙石线铁门段绿化提升改造工程项目；
投标文件中填报的项目设计业绩名称：无
投标企业资质等级：（1） (略) 政行业排水工程*级资质（2）市政公用工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南顺成 (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 14号付19号汇元大厦711至718室
统一社会信用代码：*95R
投标报价（费率）：0.65 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张拴伟
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1：兰考县城区积水点改造工程；
业绩2： (略) (略) 雨污分流管线建设工程监理；
业绩3：安泽县县城建成区主干道雨 (略) 改造工程监理二标段；
业绩4：红星街（汇丰街）（ (略) -潞阳门 南路）雨污分流改造项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：兰考县城区积水点改造工程；
业绩2： (略) (略) 雨污分流管线建设工程监理；
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 金水区任 (略) 云鹤大厦619号
统一社会信用代码：*MA9GUR355F
投标报价（费率）：0.68 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 杨亚磊
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1：新蔡县古吕街道办事处2022年老旧小区改造项目；
业绩2：兰考县东明大道（ (略) - (略) ）道路新建工程；
业绩3： (略) 宜居生态城 （四库一河）基础设施建设一期工程；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：新蔡县古吕街道办事处2022年老旧小区改造项目；
业绩2：兰考县东明大道（ (略) - (略) ）道路新建工程；
业绩3： (略) 宜居生态城 （四库一河）基础设施建设一期工程；
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 52号2号楼2单元3层18号
统一社会信用代码：*MA481MY03K
投标报价（费率）：0.67 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 李兴华
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1： (略) (略) 农村供水灾后恢复与重建（地方资金）续建工程项目；
业绩2： (略) (略) 南水北调引水入密工 (略) 改造施工监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024年4月30日至2024年5月6日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》。
十一、联系方式
招标人： (略) 建安区住房和城乡建设局
地址： (略) 建安区兴业大厦3楼
项目负责人：杨会芳
电 话：*
代理机构：河南天扬 (略)
地址： (略) 建 (略)
项目负责人：万亚楠
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) 建安区住房和城乡建设局
2024年4月30日
建安建工公字〔2024〕15号
(略) 建安区住房和城乡建设局
(略) 建安区2024年新城 (略) 改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目总投资约*元。包括聚贤街北海桥东侧、聚贤 (略) 交叉口、 (略) （ (略) —新元大道）、魏庄街（ (略) — (略) —新元大道）、魏武大道（小黄桥—福盛街）、 (略) （魏都区界沿规 (略) ） (略) 改造积水点及建 (略) 及该项目监理。
2、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为98%。
二标段：工程建安费的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：360日历天。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年4月8日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 4 家，二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 建安区住房和城乡建设局 | |||
| 招标代理机构名称 | 河南天扬 (略) | |||
| 工程名称 | (略) 建安区2024年新城 (略) 改造项目 | |||
| 开标时间 | 2024年4月29日 9时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 | |
| 评标时间 | 2024年4月29日 11时50分 | 评标地点 | 主场： (略) (略) 评标三室 副场： (略) (略) | |
二、 开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| （牵头人）河南省 (略) (联合体成员)智诚建 (略) | 97.70 | 360 | 邹秀兰 | 英艳艳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) (略) | 97.60 | 360 | 韩 瑞 | 常小艳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) 有限公司 | 97.8 | 360 | 刘 璐 | 江海波 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔工程建设集团有限公 司 | 97.00 | 360 | 王琼琼 | 王宝庆 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制费率 | 以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为98% | ||||||
| 计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理工程师 | 质量要求 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) | 0.67 | 李兴华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 河南 (略) | 0.68 | 杨亚磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 河南顺成 (略) | 0.65 | 张拴伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 北京 (略) | 0.65 | 陈永旺 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 监理工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||
| 招标控制价 | 工程建安费的0.7% | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
一标段：除河南 (略) 与河南 (略) CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。 二标段：不同投标人电子投标文 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。（一）初步审查
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （牵头人）河南省 (略) (联合体成员) (略) | ||
| 2 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) (略) | ||
| 3 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) | ||
| 4 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南顺成 (略) | ||
| 4 | 北京 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审：
一标段：
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南省 (略) (联合体成员) (略) | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.96 | 15 | 18 |
| 评委2 | 24.96 | 15 | 22 |
| 评委3 | 24.96 | 15 | 32 |
| 评委4 | 24.96 | 15 | 34 |
| 评委5 | 24.96 | 15 | 25 |
| 评委6 | 24.96 | 15 | 20 |
| 评委7 | 24.96 | 15 | 29 |
| 最终得分 | 65.67 | ||
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) (略) | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.91 | 13 | 14 |
| 评委2 | 24.91 | 13 | 19 |
| 评委3 | 24.91 | 13 | 21 |
| 评委4 | 24.91 | 13 | 24 |
| 评委5 | 24.91 | 13 | 23.5 |
| 评委6 | 24.91 | 13 | 19 |
| 评委7 | 24.91 | 13 | 24 |
| 最终得分 | 58.55 | ||
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.98 | 13 | 23 |
| 评委2 | 24.98 | 13 | 23 |
| 评委3 | 24.98 | 13 | 32.5 |
| 评委4 | 24.98 | 13 | 32 |
| 评委5 | 24.98 | 13 | 26 |
| 评委6 | 24.98 | 13 | 21 |
| 评委7 | 24.98 | 13 | 32 |
| 最终得分 | 65.05 | ||
| 企业得分 评委 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔 (略) | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 设计及施工方案（40分） | |
| 评委1 | 24.61 | 33 | 28 |
| 评委2 | 24.61 | 33 | 32 |
| 评委3 | 24.61 | 33 | 36 |
| 评委4 | 24.61 | 33 | 34 |
| 评委5 | 24.61 | 33 | 33.2 |
| 评委6 | 24.61 | 33 | 27 |
| 评委7 | 24.61 | 33 | 36 |
| 最终得分 | 89.92 | ||
二标段：
| 企业得分 评委 | (略) | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 34 | 19.26 | 17 | 3.5 |
| 评委2 | 36 | 19.26 | 17 | 4 |
| 评委3 | 39 | 19.26 | 17 | 3.5 |
| 评委4 | 37 | 19.26 | 17 | 4 |
| 评委5 | 40.5 | 19.26 | 17 | 4 |
| 评委6 | 36.5 | 19.26 | 17 | 4 |
| 评委7 | 34.7 | 19.26 | 17 | 4 |
| 最终得分 | 76.93 | |||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 31.2 | 20 | 22 | 3.2 |
| 评委2 | 36 | 20 | 22 | 4 |
| 评委3 | 39.5 | 20 | 22 | 4 |
| 评委4 | 40 | 20 | 22 | 4 |
| 评委5 | 40.8 | 20 | 22 | 4 |
| 评委6 | 35.5 | 20 | 22 | 3 |
| 评委7 | 39.4 | 20 | 22 | 4.5 |
| 最终得分 | 83.30 | |||
| 企业得分 评委 | 河南顺成 (略) | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 39.3 | 17.79 | 25 | 4 |
| 评委2 | 38.9 | 17.79 | 25 | 4 |
| 评委3 | 41.5 | 17.79 | 25 | 4.2 |
| 评委4 | 40 | 17.79 | 25 | 4 |
| 评委5 | 40.4 | 17.79 | 25 | 4 |
| 评委6 | 36.5 | 17.79 | 25 | 3.5 |
| 评委7 | 43 | 17.79 | 25 | 4.5 |
| 最终得分 | 86.76 | |||
| 企业得分 评委 | 北京 (略) | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 其他因素部分 （5分） | |
| 评委1 | 28.2 | 17.79 | 16 | 3 |
| 评委2 | 36 | 17.79 | 16 | 4 |
| 评委3 | 40 | 17.79 | 16 | 3.5 |
| 评委4 | 37 | 17.79 | 16 | 4 |
| 评委5 | 40.6 | 17.79 | 16 | 4 |
| 评委6 | 35 | 17.79 | 16 | 3.5 |
| 评委7 | 35.2 | 17.79 | 16 | 4 |
| 最终得分 | 73.50 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔 (略) | 89.92 | 1 |
| （牵头人）河南省 (略) (联合体成员) (略) | 65.67 | 2 |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) | 65.05 | 3 |
| （牵头人）河南 (略) (联合体成员) (略) | 58.55 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南顺成 (略) | 86.76 | 1 |
| 河南 (略) | 83.30 | 2 |
| (略) | 76.93 | 3 |
| 北京 (略) | 73.50 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 中晔 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 | 24.61 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、人员配备（0-15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 10 | 12 | 13.5 | 13 | 13.2 | 10 | 13 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 18 | 20 | 22.5 | 21 | 20 | 17 | 23 | |
| 小计 | 85.61 | 89.61 | 93.61 | 91.61 | 90.81 | 84.61 | 93.61 | |
| 最终得分 | 89.92 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | （牵头人）河南省 (略) (联合体成员) (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、人员配备（0-15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 4 | 6 | 12.5 | 12 | 5 | 5 | 9 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 14 | 16 | 19.5 | 22 | 20 | 15 | 20 | |
| 小计 | 57.96 | 61.96 | 71.96 | 73.96 | 64.96 | 59.96 | 68.96 | |
| 最终得分 | 65.67 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | （牵头人）河南 (略) (联合体成员) 广州博厦建 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 报价得分（25分） | 投标报价（0-25分） | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、人员配备（0-15分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 设计及施工方案 (40分) | 1、设计方案 (0-15分) | 7 | 7 | 11.5 | 13 | 7 | 6 | 11 |
| 2、施工方案 （0-25分） | 16 | 16 | 21 | 19 | 19 | 15 | 21 | |
| 小计 | 60.98 | 60.98 | 70.48 | 69.98 | 63.98 | 58.98 | 69.98 | |
| 最终得分 | 65.05 | |||||||
| 备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南顺成 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 8.5 | 8 | 8.5 | 9 | 8 | 7 | 9 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6.8 | 6 | 7 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6.3 | 6 | 6.5 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 7 | 6.5 | 7 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 5 | 4 | 5.5 | 6 | 4.5 | 4.5 | 5.5 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 1.6 | 4.2 | 5.5 | 5 | 5 | 4 | 5.5 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | 17.79 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
| 小计 | 86.09 | 85.69 | 88.49 | 86.79 | 87.19 | 82.79 | 90.29 | |
| 最终得分 | 86.76 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 6.5 | 7 | 8 | 9 | 8.2 | 6.5 | 8 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 5.5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 6.3 | 6 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 6.6 | 5.5 | 6 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4 | 4 | 5 | 6 | 4.6 | 4.5 | 5 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 1.4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | |
| 小计 | 76.4 | 82 | 85.5 | 86 | 86.8 | 80.5 | 85.9 | |
| 最终得分 | 83.30 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7 | 7 | 8.5 | 8 | 8 | 7 | 7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6 | 6 | 5.5 | 6 | 6.5 | 6 | 5 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6 | 6 | 6 | 5 | 6.5 | 6 | 5.5 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 6.7 | 6 | 5 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 1.5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他因素评分标准 （0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 73.76 | 76.26 | 78.76 | 77.26 | 80.76 | 76.76 | 74.96 | |
| 最终得分 | 76.93 | |||||||
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略) 、中晔 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 建安区新元大道兴业大厦8楼8015房间
统一社会信用代码：*MA9GWBM7XQ
联合体成员：中晔 (略)
企业注册地址： (略) 二七区豫鼎大厦九层
统一社会信用代码：*MA9FWMK418
投标报价（费率）：97 .00%
大写：百分之点击查看>>
工期：360日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王琼琼
证书名称、级别及编号：市政公用工程*级建造师 豫*
设计负责人：王宝庆
证书名称及编号：中级职称 C**
投标文件中填报的项目施工业绩名称：
施工业绩1：建安区农村污水处理综合建设项目五女店镇治庄村；
施工业绩2： (略) 建安 (略) ( (略) - (略) )道路工程、 (略) 东段积水点改造工程
(一标段)；
投标文件中填报的项目设计业绩名称：
设计业绩1：岚县经济技术开发区污水及初期雨水处理工程建设项目施工图设计；
设计业绩2： (略) 公安局四所一队污水管道建设项目；
投标企业资质等级：（1） (略) 政行业（排水工程）专业*级资质（2）市政公用工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省 (略) 、 (略)
联合体牵头人：河南省 (略)
企业注册地址： (略) 淮阳区周口先进制造业开发区工业中大道中段006号
统一社会信用代码：*MA40UP7P55
联合体成员： (略)
企业注册地址： (略) 万山区仁山街道办事处大众创业万众创新产业园主楼B栋10 楼B1006
统一社会信用代码：*MA6GWTFG2X
投标报价（费率）：97.7%
大写：百分之点击查看>>点*
工期：360日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：英艳艳
证书名称、级别及编号：市政公用工程*级建造师 豫*
设计负责人：邹秀兰
证书名称及编号：高级职称 *
投标文件中填报的项目施工业绩名称：
施工业绩1：襄 (略) 新建工程；
投标文件中填报的项目设计业绩名称：无
投标企业资质等级：（1） (略) 政行业*级资质（2）市政公用工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略) 、广州博厦建 (略)
联合体牵头人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 中站区府城街 (略) 中站段488号(原计生办)
统一社会信用代码：*MA46AK7W5X
联合体成员：广州博厦建 (略)
企业注册地址： (略) 天 (略) 222号之三4909房
统一社会信用代码：*113
投标报价（费率）：97.8 %
大写：百分之点击查看>>点*
工期：360日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘璐
证书名称、级别及编号：市政公用工程*级建造师 豫*
设计负责人：江海波
证书名称及编号：中级职称 *
投标文件中填报的项目施工业绩名称：
施工业绩1：新安县铁门镇人民政府新安县庙石线铁门段绿化提升改造工程项目；
投标文件中填报的项目设计业绩名称：无
投标企业资质等级：（1） (略) 政行业排水工程*级资质（2）市政公用工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南顺成 (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 14号付19号汇元大厦711至718室
统一社会信用代码：*95R
投标报价（费率）：0.65 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张拴伟
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1：兰考县城区积水点改造工程；
业绩2： (略) (略) 雨污分流管线建设工程监理；
业绩3：安泽县县城建成区主干道雨 (略) 改造工程监理二标段；
业绩4：红星街（汇丰街）（ (略) -潞阳门 南路）雨污分流改造项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：兰考县城区积水点改造工程；
业绩2： (略) (略) 雨污分流管线建设工程监理；
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 金水区任 (略) 云鹤大厦619号
统一社会信用代码：*MA9GUR355F
投标报价（费率）：0.68 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 杨亚磊
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1：新蔡县古吕街道办事处2022年老旧小区改造项目；
业绩2：兰考县东明大道（ (略) - (略) ）道路新建工程；
业绩3： (略) 宜居生态城 （四库一河）基础设施建设一期工程；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：新蔡县古吕街道办事处2022年老旧小区改造项目；
业绩2：兰考县东明大道（ (略) - (略) ）道路新建工程；
业绩3： (略) 宜居生态城 （四库一河）基础设施建设一期工程；
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
企业注册地址： (略) 金 (略) 52号2号楼2单元3层18号
统一社会信用代码：*MA481MY03K
投标报价（费率）：0.67 %
大写：百分之零点**
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 李兴华
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩1： (略) (略) 农村供水灾后恢复与重建（地方资金）续建工程项目；
业绩2： (略) (略) 南水北调引水入密工 (略) 改造施工监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024年4月30日至2024年5月6日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省· (略) ）》。
十一、联系方式
招标人： (略) 建安区住房和城乡建设局
地址： (略) 建安区兴业大厦3楼
项目负责人：杨会芳
电 话：*
代理机构：河南天扬 (略)
地址： (略) 建 (略)
项目负责人：万亚楠
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
(略) 建安区住房和城乡建设局
2024年4月30日
|
招标
|
河南天扬工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
