古浪县黄花滩引黄灌区续建配套与节水改造工程正常公示-交易结果公示
古浪县黄花滩引黄灌区续建配套与节水改造工程正常公示-交易结果公示
古浪县黄花滩引黄灌区续建配套与节水改造工程
中标候选人公示
项目名称 | 古浪县黄花滩引黄灌区续建配套与节水改造工程 | ||||||||
招标编号 | HHTGQ-JSGZ-2024-02 | ||||||||
招标人 | 古浪县黄花滩引黄灌区高效节水灌溉项目工程建设管理处 | 招标人联系 电话 | |||||||
招标 代理机构 | 甘肃凯盛 (略) | 招标代理机构 联系电话 | |||||||
公示开始时间 | 2024年5月1日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年5月 4 日18时00分00秒 | ||||||
第一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃太昊 (略) | 1327.* | 张晓东 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第2名 | 甘肃 (略) | 1326.* | 杨宝财 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | (略) (略) | 1327.* | 王国禄 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃太昊 (略) | 50 | 28 | 18 | 96 | |||||
甘肃 (略) | 49.93 | 25 | 14 | 88.93 | |||||
(略) (略) | 49.97 | 22 | 16 | 87.97 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃 (略) | 1496.* | 杨 珊 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第2名 | (略) (略) | 1495.* | 姚建虎 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | 甘肃 (略) | 1495.* | 王晓梅 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃 (略) | 49.98 | 26.5 | 15 | 91.48 | |||||
(略) (略) | 49.91 | 23 | 16 | 88.91 | |||||
甘肃 (略) | 49.93 | 22.5 | 15 | 87.43 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃金 (略) | 376.* | 马海玲 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第2名 | 甘肃 (略) | 375.* | 杨光元 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | 甘肃 (略) | 375.* | 陶学良 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃金 (略) | 50 | 27 | 10 | 87 | |||||
甘肃 (略) | 49.93 | 23 | 9 | 81.93 | |||||
甘肃 (略) | 49.92 | 22 | 7 | 78.92 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃碧水 (略) | 425.* | 杨明姣 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
第2名 | 甘肃金 (略) | 425.* | 王通 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | 甘肃泓兴 (略) | 425.* | 张鹏伟 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃碧水 (略) | 49.97 | 27 | 15 | 91.97 | |||||
甘肃金 (略) | 49.97 | 25 | 10 | 84.97 | |||||
甘肃泓兴 (略) | 50 | 23 | 8 | 81 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第五标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃 (略) | 689.* | 姜寿发 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
第2名 | 甘肃天 (略) | 689.* | 慕文博 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第3名 | 甘肃银河 (略) | 689.* | 王永荣 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃 (略) | 50 | 26 | 15 | 91 | |||||
甘肃天 (略) | 49.99 | 23 | 13 | 85.99 | |||||
甘肃银河 (略) | 50 | 22 | 7 | 79 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第六标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃 (略) | 293.* | 吕常勋 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第2名 | 甘肃金尚 (略) | 293.* | 张大庆 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第3名 | (略) | 292.* | 蒋鹏飞 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃 (略) | 49.97 | 28 | 12 | 89.97 | |||||
甘肃金尚 (略) | 49.92 | 22 | 15 | 86.92 | |||||
(略) | 49.7 | 24 | 7 | 80.7 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第七标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃 (略) | 433.* | 王茂山 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第2名 | 甘肃 (略) | 433.* | 马尚良 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包*级 | |||
第3名 | 武威晨晖 (略) | 432.* | 李娜 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃 (略) | 49.94 | 27.5 | 8 | 85.44 | |||||
甘肃 (略) | 49.98 | 20.5 | 13 | 83.48 | |||||
武威晨晖 (略) | 49.89 | 23 | 6 | 78.89 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第八标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃水务节水 (略) | 1413.* | 段炯 甘*9 | 合格 | 600日历天 | 电子与智能化工程专业承包*级 | |||
第2名 | (略) | 1398.* | 刘晓丽 京*9 | 合格 | 600日历天 | 电子与智能化工程专业承包*级 | |||
第3名 | 中国通信建 (略) | 1413.* | 赵立光 陕*5 | 合格 | 600日历天 | 电子与智能化工程专业承包一级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分评审 得分 | 技术部分及售后、培训评审得分 | 总得分 | |||||
甘肃水务节水 (略) | 44.94 | 21 | 29 | 94.94 | |||||
(略) | 44.55 | 18 | 26.5 | 89.05 | |||||
中国通信建 (略) | 44.89 | 14 | 26 | 84.89 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第九标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | (略) | 981.5816 | 王晓花 甘* | 合格 | 600日历天 | 电力工程施工总承包三级 | |||
第2名 | 甘肃 (略) | 983.* | 刘勃 甘* | 合格 | 600日历天 | 电力工程施工总承包二级 | |||
第3名 | 甘肃 (略) | 985.3392 | 王小芳 甘* | 合格 | 600日历天 | 电力工程施工总承包三级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 商务部分评审得分 | 总得分 | |||||
(略) | 49.7 | 32 | 9.5 | 91.2 | |||||
甘肃 (略) | 49.9 | 32 | 7 | 88.9 | |||||
甘肃 (略) | 49.82 | 32 | 3.5 | 85.32 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 上海凯泉泵业(集团)有限公司 | 139.168 | 卢志全 甘职中资字:№*号 | 合格 | 600日历天 | 符合 | |||
第2名 | 上海 (略) | 141.* | 戴言秀 *420 | 合格 | 600日历天 | 符合 | |||
第3名 | 上海创新给水设备制造(集团)有限公司 | 141.* | 叶益帆 *397 | 合格 | 600日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||
上海凯泉泵业(集团)有限公司 | 49.11 | 45 | 94.11 | ||||||
上海 (略) | 49.84 | 42 | 91.84 | ||||||
上海创新给水设备制造(集团)有限公司 | 49.76 | 39 | 88.76 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃省水利工程建设 (略) | 38.* | 王仁瑞 JLG* | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第2名 | 兰州宏洋水利 (略) | 38.* | 聂志远 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第3名 | 甘肃宏禹水利 (略) | 38.* | 魏念青 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 监理大纲及其他因素表1评审得分 | 监理大纲及其他因素表2得分 | 总得分 | |||||
甘肃省水利工程建设 (略) | 39.99 | 23 | 30 | 92.99 | |||||
兰州宏洋水利 (略) | 39.94 | 21.5 | 26 | 87.44 | |||||
甘肃宏禹水利 (略) | 39.99 | 21 | 25 | 85.99 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃大农工程建设 (略) | 25.25 | 王承泽 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第2名 | 广东 (略) | 25.23 | 轩敏超 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第3名 | 武威可 (略) | 25.26 | 曾锡伟 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 监理大纲及其他因素表1评审得分 | 监理大纲及其他因素表2得分 | 总得分 | |||||
甘肃大农工程建设 (略) | 39.98 | 22 | 24.5 | 86.48 | |||||
广东 (略) | 39.94 | 21 | 19 | 79.94 | |||||
武威可 (略) | 40 | 19 | 19 | 78 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 福建省 (略) | 16.76 | 强足社 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第2名 | 广东 (略) | 16.75 | 轩敏超 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第3名 | (略) | 16.5 | 谢和平 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 监理大纲及其他因素表1评审得分 | 监理大纲及其他因素表2得分 | 总得分 | |||||
福建省 (略) | 39.99 | 22.5 | 29 | 91.49 | |||||
广东 (略) | 39.96 | 20.5 | 28.5 | 88.96 | |||||
(略) | 39.22 | 22.5 | 26.5 | 88.22 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:古浪县水务局 联系电话:0935-*
古浪县黄花滩引黄灌区续建配套与节水改造工程
中标候选人公示
项目名称 | 古浪县黄花滩引黄灌区续建配套与节水改造工程 | ||||||||
招标编号 | HHTGQ-JSGZ-2024-02 | ||||||||
招标人 | 古浪县黄花滩引黄灌区高效节水灌溉项目工程建设管理处 | 招标人联系 电话 | |||||||
招标 代理机构 | 甘肃凯盛 (略) | 招标代理机构 联系电话 | |||||||
公示开始时间 | 2024年5月1日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年5月 4 日18时00分00秒 | ||||||
第一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃太昊 (略) | 1327.* | 张晓东 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第2名 | 甘肃 (略) | 1326.* | 杨宝财 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | (略) (略) | 1327.* | 王国禄 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃太昊 (略) | 50 | 28 | 18 | 96 | |||||
甘肃 (略) | 49.93 | 25 | 14 | 88.93 | |||||
(略) (略) | 49.97 | 22 | 16 | 87.97 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃 (略) | 1496.* | 杨 珊 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第2名 | (略) (略) | 1495.* | 姚建虎 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | 甘肃 (略) | 1495.* | 王晓梅 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃 (略) | 49.98 | 26.5 | 15 | 91.48 | |||||
(略) (略) | 49.91 | 23 | 16 | 88.91 | |||||
甘肃 (略) | 49.93 | 22.5 | 15 | 87.43 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃金 (略) | 376.* | 马海玲 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第2名 | 甘肃 (略) | 375.* | 杨光元 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | 甘肃 (略) | 375.* | 陶学良 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃金 (略) | 50 | 27 | 10 | 87 | |||||
甘肃 (略) | 49.93 | 23 | 9 | 81.93 | |||||
甘肃 (略) | 49.92 | 22 | 7 | 78.92 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃碧水 (略) | 425.* | 杨明姣 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
第2名 | 甘肃金 (略) | 425.* | 王通 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程 | |||
第3名 | 甘肃泓兴 (略) | 425.* | 张鹏伟 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃碧水 (略) | 49.97 | 27 | 15 | 91.97 | |||||
甘肃金 (略) | 49.97 | 25 | 10 | 84.97 | |||||
甘肃泓兴 (略) | 50 | 23 | 8 | 81 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第五标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃 (略) | 689.* | 姜寿发 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
第2名 | 甘肃天 (略) | 689.* | 慕文博 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第3名 | 甘肃银河 (略) | 689.* | 王永荣 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包二级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃 (略) | 50 | 26 | 15 | 91 | |||||
甘肃天 (略) | 49.99 | 23 | 13 | 85.99 | |||||
甘肃银河 (略) | 50 | 22 | 7 | 79 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第六标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃 (略) | 293.* | 吕常勋 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第2名 | 甘肃金尚 (略) | 293.* | 张大庆 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第3名 | (略) | 292.* | 蒋鹏飞 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃 (略) | 49.97 | 28 | 12 | 89.97 | |||||
甘肃金尚 (略) | 49.92 | 22 | 15 | 86.92 | |||||
(略) | 49.7 | 24 | 7 | 80.7 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第七标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃 (略) | 433.* | 王茂山 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
第2名 | 甘肃 (略) | 433.* | 马尚良 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包*级 | |||
第3名 | 武威晨晖 (略) | 432.* | 李娜 甘* | 合格 | 600日历天 | 水利水电工程施工总承包三级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||
甘肃 (略) | 49.94 | 27.5 | 8 | 85.44 | |||||
甘肃 (略) | 49.98 | 20.5 | 13 | 83.48 | |||||
武威晨晖 (略) | 49.89 | 23 | 6 | 78.89 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第八标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃水务节水 (略) | 1413.* | 段炯 甘*9 | 合格 | 600日历天 | 电子与智能化工程专业承包*级 | |||
第2名 | (略) | 1398.* | 刘晓丽 京*9 | 合格 | 600日历天 | 电子与智能化工程专业承包*级 | |||
第3名 | 中国通信建 (略) | 1413.* | 赵立光 陕*5 | 合格 | 600日历天 | 电子与智能化工程专业承包一级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分评审 得分 | 技术部分及售后、培训评审得分 | 总得分 | |||||
甘肃水务节水 (略) | 44.94 | 21 | 29 | 94.94 | |||||
(略) | 44.55 | 18 | 26.5 | 89.05 | |||||
中国通信建 (略) | 44.89 | 14 | 26 | 84.89 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第九标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | (略) | 981.5816 | 王晓花 甘* | 合格 | 600日历天 | 电力工程施工总承包三级 | |||
第2名 | 甘肃 (略) | 983.* | 刘勃 甘* | 合格 | 600日历天 | 电力工程施工总承包二级 | |||
第3名 | 甘肃 (略) | 985.3392 | 王小芳 甘* | 合格 | 600日历天 | 电力工程施工总承包三级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计评审得分 | 商务部分评审得分 | 总得分 | |||||
(略) | 49.7 | 32 | 9.5 | 91.2 | |||||
甘肃 (略) | 49.9 | 32 | 7 | 88.9 | |||||
甘肃 (略) | 49.82 | 32 | 3.5 | 85.32 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 上海凯泉泵业(集团)有限公司 | 139.168 | 卢志全 甘职中资字:№*号 | 合格 | 600日历天 | 符合 | |||
第2名 | 上海 (略) | 141.* | 戴言秀 *420 | 合格 | 600日历天 | 符合 | |||
第3名 | 上海创新给水设备制造(集团)有限公司 | 141.* | 叶益帆 *397 | 合格 | 600日历天 | 符合 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||
上海凯泉泵业(集团)有限公司 | 49.11 | 45 | 94.11 | ||||||
上海 (略) | 49.84 | 42 | 91.84 | ||||||
上海创新给水设备制造(集团)有限公司 | 49.76 | 39 | 88.76 | ||||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十一标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃省水利工程建设 (略) | 38.* | 王仁瑞 JLG* | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第2名 | 兰州宏洋水利 (略) | 38.* | 聂志远 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第3名 | 甘肃宏禹水利 (略) | 38.* | 魏念青 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 监理大纲及其他因素表1评审得分 | 监理大纲及其他因素表2得分 | 总得分 | |||||
甘肃省水利工程建设 (略) | 39.99 | 23 | 30 | 92.99 | |||||
兰州宏洋水利 (略) | 39.94 | 21.5 | 26 | 87.44 | |||||
甘肃宏禹水利 (略) | 39.99 | 21 | 25 | 85.99 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十二标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 甘肃大农工程建设 (略) | 25.25 | 王承泽 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第2名 | 广东 (略) | 25.23 | 轩敏超 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第3名 | 武威可 (略) | 25.26 | 曾锡伟 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 监理大纲及其他因素表1评审得分 | 监理大纲及其他因素表2得分 | 总得分 | |||||
甘肃大农工程建设 (略) | 39.98 | 22 | 24.5 | 86.48 | |||||
广东 (略) | 39.94 | 21 | 19 | 79.94 | |||||
武威可 (略) | 40 | 19 | 19 | 78 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第十四标段中标候选人信息 | |||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价(万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||
第1名 | 福建省 (略) | 16.76 | 强足社 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第2名 | 广东 (略) | 16.75 | 轩敏超 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
第3名 | (略) | 16.5 | 谢和平 * | 合格 | 600日历天 | 水利工程施工 监理*级 | |||
评标得分情况 | |||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 监理大纲及其他因素表1评审得分 | 监理大纲及其他因素表2得分 | 总得分 | |||||
福建省 (略) | 39.99 | 22.5 | 29 | 91.49 | |||||
广东 (略) | 39.96 | 20.5 | 28.5 | 88.96 | |||||
(略) | 39.22 | 22.5 | 26.5 | 88.22 | |||||
无效或被否决情况 | |||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:古浪县水务局 联系电话:0935-*
招标
|
甘肃凯盛项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无