禹州市住房和城乡建设局禹州市2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目一标段、二标段、三标段不见面开标-评标公示
发送至邮箱
禹州市住房和城乡建设局禹州市2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目一标段、二标段、三标段不见面开标-评标公示
JSGC-FJ-* (略) 住房和城乡建设局
(略) 2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
（一标段、二标段、三标段）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.工程名称： (略) 住房和城乡 (略) 2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目（一标段、二标段、三标段）（不见面开标）
2.工程编号：JSGC-FJ-*
3.工程地点：建设地点分 (略) 火龙镇后董村、火龙镇龙西村、古城镇崔庄村、郭连镇东夏庄村。
4.招标控制价：
第一标段：*.33元；
第二标段：*.09元；
第三标段：*.85元。
5.招标范围：本项目招标文件及其补充文件等（如有）涵盖的所有内容；
6.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
7.标段划分：三个标段；
8.计划工期：90日历天/标段；
9.评标办法：综合评标法
10.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年04月09日至2024年04月30日在《 (略) （河南省· (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间，第一标段：递交投标文件的投标单位共计：4家，第二标段：递交投标文件的投标单位共计：4家，第三标段：递交投标文件的投标单位共计：4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 宏翔 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 住房和城乡 (略) 2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目（一标段、二标段、三标段） | ||
| 开标时间 | 2024年04月30日8：30 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年04月30日10：30 | 评标地点 | (略) (略) 评标二室 |
二、开标记录
第一标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 项目经理及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南屹 (略) | *.2 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张珍珍 豫 * | 无 |
| 河南博 (略) | *.42 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张亚鹏 豫* | 无 |
| 河南省 (略) | *.58 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 席长龙 豫* | 无 |
| 河南 (略) | *.03 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 黄阳磊 豫* | 无 |
| 招标控制价 | *.33元 | 权重系数 | 0.3 | ||
| 工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
第二标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 项目经理及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.97 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭志华 豫* | 无 |
| 河南 (略) | *.12 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 关冬冬 豫* | 无 |
| 河南 (略) | *.28 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | (略) 豫*1 | 无 |
| 河南晨升 (略) | *.33 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 田帅 豫* | 无 |
| 招标控制价 | *.09元 | 权重系数 | 0.4 | ||
| 工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
第三标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 项目经理及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌 (略) | *.83 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李怡辰 豫* | 无 |
| (略) (略) | *.01 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘会超 豫*9 | 无 |
| (略) | *.27 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王文杰 豫* | 无 |
| 河南省 (略) | *.59 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘飞河 豫* | 无 |
| 招标控制价 | *.85元 | 权重系数 | 0.45 | ||
| 工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
第二标段：河南 (略) 和河南晨升 (略) 两投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均一致，根据招标文件初步评审第（9）条规定，这两家投标单位的投标文件应为无效标。剩余两家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，可以进入下一步评审。
第三标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标：
| 通过清标的投标单位 | |||
| 第一标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 河南屹 (略) | ||
| 2 | 河南博 (略) | ||
| 3 | 河南省 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标单位及原因 | |||
| 第一标段 | 1 | 无 | |
| 通过清标的投标单位 | |||
| 第二标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南晨升 (略) | ||
| 未通过清标的投标单位及原因 | |||
| 第二标段 | 1 | 无 | |
| 通过清标的投标单位 | |||
| 第三标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 许昌 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | 河南省 (略) | ||
| 未通过清标的投标单位及原因 | |||
| 第三标段 | 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标单位 | |||
| 第一标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 河南屹 (略) | ||
| 2 | 河南博 (略) | ||
| 3 | 河南省 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标单位及原因 | |||
| 第一标段 | 1 | 无 | |
| 通过初步评审的投标单位 | |||
| 第二标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标单位及原因 | |||
| 第二标段 | 1 | 河南 (略) ，投标文件制作硬件特征码（网卡MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号）与河南晨升 (略) 一致，根据招标文件初步评审第（9）条规定，应为无效标 | |
| 2 | 河南晨升 (略) ，投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）与河南 (略) 一致，根据招标文件初步评审第（9）条规定，应为无效标 | ||
| 通过初步评审的投标单位 | |||
| 第三标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 许昌 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | 河南省 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标单位及原因 | |||
| 第三标段 | 1 | 无 | |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、经评审的投标人排序
| 第一标段 | 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南屹 (略) | 67.40 | 1 | |
| 2 | 河南省 (略) | 49.39 | 2 | |
| 3 | 河南 (略) | 48.68 | 3 | |
| 4 | 河南博 (略) | 47.39 | 4 | |
| 第二标段 | 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南 (略) | 81.76 | 1 | |
| 2 | 河南 (略) | 64.97 | 2 | |
| 第三标段 | 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 许昌 (略) | 75.46 | 1 | |
| 2 | (略) (略) | 68.67 | 2 | |
| 3 | 河南省 (略) | 65.89 | 3 | |
| 4 | (略) | 61.30 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一标段
| 第一中标候选人 | 河南屹 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 0.9 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 小计 | 17.6 | 19.8 | 19.3 | 17.3 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.32 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 主要材料单价得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 小计 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | |
| 商务标得分 | 29.78 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2.6 | 2 | 2.2 | |
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | |
| 小计 | 18.9 | 19.4 | 20 | 18.9 | 19.3 | |
| 综合标平均得分 | 19.30 | |||||
| 最终得分 | 67.40 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 16.8 | 17.6 | 19.1 | 16.9 | 17.4 | |
| 技术标平均得分 | 17.56 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 主要材料单价得分（5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 小计 | 23.77 | 23.77 | 23.77 | 23.77 | 23.77 | |
| 商务标得分 | 23.77 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（0-4分） | 2.9 | 2.7 | 3.4 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（0-3分） | 1.9 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.1 | |
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 7.8 | 7.5 | 8.9 | 8 | 8.1 | |
| 综合标平均得分 | 8.06 | |||||
| 最终得分 | 49.39 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.6 | 2 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 0.9 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 小计 | 16.3 | 18 | 19 | 17.1 | 16.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.34 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 主要材料单价得分（5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 小计 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | |
| 商务标得分 | 23.40 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（0-4分） | 3.1 | 2 | 3.4 | 3 | 2.8 | |
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 1.7 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 8.1 | 6.7 | 8.9 | 8 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 7.94 | |||||
| 最终得分 | 48.68 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | ||
| 小计 | 17.9 | 18.5 | 19.5 | 17.7 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.42 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 39.744 | 39.744 | 39.744 | 39.744 | 39.744 | ||
| 商务标得分 | 39.74 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.3 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 23.3 | 24.1 | 24.1 | 23 | 23.5 | ||
| 综合标平均得分 | 23.60 | ||||||
| 最终得分 | 81.76 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.9 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.1 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.1 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小计 | 17.2 | 18.3 | 19.1 | 17.2 | 17.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.92 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 38.232 | 38.232 | 38.232 | 38.232 | 38.232 | ||
| 商务标得分 | 38.23 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 8.5 | 8.6 | 9.5 | 8.5 | 9 | ||
| 综合标平均得分 | 8.82 | ||||||
| 最终得分 | 64.97 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三标段
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.7 | 20.3 | 19.1 | 17.8 | 20.2 | ||
| 技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 40.861 | 40.861 | 40.861 | 40.861 | 40.861 | ||
| 商务标得分 | 40.86 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.3 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
| 小计 | 15.1 | 15.8 | 15.9 | 14.8 | 15.3 | ||
| 综合标平均得分 | 15.38 | ||||||
| 最终得分 | 75.46 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小计 | 17.9 | 17.8 | 18.9 | 17.4 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.28 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 21.8 | 21.8 | 21.8 | 21.8 | 21.8 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 39.646 | 39.646 | 39.646 | 39.646 | 39.646 | ||
| 商务标得分 | 39.65 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | ||
| 小计 | 10.8 | 10.5 | 11.4 | 10.4 | 10.6 | ||
| 综合标平均得分 | 10.74 | ||||||
| 最终得分 | 68.67 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.4 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.3 | 17.7 | 18.9 | 17.2 | 19.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.34 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 38.866 | 38.866 | 38.866 | 38.866 | 38.866 | ||
| 商务标得分 | 38.87 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.1 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | ||
| 小计 | 8.7 | 8.4 | 9.3 | 8.3 | 8.7 | ||
| 综合标平均得分 | 8.68 | ||||||
| 最终得分 | 65.89 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南屹 (略)
企业注册地址： (略) (略) 建筑总部大厦P136号企业性质
企业性质： (略) （自然人独资）
统一社会信用代码：*MA9F3ELF8U
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.2元；大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张珍珍
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称： (略) 教育体育局实验学校办公楼改建项目
业绩二名称： (略) 教育体育局方山镇方山中心小学宿舍楼维修改造项目
投标文件中填报项目经理业绩名称：
业绩一名称： (略) 教育体育局火龙镇葛村小学教学楼拆除重建项目
业绩二名称： (略) 颍川街道办事处寨子小学教学楼维修改造工程
第二中标候选人：河南省 (略)
企业注册地址： (略) 川汇区城东文昌大道段昌建湖畔国际1号楼201室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*MA40JY9D4T
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.58元；大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：席长龙
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称： (略) 火龙镇第三中心小学维修改造工程
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址：河 (略) 西平县宋集 (略) 内206室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*60H
投标企业资质等级：建筑工程工程施工总承包*级
投标报价：*.03元；大写：**万零*仟*佰零*元零*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：黄阳磊
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地址：安阳县崔家桥镇永康大道83号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*20B
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.97元；大写：*佰零*万*仟*佰**元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭志华
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称： (略) 水利勘 (略) (略) 办公楼装修改造工程业绩二名称：长春汽车经济技术开发区第三中学配套重建工程施工
投标文件中填报项目经理业绩名称：
业绩一名称： (略) 牧野区2021年38个老旧小区楼本体综合提升改造项目设计施工总承包EPC第6标段
业绩二名称： (略) 郊区雅馨园底商8.9.10.11 号装饰装修工程
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 河顺镇政府南楼
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*2X1
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.28元；大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： (略)
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*1
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：原阳县第五初级中学改扩建项目1#教学楼（含连廊）工程
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人：许昌 (略)
企业注册地址： (略) (略) 颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质： (略)
统一社会信用代码：*MA40K3P78G
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.83元；大写： 点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：李怡辰
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称： (略) 古城镇党群服务中心提升改造项目
业绩二名称：白沙水厂提质增效一期工程第一阶段
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第二中标候选人： (略) (略)
企业注册地址：鄢 (略) 西311国道东侧
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*893
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.01元；大写：点击查看>>万*仟*佰零*元零*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘会超
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*9
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：鄢陵县卫生健康委员会鄢陵县公有化中心卫生室建设项目
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南省 (略)
企业注册地址： (略) 解放大道180号（原 (略) 内）
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*MA40GUB11G
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.59元；大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘飞河
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：住建局2021年扶贫项目一标段（朱阁镇大庙村、张得镇阁王村党群服务中心建设项目）
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、无澄清、说明、补正事项纪要：有。
九、公示期：2024年05月06日—2024年05月09日
十、联系方式
招标人： (略) 住房和城乡建设局
地址： (略) (略) 76号
联系人：时先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：宏翔 (略)
联系人：米老师
联系电话：*
监督单位： (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-*
2024年05月06日
JSGC-FJ-* (略) 住房和城乡建设局
(略) 2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
（一标段、二标段、三标段）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.工程名称： (略) 住房和城乡 (略) 2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目（一标段、二标段、三标段）（不见面开标）
2.工程编号：JSGC-FJ-*
3.工程地点：建设地点分 (略) 火龙镇后董村、火龙镇龙西村、古城镇崔庄村、郭连镇东夏庄村。
4.招标控制价：
第一标段：*.33元；
第二标段：*.09元；
第三标段：*.85元。
5.招标范围：本项目招标文件及其补充文件等（如有）涵盖的所有内容；
6.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
7.标段划分：三个标段；
8.计划工期：90日历天/标段；
9.评标办法：综合评标法
10.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年04月09日至2024年04月30日在《 (略) （河南省· (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间，第一标段：递交投标文件的投标单位共计：4家，第二标段：递交投标文件的投标单位共计：4家，第三标段：递交投标文件的投标单位共计：4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 宏翔 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 住房和城乡 (略) 2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目（一标段、二标段、三标段） | ||
| 开标时间 | 2024年04月30日8：30 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年04月30日10：30 | 评标地点 | (略) (略) 评标二室 |
二、开标记录
第一标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 项目经理及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南屹 (略) | *.2 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张珍珍 豫 * | 无 |
| 河南博 (略) | *.42 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张亚鹏 豫* | 无 |
| 河南省 (略) | *.58 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 席长龙 豫* | 无 |
| 河南 (略) | *.03 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 黄阳磊 豫* | 无 |
| 招标控制价 | *.33元 | 权重系数 | 0.3 | ||
| 工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
第二标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 项目经理及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.97 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭志华 豫* | 无 |
| 河南 (略) | *.12 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 关冬冬 豫* | 无 |
| 河南 (略) | *.28 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | (略) 豫*1 | 无 |
| 河南晨升 (略) | *.33 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 田帅 豫* | 无 |
| 招标控制价 | *.09元 | 权重系数 | 0.4 | ||
| 工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
第三标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 项目经理及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌 (略) | *.83 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李怡辰 豫* | 无 |
| (略) (略) | *.01 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘会超 豫*9 | 无 |
| (略) | *.27 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王文杰 豫* | 无 |
| 河南省 (略) | *.59 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘飞河 豫* | 无 |
| 招标控制价 | *.85元 | 权重系数 | 0.45 | ||
| 工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
第二标段：河南 (略) 和河南晨升 (略) 两投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均一致，根据招标文件初步评审第（9）条规定，这两家投标单位的投标文件应为无效标。剩余两家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，可以进入下一步评审。
第三标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标：
| 通过清标的投标单位 | |||
| 第一标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 河南屹 (略) | ||
| 2 | 河南博 (略) | ||
| 3 | 河南省 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标单位及原因 | |||
| 第一标段 | 1 | 无 | |
| 通过清标的投标单位 | |||
| 第二标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南晨升 (略) | ||
| 未通过清标的投标单位及原因 | |||
| 第二标段 | 1 | 无 | |
| 通过清标的投标单位 | |||
| 第三标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 许昌 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | 河南省 (略) | ||
| 未通过清标的投标单位及原因 | |||
| 第三标段 | 1 | 无 | |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标单位 | |||
| 第一标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 河南屹 (略) | ||
| 2 | 河南博 (略) | ||
| 3 | 河南省 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标单位及原因 | |||
| 第一标段 | 1 | 无 | |
| 通过初步评审的投标单位 | |||
| 第二标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标单位及原因 | |||
| 第二标段 | 1 | 河南 (略) ，投标文件制作硬件特征码（网卡MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号）与河南晨升 (略) 一致，根据招标文件初步评审第（9）条规定，应为无效标 | |
| 2 | 河南晨升 (略) ，投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）与河南 (略) 一致，根据招标文件初步评审第（9）条规定，应为无效标 | ||
| 通过初步评审的投标单位 | |||
| 第三标段 | 序号 | 投标单位名称 | |
| 1 | 许昌 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | 河南省 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标单位及原因 | |||
| 第三标段 | 1 | 无 | |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、经评审的投标人排序
| 第一标段 | 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南屹 (略) | 67.40 | 1 | |
| 2 | 河南省 (略) | 49.39 | 2 | |
| 3 | 河南 (略) | 48.68 | 3 | |
| 4 | 河南博 (略) | 47.39 | 4 | |
| 第二标段 | 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南 (略) | 81.76 | 1 | |
| 2 | 河南 (略) | 64.97 | 2 | |
| 第三标段 | 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 许昌 (略) | 75.46 | 1 | |
| 2 | (略) (略) | 68.67 | 2 | |
| 3 | 河南省 (略) | 65.89 | 3 | |
| 4 | (略) | 61.30 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一标段
| 第一中标候选人 | 河南屹 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 0.9 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 小计 | 17.6 | 19.8 | 19.3 | 17.3 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.32 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 主要材料单价得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 小计 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | |
| 商务标得分 | 29.78 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2.6 | 2 | 2.2 | |
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | |
| 小计 | 18.9 | 19.4 | 20 | 18.9 | 19.3 | |
| 综合标平均得分 | 19.30 | |||||
| 最终得分 | 67.40 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 1.9 | 2.5 | 2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 16.8 | 17.6 | 19.1 | 16.9 | 17.4 | |
| 技术标平均得分 | 17.56 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 主要材料单价得分（5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 小计 | 23.77 | 23.77 | 23.77 | 23.77 | 23.77 | |
| 商务标得分 | 23.77 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（0-4分） | 2.9 | 2.7 | 3.4 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（0-3分） | 1.9 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.1 | |
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 7.8 | 7.5 | 8.9 | 8 | 8.1 | |
| 综合标平均得分 | 8.06 | |||||
| 最终得分 | 49.39 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.6 | 2 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 0.9 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 小计 | 16.3 | 18 | 19 | 17.1 | 16.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.34 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 主要材料单价得分（5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 小计 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | |
| 商务标得分 | 23.40 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（0-4分） | 3.1 | 2 | 3.4 | 3 | 2.8 | |
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 1.7 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 8.1 | 6.7 | 8.9 | 8 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 7.94 | |||||
| 最终得分 | 48.68 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.2 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | ||
| 小计 | 17.9 | 18.5 | 19.5 | 17.7 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.42 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 39.744 | 39.744 | 39.744 | 39.744 | 39.744 | ||
| 商务标得分 | 39.74 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.3 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 23.3 | 24.1 | 24.1 | 23 | 23.5 | ||
| 综合标平均得分 | 23.60 | ||||||
| 最终得分 | 81.76 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.9 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.1 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.1 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小计 | 17.2 | 18.3 | 19.1 | 17.2 | 17.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.92 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | 2.912 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 38.232 | 38.232 | 38.232 | 38.232 | 38.232 | ||
| 商务标得分 | 38.23 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 8.5 | 8.6 | 9.5 | 8.5 | 9 | ||
| 综合标平均得分 | 8.82 | ||||||
| 最终得分 | 64.97 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三标段
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.7 | 20.3 | 19.1 | 17.8 | 20.2 | ||
| 技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | 3.081 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 40.861 | 40.861 | 40.861 | 40.861 | 40.861 | ||
| 商务标得分 | 40.86 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.3 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
| 小计 | 15.1 | 15.8 | 15.9 | 14.8 | 15.3 | ||
| 综合标平均得分 | 15.38 | ||||||
| 最终得分 | 75.46 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 小计 | 17.9 | 17.8 | 18.9 | 17.4 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.28 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 21.8 | 21.8 | 21.8 | 21.8 | 21.8 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 39.646 | 39.646 | 39.646 | 39.646 | 39.646 | ||
| 商务标得分 | 39.65 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | ||
| 小计 | 10.8 | 10.5 | 11.4 | 10.4 | 10.6 | ||
| 综合标平均得分 | 10.74 | ||||||
| 最终得分 | 68.67 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.4 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | ||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
| 小计 | 18.3 | 17.7 | 18.9 | 17.2 | 19.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.34 | ||||||
| 商 务 标 | 投标报价得分(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | |
| 分部分项工程项目清单单价评审得分(10分) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 措施项目得分（5分） | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | ||
| 主要材料单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 小计 | 38.866 | 38.866 | 38.866 | 38.866 | 38.866 | ||
| 商务标得分 | 38.87 | ||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 优惠承诺（0-4分） | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.1 | ||
| 履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||
| 企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 项目经理信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 招标人意见（0-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | ||
| 小计 | 8.7 | 8.4 | 9.3 | 8.3 | 8.7 | ||
| 综合标平均得分 | 8.68 | ||||||
| 最终得分 | 65.89 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南屹 (略)
企业注册地址： (略) (略) 建筑总部大厦P136号企业性质
企业性质： (略) （自然人独资）
统一社会信用代码：*MA9F3ELF8U
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.2元；大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张珍珍
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称： (略) 教育体育局实验学校办公楼改建项目
业绩二名称： (略) 教育体育局方山镇方山中心小学宿舍楼维修改造项目
投标文件中填报项目经理业绩名称：
业绩一名称： (略) 教育体育局火龙镇葛村小学教学楼拆除重建项目
业绩二名称： (略) 颍川街道办事处寨子小学教学楼维修改造工程
第二中标候选人：河南省 (略)
企业注册地址： (略) 川汇区城东文昌大道段昌建湖畔国际1号楼201室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*MA40JY9D4T
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.58元；大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：席长龙
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称： (略) 火龙镇第三中心小学维修改造工程
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址：河 (略) 西平县宋集 (略) 内206室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*60H
投标企业资质等级：建筑工程工程施工总承包*级
投标报价：*.03元；大写：**万零*仟*佰零*元零*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：黄阳磊
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地址：安阳县崔家桥镇永康大道83号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*20B
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.97元；大写：*佰零*万*仟*佰**元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭志华
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称： (略) 水利勘 (略) (略) 办公楼装修改造工程业绩二名称：长春汽车经济技术开发区第三中学配套重建工程施工
投标文件中填报项目经理业绩名称：
业绩一名称： (略) 牧野区2021年38个老旧小区楼本体综合提升改造项目设计施工总承包EPC第6标段
业绩二名称： (略) 郊区雅馨园底商8.9.10.11 号装饰装修工程
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 河顺镇政府南楼
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*2X1
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.28元；大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： (略)
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*1
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：原阳县第五初级中学改扩建项目1#教学楼（含连廊）工程
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人：许昌 (略)
企业注册地址： (略) (略) 颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质： (略)
统一社会信用代码：*MA40K3P78G
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.83元；大写： 点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：李怡辰
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称： (略) 古城镇党群服务中心提升改造项目
业绩二名称：白沙水厂提质增效一期工程第一阶段
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第二中标候选人： (略) (略)
企业注册地址：鄢 (略) 西311国道东侧
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*893
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.01元；大写：点击查看>>万*仟*佰零*元零*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘会超
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*9
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：鄢陵县卫生健康委员会鄢陵县公有化中心卫生室建设项目
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南省 (略)
企业注册地址： (略) 解放大道180号（原 (略) 内）
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码：*MA40GUB11G
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.59元；大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘飞河
证书名称：建筑工程专业*级注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：住建局2021年扶贫项目一标段（朱阁镇大庙村、张得镇阁王村党群服务中心建设项目）
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、无澄清、说明、补正事项纪要：有。
九、公示期：2024年05月06日—2024年05月09日
十、联系方式
招标人： (略) 住房和城乡建设局
地址： (略) (略) 76号
联系人：时先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：宏翔 (略)
联系人：米老师
联系电话：*
监督单位： (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-*
2024年05月06日
|
招标
|
宏翔建设工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
