| (略) 工程建设项目评标结果公示 |
| 编号A** |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，海安 (略) (略) 康养综合体建设项目设计的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用NTCKZHPGF[JS]的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| 1、中标候选人情况 |
| | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | 浙江工业大学 (略) | (略) 建 (略) | (略) 建 (略) (略) | | 投标报价（万元） | * | * | * | 暂估价
（万元） | 工程 | | | 材料 | | | 项目负责人 | 陈弘（国家一级注册建筑师 *） | 朱中新（国家一级注册建筑师 *） | 孙宇博（国家一级注册建筑师 *） | | 负责人证号 | | | | | 项目负责人业绩 | | | | | 企业业绩 | | | | |
| |
| 1.1、中标候选人项目管理人员情况 |
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 | |
| |
| |
| 1.1、中标候选人企业业绩 |
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) | |
| |
| |
| 1.2、中标候选人项目经理业绩 |
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) | |
| |
| |
| 2.1、资格预审结果名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 得分 | |
| |
| |
| 2、资格后审不合格名单及原因 |
| |
| |
| |
| 3.废标及原因 |
| |
| |
| |
| 4、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |
| |
| |
| 5、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | 浙江工业大学 (略) | 53.5 | 60.0 | 60.5 | 55.0 | 58.4 | | | | 2 | 华蓝设计（集团）有限公司 | 49.0 | 59.2 | 59.4 | 54.5 | 53.6 | | | | 3 | 启迪 (略) | 55.4 | 60.4 | 61.3 | 60.8 | 58.7 | | | | 4 | 深圳 (略) | 46.2 | 59.1 | 59.8 | 46.2 | 48.1 | | | | 5 | 四川中木 (略) | 48.9 | 59.7 | 59.8 | 45.3 | 48.6 | | | | 6 | (略) 建 (略) (略) | 57.9 | 60.6 | 60.7 | 59.5 | 56.9 | | | | 7 | (略) 建 (略) | 59.9 | 61.1 | 60.8 | 61.0 | 58.2 | | | |
| |
| |
| 6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 技术标 | 经济标 | 综合标 | 合计 | | 1 | 浙江工业大学 (略) | * | 57.8 | 6.18 | 20 | 83.98 | | 2 | (略) 建 (略) | * | 60.57 | 2.98 | 20 | 83.55 | | 3 | (略) 建 (略) (略) | * | 59.33 | 3.8 | 20 | 83.13 | | 4 | 启迪 (略) | * | 59.97 | 2.36 | 20 | 82.33 | | 5 | 华蓝设计（集团）有限公司 | * | 55.77 | 0 | 20 | 75.77 | | 6 | 深圳 (略) | * | 51.13 | 0 | 14 | 65.13 | | 7 | 四川中木 (略) | * | 52.4 | 0 | 10 | 62.4 | |
| |
| |
| 7、拟确定中标人：浙江工业大学 (略) |
| |
| 8、备注： |
| 本评标结果公示期自：2024/5/6起，至1970/1/1止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
| () |
发送至邮箱
