详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
颐中（青岛）印务有限公司打样材料供应商库采购项目中标候选人公示
（项目编号：*）
公示结束时间：2024 年 5 月 11 日
一、评标情况
标段(包)[001]标段一:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：珠海红塔 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：北京 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(珠海红塔 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(北京 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(珠海红塔 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(北京 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(珠海红塔 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(北京 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[002]标段二:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：安徽 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：苏州苏大维格 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：中丰田光电科技（珠海）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：浙江京华 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(安徽 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(浙江京华 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(安徽 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江京华 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(安徽 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江京华 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[003]标段三:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：苏州苏大维格 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：东莞 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：浙江京华 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：中丰田光电科技（珠海）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：浙江大高 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(东莞 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(浙江京华 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(浙江大高 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(东莞 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江京华 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江大高 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(东莞 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江京华 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江大高 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[004]标段四:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：济南 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山东九 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(济南 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山东九 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(济南 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山东九 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(济南 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山东九 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[005]标段五:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：上海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(上海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[006]标段六:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：江西鸿 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：广东海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(江西鸿 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(广东海 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(江西鸿 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(江西鸿 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[007]标段七:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：上海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：山 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(上海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[008]标段八:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) 海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) 海 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[009]标段九:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：上海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) 海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：广东海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(上海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) 海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(广东海 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[010]标段十:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：上海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：江西鸿 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：广东海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(上海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(江西鸿 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(广东海 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(江西鸿 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(江西鸿 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[011]标段十一:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[012]标段十二:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[013]标段十三:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：广东 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：烟台 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：苏州苏大维格 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：青 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：山东泰宝 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(广东 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(烟台 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(广东 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(广东 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[014]标段十四:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：广东 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山东泰宝 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：烟台 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(广东 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(烟台 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(广东 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(广东 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[015]标段十五:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：广东 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山东泰宝 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：烟台 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：青 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：苏州苏大维格 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：武汉 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(广东 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(烟台 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(武汉 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(广东 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(武汉 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(广东 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(武汉 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[016]标段十六:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：长沙 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(长沙 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(长沙 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(长沙 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[017]标段十七:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：青岛鑫 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：浙江凯实 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名： (略) 润 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(青岛鑫 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) 润 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛鑫 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 润 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛鑫 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 润 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[018]标段十八:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：浙江凯实 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[019]标段十九:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：浙江凯实 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：天津长荣 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名： (略) 金 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(浙江凯实 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(天津长荣 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) 金 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(浙江凯实 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(天津长荣 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 金 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(浙江凯实 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(天津长荣 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 金 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
二、提出异议的渠道和方式
投标人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标代理书面提出（以快递或
邮寄件寄送的以收到时间为准），逾期不予受理。书面的异议文件须加盖其单位公章并经
法定代表人签字，电话、短信、传真、复印件、电子邮件等不作为有效书面异议文件，否
则无效不予受理。异议应当有明确的请求和必要的证明材料，否则无效也不予受理。其他
详见招标文件。
三、其他
公示期：2024 年 5 月 9 日至 2024 年 5 月 11 日。
本中标候选人公示在中国 (略) 、、山东中烟工业有限
(略) 站同时发布。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为颐中（青岛） (略) 。
五、联系方式
招 标 人：颐中（青岛） (略)
地 址： (略) 市北区河西 (略) 28 号
联 系 人：张女士（招标）、陈女士（业务）
电 话：0532-*、*
招标代理机构：法正 (略)
地 址： (略) 历下 (略) 1 号银丰财富广场 B 座 1202 室
联系人：李先生、王先生
电 话：0531-*
电子邮件：*@*63.com
详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
颐中（青岛）印务有限公司打样材料供应商库采购项目中标候选人公示
（项目编号：*）
公示结束时间：2024 年 5 月 11 日
一、评标情况
标段(包)[001]标段一:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：珠海红塔 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：北京 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(珠海红塔 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(北京 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(珠海红塔 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(北京 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(珠海红塔 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(北京 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[002]标段二:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：安徽 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：苏州苏大维格 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：中丰田光电科技（珠海）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：浙江京华 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(安徽 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(浙江京华 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(安徽 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江京华 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(安徽 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江京华 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[003]标段三:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：苏州苏大维格 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：东莞 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：浙江京华 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：中丰田光电科技（珠海）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：浙江大高 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(东莞 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(浙江京华 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(浙江大高 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(东莞 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江京华 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江大高 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(东莞 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江京华 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(中丰田光电科技（珠海）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江大高 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[004]标段四:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：济南 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山东九 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(济南 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山东九 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(济南 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山东九 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(济南 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山东九 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[005]标段五:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：上海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(上海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[006]标段六:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：江西鸿 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：广东海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(江西鸿 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(广东海 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(江西鸿 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(江西鸿 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[007]标段七:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：上海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：山 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(上海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[008]标段八:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) 海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) 海 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[009]标段九:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：上海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) 海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：广东海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(上海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) 海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(广东海 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[010]标段十:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：上海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：江西鸿 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：广东海 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(上海 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(江西鸿 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(广东海 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(江西鸿 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(上海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(江西鸿 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(广东海 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[011]标段十一:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：惠 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(惠 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(惠 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[012]标段十二:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[013]标段十三:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：广东 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：烟台 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：苏州苏大维格 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：青 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名： (略) (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：山东泰宝 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(广东 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(烟台 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(广东 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(广东 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[014]标段十四:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：广东 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山东泰宝 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：烟台 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：青岛 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(广东 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(烟台 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青岛 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(广东 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(广东 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[015]标段十五:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：广东 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：山东泰宝 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：烟台 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：青 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名：苏州苏大维格 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名：武汉 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(广东 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(烟台 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(青 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(武汉 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(广东 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(武汉 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(广东 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(山东泰宝 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(烟台 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(苏州苏大维格 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(武汉 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[016]标段十六:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：长沙 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(长沙 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(长沙 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(长沙 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[017]标段十七:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：青岛鑫 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：浙江凯实 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名： (略) 润 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(青岛鑫 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) 润 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛鑫 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 润 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(青岛鑫 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 润 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[018]标段十八:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名：浙江凯实 (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(浙江凯实 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
标段(包)[019]标段十九:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：浙江凯实 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 2 名：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 3 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 4 名：天津长荣 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 5 名： (略) 金 (略) ，质量：符合招标文件要求；
中标候选人第 6 名： (略) ，质量：符合招标文件要求；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(浙江凯实 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
中标候选人(天津长荣 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) 金 (略) )的项目负责人：//;
中标候选人( (略) )的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(浙江凯实 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人(天津长荣 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 金 (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的资格能力条件：符合招标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(浙江凯实 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(粤和兴激光刀模（深圳）有限公司)的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人(天津长荣 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) 金 (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
中标候选人( (略) )的评标情况：符合招标文件要求;
二、提出异议的渠道和方式
投标人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标代理书面提出（以快递或
邮寄件寄送的以收到时间为准），逾期不予受理。书面的异议文件须加盖其单位公章并经
法定代表人签字，电话、短信、传真、复印件、电子邮件等不作为有效书面异议文件，否
则无效不予受理。异议应当有明确的请求和必要的证明材料，否则无效也不予受理。其他
详见招标文件。
三、其他
公示期：2024 年 5 月 9 日至 2024 年 5 月 11 日。
本中标候选人公示在中国 (略) 、、山东中烟工业有限
(略) 站同时发布。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为颐中（青岛） (略) 。
五、联系方式
招 标 人：颐中（青岛） (略)
地 址： (略) 市北区河西 (略) 28 号
联 系 人：张女士（招标）、陈女士（业务）
电 话：0532-*、*
招标代理机构：法正 (略)
地 址： (略) 历下 (略) 1 号银丰财富广场 B 座 1202 室
联系人：李先生、王先生
电 话：0531-*
电子邮件：*@*63.com
59