泰安旅游经济开发区粥店片区A3片区常家庄01街区市政配套工程排水沟项目中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

泰安旅游经济开发区粥店片区A3片区常家庄01街区市政配套工程排水沟项目中标候选人公示

区块链已存证

存证时间：
存证哈希值：
区块高度：
泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家庄01街区市政配套工程排水沟项目中标候选人公示
山东建业 (略) 受泰安泰山 (略) 的委托，对泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家 (略) 政配套工程排水沟项目进行招标， 并于2024-05-09 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示
1.项目编号：LY-GC-*-01-01
2.项目名称：泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家 (略) 政配套工程排水沟项目
3.招标控制价：814.*元
4.招标人：泰安泰山 (略)
地址： (略) 岱岳区灵 (略) 城市发展投融资管理中心办公楼西侧
联系人：宿经理
联系方式：0538-*
5.代理机构：山东建业 (略)
地址： (略) 泰山区福运达产业园1号楼9层
联系人：曲传波
联系方式：0538-*
6.唱标记录：
序 投标单位名称 投标总价(元) 工期(日历天) 质量承诺 投标保证金(元) 项目经理
1
(略)
*.25
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
高超
2
山东 (略)
*.01
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
邢庆超
3
山东 (略)
*.48
60
合格标准
*
李晓敏
4
江苏 (略)
*.25
60
合格
*
周友玲
5
山东 (略)
*.95
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
王传资
6
(略) (略)
*.74
60
合格
*
李磊
7
山东 (略)
*.57
60
合格标准
*
周汝哲
8
(略)
*.91
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
孙月尧
9
山东泰安 (略)
*.46
60
合格标准
*
张国鹏
10
(略)
*.60
60
合格
*
赵杰
11
(略) (略)
*.46
60
合格标准
*
张新玲
12
(略) (略)
*.68
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
冯飞
13
山东 (略)
*.67
60
合格
*
李丽
14
程锦建设发展（山东） (略)
*.88
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
刘勇惠
15
山东 (略)
*.12
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
冯磊
16
(略) (略)
*.30
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
刘晓军
17
安徽 (略)
*.10
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
俞全有
18
(略) (略)
*.88
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
赵保兵
19
(略) (略) (略)
*.99
60
合格标准
*
侯芳
20
(略)
*.38
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
王永
21
山 (略)
*.12
60
合格标准
*
陈利英
22
(略)
*.98
60
合格
*
杨卫家
23
(略)
*.77
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
陈转转
6.2.评标情况：
序 投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
(略)
51.48
5.0
34.89
91.37
1
2
(略) (略)
46.8
5.0
34.16
85.96
2
3
安徽 (略)
48.08
5.0
32.78
85.86
3
4
(略) (略)
44.13
5.0
34.22
83.35
4
5
(略) (略) (略)
45.21
5.0
33.12
83.33
5
6
(略)
50.64
0.0
32.6
83.24
6
7
山 (略)
44.5
5.0
32.92
82.42
7
8
(略)
46.07
5.0
29.39
80.46
8
9
(略)
46.52
3.0
30.4
79.92
9
10
山东 (略)
41.59
5.0
32.9
79.49
10
11
山东 (略)
41.38
5.0
32.79
79.17
11
12
江苏 (略)
41.68
5.0
32.1
78.78
12
13
山东 (略)
47.05
1.0
30.29
78.34
13
14
(略) (略)
39.27
5.0
33.18
77.45
14
15
山东 (略)
43.44
1.0
31.32
75.76
15
16
(略)
33.68
4.0
34.35
72.03
16
17
山东泰安 (略)
38.17
1.0
32.58
71.75
17
18
(略)
35.39
5.0
30.97
71.36
18
19
(略) (略)
39.35
0.0
31.5
70.85
19
20
山东 (略)
39.21
1.0
30.48
70.69
20
21
程锦建设发展（山东） (略)
33.99
4.0
31.33
69.32
21
22
山东 (略)
33.88
2.0
30.55
66.43
22
23
(略) (略)
21.41
5.0
33.25
59.66
23
技术标评审得分表：
序 投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
(略)
34.89
评委A 32.34 ; 评委B 36.1 ; 评委C 34.75 ; 评委D 33.4 ; 评委E 34.0 ; 评委F 36.2 ; 评委G 36.6 ;
2
山东 (略)
32.9
评委A 30.49 ; 评委B 35.6 ; 评委C 33.3 ; 评委D 30.5 ; 评委E 30.7 ; 评委F 35.0 ; 评委G 35.0 ;
3
山东 (略)
32.79
评委A 30.57 ; 评委B 35.0 ; 评委C 31.76 ; 评委D 32.4 ; 评委E 30.5 ; 评委F 34.2 ; 评委G 35.0 ;
4
江苏 (略)
32.1
评委A 29.95 ; 评委B 35.4 ; 评委C 31.87 ; 评委D 29.5 ; 评委E 29.5 ; 评委F 34.1 ; 评委G 35.1 ;
5
山东 (略)
30.29
评委A 28.26 ; 评委B 32.8 ; 评委C 29.89 ; 评委D 28.5 ; 评委E 27.7 ; 评委F 32.0 ; 评委G 33.0 ;
6
(略) (略)
33.18
评委A 30.94 ; 评委B 35.6 ; 评委C 32.76 ; 评委D 30.1 ; 评委E 31.6 ; 评委F 35.0 ; 评委G 36.3 ;
7
山东 (略)
31.32
评委A 28.54 ; 评委B 34.1 ; 评委C 30.64 ; 评委D 31.7 ; 评委E 27.5 ; 评委F 32.4 ; 评委G 33.3 ;
8
(略)
34.35
评委A 32.41 ; 评委B 35.6 ; 评委C 34.75 ; 评委D 32.4 ; 评委E 33.2 ; 评委F 35.8 ; 评委G 37.2 ;
9
山东泰安 (略)
32.58
评委A 29.68 ; 评委B 34.4 ; 评委C 31.59 ; 评委D 32.9 ; 评委E 29.9 ; 评委F 34.1 ; 评委G 34.8 ;
10
(略)
30.97
评委A 28.38 ; 评委B 33.5 ; 评委C 29.75 ; 评委D 30.8 ; 评委E 27.2 ; 评委F 32.6 ; 评委G 33.3 ;
11
(略) (略)
31.5
评委A 29.21 ; 评委B 33.3 ; 评委C 31.49 ; 评委D 30.2 ; 评委E 28.9 ; 评委F 33.3 ; 评委G 33.6 ;
12
(略) (略)
34.16
评委A 31.67 ; 评委B 35.6 ; 评委C 34.68 ; 评委D 32.1 ; 评委E 32.9 ; 评委F 35.5 ; 评委G 35.9 ;
13
山东 (略)
30.48
评委A 28.32 ; 评委B 33.7 ; 评委C 30.37 ; 评委D 28.6 ; 评委E 27.9 ; 评委F 32.4 ; 评委G 32.7 ;
14
程锦建设发展（山东） (略)
31.33
评委A 28.84 ; 评委B 34.5 ; 评委C 30.52 ; 评委D 30.6 ; 评委E 27.5 ; 评委F 33.2 ; 评委G 33.5 ;
15
山东 (略)
30.55
评委A 28.5 ; 评委B 31.3 ; 评委C 30.93 ; 评委D 29.1 ; 评委E 26.9 ; 评委F 33.0 ; 评委G 32.9 ;
16
(略) (略)
33.25
评委A 30.91 ; 评委B 35.7 ; 评委C 33.36 ; 评委D 32.8 ; 评委E 30.4 ; 评委F 34.9 ; 评委G 34.3 ;
17
安徽 (略)
32.78
评委A 30.1 ; 评委B 34.9 ; 评委C 32.68 ; 评委D 30.8 ; 评委E 31.8 ; 评委F 34.0 ; 评委G 34.6 ;
18
(略) (略)
34.22
评委A 31.42 ; 评委B 35.5 ; 评委C 35.09 ; 评委D 32.1 ; 评委E 33.1 ; 评委F 35.3 ; 评委G 36.2 ;
19
(略) (略) (略)
33.12
评委A 30.9 ; 评委B 34.8 ; 评委C 33.8 ; 评委D 31.6 ; 评委E 30.9 ; 评委F 34.5 ; 评委G 35.4 ;
20
(略)
32.6
评委A 29.6 ; 评委B 35.5 ; 评委C 33.01 ; 评委D 32.3 ; 评委E 28.9 ; 评委F 33.9 ; 评委G 34.2 ;
21
山 (略)
32.92
评委A 29.99 ; 评委B 35.5 ; 评委C 32.83 ; 评委D 31.9 ; 评委E 29.6 ; 评委F 34.5 ; 评委G 35.4 ;
22
(略)
29.39
评委A 27.38 ; 评委B 30.7 ; 评委C 28.65 ; 评委D 28.6 ; 评委E 26.6 ; 评委F 31.6 ; 评委G 31.8 ;
23
(略)
30.4
评委A 28.18 ; 评委B 34.1 ; 评委C 30.02 ; 评委D 30.2 ; 评委E 26.7 ; 评委F 31.5 ; 评委G 32.1 ;
7.无效投标及废标情况：
序 投标单位名称 原因及依据
1
(略) (略)
依据《招标文件》第五章第（三）投标报价要求，2·1·2中”投标人报价时未执行此价格的，招标人有权对投标人报价做废标处理。”。人材机汇总表第53项*，C15 商品混凝土价格错误及57项*，C40商品混凝土价格错误。。
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
序 候选人名称 投标金额 排名
1
(略)
*.25元
1
2
(略) (略)
*.68
2
3
安徽 (略)
*.1
3
9.拟中标人情况：
拟中标人： (略)
项目经理：高超
中标金额：*.25 元
工期：60（日历天）
10.开标日期：2024-05-09 09:00:00
11.公示日期：2024-05-14 至 2024-05-16
12.公示媒体： (略) 公共 (略)
13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( (略) 旅游经济开发区自然资源和规划建设部，联系电话：0538-* )投诉。
15.其他说明：
附件： 中标候选人公告.pdf

区块链已存证

存证时间：
存证哈希值：
区块高度：
泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家庄01街区市政配套工程排水沟项目中标候选人公示
山东建业 (略) 受泰安泰山 (略) 的委托，对泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家 (略) 政配套工程排水沟项目进行招标， 并于2024-05-09 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示
1.项目编号：LY-GC-*-01-01
2.项目名称：泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家 (略) 政配套工程排水沟项目
3.招标控制价：814.*元
4.招标人：泰安泰山 (略)
地址： (略) 岱岳区灵 (略) 城市发展投融资管理中心办公楼西侧
联系人：宿经理
联系方式：0538-*
5.代理机构：山东建业 (略)
地址： (略) 泰山区福运达产业园1号楼9层
联系人：曲传波
联系方式：0538-*
6.唱标记录：
序 投标单位名称 投标总价(元) 工期(日历天) 质量承诺 投标保证金(元) 项目经理
1
(略)
*.25
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
高超
2
山东 (略)
*.01
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
邢庆超
3
山东 (略)
*.48
60
合格标准
*
李晓敏
4
江苏 (略)
*.25
60
合格
*
周友玲
5
山东 (略)
*.95
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
王传资
6
(略) (略)
*.74
60
合格
*
李磊
7
山东 (略)
*.57
60
合格标准
*
周汝哲
8
(略)
*.91
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
孙月尧
9
山东泰安 (略)
*.46
60
合格标准
*
张国鹏
10
(略)
*.60
60
合格
*
赵杰
11
(略) (略)
*.46
60
合格标准
*
张新玲
12
(略) (略)
*.68
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
冯飞
13
山东 (略)
*.67
60
合格
*
李丽
14
程锦建设发展（山东） (略)
*.88
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
刘勇惠
15
山东 (略)
*.12
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
冯磊
16
(略) (略)
*.30
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
刘晓军
17
安徽 (略)
*.10
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
俞全有
18
(略) (略)
*.88
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
赵保兵
19
(略) (略) (略)
*.99
60
合格标准
*
侯芳
20
(略)
*.38
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
王永
21
山 (略)
*.12
60
合格标准
*
陈利英
22
(略)
*.98
60
合格
*
杨卫家
23
(略)
*.77
60
符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准
*
陈转转
6.2.评标情况：
序 投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
(略)
51.48
5.0
34.89
91.37
1
2
(略) (略)
46.8
5.0
34.16
85.96
2
3
安徽 (略)
48.08
5.0
32.78
85.86
3
4
(略) (略)
44.13
5.0
34.22
83.35
4
5
(略) (略) (略)
45.21
5.0
33.12
83.33
5
6
(略)
50.64
0.0
32.6
83.24
6
7
山 (略)
44.5
5.0
32.92
82.42
7
8
(略)
46.07
5.0
29.39
80.46
8
9
(略)
46.52
3.0
30.4
79.92
9
10
山东 (略)
41.59
5.0
32.9
79.49
10
11
山东 (略)
41.38
5.0
32.79
79.17
11
12
江苏 (略)
41.68
5.0
32.1
78.78
12
13
山东 (略)
47.05
1.0
30.29
78.34
13
14
(略) (略)
39.27
5.0
33.18
77.45
14
15
山东 (略)
43.44
1.0
31.32
75.76
15
16
(略)
33.68
4.0
34.35
72.03
16
17
山东泰安 (略)
38.17
1.0
32.58
71.75
17
18
(略)
35.39
5.0
30.97
71.36
18
19
(略) (略)
39.35
0.0
31.5
70.85
19
20
山东 (略)
39.21
1.0
30.48
70.69
20
21
程锦建设发展（山东） (略)
33.99
4.0
31.33
69.32
21
22
山东 (略)
33.88
2.0
30.55
66.43
22
23
(略) (略)
21.41
5.0
33.25
59.66
23
技术标评审得分表：
序 投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
(略)
34.89
评委A 32.34 ; 评委B 36.1 ; 评委C 34.75 ; 评委D 33.4 ; 评委E 34.0 ; 评委F 36.2 ; 评委G 36.6 ;
2
山东 (略)
32.9
评委A 30.49 ; 评委B 35.6 ; 评委C 33.3 ; 评委D 30.5 ; 评委E 30.7 ; 评委F 35.0 ; 评委G 35.0 ;
3
山东 (略)
32.79
评委A 30.57 ; 评委B 35.0 ; 评委C 31.76 ; 评委D 32.4 ; 评委E 30.5 ; 评委F 34.2 ; 评委G 35.0 ;
4
江苏 (略)
32.1
评委A 29.95 ; 评委B 35.4 ; 评委C 31.87 ; 评委D 29.5 ; 评委E 29.5 ; 评委F 34.1 ; 评委G 35.1 ;
5
山东 (略)
30.29
评委A 28.26 ; 评委B 32.8 ; 评委C 29.89 ; 评委D 28.5 ; 评委E 27.7 ; 评委F 32.0 ; 评委G 33.0 ;
6
(略) (略)
33.18
评委A 30.94 ; 评委B 35.6 ; 评委C 32.76 ; 评委D 30.1 ; 评委E 31.6 ; 评委F 35.0 ; 评委G 36.3 ;
7
山东 (略)
31.32
评委A 28.54 ; 评委B 34.1 ; 评委C 30.64 ; 评委D 31.7 ; 评委E 27.5 ; 评委F 32.4 ; 评委G 33.3 ;
8
(略)
34.35
评委A 32.41 ; 评委B 35.6 ; 评委C 34.75 ; 评委D 32.4 ; 评委E 33.2 ; 评委F 35.8 ; 评委G 37.2 ;
9
山东泰安 (略)
32.58
评委A 29.68 ; 评委B 34.4 ; 评委C 31.59 ; 评委D 32.9 ; 评委E 29.9 ; 评委F 34.1 ; 评委G 34.8 ;
10
(略)
30.97
评委A 28.38 ; 评委B 33.5 ; 评委C 29.75 ; 评委D 30.8 ; 评委E 27.2 ; 评委F 32.6 ; 评委G 33.3 ;
11
(略) (略)
31.5
评委A 29.21 ; 评委B 33.3 ; 评委C 31.49 ; 评委D 30.2 ; 评委E 28.9 ; 评委F 33.3 ; 评委G 33.6 ;
12
(略) (略)
34.16
评委A 31.67 ; 评委B 35.6 ; 评委C 34.68 ; 评委D 32.1 ; 评委E 32.9 ; 评委F 35.5 ; 评委G 35.9 ;
13
山东 (略)
30.48
评委A 28.32 ; 评委B 33.7 ; 评委C 30.37 ; 评委D 28.6 ; 评委E 27.9 ; 评委F 32.4 ; 评委G 32.7 ;
14
程锦建设发展（山东） (略)
31.33
评委A 28.84 ; 评委B 34.5 ; 评委C 30.52 ; 评委D 30.6 ; 评委E 27.5 ; 评委F 33.2 ; 评委G 33.5 ;
15
山东 (略)
30.55
评委A 28.5 ; 评委B 31.3 ; 评委C 30.93 ; 评委D 29.1 ; 评委E 26.9 ; 评委F 33.0 ; 评委G 32.9 ;
16
(略) (略)
33.25
评委A 30.91 ; 评委B 35.7 ; 评委C 33.36 ; 评委D 32.8 ; 评委E 30.4 ; 评委F 34.9 ; 评委G 34.3 ;
17
安徽 (略)
32.78
评委A 30.1 ; 评委B 34.9 ; 评委C 32.68 ; 评委D 30.8 ; 评委E 31.8 ; 评委F 34.0 ; 评委G 34.6 ;
18
(略) (略)
34.22
评委A 31.42 ; 评委B 35.5 ; 评委C 35.09 ; 评委D 32.1 ; 评委E 33.1 ; 评委F 35.3 ; 评委G 36.2 ;
19
(略) (略) (略)
33.12
评委A 30.9 ; 评委B 34.8 ; 评委C 33.8 ; 评委D 31.6 ; 评委E 30.9 ; 评委F 34.5 ; 评委G 35.4 ;
20
(略)
32.6
评委A 29.6 ; 评委B 35.5 ; 评委C 33.01 ; 评委D 32.3 ; 评委E 28.9 ; 评委F 33.9 ; 评委G 34.2 ;
21
山 (略)
32.92
评委A 29.99 ; 评委B 35.5 ; 评委C 32.83 ; 评委D 31.9 ; 评委E 29.6 ; 评委F 34.5 ; 评委G 35.4 ;
22
(略)
29.39
评委A 27.38 ; 评委B 30.7 ; 评委C 28.65 ; 评委D 28.6 ; 评委E 26.6 ; 评委F 31.6 ; 评委G 31.8 ;
23
(略)
30.4
评委A 28.18 ; 评委B 34.1 ; 评委C 30.02 ; 评委D 30.2 ; 评委E 26.7 ; 评委F 31.5 ; 评委G 32.1 ;
7.无效投标及废标情况：
序 投标单位名称 原因及依据
1
(略) (略)
依据《招标文件》第五章第（三）投标报价要求，2·1·2中”投标人报价时未执行此价格的，招标人有权对投标人报价做废标处理。”。人材机汇总表第53项*，C15 商品混凝土价格错误及57项*，C40商品混凝土价格错误。。
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
序 候选人名称 投标金额 排名
1
(略)
*.25元
1
2
(略) (略)
*.68
2
3
安徽 (略)
*.1
3
9.拟中标人情况：
拟中标人： (略)
项目经理：高超
中标金额：*.25 元
工期：60（日历天）
10.开标日期：2024-05-09 09:00:00
11.公示日期：2024-05-14 至 2024-05-16
12.公示媒体： (略) 公共 (略)
13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( (略) 旅游经济开发区自然资源和规划建设部，联系电话：0538-* )投诉。
15.其他说明：
附件： 中标候选人公告.pdf
    
查看详情》

招标
代理

山东建业建设发展集团有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无