禹州市水磨河山洪沟治理工程不见面开标-评标公示
发送至邮箱
禹州市水磨河山洪沟治理工程不见面开标-评标公示
JSGC-SL-2024 (略) 水磨河山洪沟治理工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-*
2.项目名称： (略) 水磨河山洪沟治理工程（不见面开标）
3.项目概况：对水磨河山洪沟进行整治。治理沟道长度（含支沟）总计2.4千米。主要工程措施主要对村落段的顶冲、易遭受山洪冲蚀水毁岸坡实施防护，疏挖淤堵河段，拆除重建跨沟通行构筑物和现状拦河坝进行维修加固，恢复被侵占的行洪断面等。治理标准：山洪沟按照10年一遇，跨河建筑物按照20年一遇。
4.招标控制价：*.31元
5.招标范围：本项目招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
6.建设地点： (略) 磨街乡、鸠山镇。
7.标段划分：本项目共划分为1个标段
8.计划工期：180日历天；
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年4月19日至2024年5月13日在《中国 (略) 》《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省 (略) 》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南省通力 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 水磨河山洪沟治理工程（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年5月13日08:00 | 开标地点 | (略) (略) 开标 二 室 |
| 评标时间 | 2024年5月13日 10:50 | 评标地点 | (略) (略) 评标 一 室 |
| 投标人名单 | 1、河南省邦鹏 (略) 2、许昌 (略) 3、河南 (略) 4、 (略) 5、河南 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期 | ||
| 河南省邦鹏 (略) | *.17 | 吴瑞鹏 豫* | 赵花丽 工程师 C** | 180日历天 | ||
| 许昌 (略) | *.27 | 姜战有 豫*6 | 刘 聪 工程师C** | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.54 | 申 阳 豫* | 赵利娜 工程师 C** | 180日历天 | ||
| (略) | *.36 | 张改英 豫* | 白海军 工程师 C** | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.29 | 王 帅 豫* | 邰燕飞 工程师C** | 180日历天 | ||
| 招标控制价 | 大写:*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分 小写：￥*.31元 | |||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 本次评标采用综合评分法。 分值构成(总分100分) 1.施工组织设计35分（35%）； 2.项目管理机构10分（10%）； 3.投标报价40分（40%）； 4.信用等级5分（5%）； 5.其它评分因素10分（10%）。 |
四、评审情况：
除河南 (略) (略) CPU序号一致外，其余各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省邦鹏 (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）评细评审
（详见评标委员会成员综合评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计 得分 | 排序 |
| 许昌 (略) | 24.07 | 9.57 | 39.5 | 5 | 9.14 | 87.29 | 1 |
| 河南 (略) | 29.29 | 8.94 | 38.59 | 1 | 6.44 | 84.26 | 2 |
| (略) | 27.56 | 8.91 | 38.39 | 1 | 6.27 | 82.13 | 3 |
| 河南省邦鹏 (略) | 25.63 | 9.53 | 39.8 | 1 | 6.11 | 82.07 | 4 |
| 河南 (略) | 25.51 | 9.69 | 39.6 | 1 | 5.79 | 81.59 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.1 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.1 | 1 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 3 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 1.5 | 1 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.1 | 1 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 2 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标总报价（40分） | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合 计 | 80.3 | 72.5 | 95 | 91.2 | 91 | 91 | 90 | |
| 最终得分 | 87.29 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 2.8 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.8 | 4 | 3.4 | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.8 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 2.5 | 3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 3 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 1 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.9 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标总报价（40分） | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.9 | 3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合 计 | 88.79 | 90.59 | 84.39 | 80.89 | 83.39 | 81.09 | 80.69 | |
| 最终得分 | 84.26 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.8 | 3 | 3.4 | 3 | 3.1 | 2.5 | 2.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.8 | 4 | 3.4 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3 | 2.9 | 3 | 2.5 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.8 | 4 | 3.4 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.8 | 4 | 3.4 | 3 | 2.9 | 3 | 2.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.9 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 1.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.9 | 3 | 2.4 | 1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.9 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标总报价（40分） | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.9 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合 计 | 88.59 | 88.39 | 83.29 | 78.39 | 80.29 | 79.39 | 76.59 | |
| 最终得分 | 82.13 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌 (略)
公司注册地址： (略) (略) 206 号
统一社会信用代码：*87U
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：*.27 元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜战有 证书名称、编号：水利水电工程一级注册建造师 豫 *6
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工 III 标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工 III 标）
第二中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) (略) 建筑总部大厦 N0280 号
统一社会信用代码：*MA9LF9BB9D
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：*.29元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王帅 证书名称、编号：水利水电工程二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称： (略) 颍河博物馆段水毁修复治理工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： (略)
公司注册地址： (略) (略) 建筑总部大厦 N0038 号
统一社会信用代码：*MA472P9H6N
企业性质： (略) (自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：*.36 元 大写：*佰点击查看>>万零*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张改英 证书名称、编号：水利水电工程二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、洪洞县三交河河道治理工程施工
2、2022 年省级水利救灾项目内乡县太山庙水库坝坡及泄洪渠加固整修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：
投标单位许昌 (略) 投标文件中工程量清单造价人员未签字加盖印章，业主代表认为工程量清单属于造价文件，没有造价人员签字和印章不符合国家文件规定。
九、公示期
2024年5月15日—2024年5月19日
十、联系方式
招 标 人： (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局
联系人：王女士
联系电话：0374—*
代理机构：河南省通力 (略)
联系人：闫先生
联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
2024年5月15日
JSGC-SL-2024 (略) 水磨河山洪沟治理工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-*
2.项目名称： (略) 水磨河山洪沟治理工程（不见面开标）
3.项目概况：对水磨河山洪沟进行整治。治理沟道长度（含支沟）总计2.4千米。主要工程措施主要对村落段的顶冲、易遭受山洪冲蚀水毁岸坡实施防护，疏挖淤堵河段，拆除重建跨沟通行构筑物和现状拦河坝进行维修加固，恢复被侵占的行洪断面等。治理标准：山洪沟按照10年一遇，跨河建筑物按照20年一遇。
4.招标控制价：*.31元
5.招标范围：本项目招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
6.建设地点： (略) 磨街乡、鸠山镇。
7.标段划分：本项目共划分为1个标段
8.计划工期：180日历天；
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年4月19日至2024年5月13日在《中国 (略) 》《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省 (略) 》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南省通力 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 水磨河山洪沟治理工程（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年5月13日08:00 | 开标地点 | (略) (略) 开标 二 室 |
| 评标时间 | 2024年5月13日 10:50 | 评标地点 | (略) (略) 评标 一 室 |
| 投标人名单 | 1、河南省邦鹏 (略) 2、许昌 (略) 3、河南 (略) 4、 (略) 5、河南 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期 | ||
| 河南省邦鹏 (略) | *.17 | 吴瑞鹏 豫* | 赵花丽 工程师 C** | 180日历天 | ||
| 许昌 (略) | *.27 | 姜战有 豫*6 | 刘 聪 工程师C** | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.54 | 申 阳 豫* | 赵利娜 工程师 C** | 180日历天 | ||
| (略) | *.36 | 张改英 豫* | 白海军 工程师 C** | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.29 | 王 帅 豫* | 邰燕飞 工程师C** | 180日历天 | ||
| 招标控制价 | 大写:*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分 小写：￥*.31元 | |||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 本次评标采用综合评分法。 分值构成(总分100分) 1.施工组织设计35分（35%）； 2.项目管理机构10分（10%）； 3.投标报价40分（40%）； 4.信用等级5分（5%）； 5.其它评分因素10分（10%）。 |
四、评审情况：
除河南 (略) (略) CPU序号一致外，其余各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省邦鹏 (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）评细评审
（详见评标委员会成员综合评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计 得分 | 排序 |
| 许昌 (略) | 24.07 | 9.57 | 39.5 | 5 | 9.14 | 87.29 | 1 |
| 河南 (略) | 29.29 | 8.94 | 38.59 | 1 | 6.44 | 84.26 | 2 |
| (略) | 27.56 | 8.91 | 38.39 | 1 | 6.27 | 82.13 | 3 |
| 河南省邦鹏 (略) | 25.63 | 9.53 | 39.8 | 1 | 6.11 | 82.07 | 4 |
| 河南 (略) | 25.51 | 9.69 | 39.6 | 1 | 5.79 | 81.59 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.1 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.1 | 1 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.1 | 1 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 3 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 1.5 | 1 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.1 | 1 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 2 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标总报价（40分） | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合 计 | 80.3 | 72.5 | 95 | 91.2 | 91 | 91 | 90 | |
| 最终得分 | 87.29 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 2.8 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.8 | 4 | 3.4 | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.8 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 2.5 | 3 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 3 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 1 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.9 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标总报价（40分） | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | 38.59 | |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.9 | 3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合 计 | 88.79 | 90.59 | 84.39 | 80.89 | 83.39 | 81.09 | 80.69 | |
| 最终得分 | 84.26 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.8 | 3 | 3.4 | 3 | 3.1 | 2.5 | 2.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.8 | 4 | 3.4 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.8 | 4 | 3.5 | 3 | 2.9 | 3 | 2.5 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.8 | 4 | 3.4 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.8 | 4 | 3.4 | 3 | 2.9 | 3 | 2.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.9 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.9 | 3 | 2.5 | 1.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.9 | 3 | 2.4 | 1 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.9 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投标总报价（40分） | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.9 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合 计 | 88.59 | 88.39 | 83.29 | 78.39 | 80.29 | 79.39 | 76.59 | |
| 最终得分 | 82.13 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌 (略)
公司注册地址： (略) (略) 206 号
统一社会信用代码：*87U
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：*.27 元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜战有 证书名称、编号：水利水电工程一级注册建造师 豫 *6
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工 III 标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工 III 标）
第二中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) (略) 建筑总部大厦 N0280 号
统一社会信用代码：*MA9LF9BB9D
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：*.29元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王帅 证书名称、编号：水利水电工程二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称： (略) 颍河博物馆段水毁修复治理工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： (略)
公司注册地址： (略) (略) 建筑总部大厦 N0038 号
统一社会信用代码：*MA472P9H6N
企业性质： (略) (自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：*.36 元 大写：*佰点击查看>>万零*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张改英 证书名称、编号：水利水电工程二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、洪洞县三交河河道治理工程施工
2、2022 年省级水利救灾项目内乡县太山庙水库坝坡及泄洪渠加固整修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：
投标单位许昌 (略) 投标文件中工程量清单造价人员未签字加盖印章，业主代表认为工程量清单属于造价文件，没有造价人员签字和印章不符合国家文件规定。
九、公示期
2024年5月15日—2024年5月19日
十、联系方式
招 标 人： (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局
联系人：王女士
联系电话：0374—*
代理机构：河南省通力 (略)
联系人：闫先生
联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
2024年5月15日
|
招标
|
河南省通力建设工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
