许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会“魏都区先进制造园给水连接工程”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会“魏都区先进制造园给水连接工程”不见面开标-评标公示
XCGC-FS*许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会
“魏都区先进制造园给水连接工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1. 项目编号：XCGC-FS*
2. 工程概况：本项目建设地 (略) 魏都区，建设内容为魏都区先进制造园给水连接工程。
3. 招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4. 标段划分：共一个标段
5. 招标控制价：*.79元
6. 计划工期：90 日历天
7. 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.施工评标办法：综合评标法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年4月24日至2024年5月15日在《 (略) (河南省? (略) )》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，分别是：河南省 (略) 、河南省 (略) 、河南 (略) 、许昌魏都产业集 (略) 。其中外地企业 3 家，分别是：河南省 (略) 、河南省 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 魏都区先进制造园给水连接工程 | ||
| 开标时间 | 2024年5月15日08时30分 | 开标地点 | (略) (略) 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2024年5月15日10时10分 | 评标地点 | (略) (略) 评标一、二、三、四、五室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目 负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
| 河南省 (略) | *.62 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王鑫 | 否 | ||||
| 河南省 (略) | *.06 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李记根 | 否 | ||||
| 河南 (略) | *.36 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 石清海 | 否 | ||||
| 许昌魏都产业集 (略) | *.25 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李彬彬 | 否 | ||||
| 招标控制价 | *.79元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||||
| 目标工期 | 90 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省 (略) |
| 2 | 河南省 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 许昌魏都产业集 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省 (略) |
| 2 | 河南省 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 许昌魏都产业集 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
| 评委 得分 情 况 投标人 | 许昌魏都产业集 (略) | |||||
| 技术标 25分 | 商务标（50分） | 综合标 25分 | ||||
| 报价得分 30分 | 分部分项综合单价得分10分 | 措施项目得分5分 | 主材单价得分5分 | |||
| 评委1 | 18.7 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 9.4 |
| 评委2 | 20.5 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 10 |
| 评委3 | 19.3 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 9.8 |
| 评委4 | 16.5 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 9 |
| 评委5 | 18.9 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 9.3 |
| 最终得分 | 70.08 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 评委 得分 情 况 投标人 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 25分 | 商务标（50分） | 综合标 25分 | ||||
| 报价得分 30分 | 分部分项综合单价得分10分 | 措施项目得分5分 | 主材单价得分5分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 7.2 |
| 评委2 | 16.8 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 6.5 |
| 评委3 | 18.8 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 7.9 |
| 评委4 | 15.4 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 6.4 |
| 评委5 | 18.3 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 7.2 |
| 最终得分 | 64.59 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 评委 得分 情 况 投标人 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 25分 | 商务标（50分） | 综合标 25分 | ||||
| 报价得分 30分 | 分部分项综合单价得分10分 | 措施项目得分5分 | 主材单价得分5分 | |||
| 评委1 | 18.2 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 9 |
| 评委2 | 16.8 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 9.5 |
| 评委3 | 18 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 9.7 |
| 评委4 | 15.3 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 8.2 |
| 评委5 | 18.3 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 8.8 |
| 最终得分 | 63.83 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 评委 得分 情 况 投标人 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 25分 | 商务标（50分） | 综合标 25分 | ||||
| 报价得分 30分 | 分部分项综合单价得分10分 | 措施项目得分5分 | 主材单价得分5分 | |||
| 评委1 | 17.9 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 7 |
| 评委2 | 16.7 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 7 |
| 评委3 | 18.4 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 7.7 |
| 评委4 | 15.5 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 6.6 |
| 评委5 | 18.1 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 7.1 |
| 最终得分 | 61.78 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 得分排名 次序 |
| 许昌魏都产业集 (略) | 70.08 | 1 |
| 河南省 (略) | 64.59 | 2 |
| 河南 (略) | 63.83 | 3 |
| 河南省 (略) | 61.78 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌魏都产业集 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 1.9 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小 计 | 18.7 | 20.5 | 19.3 | 16.5 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.78 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 |
| 2.分部分项得分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务标得分 | 41.8 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.4 | 2.8 | 3.1 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.4 | 10 | 9.8 | 9 | 9.3 | |
| 综合标平均得分 | 9.5 | |||||
| 最终得分 | 70.08 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 1.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 1.8 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 小 计 | 18.1 | 16.8 | 18.8 | 15.4 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.48 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 23.92 | 23.92 | 23.92 | 23.92 | |
| 2.分部分项得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.649 | 3.649 | 3.649 | 3.649 | 3.649 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务标得分 | 40.07 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 18.1 | 16.8 | 18.8 | 15.4 | 18.3 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 3.4 | 2.6 | 3 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 7.2 | 6.5 | 7.9 | 6.4 | 7.2 | |
| 综合标平均得分 | 7.04 | |||||
| 最终得分 | 64.59 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.2 | 16.8 | 18 | 15.3 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.32 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标得分 | 37.47 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.4 | 2.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.5 | 9.7 | 8.2 | 8.8 | |
| 综合标平均得分 | 9.04 | |||||
| 最终得分 | 63.83 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌魏都产业集 (略)
企业注册地址： (略) 魏都区北外环与腾飞大道交叉口许昌魏都产业集聚区管委会二楼
企业性质： (略) （国有独资）
统一社会信用代码：*MA485EB58L
投标总报价：*.25元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李彬彬 证书名称：二级建造师， 编号：豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：魏都区智能制造产业 (略) 环通工程 。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南省 (略)
企业注册地址： (略) 民权县花元乡花 (略) 口西 (略) 南
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
统一社会信用代码： *MA9GT4NM37
投标总报价： *.06元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零*分
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李记根 证书名称：二级建造师 编号：豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) (略) 37 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码： *43H
投标总报价：*.36元 大写：*佰点击查看>>万零*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：石清海 证书名称：一级建造师， 编号：豫*0
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：宝 (略) 净肠河桥污水治理工程等 4 (略) 建设项目第四标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月16日-2024年5月20日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会
地址： (略) 北外环 (略) 口
联系人：李先生
联系电话：*
监督单位： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电 话： 0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址：河南自贸试验区郑州片区（金水） (略)
联系人：刘女士
联系电话： *
2024年5月16日
XCGC-FS*许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会
“魏都区先进制造园给水连接工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1. 项目编号：XCGC-FS*
2. 工程概况：本项目建设地 (略) 魏都区，建设内容为魏都区先进制造园给水连接工程。
3. 招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4. 标段划分：共一个标段
5. 招标控制价：*.79元
6. 计划工期：90 日历天
7. 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.施工评标办法：综合评标法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年4月24日至2024年5月15日在《 (略) (河南省? (略) )》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，分别是：河南省 (略) 、河南省 (略) 、河南 (略) 、许昌魏都产业集 (略) 。其中外地企业 3 家，分别是：河南省 (略) 、河南省 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 魏都区先进制造园给水连接工程 | ||
| 开标时间 | 2024年5月15日08时30分 | 开标地点 | (略) (略) 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2024年5月15日10时10分 | 评标地点 | (略) (略) 评标一、二、三、四、五室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目 负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
| 河南省 (略) | *.62 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王鑫 | 否 | ||||
| 河南省 (略) | *.06 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李记根 | 否 | ||||
| 河南 (略) | *.36 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 石清海 | 否 | ||||
| 许昌魏都产业集 (略) | *.25 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李彬彬 | 否 | ||||
| 招标控制价 | *.79元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||||
| 目标工期 | 90 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省 (略) |
| 2 | 河南省 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 许昌魏都产业集 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省 (略) |
| 2 | 河南省 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 许昌魏都产业集 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
| 评委 得分 情 况 投标人 | 许昌魏都产业集 (略) | |||||
| 技术标 25分 | 商务标（50分） | 综合标 25分 | ||||
| 报价得分 30分 | 分部分项综合单价得分10分 | 措施项目得分5分 | 主材单价得分5分 | |||
| 评委1 | 18.7 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 9.4 |
| 评委2 | 20.5 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 10 |
| 评委3 | 19.3 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 9.8 |
| 评委4 | 16.5 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 9 |
| 评委5 | 18.9 | 24.8 | 9 | 5 | 3 | 9.3 |
| 最终得分 | 70.08 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 评委 得分 情 况 投标人 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 25分 | 商务标（50分） | 综合标 25分 | ||||
| 报价得分 30分 | 分部分项综合单价得分10分 | 措施项目得分5分 | 主材单价得分5分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 7.2 |
| 评委2 | 16.8 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 6.5 |
| 评委3 | 18.8 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 7.9 |
| 评委4 | 15.4 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 6.4 |
| 评委5 | 18.3 | 23.92 | 9.5 | 3.649 | 3 | 7.2 |
| 最终得分 | 64.59 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 评委 得分 情 况 投标人 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 25分 | 商务标（50分） | 综合标 25分 | ||||
| 报价得分 30分 | 分部分项综合单价得分10分 | 措施项目得分5分 | 主材单价得分5分 | |||
| 评委1 | 18.2 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 9 |
| 评委2 | 16.8 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 9.5 |
| 评委3 | 18 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 9.7 |
| 评委4 | 15.3 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 8.2 |
| 评委5 | 18.3 | 19.94 | 10 | 4.028 | 3.5 | 8.8 |
| 最终得分 | 63.83 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 评委 得分 情 况 投标人 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 25分 | 商务标（50分） | 综合标 25分 | ||||
| 报价得分 30分 | 分部分项综合单价得分10分 | 措施项目得分5分 | 主材单价得分5分 | |||
| 评委1 | 17.9 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 7 |
| 评委2 | 16.7 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 7 |
| 评委3 | 18.4 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 7.7 |
| 评委4 | 15.5 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 6.6 |
| 评委5 | 18.1 | 22.18 | 10 | 1.702 | 3.5 | 7.1 |
| 最终得分 | 61.78 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 得分排名 次序 |
| 许昌魏都产业集 (略) | 70.08 | 1 |
| 河南省 (略) | 64.59 | 2 |
| 河南 (略) | 63.83 | 3 |
| 河南省 (略) | 61.78 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌魏都产业集 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 1.9 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小 计 | 18.7 | 20.5 | 19.3 | 16.5 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.78 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 | 24.8 |
| 2.分部分项得分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务标得分 | 41.8 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.4 | 2.8 | 3.1 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.4 | 10 | 9.8 | 9 | 9.3 | |
| 综合标平均得分 | 9.5 | |||||
| 最终得分 | 70.08 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 1.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 1.8 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 小 计 | 18.1 | 16.8 | 18.8 | 15.4 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.48 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 23.92 | 23.92 | 23.92 | 23.92 | |
| 2.分部分项得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.649 | 3.649 | 3.649 | 3.649 | 3.649 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务标得分 | 40.07 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 18.1 | 16.8 | 18.8 | 15.4 | 18.3 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 3.4 | 2.6 | 3 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2.2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 7.2 | 6.5 | 7.9 | 6.4 | 7.2 | |
| 综合标平均得分 | 7.04 | |||||
| 最终得分 | 64.59 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.2 | 16.8 | 18 | 15.3 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.32 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
| 2.分部分项得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | 4.028 | |
| 4.主要材料得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 商务标得分 | 37.47 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.4 | 2.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（-2-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.5 | 9.7 | 8.2 | 8.8 | |
| 综合标平均得分 | 9.04 | |||||
| 最终得分 | 63.83 | |||||
| 注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌魏都产业集 (略)
企业注册地址： (略) 魏都区北外环与腾飞大道交叉口许昌魏都产业集聚区管委会二楼
企业性质： (略) （国有独资）
统一社会信用代码：*MA485EB58L
投标总报价：*.25元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李彬彬 证书名称：二级建造师， 编号：豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：魏都区智能制造产业 (略) 环通工程 。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南省 (略)
企业注册地址： (略) 民权县花元乡花 (略) 口西 (略) 南
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
统一社会信用代码： *MA9GT4NM37
投标总报价： *.06元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零*分
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李记根 证书名称：二级建造师 编号：豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) (略) 37 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
统一社会信用代码： *43H
投标总报价：*.36元 大写：*佰点击查看>>万零*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：石清海 证书名称：一级建造师， 编号：豫*0
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：宝 (略) 净肠河桥污水治理工程等 4 (略) 建设项目第四标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月16日-2024年5月20日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌魏都区先进制造业开发区管理委员会
地址： (略) 北外环 (略) 口
联系人：李先生
联系电话：*
监督单位： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电 话： 0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址：河南自贸试验区郑州片区（金水） (略)
联系人：刘女士
联系电话： *
2024年5月16日
|
招标
|
河南同邦工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
