禹州市尚沟河山洪沟治理工程不见面开标-评标公示
发送至邮箱
禹州市尚沟河山洪沟治理工程不见面开标-评标公示
JSGC-SL-* (略) 尚沟河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 尚沟河山洪沟治理工程
2、项目编号：JSGC-SL-*
3、项目建设地点： (略) 磨街乡
4、项目概况：本项目主要对尚沟河山洪沟进行整治，治理沟道长度（含支沟）共计约1.8千米（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：*.62元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个施工标段
8、计划工期：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4 月25日至2024年5月16日在《 (略) （河南省· (略) ）》《河南省电子 (略) 》《河南省 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 尚沟河山洪沟治理工程 | ||
| 开标时间 | 2024年5月16日09时00分 | 开标地点 | (略) (略) 第二开标室 |
| 评标时间 | 2024年5月16日11时30分 | 评标地点 | (略) (略) 第三评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) | *.78 | 180 | 史茂、水利水电工程专业*级、豫* | 史艳丽、水利工程师 | 合格 | 无 | |
| 河南省 (略) | *.31 | 180 | 刘玉强、水利水电工程专业*级、豫* | 贺盼盼、水利工程工程师 | 合格 | 无 | |
| 许昌 (略) | *.74 | 180 | 裴广鑫、水利水电工程专业*级、豫* | 王翠萍、水利水电工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) | *.37 | 180 | 徐珂、水利水电工程专业*级、豫*8 | 闫琳、水利水电工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) (略) | *.01 | 180 | 王世龙、水利水电工程专业*级、豫* | 阮宏扬、水利水电工程师 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | *.62元 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南省 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 30 | 9.7 | 37.87 | 5 | 9.3 | 91.87 |
| 评委2 | 26.3 | 9.6 | 37.87 | 5 | 9.6 | 88.37 |
| 评委3 | 25 | 9.5 | 37.87 | 5 | 9.2 | 86.57 |
| 评委4 | 30.3 | 10 | 37.87 | 5 | 9.5 | 92.67 |
| 评委5 | 30.9 | 10 | 37.87 | 5 | 9.8 | 93.57 |
| 评委6 | 27.5 | 10 | 37.87 | 5 | 10 | 90.37 |
| 评委7 | 32.3 | 9.8 | 37.87 | 5 | 9.5 | 94.47 |
| 最终得分 | 91.13 | |||||
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 28.2 | 9.6 | 39.66 | 5 | 9.3 | 91.76 |
| 评委2 | 23.8 | 9.6 | 39.66 | 5 | 9.1 | 87.16 |
| 评委3 | 21.6 | 9.5 | 39.66 | 5 | 8.8 | 84.56 |
| 评委4 | 28.4 | 10 | 39.66 | 5 | 9.5 | 92.56 |
| 评委5 | 27.4 | 10 | 39.66 | 5 | 9.5 | 91.56 |
| 评委6 | 25.5 | 10 | 39.66 | 5 | 9 | 89.16 |
| 评委7 | 30.3 | 9.6 | 39.66 | 5 | 9.4 | 93.96 |
| 最终得分 | 90.10 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 22.3 | 8.5 | 39.34 | 5 | 5 | 80.14 |
| 评委2 | 21.6 | 8.6 | 39.34 | 5 | 4.8 | 79.34 |
| 评委3 | 22.1 | 8.5 | 39.34 | 5 | 4.8 | 79.74 |
| 评委4 | 27.7 | 9 | 39.34 | 5 | 5.5 | 86.54 |
| 评委5 | 25.9 | 9 | 39.34 | 5 | 5 | 84.24 |
| 评委6 | 26 | 9 | 39.34 | 5 | 5 | 84.34 |
| 评委7 | 30.4 | 8.2 | 39.34 | 5 | 5.3 | 88.24 |
| 最终得分 | 83.23 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 24.3 | 9.5 | 38.77 | 1 | 6.3 | 79.87 |
| 评委2 | 22.3 | 9.6 | 38.77 | 1 | 6 | 77.67 |
| 评委3 | 22.7 | 9.5 | 38.77 | 1 | 6 | 77.97 |
| 评委4 | 29.2 | 10 | 38.77 | 1 | 6.5 | 85.47 |
| 评委5 | 26.7 | 10 | 38.77 | 1 | 6 | 82.47 |
| 评委6 | 25.5 | 10 | 38.77 | 1 | 6 | 81.27 |
| 评委7 | 30.2 | 9.2 | 38.77 | 1 | 6.3 | 85.47 |
| 最终得分 | 81.46 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南省 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 22.3 | 7 | 39.95 | 1 | 5.5 | 75.75 |
| 评委2 | 21.6 | 7 | 39.95 | 1 | 5 | 74.55 |
| 评委3 | 21.9 | 7 | 39.95 | 1 | 5.2 | 75.05 |
| 评委4 | 27.6 | 7 | 39.95 | 1 | 5.5 | 81.05 |
| 评委5 | 25.7 | 7 | 39.95 | 1 | 5 | 78.65 |
| 评委6 | 25 | 7 | 39.95 | 1 | 5 | 77.95 |
| 评委7 | 29 | 7.1 | 39.95 | 1 | 5.2 | 82.25 |
| 最终得分 | 77.89 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | (略) | 91.13 | 1 |
| 2 | 许昌 (略) | 90.10 | 2 |
| 3 | (略) | 83.23 | 3 |
| 4 | (略) (略) | 81.46 | 4 |
| 5 | 河南省 (略) | 77.89 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.5 | 3.1 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.5 | 3.1 | 2.9 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.7 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.5 | 3 | 2.8 | 3.4 | 3.7 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.5 | 2.9 | 2.8 | 3.6 | 3.6 | 3 | 3.8 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3.1 | 2.8 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.8 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.7 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.8 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.5 | |
| 合计 | 91.87 | 88.37 | 86.57 | 92.67 | 93.57 | 90.37 | 94.47 | |
| 最终得分 | 91.13 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3 | 2.7 | 2.5 | 3.3 | 3.2 | 2.5 | 3.6 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.5 | 2.7 | 2.5 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.5 | 2.6 | 2.4 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 2.6 | 2.4 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.5 | 2.6 | 2.4 | 3.3 | 3.3 | 2.5 | 3.6 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3 | 3 | 2.4 | 3.3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.6 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 合计 | 91.76 | 87.16 | 84.56 | 92.56 | 91.56 | 89.16 | 93.96 | |
| 最终得分 | 90.10 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 3.3 | 2.8 | 2.5 | 3.4 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.6 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 3.7 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.2 | 2.9 | 3 | 3.7 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2 | 1.8 | 1.9 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | 3 | 2.5 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.4 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.2 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人业绩（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 合计 | 80.14 | 79.34 | 79.74 | 86.54 | 84.24 | 84.34 | 88.24 | |
| 最终得分 | 83.23 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA3X9J863W
企业注册地址： (略) (略) 北 (略) 交叉口向西 (略) 南
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.37元
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐珂
证书名称、注册编号：水利水电工程专业*级注册建造师、豫*8
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、红原县白河热坤村堤防建设项目；
2、 (略) 祥符区惠济河险工治理和灾后恢复重建项目二标段（施工）。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、红原县白河热坤村堤防建设项目
第二中标候选人：许昌 (略)
统一社会信用代码：*87U
企业注册地址： (略) (略) 206号
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.74元
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫
证书名称、注册编号：水利水电工程专业*级注册建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工III标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目（六标段）
第三中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*462
企业注册地址： (略) 茶 (略) 9号
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.78元
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：史茂
证书名称、注册编号：水利水电工程专业*级注册建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月17日-2024年5月21日
十、联系方式
招标人： (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局
地址： (略) 禹王大道东段
联系人：王女士
联系电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东） (略) 9号楼龙湖大厦12层1201号
联系人：刘先生
联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
2024年5月17日
JSGC-SL-* (略) 尚沟河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 尚沟河山洪沟治理工程
2、项目编号：JSGC-SL-*
3、项目建设地点： (略) 磨街乡
4、项目概况：本项目主要对尚沟河山洪沟进行整治，治理沟道长度（含支沟）共计约1.8千米（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：*.62元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个施工标段
8、计划工期：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4 月25日至2024年5月16日在《 (略) （河南省· (略) ）》《河南省电子 (略) 》《河南省 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 尚沟河山洪沟治理工程 | ||
| 开标时间 | 2024年5月16日09时00分 | 开标地点 | (略) (略) 第二开标室 |
| 评标时间 | 2024年5月16日11时30分 | 评标地点 | (略) (略) 第三评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| (略) | *.78 | 180 | 史茂、水利水电工程专业*级、豫* | 史艳丽、水利工程师 | 合格 | 无 | |
| 河南省 (略) | *.31 | 180 | 刘玉强、水利水电工程专业*级、豫* | 贺盼盼、水利工程工程师 | 合格 | 无 | |
| 许昌 (略) | *.74 | 180 | 裴广鑫、水利水电工程专业*级、豫* | 王翠萍、水利水电工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) | *.37 | 180 | 徐珂、水利水电工程专业*级、豫*8 | 闫琳、水利水电工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) (略) | *.01 | 180 | 王世龙、水利水电工程专业*级、豫* | 阮宏扬、水利水电工程师 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | *.62元 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南省 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 30 | 9.7 | 37.87 | 5 | 9.3 | 91.87 |
| 评委2 | 26.3 | 9.6 | 37.87 | 5 | 9.6 | 88.37 |
| 评委3 | 25 | 9.5 | 37.87 | 5 | 9.2 | 86.57 |
| 评委4 | 30.3 | 10 | 37.87 | 5 | 9.5 | 92.67 |
| 评委5 | 30.9 | 10 | 37.87 | 5 | 9.8 | 93.57 |
| 评委6 | 27.5 | 10 | 37.87 | 5 | 10 | 90.37 |
| 评委7 | 32.3 | 9.8 | 37.87 | 5 | 9.5 | 94.47 |
| 最终得分 | 91.13 | |||||
| 企业得分 评委 | 许昌 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 28.2 | 9.6 | 39.66 | 5 | 9.3 | 91.76 |
| 评委2 | 23.8 | 9.6 | 39.66 | 5 | 9.1 | 87.16 |
| 评委3 | 21.6 | 9.5 | 39.66 | 5 | 8.8 | 84.56 |
| 评委4 | 28.4 | 10 | 39.66 | 5 | 9.5 | 92.56 |
| 评委5 | 27.4 | 10 | 39.66 | 5 | 9.5 | 91.56 |
| 评委6 | 25.5 | 10 | 39.66 | 5 | 9 | 89.16 |
| 评委7 | 30.3 | 9.6 | 39.66 | 5 | 9.4 | 93.96 |
| 最终得分 | 90.10 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 22.3 | 8.5 | 39.34 | 5 | 5 | 80.14 |
| 评委2 | 21.6 | 8.6 | 39.34 | 5 | 4.8 | 79.34 |
| 评委3 | 22.1 | 8.5 | 39.34 | 5 | 4.8 | 79.74 |
| 评委4 | 27.7 | 9 | 39.34 | 5 | 5.5 | 86.54 |
| 评委5 | 25.9 | 9 | 39.34 | 5 | 5 | 84.24 |
| 评委6 | 26 | 9 | 39.34 | 5 | 5 | 84.34 |
| 评委7 | 30.4 | 8.2 | 39.34 | 5 | 5.3 | 88.24 |
| 最终得分 | 83.23 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 24.3 | 9.5 | 38.77 | 1 | 6.3 | 79.87 |
| 评委2 | 22.3 | 9.6 | 38.77 | 1 | 6 | 77.67 |
| 评委3 | 22.7 | 9.5 | 38.77 | 1 | 6 | 77.97 |
| 评委4 | 29.2 | 10 | 38.77 | 1 | 6.5 | 85.47 |
| 评委5 | 26.7 | 10 | 38.77 | 1 | 6 | 82.47 |
| 评委6 | 25.5 | 10 | 38.77 | 1 | 6 | 81.27 |
| 评委7 | 30.2 | 9.2 | 38.77 | 1 | 6.3 | 85.47 |
| 最终得分 | 81.46 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南省 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 22.3 | 7 | 39.95 | 1 | 5.5 | 75.75 |
| 评委2 | 21.6 | 7 | 39.95 | 1 | 5 | 74.55 |
| 评委3 | 21.9 | 7 | 39.95 | 1 | 5.2 | 75.05 |
| 评委4 | 27.6 | 7 | 39.95 | 1 | 5.5 | 81.05 |
| 评委5 | 25.7 | 7 | 39.95 | 1 | 5 | 78.65 |
| 评委6 | 25 | 7 | 39.95 | 1 | 5 | 77.95 |
| 评委7 | 29 | 7.1 | 39.95 | 1 | 5.2 | 82.25 |
| 最终得分 | 77.89 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | (略) | 91.13 | 1 |
| 2 | 许昌 (略) | 90.10 | 2 |
| 3 | (略) | 83.23 | 3 |
| 4 | (略) (略) | 81.46 | 4 |
| 5 | 河南省 (略) | 77.89 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.5 | 3.1 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.5 | 3.1 | 2.9 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.7 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.5 | 3 | 2.8 | 3.4 | 3.7 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.5 | 2.9 | 2.8 | 3.6 | 3.6 | 3 | 3.8 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3.1 | 2.8 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.8 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.7 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.8 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.5 | |
| 合计 | 91.87 | 88.37 | 86.57 | 92.67 | 93.57 | 90.37 | 94.47 | |
| 最终得分 | 91.13 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3 | 2.7 | 2.5 | 3.3 | 3.2 | 2.5 | 3.6 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.5 | 2.7 | 2.5 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.5 | 2.6 | 2.4 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 2.6 | 2.4 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.5 | 2.6 | 2.4 | 3.3 | 3.3 | 2.5 | 3.6 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3 | 3 | 2.4 | 3.3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.6 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | 39.66 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 合计 | 91.76 | 87.16 | 84.56 | 92.56 | 91.56 | 89.16 | 93.96 | |
| 最终得分 | 90.10 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 3.3 | 2.8 | 2.5 | 3.4 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.6 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | 3.7 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.2 | 2.9 | 3 | 3.7 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2 | 1.8 | 1.9 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 1.8 | 3 | 2.5 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.4 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.2 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | 39.34 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人业绩（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 合计 | 80.14 | 79.34 | 79.74 | 86.54 | 84.24 | 84.34 | 88.24 | |
| 最终得分 | 83.23 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA3X9J863W
企业注册地址： (略) (略) 北 (略) 交叉口向西 (略) 南
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.37元
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐珂
证书名称、注册编号：水利水电工程专业*级注册建造师、豫*8
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、红原县白河热坤村堤防建设项目；
2、 (略) 祥符区惠济河险工治理和灾后恢复重建项目二标段（施工）。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、红原县白河热坤村堤防建设项目
第二中标候选人：许昌 (略)
统一社会信用代码：*87U
企业注册地址： (略) (略) 206号
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.74元
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫
证书名称、注册编号：水利水电工程专业*级注册建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工III标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目（六标段）
第三中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*462
企业注册地址： (略) 茶 (略) 9号
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.78元
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：史茂
证书名称、注册编号：水利水电工程专业*级注册建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月17日-2024年5月21日
十、联系方式
招标人： (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局
地址： (略) 禹王大道东段
联系人：王女士
联系电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东） (略) 9号楼龙湖大厦12层1201号
联系人：刘先生
联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
2024年5月17日
|
招标
|
河南融丰工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
