禹州市高底河山洪沟治理工程不见面开标-评标公示
发送至邮箱
禹州市高底河山洪沟治理工程不见面开标-评标公示
JSGC-SL-* (略) 高底河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 高底河山洪沟治理工程
2、项目编号：JSGC-SL-*
3、项目建设地点： (略) 无梁镇
4、项目概况：本项目主要对高底河山洪沟进行整治，治理沟道长度（含支沟）共计约1.8千米（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：*.05元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个施工标段
8、计划工期：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4 月25日至**日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》《 (略) 电子招标投标公共服务平台》《 (略) 政府采购网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 高底河山洪沟治理工程 | ||
| 开标时间 | **日09时00分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 第二开标室 |
| 评标时间 | **日11时00分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 第二评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌 (略) | *.65 | 180 | 裴广鑫 豫 * | 王翠萍 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| 河南 (略) | *.52 | 180 | 朱伟丽 豫 * | 刘攀 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) | *.35 | 180 | 韩旗 豫 *1 | 李科峰 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) | *.31 | 180 | 范明芳 豫 * | 赵福冲 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) 邦鹏 (略) | *.86 | 180 | 吴瑞鹏 豫 * | 赵花丽 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | *.05元 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | (略) 邦鹏 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 1.河南 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 28.6 | 10 | 38.03 | 5 | 8.6 | 90.23 |
| 评委2 | 29.5 | 9.5 | 38.03 | 5 | 8.5 | 90.53 |
| 评委3 | 29.1 | 10 | 38.03 | 5 | 8.5 | 90.63 |
| 评委4 | 30.6 | 10 | 38.03 | 5 | 9 | 92.63 |
| 评委5 | 25 | 10 | 38.03 | 5 | 8.6 | 86.63 |
| 评委6 | 29.4 | 9.6 | 38.03 | 5 | 8.6 | 90.63 |
| 评委7 | 30.3 | 10 | 38.03 | 5 | 9 | 92.33 |
| 最终得分 | 90.52 | |||||
| 企业得分 评委 | 2.许昌 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 25.5 | 10 | 39.88 | 5 | 9 | 89.38 |
| 评委2 | 27.5 | 9.2 | 39.88 | 5 | 9 | 90.58 |
| 评委3 | 25.4 | 10 | 39.88 | 5 | 9.2 | 89.48 |
| 评委4 | 28.2 | 10 | 39.88 | 5 | 9.5 | 92.58 |
| 评委5 | 22 | 10 | 39.88 | 5 | 9.1 | 85.98 |
| 评委6 | 26.8 | 9.2 | 39.88 | 5 | 9.1 | 89.98 |
| 评委7 | 27.1 | 10 | 39.88 | 5 | 10 | 91.98 |
| 最终得分 | 89.99 | |||||
| 企业得分 评委 | 3. (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 26 | 9 | 38.13 | 5 | 8.2 | 86.33 |
| 评委2 | 30 | 8 | 38.13 | 5 | 8 | 89.13 |
| 评委3 | 22.4 | 9 | 38.13 | 5 | 8 | 82.53 |
| 评委4 | 29.1 | 9 | 38.13 | 5 | 8.4 | 89.63 |
| 评委5 | 21.5 | 9 | 38.13 | 5 | 8.7 | 82.33 |
| 评委6 | 26.9 | 8.7 | 38.13 | 5 | 8.7 | 87.43 |
| 评委7 | 29 | 9 | 38.13 | 5 | 9 | 90.13 |
| 最终得分 | 86.79 | |||||
| 企业得分 评委 | 4. (略) 邦鹏 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 26.2 | 10 | 39.18 | 5 | 9.1 | 89.48 |
| 评委2 | 26 | 9 | 39.18 | 5 | 9 | 88.18 |
| 评委3 | 26.7 | 10 | 39.18 | 5 | 9.2 | 90.08 |
| 评委4 | 28.5 | 10 | 39.18 | 5 | 9.4 | 92.08 |
| 评委5 | 23.2 | 10 | 39.18 | 5 | 9 | 86.38 |
| 评委6 | 26.7 | 9.1 | 39.18 | 5 | 9.1 | 89.08 |
| 评委7 | 26.8 | 10 | 39.18 | 5 | 10 | 90.98 |
| 最终得分 | 89.47 | |||||
| 企业得分 评委 | 5. (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 27.1 | 10 | 38.23 | 5 | 9.3 | 89.63 |
| 评委2 | 28.3 | 9.5 | 38.23 | 5 | 9.5 | 90.53 |
| 评委3 | 27.7 | 10 | 38.23 | 5 | 9.4 | 90.33 |
| 评委4 | 28.7 | 10 | 38.23 | 5 | 9.5 | 91.43 |
| 评委5 | 23.8 | 10 | 38.23 | 5 | 9.5 | 86.53 |
| 评委6 | 28.8 | 9.1 | 38.23 | 5 | 9.2 | 90.33 |
| 评委7 | 28 | 10 | 38.23 | 5 | 10 | 91.23 |
| 最终得分 | 90.00 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南 (略) | 90.52 | 1 |
| 2 | (略) | 90.00 | 2 |
| 3 | 许昌 (略) | 89.99 | 3 |
| 4 | (略) 邦鹏 (略) | 89.47 | 4 |
| 5 | (略) | 86.79 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3.3 | 3.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 2.9 | 3.3 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | 3.5 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.6 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 2.8 | 3.6 | 3.5 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.6 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.6 | 3 | |
| 合计 | 90.23 | 90.53 | 90.63 | 92.63 | 86.63 | 90.63 | 92.33 | |
| 最终得分 | 90.52 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 2.6 | 3.5 | 3.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | 2.7 | 3.1 | 2.8 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | 2.7 | 3.3 | 3.2 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3.1 | 3.4 | 3.4 | 2.7 | 3.2 | 3.2 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.2 | 2.7 | 3.3 | 3.1 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.2 | 2.7 | 3.3 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.1 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 3 | |
| 合计 | 89.63 | 90.53 | 90.33 | 91.43 | 86.53 | 90.33 | 91.23 | |
| 最终得分 | 90.00 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.1 | 3.1 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 3.1 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.2 | 3.1 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2.2 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 3 | |
| 合计 | 89.38 | 90.58 | 89.48 | 92.58 | 85.98 | 89.98 | 91.98 | |
| 最终得分 | 89.99 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA3XAY6WXD
企业注册地址： (略) 原阳县阳和街 (略) 经济办公室103号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.52元
大写：*佰零*万零*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱伟丽
证书名称、注册编号：水利水电工程二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、延津县榆林排水毁修复项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、延津县榆林排水毁修复项目
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA3X9J863W
企业注册地址： (略) 尉氏县铁路北街与建设路交叉口向西100米路南
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.35元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩旗
证书名称、注册编号：水利水电工程一级建造师 豫*1
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、玉山县下镇镇山塘、灌溉渠道整治工程（第二批）施工1标段
2、红原县白河热坤村堤防建设项目
3、 (略) 祥符区惠济河险工治理和灾后恢复重建项目（二标段）
4、 (略) 蟒河河道治理工程（白墙水库～孟州界段）项目（施工6标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、玉山县下镇镇山塘、灌溉渠道整治工程（第二批）施工1标段
第三中标候选人：许昌 (略)
统一社会信用代码：*87U
企业注册地址： (略) 新兴路206号
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.65元
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫
证书名称、注册编号：水利水电工程二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) “十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程（施工 III 标）
2.洪汝河治理平舆段 2021 年度项目涵闸建设工程项目六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洪汝河治理平舆段 2021 年度项目涵闸建设工程项目六标段
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日
十、联系方式
招标人： (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局
地址： (略) 禹王大道东段
联系人：王女士
联系电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201号
联系人：刘先生
联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
**日
JSGC-SL-* (略) 高底河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 高底河山洪沟治理工程
2、项目编号：JSGC-SL-*
3、项目建设地点： (略) 无梁镇
4、项目概况：本项目主要对高底河山洪沟进行整治，治理沟道长度（含支沟）共计约1.8千米（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：*.05元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个施工标段
8、计划工期：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4 月25日至**日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》《 (略) 电子招标投标公共服务平台》《 (略) 政府采购网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 高底河山洪沟治理工程 | ||
| 开标时间 | **日09时00分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 第二开标室 |
| 评标时间 | **日11时00分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 第二评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌 (略) | *.65 | 180 | 裴广鑫 豫 * | 王翠萍 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| 河南 (略) | *.52 | 180 | 朱伟丽 豫 * | 刘攀 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) | *.35 | 180 | 韩旗 豫 *1 | 李科峰 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) | *.31 | 180 | 范明芳 豫 * | 赵福冲 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| (略) 邦鹏 (略) | *.86 | 180 | 吴瑞鹏 豫 * | 赵花丽 中级工程师 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | *.05元 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | (略) 邦鹏 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 1.河南 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 28.6 | 10 | 38.03 | 5 | 8.6 | 90.23 |
| 评委2 | 29.5 | 9.5 | 38.03 | 5 | 8.5 | 90.53 |
| 评委3 | 29.1 | 10 | 38.03 | 5 | 8.5 | 90.63 |
| 评委4 | 30.6 | 10 | 38.03 | 5 | 9 | 92.63 |
| 评委5 | 25 | 10 | 38.03 | 5 | 8.6 | 86.63 |
| 评委6 | 29.4 | 9.6 | 38.03 | 5 | 8.6 | 90.63 |
| 评委7 | 30.3 | 10 | 38.03 | 5 | 9 | 92.33 |
| 最终得分 | 90.52 | |||||
| 企业得分 评委 | 2.许昌 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 25.5 | 10 | 39.88 | 5 | 9 | 89.38 |
| 评委2 | 27.5 | 9.2 | 39.88 | 5 | 9 | 90.58 |
| 评委3 | 25.4 | 10 | 39.88 | 5 | 9.2 | 89.48 |
| 评委4 | 28.2 | 10 | 39.88 | 5 | 9.5 | 92.58 |
| 评委5 | 22 | 10 | 39.88 | 5 | 9.1 | 85.98 |
| 评委6 | 26.8 | 9.2 | 39.88 | 5 | 9.1 | 89.98 |
| 评委7 | 27.1 | 10 | 39.88 | 5 | 10 | 91.98 |
| 最终得分 | 89.99 | |||||
| 企业得分 评委 | 3. (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 26 | 9 | 38.13 | 5 | 8.2 | 86.33 |
| 评委2 | 30 | 8 | 38.13 | 5 | 8 | 89.13 |
| 评委3 | 22.4 | 9 | 38.13 | 5 | 8 | 82.53 |
| 评委4 | 29.1 | 9 | 38.13 | 5 | 8.4 | 89.63 |
| 评委5 | 21.5 | 9 | 38.13 | 5 | 8.7 | 82.33 |
| 评委6 | 26.9 | 8.7 | 38.13 | 5 | 8.7 | 87.43 |
| 评委7 | 29 | 9 | 38.13 | 5 | 9 | 90.13 |
| 最终得分 | 86.79 | |||||
| 企业得分 评委 | 4. (略) 邦鹏 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 26.2 | 10 | 39.18 | 5 | 9.1 | 89.48 |
| 评委2 | 26 | 9 | 39.18 | 5 | 9 | 88.18 |
| 评委3 | 26.7 | 10 | 39.18 | 5 | 9.2 | 90.08 |
| 评委4 | 28.5 | 10 | 39.18 | 5 | 9.4 | 92.08 |
| 评委5 | 23.2 | 10 | 39.18 | 5 | 9 | 86.38 |
| 评委6 | 26.7 | 9.1 | 39.18 | 5 | 9.1 | 89.08 |
| 评委7 | 26.8 | 10 | 39.18 | 5 | 10 | 90.98 |
| 最终得分 | 89.47 | |||||
| 企业得分 评委 | 5. (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 27.1 | 10 | 38.23 | 5 | 9.3 | 89.63 |
| 评委2 | 28.3 | 9.5 | 38.23 | 5 | 9.5 | 90.53 |
| 评委3 | 27.7 | 10 | 38.23 | 5 | 9.4 | 90.33 |
| 评委4 | 28.7 | 10 | 38.23 | 5 | 9.5 | 91.43 |
| 评委5 | 23.8 | 10 | 38.23 | 5 | 9.5 | 86.53 |
| 评委6 | 28.8 | 9.1 | 38.23 | 5 | 9.2 | 90.33 |
| 评委7 | 28 | 10 | 38.23 | 5 | 10 | 91.23 |
| 最终得分 | 90.00 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南 (略) | 90.52 | 1 |
| 2 | (略) | 90.00 | 2 |
| 3 | 许昌 (略) | 89.99 | 3 |
| 4 | (略) 邦鹏 (略) | 89.47 | 4 |
| 5 | (略) | 86.79 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3.3 | 3.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 2.9 | 3.3 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | 3.5 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.6 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 2.8 | 3.6 | 3.5 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.6 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | 38.03 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.6 | 3 | |
| 合计 | 90.23 | 90.53 | 90.63 | 92.63 | 86.63 | 90.63 | 92.33 | |
| 最终得分 | 90.52 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 2.6 | 3.5 | 3.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | 2.7 | 3.1 | 2.8 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | 2.7 | 3.3 | 3.2 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3.1 | 3.4 | 3.4 | 2.7 | 3.2 | 3.2 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.2 | 2.7 | 3.3 | 3.1 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.2 | 2.7 | 3.3 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.1 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | 38.23 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 3 | |
| 合计 | 89.63 | 90.53 | 90.33 | 91.43 | 86.53 | 90.33 | 91.23 | |
| 最终得分 | 90.00 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.1 | 3.1 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 3.1 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3.2 | 3.1 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2.2 | 2.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 信用等级5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | |
| 其他评分因素10分 | 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 3 | |
| 合计 | 89.38 | 90.58 | 89.48 | 92.58 | 85.98 | 89.98 | 91.98 | |
| 最终得分 | 89.99 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA3XAY6WXD
企业注册地址： (略) 原阳县阳和街 (略) 经济办公室103号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.52元
大写：*佰零*万零*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱伟丽
证书名称、注册编号：水利水电工程二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、延津县榆林排水毁修复项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、延津县榆林排水毁修复项目
第二中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA3X9J863W
企业注册地址： (略) 尉氏县铁路北街与建设路交叉口向西100米路南
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.35元
大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩旗
证书名称、注册编号：水利水电工程一级建造师 豫*1
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、玉山县下镇镇山塘、灌溉渠道整治工程（第二批）施工1标段
2、红原县白河热坤村堤防建设项目
3、 (略) 祥符区惠济河险工治理和灾后恢复重建项目（二标段）
4、 (略) 蟒河河道治理工程（白墙水库～孟州界段）项目（施工6标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、玉山县下镇镇山塘、灌溉渠道整治工程（第二批）施工1标段
第三中标候选人：许昌 (略)
统一社会信用代码：*87U
企业注册地址： (略) 新兴路206号
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级资质
投标总报价：小写：*.65元
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫
证书名称、注册编号：水利水电工程二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) “十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程（施工 III 标）
2.洪汝河治理平舆段 2021 年度项目涵闸建设工程项目六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洪汝河治理平舆段 2021 年度项目涵闸建设工程项目六标段
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日
十、联系方式
招标人： (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局
地址： (略) 禹王大道东段
联系人：王女士
联系电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201号
联系人：刘先生
联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
**日
|
招标
|
河南融丰工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
