东平县西外环清河大街至S326段建设工程监理中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

东平县西外环清河大街至S326段建设工程监理中标候选人公示

区块链已存证

存证时间：
存证哈希值：
区块高度：
东平县西外环（清河大街至S326段）建设工程监理中标候选人公示
东平县 (略) 受东平 (略) 的委托，对东平县西外环（清河大街至S326段）建设工程监理进行招标， 并于** 08:30:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示
1.项目编号：DP-GC-*-02-01
2.项目名称：东平县西外环（清河大街至S326段）建设工程监理
3.招标控制价：620.0万元
4.招标人：东平 (略)
地址： (略) 东平县经济开发区信息平台2号楼
联系人：曾科长
联系方式：0538-*
5.代理机构：东平县 (略)
地址：东平县东平街道稻香街81号
联系人：李经理 刘经理
联系方式：0538-*
6.1监理大纲得分明细表：
序 投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
山东恒建 (略)
2.65
评委A 2.13 ; 评委B 2.82 ; 评委C 3.03 ; 评委D 2.88 ; 评委E 2.42 ; 评委F 2.77 ; 评委G 2.48 ;
2
江苏创佳 (略)
3.13
评委A 2.79 ; 评委B 3.22 ; 评委C 3.41 ; 评委D 3.42 ; 评委E 3.33 ; 评委F 3.2 ; 评委G 2.54 ;
3
众成 (略)
2.97
评委A 2.33 ; 评委B 3.18 ; 评委C 3.15 ; 评委D 3.14 ; 评委E 2.61 ; 评委F 3.16 ; 评委G 3.23 ;
4
山东 (略)
2.64
评委A 2.11 ; 评委B 2.87 ; 评委C 2.95 ; 评委D 2.93 ; 评委E 2.17 ; 评委F 2.85 ; 评委G 2.57 ;
5
山东易方达 (略)
3.2
评委A 2.6 ; 评委B 3.3 ; 评委C 3.26 ; 评委D 3.28 ; 评委E 3.27 ; 评委F 3.24 ; 评委G 3.45 ;
6
山东 (略)
2.89
评委A 2.4 ; 评委B 3.2 ; 评委C 3.14 ; 评委D 3.17 ; 评委E 2.59 ; 评委F 3.15 ; 评委G 2.59 ;
7
济南 (略)
3.19
评委A 2.87 ; 评委B 3.39 ; 评委C 3.31 ; 评委D 3.57 ; 评委E 3.08 ; 评委F 3.53 ; 评委G 2.6 ;
8
(略) 建设 (略)
3.1
评委A 2.81 ; 评委B 3.24 ; 评委C 3.34 ; 评委D 3.5 ; 评委E 2.85 ; 评委F 3.41 ; 评委G 2.55 ;
9
山东银 (略)
3.22
评委A 3.06 ; 评委B 3.37 ; 评委C 3.36 ; 评委D 3.71 ; 评委E 2.81 ; 评委F 3.6 ; 评委G 2.66 ;
10
山东 (略)
3.1
评委A 2.9 ; 评委B 3.22 ; 评委C 3.37 ; 评委D 3.55 ; 评委E 2.26 ; 评委F 3.48 ; 评委G 2.9 ;
11
(略) (略)
2.93
评委A 2.44 ; 评委B 3.28 ; 评委C 3.18 ; 评委D 3.18 ; 评委E 2.72 ; 评委F 3.12 ; 评委G 2.56 ;
12
(略) (略)
2.81
评委A 2.3 ; 评委B 3.03 ; 评委C 3.07 ; 评委D 3.01 ; 评委E 2.53 ; 评委F 3.07 ; 评委G 2.64 ;
13
山东天柱 (略)
2.71
评委A 2.11 ; 评委B 2.94 ; 评委C 3.0 ; 评委D 2.93 ; 评委E 2.62 ; 评委F 2.92 ; 评委G 2.45 ;
14
(略) (略)
3.09
评委A 2.77 ; 评委B 3.29 ; 评委C 3.27 ; 评委D 3.42 ; 评委E 2.76 ; 评委F 3.43 ; 评委G 2.7 ;
15
济南海河 (略)
2.3
评委A 1.67 ; 评委B 2.64 ; 评委C 2.81 ; 评委D 2.45 ; 评委E 1.42 ; 评委F 2.57 ; 评委G 2.54 ;
16
山东 (略)
3.05
评委A 2.72 ; 评委B 3.2 ; 评委C 3.31 ; 评委D 3.46 ; 评委E 2.42 ; 评委F 3.46 ; 评委G 2.75 ;
17
山东 (略)
3.08
评委A 2.85 ; 评委B 3.3 ; 评委C 3.31 ; 评委D 3.51 ; 评委E 2.56 ; 评委F 3.43 ; 评委G 2.6 ;
18
山东 (略)
3.09
评委A 2.98 ; 评委B 3.33 ; 评委C 3.31 ; 评委D 3.69 ; 评委E 2.0 ; 评委F 3.63 ; 评委G 2.71 ;
19
山东同力 (略)
2.82
评委A 2.43 ; 评委B 3.15 ; 评委C 3.1 ; 评委D 3.13 ; 评委E 2.32 ; 评委F 3.07 ; 评委G 2.52 ;
20
(略) (略)
2.94
评委A 2.47 ; 评委B 3.23 ; 评委C 3.13 ; 评委D 3.13 ; 评委E 2.89 ; 评委F 3.15 ; 评委G 2.56 ;
21
山东 (略)
2.85
评委A 2.38 ; 评委B 3.11 ; 评委C 3.17 ; 评委D 3.11 ; 评委E 2.64 ; 评委F 3.06 ; 评委G 2.49 ;
22
(略)
2.74
评委A 2.13 ; 评委B 2.96 ; 评委C 2.94 ; 评委D 2.8 ; 评委E 2.45 ; 评委F 2.6 ; 评委G 3.27 ;
23
天津 (略)
2.4
评委A 1.71 ; 评委B 2.76 ; 评委C 2.82 ; 评委D 2.57 ; 评委E 1.65 ; 评委F 2.61 ; 评委G 2.66 ;
24
中基华 (略)
2.64
评委A 1.96 ; 评委B 2.95 ; 评委C 2.99 ; 评委D 2.88 ; 评委E 2.15 ; 评委F 2.83 ; 评委G 2.73 ;
25
山东 (略)
2.24
评委A 1.46 ; 评委B 2.65 ; 评委C 2.69 ; 评委D 2.35 ; 评委E 1.36 ; 评委F 2.5 ; 评委G 2.66 ;
26
(略) 华诚 (略)
2.18
评委A 1.46 ; 评委B 2.6 ; 评委C 2.68 ; 评委D 2.33 ; 评委E 1.24 ; 评委F 2.46 ; 评委G 2.5 ;
27
山东德林 (略)
3.01
评委A 2.48 ; 评委B 3.18 ; 评委C 3.24 ; 评委D 3.26 ; 评委E 3.25 ; 评委F 3.24 ; 评委G 2.41 ;
6.2投标单位汇总得分：
序 投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
山东恒建 (略)
89.55
6.0
2.65
0.0
98.2
1
2
(略) (略)
89.23
6.0
2.81
0.0
98.04
2
3
山东 (略)
89.43
1.8
2.85
0.0
94.08
3
4
(略)
88.97
2.0
2.74
0.0
93.71
4
5
天津 (略)
88.54
1.9
2.4
0.0
92.84
5
6
中基华 (略)
86.08
4.0
2.64
0.0
92.72
6
7
山东 (略)
88.42
1.9
2.24
0.0
92.56
7
8
(略) 华诚 (略)
87.52
2.0
2.18
0.0
91.7
8
9
山东德林 (略)
82.57
6.0
3.01
0.0
91.58
9
10
江苏创佳 (略)
86.3
2.0
3.13
0.0
91.43
10
11
众成 (略)
83.18
3.9
2.97
0.0
90.05
11
12
山东 (略)
82.93
1.9
2.64
0.0
87.47
12
13
山东易方达 (略)
78.26
6.0
3.2
0.0
87.46
13
14
山东 (略)
76.9
6.0
2.89
0.0
85.79
14
15
济南 (略)
76.23
5.9
3.19
0.0
85.32
15
16
(略) 建设 (略)
76.11
6.0
3.1
0.0
85.21
16
17
山东银 (略)
78.26
2.0
3.22
0.0
83.48
17
18
山东 (略)
78.26
2.0
3.1
0.0
83.36
18
19
(略) (略)
74.37
6.0
2.93
0.0
83.3
19
20
山东天柱 (略)
77.58
3.0
2.71
0.0
83.29
20
21
(略) (略)
73.81
6.0
3.09
0.0
82.9
21
22
济南海河 (略)
73.76
2.9
2.3
0.0
78.96
22
23
山东 (略)
72.16
1.8
3.05
0.0
77.01
23
24
山东 (略)
68.54
5.0
3.08
0.0
76.62
24
25
山东 (略)
60.69
5.0
3.09
0.0
68.78
25
26
山东同力 (略)
56.76
5.9
2.82
0.0
65.48
26
27
(略) (略)
52.83
5.9
2.94
0.0
61.67
27
7.无效投标及废标情况：无
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
序 候选人名称 投标金额 项目总监、证书名称及证书编号 相应招标文件的资格能力条件 排名
1
山东恒建 (略)
*.0元
注册监理工程师，*
符合招标文件要求。
1
2
(略) (略)
*.0元
注册监理工程师，*
符合招标文件要求。
2
3
山东 (略)
*.0元
注册监理工程师，*
符合招标文件要求。
3
9.拟中标人情况：
拟中标人：山东恒建 (略)
项目总监：王国胜
中标金额：*.0 元
中标监理费率：%
工期：913（日历天）
10.开标日期：** 08:30:00
11.公示日期：** 至 **
12.公示媒体： (略) 公共资源交易网
13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(相关部门 )投诉。
15.其他说明：
附件： 中标候选人附件监理.pdf 附件： 中标候选人公告.pdf

区块链已存证

存证时间：
存证哈希值：
区块高度：
东平县西外环（清河大街至S326段）建设工程监理中标候选人公示
东平县 (略) 受东平 (略) 的委托，对东平县西外环（清河大街至S326段）建设工程监理进行招标， 并于** 08:30:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示
1.项目编号：DP-GC-*-02-01
2.项目名称：东平县西外环（清河大街至S326段）建设工程监理
3.招标控制价：620.0万元
4.招标人：东平 (略)
地址： (略) 东平县经济开发区信息平台2号楼
联系人：曾科长
联系方式：0538-*
5.代理机构：东平县 (略)
地址：东平县东平街道稻香街81号
联系人：李经理 刘经理
联系方式：0538-*
6.1监理大纲得分明细表：
序 投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
山东恒建 (略)
2.65
评委A 2.13 ; 评委B 2.82 ; 评委C 3.03 ; 评委D 2.88 ; 评委E 2.42 ; 评委F 2.77 ; 评委G 2.48 ;
2
江苏创佳 (略)
3.13
评委A 2.79 ; 评委B 3.22 ; 评委C 3.41 ; 评委D 3.42 ; 评委E 3.33 ; 评委F 3.2 ; 评委G 2.54 ;
3
众成 (略)
2.97
评委A 2.33 ; 评委B 3.18 ; 评委C 3.15 ; 评委D 3.14 ; 评委E 2.61 ; 评委F 3.16 ; 评委G 3.23 ;
4
山东 (略)
2.64
评委A 2.11 ; 评委B 2.87 ; 评委C 2.95 ; 评委D 2.93 ; 评委E 2.17 ; 评委F 2.85 ; 评委G 2.57 ;
5
山东易方达 (略)
3.2
评委A 2.6 ; 评委B 3.3 ; 评委C 3.26 ; 评委D 3.28 ; 评委E 3.27 ; 评委F 3.24 ; 评委G 3.45 ;
6
山东 (略)
2.89
评委A 2.4 ; 评委B 3.2 ; 评委C 3.14 ; 评委D 3.17 ; 评委E 2.59 ; 评委F 3.15 ; 评委G 2.59 ;
7
济南 (略)
3.19
评委A 2.87 ; 评委B 3.39 ; 评委C 3.31 ; 评委D 3.57 ; 评委E 3.08 ; 评委F 3.53 ; 评委G 2.6 ;
8
(略) 建设 (略)
3.1
评委A 2.81 ; 评委B 3.24 ; 评委C 3.34 ; 评委D 3.5 ; 评委E 2.85 ; 评委F 3.41 ; 评委G 2.55 ;
9
山东银 (略)
3.22
评委A 3.06 ; 评委B 3.37 ; 评委C 3.36 ; 评委D 3.71 ; 评委E 2.81 ; 评委F 3.6 ; 评委G 2.66 ;
10
山东 (略)
3.1
评委A 2.9 ; 评委B 3.22 ; 评委C 3.37 ; 评委D 3.55 ; 评委E 2.26 ; 评委F 3.48 ; 评委G 2.9 ;
11
(略) (略)
2.93
评委A 2.44 ; 评委B 3.28 ; 评委C 3.18 ; 评委D 3.18 ; 评委E 2.72 ; 评委F 3.12 ; 评委G 2.56 ;
12
(略) (略)
2.81
评委A 2.3 ; 评委B 3.03 ; 评委C 3.07 ; 评委D 3.01 ; 评委E 2.53 ; 评委F 3.07 ; 评委G 2.64 ;
13
山东天柱 (略)
2.71
评委A 2.11 ; 评委B 2.94 ; 评委C 3.0 ; 评委D 2.93 ; 评委E 2.62 ; 评委F 2.92 ; 评委G 2.45 ;
14
(略) (略)
3.09
评委A 2.77 ; 评委B 3.29 ; 评委C 3.27 ; 评委D 3.42 ; 评委E 2.76 ; 评委F 3.43 ; 评委G 2.7 ;
15
济南海河 (略)
2.3
评委A 1.67 ; 评委B 2.64 ; 评委C 2.81 ; 评委D 2.45 ; 评委E 1.42 ; 评委F 2.57 ; 评委G 2.54 ;
16
山东 (略)
3.05
评委A 2.72 ; 评委B 3.2 ; 评委C 3.31 ; 评委D 3.46 ; 评委E 2.42 ; 评委F 3.46 ; 评委G 2.75 ;
17
山东 (略)
3.08
评委A 2.85 ; 评委B 3.3 ; 评委C 3.31 ; 评委D 3.51 ; 评委E 2.56 ; 评委F 3.43 ; 评委G 2.6 ;
18
山东 (略)
3.09
评委A 2.98 ; 评委B 3.33 ; 评委C 3.31 ; 评委D 3.69 ; 评委E 2.0 ; 评委F 3.63 ; 评委G 2.71 ;
19
山东同力 (略)
2.82
评委A 2.43 ; 评委B 3.15 ; 评委C 3.1 ; 评委D 3.13 ; 评委E 2.32 ; 评委F 3.07 ; 评委G 2.52 ;
20
(略) (略)
2.94
评委A 2.47 ; 评委B 3.23 ; 评委C 3.13 ; 评委D 3.13 ; 评委E 2.89 ; 评委F 3.15 ; 评委G 2.56 ;
21
山东 (略)
2.85
评委A 2.38 ; 评委B 3.11 ; 评委C 3.17 ; 评委D 3.11 ; 评委E 2.64 ; 评委F 3.06 ; 评委G 2.49 ;
22
(略)
2.74
评委A 2.13 ; 评委B 2.96 ; 评委C 2.94 ; 评委D 2.8 ; 评委E 2.45 ; 评委F 2.6 ; 评委G 3.27 ;
23
天津 (略)
2.4
评委A 1.71 ; 评委B 2.76 ; 评委C 2.82 ; 评委D 2.57 ; 评委E 1.65 ; 评委F 2.61 ; 评委G 2.66 ;
24
中基华 (略)
2.64
评委A 1.96 ; 评委B 2.95 ; 评委C 2.99 ; 评委D 2.88 ; 评委E 2.15 ; 评委F 2.83 ; 评委G 2.73 ;
25
山东 (略)
2.24
评委A 1.46 ; 评委B 2.65 ; 评委C 2.69 ; 评委D 2.35 ; 评委E 1.36 ; 评委F 2.5 ; 评委G 2.66 ;
26
(略) 华诚 (略)
2.18
评委A 1.46 ; 评委B 2.6 ; 评委C 2.68 ; 评委D 2.33 ; 评委E 1.24 ; 评委F 2.46 ; 评委G 2.5 ;
27
山东德林 (略)
3.01
评委A 2.48 ; 评委B 3.18 ; 评委C 3.24 ; 评委D 3.26 ; 评委E 3.25 ; 评委F 3.24 ; 评委G 2.41 ;
6.2投标单位汇总得分：
序 投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
山东恒建 (略)
89.55
6.0
2.65
0.0
98.2
1
2
(略) (略)
89.23
6.0
2.81
0.0
98.04
2
3
山东 (略)
89.43
1.8
2.85
0.0
94.08
3
4
(略)
88.97
2.0
2.74
0.0
93.71
4
5
天津 (略)
88.54
1.9
2.4
0.0
92.84
5
6
中基华 (略)
86.08
4.0
2.64
0.0
92.72
6
7
山东 (略)
88.42
1.9
2.24
0.0
92.56
7
8
(略) 华诚 (略)
87.52
2.0
2.18
0.0
91.7
8
9
山东德林 (略)
82.57
6.0
3.01
0.0
91.58
9
10
江苏创佳 (略)
86.3
2.0
3.13
0.0
91.43
10
11
众成 (略)
83.18
3.9
2.97
0.0
90.05
11
12
山东 (略)
82.93
1.9
2.64
0.0
87.47
12
13
山东易方达 (略)
78.26
6.0
3.2
0.0
87.46
13
14
山东 (略)
76.9
6.0
2.89
0.0
85.79
14
15
济南 (略)
76.23
5.9
3.19
0.0
85.32
15
16
(略) 建设 (略)
76.11
6.0
3.1
0.0
85.21
16
17
山东银 (略)
78.26
2.0
3.22
0.0
83.48
17
18
山东 (略)
78.26
2.0
3.1
0.0
83.36
18
19
(略) (略)
74.37
6.0
2.93
0.0
83.3
19
20
山东天柱 (略)
77.58
3.0
2.71
0.0
83.29
20
21
(略) (略)
73.81
6.0
3.09
0.0
82.9
21
22
济南海河 (略)
73.76
2.9
2.3
0.0
78.96
22
23
山东 (略)
72.16
1.8
3.05
0.0
77.01
23
24
山东 (略)
68.54
5.0
3.08
0.0
76.62
24
25
山东 (略)
60.69
5.0
3.09
0.0
68.78
25
26
山东同力 (略)
56.76
5.9
2.82
0.0
65.48
26
27
(略) (略)
52.83
5.9
2.94
0.0
61.67
27
7.无效投标及废标情况：无
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
序 候选人名称 投标金额 项目总监、证书名称及证书编号 相应招标文件的资格能力条件 排名
1
山东恒建 (略)
*.0元
注册监理工程师，*
符合招标文件要求。
1
2
(略) (略)
*.0元
注册监理工程师，*
符合招标文件要求。
2
3
山东 (略)
*.0元
注册监理工程师，*
符合招标文件要求。
3
9.拟中标人情况：
拟中标人：山东恒建 (略)
项目总监：王国胜
中标金额：*.0 元
中标监理费率：%
工期：913（日历天）
10.开标日期：** 08:30:00
11.公示日期：** 至 **
12.公示媒体： (略) 公共资源交易网
13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(相关部门 )投诉。
15.其他说明：
附件： 中标候选人附件监理.pdf 附件： 中标候选人公告.pdf
    
查看详情》

招标
代理

东平县公共资源交易有限公司

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

登录

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无