XZ014号国道344茨沟东至肖庄段路面功能性修复工程不见面开标-评标公示
XZ014号国道344茨沟东至肖庄段路面功能性修复工程不见面开标-评标公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1.1项目编号:XZ【2024】014号
1.2项目建设地点:襄城县。
1.3项目建设工期:90日历天。
1.4质量标准:合格。
1.5项目概况:该路 (略) 襄城县境内,起点位于襄城县茨沟乡东(桩号K832+480),向西经茨沟乡,下穿许广高速00421,终点位于肖庄G311线交叉口(桩号K837+700),全线长5.220公里(具体内容以实施为准)。
1.6标段划分及控制价:本项目共划分为1个标段,包含招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的路基、路面及附工程施工(含缺陷责任期内的质量修复)。招标控制价为:*.36元。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有:4家.
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县公路事业发展中心 | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 国道344茨沟东至肖庄段路面功能性修复工程 | ||
开标时间 | **日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 (开标二室) |
评标时间 | **日11时10分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 (评标三室) |
二、开标记录
第一信封(开标记录表):
投标单位 | 质量标准 | 安全目标 | 工期 | 项目经理 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
河南 (略) | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | 90日历天 | 张华 | 无 |
瑞晟 (略) | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | 90日历天 | 李亚栋 | 无 |
河南 (略) | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | 90日历天 | 华素平 | 无 |
许昌 (略) | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | 90日历天 | 栗军亮 | 无 |
计划工期 | 90日历天 | 质量标准 | 合格 | ||
安全目标 | 不发生安全生产责任事故 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。(详见评标办法)
四、第一信封评审情况
(一)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 瑞晟 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 许昌 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行了详细评审,评审情况如下:
根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的(3个),均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
投标人名称:河南 (略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员25分 | 技术能力10分 | 履约信誉25分 | 合计 得分 |
评委1 | 30 | 10 | 0 | 6 | 46 |
评委2 | 29 | 10 | 0 | 8 | 47 |
评委3 | 27 | 10 | 0 | 8 | 45 |
评委4 | 21 | 10 | 0 | 7 | 38 |
评委5 | 26 | 10 | 0 | 7 | 43 |
商务和技术得分: | 43.80 | ||||
备注:评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值,加上评委个人评判的技术文件分值,得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算),即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称:瑞晟 (略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员25分 | 技术能力10分 | 履约信誉25分 | 合计 得分 |
评委1 | 30 | 15 | 0 | 6 | 51 |
评委2 | 34 | 15 | 0 | 10 | 59 |
评委3 | 26 | 15 | 0 | 7 | 48 |
评委4 | 23 | 15 | 0 | 8 | 46 |
评委5 | 28 | 15 | 0 | 6 | 49 |
商务和技术得分: | 50.60 | ||||
备注:评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值,加上评委个人评判的技术文件分值,得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算),即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称:河南 (略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员25分 | 技术能力10分 | 履约信誉25分 | 合计 得分 |
评委1 | 35 | 10 | 0 | 7 | 52 |
评委2 | 32 | 10 | 0 | 9 | 51 |
评委3 | 28 | 10 | 0 | 9 | 47 |
评委4 | 22 | 10 | 0 | 8 | 40 |
评委5 | 30 | 10 | 0 | 8 | 48 |
商务和技术得分: | 47.60 | ||||
备注:评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值,加上评委个人评判的技术文件分值,得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算),即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称:许昌 (略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员25分 | 技术能力10分 | 履约信誉25分 | 合计 得分 |
评委1 | 35 | 20 | 0 | 14 | 69 |
评委2 | 33 | 20 | 0 | 13 | 66 |
评委3 | 28 | 20 | 0 | 16 | 64 |
评委4 | 23 | 20 | 0 | 16 | 59 |
评委5 | 32 | 20 | 0 | 15 | 67 |
商务和技术得分: | 65.00 | ||||
备注:评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值,加上评委个人评判的技术文件分值,得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算),即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
五、第二信封评审情况
(一)第二信封(开标记录)
投标单位 | 投标报价(元) | 对本次开标过程是 否有异议 |
瑞晟 (略) | *.02 | 否 |
河南 (略) | *.71 | 否 |
许昌 (略) | *.11 | 否 |
(二)硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(三)第二信封初步评审
序号 | 投标人名称 |
1 | 瑞晟 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 许昌 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(四)第二信封详细评审
投标人名称 | 投标报价 | 排名 |
许昌 (略) | *.11 | 1 |
瑞晟 (略) | *.02 | 2 |
河南 (略) | *.71 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:许昌 (略)
统一社会信用代码:*794
地址:襄城县十里铺镇仝庄村
投标报价:*.11
工期:90日历天
质量标准:合格
项目经理: 栗军亮
注册证书编号:一级建造师:豫*
项目总工:郑永兴
证书编号:高级工程师:B*;一级建造师:豫*8
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第二中标候选人:瑞晟 (略)
统一社会信用代码:*MA40FPM630
地址: (略) (略) 汝南县东官庄镇政 (略) 内 3号
投标报价:*.02
工期:90日历天
质量标准:合格
项目经理:李亚栋
注册证书编号:二级建造师:豫*
项目总工:袁保亮
证书编号: 中级工程师:C*;二级建造师:豫*
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第三中标候选人:河南 (略)
统一社会信用代码:*14C
地址: (略) 北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼10楼1009室
投标报价:*.71
大写:*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期:90日历天
质量标准:合格
项目经理:华素平
注册证书编号:一级建造师:豫*9
项目总工:彭超
证书编号:中级工程师:C*01436
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
**日-**日
九、联系方式
招 标 人:襄城县公路事业发展中心
地 址:襄城县八七路698号
联 系 人:王先生
联系方式:0374-*
代理机构:河南 (略)
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201
联系人:杨先生
电话:*
监督单位:襄城县交通运输局
联系人:侯先生
联系电话:0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
**日
一、项目概况
(一) 项目概况
1.1项目编号:XZ【2024】014号
1.2项目建设地点:襄城县。
1.3项目建设工期:90日历天。
1.4质量标准:合格。
1.5项目概况:该路 (略) 襄城县境内,起点位于襄城县茨沟乡东(桩号K832+480),向西经茨沟乡,下穿许广高速00421,终点位于肖庄G311线交叉口(桩号K837+700),全线长5.220公里(具体内容以实施为准)。
1.6标段划分及控制价:本项目共划分为1个标段,包含招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的路基、路面及附工程施工(含缺陷责任期内的质量修复)。招标控制价为:*.36元。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息,于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有:4家.
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县公路事业发展中心 | ||
招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | 国道344茨沟东至肖庄段路面功能性修复工程 | ||
开标时间 | **日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 (开标二室) |
评标时间 | **日11时10分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 (评标三室) |
二、开标记录
第一信封(开标记录表):
投标单位 | 质量标准 | 安全目标 | 工期 | 项目经理 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
河南 (略) | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | 90日历天 | 张华 | 无 |
瑞晟 (略) | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | 90日历天 | 李亚栋 | 无 |
河南 (略) | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | 90日历天 | 华素平 | 无 |
许昌 (略) | 合格 | 不发生安全生产责任事故 | 90日历天 | 栗军亮 | 无 |
计划工期 | 90日历天 | 质量标准 | 合格 | ||
安全目标 | 不发生安全生产责任事故 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。(详见评标办法)
四、第一信封评审情况
(一)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果: 四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 瑞晟 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 许昌 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行了详细评审,评审情况如下:
根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的(3个),均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
投标人名称:河南 (略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员25分 | 技术能力10分 | 履约信誉25分 | 合计 得分 |
评委1 | 30 | 10 | 0 | 6 | 46 |
评委2 | 29 | 10 | 0 | 8 | 47 |
评委3 | 27 | 10 | 0 | 8 | 45 |
评委4 | 21 | 10 | 0 | 7 | 38 |
评委5 | 26 | 10 | 0 | 7 | 43 |
商务和技术得分: | 43.80 | ||||
备注:评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值,加上评委个人评判的技术文件分值,得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算),即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称:瑞晟 (略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员25分 | 技术能力10分 | 履约信誉25分 | 合计 得分 |
评委1 | 30 | 15 | 0 | 6 | 51 |
评委2 | 34 | 15 | 0 | 10 | 59 |
评委3 | 26 | 15 | 0 | 7 | 48 |
评委4 | 23 | 15 | 0 | 8 | 46 |
评委5 | 28 | 15 | 0 | 6 | 49 |
商务和技术得分: | 50.60 | ||||
备注:评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值,加上评委个人评判的技术文件分值,得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算),即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称:河南 (略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员25分 | 技术能力10分 | 履约信誉25分 | 合计 得分 |
评委1 | 35 | 10 | 0 | 7 | 52 |
评委2 | 32 | 10 | 0 | 9 | 51 |
评委3 | 28 | 10 | 0 | 9 | 47 |
评委4 | 22 | 10 | 0 | 8 | 40 |
评委5 | 30 | 10 | 0 | 8 | 48 |
商务和技术得分: | 47.60 | ||||
备注:评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值,加上评委个人评判的技术文件分值,得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算),即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称:许昌 (略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计40分 | 主要人员25分 | 技术能力10分 | 履约信誉25分 | 合计 得分 |
评委1 | 35 | 20 | 0 | 14 | 69 |
评委2 | 33 | 20 | 0 | 13 | 66 |
评委3 | 28 | 20 | 0 | 16 | 64 |
评委4 | 23 | 20 | 0 | 16 | 59 |
评委5 | 32 | 20 | 0 | 15 | 67 |
商务和技术得分: | 65.00 | ||||
备注:评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值,加上评委个人评判的技术文件分值,得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算),即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
五、第二信封评审情况
(一)第二信封(开标记录)
投标单位 | 投标报价(元) | 对本次开标过程是 否有异议 |
瑞晟 (略) | *.02 | 否 |
河南 (略) | *.71 | 否 |
许昌 (略) | *.11 | 否 |
(二)硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(三)第二信封初步评审
序号 | 投标人名称 |
1 | 瑞晟 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 许昌 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(四)第二信封详细评审
投标人名称 | 投标报价 | 排名 |
许昌 (略) | *.11 | 1 |
瑞晟 (略) | *.02 | 2 |
河南 (略) | *.71 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:许昌 (略)
统一社会信用代码:*794
地址:襄城县十里铺镇仝庄村
投标报价:*.11
工期:90日历天
质量标准:合格
项目经理: 栗军亮
注册证书编号:一级建造师:豫*
项目总工:郑永兴
证书编号:高级工程师:B*;一级建造师:豫*8
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第二中标候选人:瑞晟 (略)
统一社会信用代码:*MA40FPM630
地址: (略) (略) 汝南县东官庄镇政 (略) 内 3号
投标报价:*.02
工期:90日历天
质量标准:合格
项目经理:李亚栋
注册证书编号:二级建造师:豫*
项目总工:袁保亮
证书编号: 中级工程师:C*;二级建造师:豫*
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第三中标候选人:河南 (略)
统一社会信用代码:*14C
地址: (略) 北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼10楼1009室
投标报价:*.71
大写:*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期:90日历天
质量标准:合格
项目经理:华素平
注册证书编号:一级建造师:豫*9
项目总工:彭超
证书编号:中级工程师:C*01436
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
**日-**日
九、联系方式
招 标 人:襄城县公路事业发展中心
地 址:襄城县八七路698号
联 系 人:王先生
联系方式:0374-*
代理机构:河南 (略)
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201
联系人:杨先生
电话:*
监督单位:襄城县交通运输局
联系人:侯先生
联系电话:0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
**日
招标
|
河南融丰工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无