无
发送至邮箱
无
czwt (略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXLX*-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，czwt (略) 城市重点建设项目管理中心的czwt (略) 第一中学新建宿舍楼及基础设施优化提升项目YZSS51标（施工总包）的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | czwt (略) 盛达 (略) | (略) | (略) | |
| 投标报价（元） | *.92 | *.62 | *.02 | |
| 项目负责人 | 邵欢 | 陈杭 | 卜令伟 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 0 | ||
| 材料 | 0 | |||
| 企业业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | 新建梅里实验小学项目施工总承包，地点：无锡 | 梅村中心幼儿园崇德分园工程施工总承包，地点：无锡 | czwt (略) (略) 迁建工程项目施工总承包，地点：无锡 | |
| 项目负责人业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | / | / | / | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | 江苏正 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 2 | (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 3 | (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 4 | 南通 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 5 | (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 6 | czwt (略) (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 7 | 南京 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 8 | 江苏 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 9 | (略) (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| 1 | 广东 (略) | 未提供品牌承诺书、未提供危 大清单、未提供担保 |
| 2 | 江苏富 (略) | 未提供品牌承诺书 |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | 中 (略) | 5.60 | 4.75 | 4.82 | 5.18 | 4.40 |
| 2 | (略) | 5.30 | 4.80 | 4.82 | 5.09 | 4.30 |
| 3 | 南京 (略) | 5.40 | 4.70 | 4.72 | 4.98 | 4.35 |
| 4 | 江苏正 (略) | 5.40 | 5.15 | 4.75 | 4.68 | 4.70 |
| 5 | 江苏 (略) | 5.40 | 4.75 | 4.75 | 5.08 | 4.25 |
| 6 | (略) | 5.50 | 4.80 | 4.80 | 4.93 | 4.20 |
| 7 | (略) | 5.80 | 5.05 | 4.96 | 5.28 | 4.65 |
| 8 | (略) | 5.80 | 4.85 | 4.83 | 5.11 | 4.30 |
| 9 | 南通 (略) | 5.60 | 4.95 | 4.83 | 5.20 | 4.30 |
| 10 | (略) | 5.60 | 4.85 | 4.74 | 4.97 | 4.25 |
| 11 | 无锡 (略) | 5.70 | 4.90 | 4.84 | 5.09 | 4.35 |
| 12 | czwt (略) (略) | 5.80 | 4.75 | 4.81 | 5.08 | 4.25 |
| 13 | 江苏伟丰 (略) | 6.00 | 4.95 | 4.93 | 5.28 | 4.55 |
| 14 | czwt (略) 盛达 (略) | 5.90 | 4.90 | 4.92 | 5.35 | 4.50 |
| 15 | (略) | 5.70 | 4.85 | 4.85 | 4.95 | 4.25 |
| 16 | (略) | 5.60 | 4.75 | 4.87 | 5.09 | 4.25 |
| 17 | (略) (略) | 5.90 | 5.10 | 4.97 | 5.17 | 4.50 |
| 18 | 江苏无锡 (略) | 5.70 | 4.95 | 4.83 | 5.13 | 4.45 |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | 中 (略) | 95.31 | 3.77 | 3.59 | 4.92 | 8.51 | 7 | 是 |
| 2 | (略) | 95.67 | 3.77 | 3.61 | 4.89 | 8.50 | 9 | 是 |
| 3 | 南京 (略) | 44.50 | 3.77 | 1.68 | 4.78 | 6.46 | 17 | 否 |
| 4 | 江苏正 (略) | 97.88 | 3.77 | 3.69 | 4.8 | 8.49 | 10 | 否 |
| 5 | 江苏 (略) | 46.00 | 3.77 | 1.73 | 4.82 | 6.55 | 16 | 否 |
| 6 | (略) | 96.41 | 3.77 | 3.63 | 4.82 | 8.45 | 11 | 否 |
| 7 | (略) | 0.00 | 3.77 | 0.00 | 5.08 | 5.08 | 18 | 否 |
| 8 | (略) | 97.26 | 3.77 | 3.67 | 4.94 | 8.61 | 4 | 是 |
| 9 | 南通 (略) | 86.91 | 3.77 | 3.28 | 4.99 | 8.27 | 13 | 否 |
| 10 | (略) | 97.44 | 3.77 | 3.67 | 4.84 | 8.51 | 8 | 是 |
| 11 | 无锡 (略) | 97.22 | 3.77 | 3.67 | 4.92 | 8.59 | 5 | 是 |
| 12 | czwt (略) (略) | 90.50 | 3.77 | 3.41 | 4.88 | 8.29 | 12 | 否 |
| 13 | 江苏伟丰 (略) | 98.36 | 3.77 | 3.71 | 5.06 | 8.77 | 1 | 是 |
| 14 | czwt (略) 盛达 (略) | 97.52 | 3.77 | 3.68 | 5.06 | 8.74 | 2 | 是 |
| 15 | (略) | 83.12 | 3.77 | 3.13 | 4.89 | 8.02 | 14 | 否 |
| 16 | (略) | 96.71 | 3.77 | 3.65 | 4.9 | 8.55 | 6 | 是 |
| 17 | (略) (略) | 48.00 | 3.77 | 1.81 | 5.09 | 6.90 | 15 | 否 |
| 18 | 江苏无锡 (略) | 97.50 | 3.77 | 3.68 | 4.97 | 8.65 | 3 | 是 |
注：第一阶段得分带入第二阶段。
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 技术标 | |||||||||
| 项目管理机构 | 业绩 | 检测仪器与设备 | 项目负责人答辩 | 信用分 | 小计 | |||||||
| 1 | czwt (略) 盛达 (略) | *.92 | / | / | / | / | 3.68 | / | 89.26 | / | 5.06 | 98.00 |
| 2 | (略) | *.62 | / | / | / | / | 3.67 | / | 88.82 | / | 4.84 | 97.33 |
| 3 | (略) | *.02 | / | / | / | / | 3.61 | / | 88.02 | / | 4.89 | 96.52 |
| 4 | 中 (略) | *.00 | / | / | / | / | 3.59 | / | 87.96 | / | 4.92 | 96.47 |
| 5 | (略) | *.67 | / | / | / | / | 3.65 | / | 87.68 | / | 4.90 | 96.23 |
| 6 | 无锡 (略) | *.68 | / | / | / | / | 3.67 | / | 87.57 | / | 4.92 | 96.16 |
| 7 | (略) | *.66 | / | / | / | / | 3.67 | / | 87.46 | / | 4.94 | 96.07 |
| 8 | 江苏无锡 (略) | *.36 | / | / | / | / | 3.68 | / | 87.31 | / | 4.97 | 95.96 |
| 9 | 江苏伟丰 (略) | *.00 | / | / | / | / | 3.71 | / | 86.81 | / | 5.06 | 95.58 |
8、拟确定中标人： czwt (略) 盛达 (略)
本中标候选人公示期自 **7日 起，至2024年05月20日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在czwt (略) 建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明：
招标人：czwt (略) 城市重点建设项目管理中心
招标代理机构：中嘉工程管理咨询（江苏）有限公司
日期：**日
czwt (略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXLX*-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，czwt (略) 城市重点建设项目管理中心的czwt (略) 第一中学新建宿舍楼及基础设施优化提升项目YZSS51标（施工总包）的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | czwt (略) 盛达 (略) | (略) | (略) | |
| 投标报价（元） | *.92 | *.62 | *.02 | |
| 项目负责人 | 邵欢 | 陈杭 | 卜令伟 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 0 | ||
| 材料 | 0 | |||
| 企业业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | 新建梅里实验小学项目施工总承包，地点：无锡 | 梅村中心幼儿园崇德分园工程施工总承包，地点：无锡 | czwt (略) (略) 迁建工程项目施工总承包，地点：无锡 | |
| 项目负责人业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | / | / | / | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | 江苏正 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 2 | (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 3 | (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 4 | 南通 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 5 | (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 6 | czwt (略) (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 7 | 南京 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 8 | 江苏 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 9 | (略) (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| 1 | 广东 (略) | 未提供品牌承诺书、未提供危 大清单、未提供担保 |
| 2 | 江苏富 (略) | 未提供品牌承诺书 |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | 中 (略) | 5.60 | 4.75 | 4.82 | 5.18 | 4.40 |
| 2 | (略) | 5.30 | 4.80 | 4.82 | 5.09 | 4.30 |
| 3 | 南京 (略) | 5.40 | 4.70 | 4.72 | 4.98 | 4.35 |
| 4 | 江苏正 (略) | 5.40 | 5.15 | 4.75 | 4.68 | 4.70 |
| 5 | 江苏 (略) | 5.40 | 4.75 | 4.75 | 5.08 | 4.25 |
| 6 | (略) | 5.50 | 4.80 | 4.80 | 4.93 | 4.20 |
| 7 | (略) | 5.80 | 5.05 | 4.96 | 5.28 | 4.65 |
| 8 | (略) | 5.80 | 4.85 | 4.83 | 5.11 | 4.30 |
| 9 | 南通 (略) | 5.60 | 4.95 | 4.83 | 5.20 | 4.30 |
| 10 | (略) | 5.60 | 4.85 | 4.74 | 4.97 | 4.25 |
| 11 | 无锡 (略) | 5.70 | 4.90 | 4.84 | 5.09 | 4.35 |
| 12 | czwt (略) (略) | 5.80 | 4.75 | 4.81 | 5.08 | 4.25 |
| 13 | 江苏伟丰 (略) | 6.00 | 4.95 | 4.93 | 5.28 | 4.55 |
| 14 | czwt (略) 盛达 (略) | 5.90 | 4.90 | 4.92 | 5.35 | 4.50 |
| 15 | (略) | 5.70 | 4.85 | 4.85 | 4.95 | 4.25 |
| 16 | (略) | 5.60 | 4.75 | 4.87 | 5.09 | 4.25 |
| 17 | (略) (略) | 5.90 | 5.10 | 4.97 | 5.17 | 4.50 |
| 18 | 江苏无锡 (略) | 5.70 | 4.95 | 4.83 | 5.13 | 4.45 |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | 中 (略) | 95.31 | 3.77 | 3.59 | 4.92 | 8.51 | 7 | 是 |
| 2 | (略) | 95.67 | 3.77 | 3.61 | 4.89 | 8.50 | 9 | 是 |
| 3 | 南京 (略) | 44.50 | 3.77 | 1.68 | 4.78 | 6.46 | 17 | 否 |
| 4 | 江苏正 (略) | 97.88 | 3.77 | 3.69 | 4.8 | 8.49 | 10 | 否 |
| 5 | 江苏 (略) | 46.00 | 3.77 | 1.73 | 4.82 | 6.55 | 16 | 否 |
| 6 | (略) | 96.41 | 3.77 | 3.63 | 4.82 | 8.45 | 11 | 否 |
| 7 | (略) | 0.00 | 3.77 | 0.00 | 5.08 | 5.08 | 18 | 否 |
| 8 | (略) | 97.26 | 3.77 | 3.67 | 4.94 | 8.61 | 4 | 是 |
| 9 | 南通 (略) | 86.91 | 3.77 | 3.28 | 4.99 | 8.27 | 13 | 否 |
| 10 | (略) | 97.44 | 3.77 | 3.67 | 4.84 | 8.51 | 8 | 是 |
| 11 | 无锡 (略) | 97.22 | 3.77 | 3.67 | 4.92 | 8.59 | 5 | 是 |
| 12 | czwt (略) (略) | 90.50 | 3.77 | 3.41 | 4.88 | 8.29 | 12 | 否 |
| 13 | 江苏伟丰 (略) | 98.36 | 3.77 | 3.71 | 5.06 | 8.77 | 1 | 是 |
| 14 | czwt (略) 盛达 (略) | 97.52 | 3.77 | 3.68 | 5.06 | 8.74 | 2 | 是 |
| 15 | (略) | 83.12 | 3.77 | 3.13 | 4.89 | 8.02 | 14 | 否 |
| 16 | (略) | 96.71 | 3.77 | 3.65 | 4.9 | 8.55 | 6 | 是 |
| 17 | (略) (略) | 48.00 | 3.77 | 1.81 | 5.09 | 6.90 | 15 | 否 |
| 18 | 江苏无锡 (略) | 97.50 | 3.77 | 3.68 | 4.97 | 8.65 | 3 | 是 |
注：第一阶段得分带入第二阶段。
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 技术标 | |||||||||
| 项目管理机构 | 业绩 | 检测仪器与设备 | 项目负责人答辩 | 信用分 | 小计 | |||||||
| 1 | czwt (略) 盛达 (略) | *.92 | / | / | / | / | 3.68 | / | 89.26 | / | 5.06 | 98.00 |
| 2 | (略) | *.62 | / | / | / | / | 3.67 | / | 88.82 | / | 4.84 | 97.33 |
| 3 | (略) | *.02 | / | / | / | / | 3.61 | / | 88.02 | / | 4.89 | 96.52 |
| 4 | 中 (略) | *.00 | / | / | / | / | 3.59 | / | 87.96 | / | 4.92 | 96.47 |
| 5 | (略) | *.67 | / | / | / | / | 3.65 | / | 87.68 | / | 4.90 | 96.23 |
| 6 | 无锡 (略) | *.68 | / | / | / | / | 3.67 | / | 87.57 | / | 4.92 | 96.16 |
| 7 | (略) | *.66 | / | / | / | / | 3.67 | / | 87.46 | / | 4.94 | 96.07 |
| 8 | 江苏无锡 (略) | *.36 | / | / | / | / | 3.68 | / | 87.31 | / | 4.97 | 95.96 |
| 9 | 江苏伟丰 (略) | *.00 | / | / | / | / | 3.71 | / | 86.81 | / | 5.06 | 95.58 |
8、拟确定中标人： czwt (略) 盛达 (略)
本中标候选人公示期自 **7日 起，至2024年05月20日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在czwt (略) 建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明：
招标人：czwt (略) 城市重点建设项目管理中心
招标代理机构：中嘉工程管理咨询（江苏）有限公司
日期：**日
|
招标
|
中嘉工程管理咨询（江苏）有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
