湟源公路总段2024年普通国省干线桥涵修复养护工程SG1中标候选人公示
发送至邮箱
湟源公路总段2024年普通国省干线桥涵修复养护工程SG1中标候选人公示
湟源公路总段202 (略) 干线桥涵修复养护工程SG1施工 | ||||||
中标候选人公示 | ||||||
| （施工类型） | ||||||
| （招标编号：E**） |
| 盖章： | 发布日期：**日 | |||||
| 招标人 | (略) 湟源公路总段 | 招标人联系电话 | 0971-* | |||
| 代理机构 | 北京中交 (略) | 代理机构联系电话 | 0971-* | |||
| 开标时间 | **日 | 开标地点 | (略) 政务服务监督管理局.开标室八 | |||
| 公示开始时间 | **日 | 公示结束时间 | **日 | |||
| 中标候选人排序名称 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第1名 | 北京路桥方舟 (略) | 符合招标文件要求 | *.510元 | 姓名：王竹青证书编号:注册建造师 京*7 | 122日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 第2名 | (略) 海南 (略) | 符合招标文件要求 | *.080元 | 姓名：史旭东证书编号:注册建造师 青*9 | 122日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 第3名 | 青海路桥 (略) | 符合招标文件要求 | *.500元 | 姓名：彭勇证书编号:注册建造师 青*7 | 122日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 评标情况 | ||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
| (略) 兴利 (略) | 项目经理和总工不符合招标文件附录5中最低要求。 | |||||
| 青海 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| 陕西 (略) | 1、投标文件不符合招标文件3.5.4中要求。 2、总工不符合招标文件附录5中最低要求。 | |||||
| 青海 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| 陕西交控凯达 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| 陕西 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| 安徽 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| (略) 宏发 (略) | 项目经理和总工不符合招标文件附录5中最低要求。 | |||||
| 备注：如有异议， (略) 交通运输厅养护管理处反映，联系电话：0971-*。 | ||||||
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。
湟源公路总段202 (略) 干线桥涵修复养护工程SG1施工 | ||||||
中标候选人公示 | ||||||
| （施工类型） | ||||||
| （招标编号：E**） |
| 盖章： | 发布日期：**日 | |||||
| 招标人 | (略) 湟源公路总段 | 招标人联系电话 | 0971-* | |||
| 代理机构 | 北京中交 (略) | 代理机构联系电话 | 0971-* | |||
| 开标时间 | **日 | 开标地点 | (略) 政务服务监督管理局.开标室八 | |||
| 公示开始时间 | **日 | 公示结束时间 | **日 | |||
| 中标候选人排序名称 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目经理姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第1名 | 北京路桥方舟 (略) | 符合招标文件要求 | *.510元 | 姓名：王竹青证书编号:注册建造师 京*7 | 122日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 第2名 | (略) 海南 (略) | 符合招标文件要求 | *.080元 | 姓名：史旭东证书编号:注册建造师 青*9 | 122日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 第3名 | 青海路桥 (略) | 符合招标文件要求 | *.500元 | 姓名：彭勇证书编号:注册建造师 青*7 | 122日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
| 评标情况 | ||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
| (略) 兴利 (略) | 项目经理和总工不符合招标文件附录5中最低要求。 | |||||
| 青海 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| 陕西 (略) | 1、投标文件不符合招标文件3.5.4中要求。 2、总工不符合招标文件附录5中最低要求。 | |||||
| 青海 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| 陕西交控凯达 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| 陕西 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| 安徽 (略) | 本项目评标办法为技术评分最低标价法，按照投标人的技术和商务得分由高到底排序，选择前3名通过详细评审，其余投标人的文件均不予通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审。 | |||||
| (略) 宏发 (略) | 项目经理和总工不符合招标文件附录5中最低要求。 | |||||
| 备注：如有异议， (略) 交通运输厅养护管理处反映，联系电话：0971-*。 | ||||||
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。
|
招标
|
北京中交建设工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
