丰城市城乡物流体系建设项目设计、采购、施工总承包
丰城市城乡物流体系建设项目设计、采购、施工总承包
工程名称 | (略) 城乡物流体系建设项目设计、采购、施工总承包 | |||||||||||
工程地址 | (略) ,基地南面为昌宁高速,北面为污水处理厂,西面为水渠,东面为规划用地。 | |||||||||||
建筑面积 | *.48 ㎡ | 结构/层数 | 钢结构/1层 | |||||||||
招标范围 | 工程设计(包含但不限于施工图设计、施工至竣工阶段全过程设计技术服务后续现场配合服务)、材料设备采购(涉及采购、安装、调试和技术指导等全过程服务)及施工、调试、竣工试验、验收及保修期内的保修等工程内容,并最终向建设单位“交钥匙”;招标人保留中标后根据工程实际情况进行调整的权利。 | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | **日 | |||||||||
工期 | 729 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | 丰城新 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.00 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 邹童 | 注册编号 | 赣*7; | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、江西南山御泉天然矿泉水项目投资人+设计施工总承包工程;2、莲塘六中搬迁及地下社会停车场项目;3、丰城三泰金属拆解回收产业园(一期)设计项目;4、上高县现代绿色粮食仓储建设项目(一期)设计;该投标人为联合体投标,联合体成员单位为丰城新 (略) (牵头人)、 (略) 商 (略) (成员),设计资质为建筑行业(建筑工程)*级,设计负责人:杜青,注册编号:*。工程建安费报价:响应招标文件, (略) 审计部门审计结果建安费为基数下浮 3%为准;设计费报价:响应招标文件。设计费暂定 181.976 万元。设计费计算标准:最终设计费结算 (略) 相关部门审计结果建安费为计算基数,根据《 (略) 政府投资建设项目预算评审管理暂行办法》(丰府办发(2020) 54 号)按《工程勘察设计收费标准》(2002 年修订)标准下浮计取。 最终设计费不超过概算批复的设计费金额。本暂定价仅作为投标报价响应用,不作为最终结算依据。 | |||||||||||
业绩查询网址 | 详见投标文件 | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.00元 | |||||||||||
建造师姓名 | 乔万泽 | 注册编号 | 赣*9; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、 (略) 公共卫生中心( (略) 综合检验检测中心建设项目、 (略) 公共卫生应急物资储备中心建设项目、 (略) 公共卫生应急指挥中心建设项目)设计;2、宁都县地下停车场及客运枢纽建设工程(一期)项目设计;该投标人为联合体投标,联合体成员 (略) (略) (牵头人)、 (略) 直属机 (略) (成员),设计资质为建筑行业(建筑工程)*级,设计负责人:汤铭,注册编号:*。工程建安费报价:响应招标文件, (略) 审计部门审计结果建安费为基数下浮 3%为准;设计费报价:响应招标文件。设计费暂定 181.976 万元。设计费计算标准:最终设计费结算 (略) 相关部门审计结果建安费为计算基数,根据《 (略) 政府投资建设项目预算评审管理暂行办法》(丰府办发(2020) 54 号)按《工程勘察设计收费标准》(2002 年修订)标准下浮计取。 最终设计费不超过概算批复的设计费金额。本暂定价仅作为投标报价响应用,不作为最终结算依据。 | |||||||||||
业绩查询网址 | 详见投标文件 | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | 广东茂名 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.00元 | |||||||||||
建造师姓名 | 余少文 | 注册编号 | 粤*0; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、江铃祥云学府项目;2、桃源里建设项目勘察设计采购施工总承包项目一标段;该投标人为联合体投标,联合体成员单位为广东茂名 (略) (牵头人)、 (略) 华 (略) (成员),设计资质为建筑行业(建筑工程)*级,设计负责人:赖安华,注册编号:*。工程建安费报价:响应招标文件, (略) 审计部门审计结果建安费为基数下浮 3%为准;设计费报价:响应招标文件。设计费暂定 181.976 万元。设计费计算标准:最终设计费结算 (略) 相关部门审计结果建安费为计算基数,根据《 (略) 政府投资建设项目预算评审管理暂行办法》(丰府办发(2020) 54 号)按《工程勘察设计收费标准》(2002 年修订)标准下浮计取。 最终设计费不超过概算批复的设计费金额。本暂定价仅作为投标报价响应用,不作为最终结算依据。 | |||||||||||
业绩查询网址 | 详见投标文件 | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | 丰城新 (略) | (略) (略) | 广东茂名 (略) | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 93.0 | 55 | 38.0 | 93.0 | 55 | 38.0 | 84.5 | 54 | 30.5 | |||
评委2 | 78.5 | 55 | 23.5 | 76.5 | 55 | 21.5 | 75.5 | 54 | 21.5 | |||
评委3 | 84 | 55 | 29 | 80 | 55 | 25 | 78.5 | 54 | 24.5 | |||
评委4 | 99 | 55 | 44 | 96 | 55 | 41 | 96 | 54 | 42 | |||
评委5 | 96 | 55 | 41 | 92.5 | 55 | 37.5 | 84.5 | 54 | 30.5 | |||
评委6 | 89.00 | 55 | 34 | 85 | 55 | 30 | 83 | 54 | 29 | |||
评委7 | 90 | 55 | 35 | 82.5 | 55 | 27.5 | 82.5 | 54 | 28.5 | |||
评委8 | 98 | 55 | 43 | 94 | 55 | 39 | 89 | 54 | 35 | |||
评委9 | 92 | 55 | 37 | 80 | 55 | 25 | 76 | 54 | 22 | |||
评标得分 | 91.06 | 86.61 | 83.28 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:**日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | (略) (略) | 联系电话 | * | |||||||||
招标人地址 | ||||||||||||
代理机构名称 | (略) 建筑 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
代理机构地址 | (略) 北京东路956号 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | (略) 建设工程招标投标管理办公室 | 联系电话 | * |
注:1、若招标项目 (略) 政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
工程名称 | (略) 城乡物流体系建设项目设计、采购、施工总承包 | |||||||||||
工程地址 | (略) ,基地南面为昌宁高速,北面为污水处理厂,西面为水渠,东面为规划用地。 | |||||||||||
建筑面积 | *.48 ㎡ | 结构/层数 | 钢结构/1层 | |||||||||
招标范围 | 工程设计(包含但不限于施工图设计、施工至竣工阶段全过程设计技术服务后续现场配合服务)、材料设备采购(涉及采购、安装、调试和技术指导等全过程服务)及施工、调试、竣工试验、验收及保修期内的保修等工程内容,并最终向建设单位“交钥匙”;招标人保留中标后根据工程实际情况进行调整的权利。 | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | **日 | |||||||||
工期 | 729 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | 丰城新 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.00 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 邹童 | 注册编号 | 赣*7; | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、江西南山御泉天然矿泉水项目投资人+设计施工总承包工程;2、莲塘六中搬迁及地下社会停车场项目;3、丰城三泰金属拆解回收产业园(一期)设计项目;4、上高县现代绿色粮食仓储建设项目(一期)设计;该投标人为联合体投标,联合体成员单位为丰城新 (略) (牵头人)、 (略) 商 (略) (成员),设计资质为建筑行业(建筑工程)*级,设计负责人:杜青,注册编号:*。工程建安费报价:响应招标文件, (略) 审计部门审计结果建安费为基数下浮 3%为准;设计费报价:响应招标文件。设计费暂定 181.976 万元。设计费计算标准:最终设计费结算 (略) 相关部门审计结果建安费为计算基数,根据《 (略) 政府投资建设项目预算评审管理暂行办法》(丰府办发(2020) 54 号)按《工程勘察设计收费标准》(2002 年修订)标准下浮计取。 最终设计费不超过概算批复的设计费金额。本暂定价仅作为投标报价响应用,不作为最终结算依据。 | |||||||||||
业绩查询网址 | 详见投标文件 | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.00元 | |||||||||||
建造师姓名 | 乔万泽 | 注册编号 | 赣*9; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、 (略) 公共卫生中心( (略) 综合检验检测中心建设项目、 (略) 公共卫生应急物资储备中心建设项目、 (略) 公共卫生应急指挥中心建设项目)设计;2、宁都县地下停车场及客运枢纽建设工程(一期)项目设计;该投标人为联合体投标,联合体成员 (略) (略) (牵头人)、 (略) 直属机 (略) (成员),设计资质为建筑行业(建筑工程)*级,设计负责人:汤铭,注册编号:*。工程建安费报价:响应招标文件, (略) 审计部门审计结果建安费为基数下浮 3%为准;设计费报价:响应招标文件。设计费暂定 181.976 万元。设计费计算标准:最终设计费结算 (略) 相关部门审计结果建安费为计算基数,根据《 (略) 政府投资建设项目预算评审管理暂行办法》(丰府办发(2020) 54 号)按《工程勘察设计收费标准》(2002 年修订)标准下浮计取。 最终设计费不超过概算批复的设计费金额。本暂定价仅作为投标报价响应用,不作为最终结算依据。 | |||||||||||
业绩查询网址 | 详见投标文件 | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | 广东茂名 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.00元 | |||||||||||
建造师姓名 | 余少文 | 注册编号 | 粤*0; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、江铃祥云学府项目;2、桃源里建设项目勘察设计采购施工总承包项目一标段;该投标人为联合体投标,联合体成员单位为广东茂名 (略) (牵头人)、 (略) 华 (略) (成员),设计资质为建筑行业(建筑工程)*级,设计负责人:赖安华,注册编号:*。工程建安费报价:响应招标文件, (略) 审计部门审计结果建安费为基数下浮 3%为准;设计费报价:响应招标文件。设计费暂定 181.976 万元。设计费计算标准:最终设计费结算 (略) 相关部门审计结果建安费为计算基数,根据《 (略) 政府投资建设项目预算评审管理暂行办法》(丰府办发(2020) 54 号)按《工程勘察设计收费标准》(2002 年修订)标准下浮计取。 最终设计费不超过概算批复的设计费金额。本暂定价仅作为投标报价响应用,不作为最终结算依据。 | |||||||||||
业绩查询网址 | 详见投标文件 | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | 丰城新 (略) | (略) (略) | 广东茂名 (略) | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 93.0 | 55 | 38.0 | 93.0 | 55 | 38.0 | 84.5 | 54 | 30.5 | |||
评委2 | 78.5 | 55 | 23.5 | 76.5 | 55 | 21.5 | 75.5 | 54 | 21.5 | |||
评委3 | 84 | 55 | 29 | 80 | 55 | 25 | 78.5 | 54 | 24.5 | |||
评委4 | 99 | 55 | 44 | 96 | 55 | 41 | 96 | 54 | 42 | |||
评委5 | 96 | 55 | 41 | 92.5 | 55 | 37.5 | 84.5 | 54 | 30.5 | |||
评委6 | 89.00 | 55 | 34 | 85 | 55 | 30 | 83 | 54 | 29 | |||
评委7 | 90 | 55 | 35 | 82.5 | 55 | 27.5 | 82.5 | 54 | 28.5 | |||
评委8 | 98 | 55 | 43 | 94 | 55 | 39 | 89 | 54 | 35 | |||
评委9 | 92 | 55 | 37 | 80 | 55 | 25 | 76 | 54 | 22 | |||
评标得分 | 91.06 | 86.61 | 83.28 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:**日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | (略) (略) | 联系电话 | * | |||||||||
招标人地址 | ||||||||||||
代理机构名称 | (略) 建筑 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
代理机构地址 | (略) 北京东路956号 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | (略) 建设工程招标投标管理办公室 | 联系电话 | * |
注:1、若招标项目 (略) 政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
招标
|
江西省建筑工程建设监理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
江西
江西
江西
江西
江西
江西
最近搜索
无
热门搜索
无