栖霞区红枫片区保障性住房三期项目居配电设备采购
发送至邮箱
栖霞区红枫片区保障性住房三期项目居配电设备采购
(略) 货物招投标中标候选人公示
栖霞区红枫片区保障性住房三期项目居配电设备采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-2a |
| 2.标段名称： | 居配电设备采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | 苏文 (略) | 江苏 (略) | |
| 投标报价（万元） | 2953.* | 3357.* | 3253.* | |
| 交货期（日历日） | 30天，计划开始交货日期：2024年6月1日 | 30日历天，保证2024年6月30日前送电成功。 | 30日历天; 计划开始交货日期： 2024年6月1日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 南京 (略) | 南京 (略) 、江苏省工业 (略) ，存在雷同性机器码 |
| 南京 (略) | 注册资金不符合招标文件要求 |
| 江苏 (略) | 没有制造商授权书 |
| 江苏省工业 (略) | 南京 (略) 、江苏省工业 (略) ，存在雷同性机器码 |
| 江苏中 (略) | 没有制造商授权书 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | 22.00 | 3.00 | 53.45 | 16.60 | 95.05 |
| 南京 (略) | 13.50 | 3.00 | 48.72 | 16.80 | 82.02 |
| (略) | 11.00 | 3.00 | 48.33 | 16.80 | 79.13 |
| (略) (略) | 7.50 | 3.00 | 49.41 | 16.20 | 76.11 |
| 江苏施 (略) | 12.40 | 3.00 | 48.19 | 16.30 | 79.89 |
| 西 (略) | 16.60 | 3.00 | 50.79 | 16.60 | 86.99 |
| 苏文 (略) | 22.00 | 3.00 | 49.13 | 16.10 | 90.23 |
| (略) | 17.50 | 3.00 | 50.12 | 16.60 | 87.22 |
| 吉林省 (略) | 10.60 | 3.00 | 50.83 | 16.40 | 80.83 |
| 江苏 (略) | 17.80 | 3.00 | 50.24 | 18.20 | 89.24 |
| (略) | 14.70 | 3.00 | 48.35 | 16.20 | 82.25 |
| 江苏 (略) | 11.40 | 3.00 | 48.32 | 16.30 | 79.02 |
| (略) | 11.20 | 3.00 | 52.48 | 16.60 | 83.28 |
| (略) | 13.50 | 3.00 | 48.24 | 16.20 | 80.94 |
| 福建省 (略) | 14.90 | 3.00 | 48.81 | 16.30 | 83.01 |
| 徐州 (略) | 11.60 | 3.00 | 51.05 | 16.50 | 82.15 |
| 宣城 (略) | 8.50 | 3.00 | 50.52 | 16.10 | 78.12 |
| 亿 (略) | 6.90 | 3.00 | 48.89 | 16.30 | 75.09 |
| (略) | 6.60 | 3.00 | 47.27 | 16.30 | 73.17 |
| 河南省 (略) | 4.60 | 3.00 | 49.84 | 16.20 | 73.64 |
| 中原 (略) | 7.60 | 3.00 | 46.72 | 16.10 | 73.42 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 福建省 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 河南省 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 吉林省 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏施 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 苏文 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 西 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 徐州 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 宣城 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 亿 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 中原 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 太仓科教新城住宅内线供电工程 |
| 买方名称 | 太仓禾 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 京东智慧城项目变配电供应及安装工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | *.25元 | |
| 项目名称 | NO.宁2015GY17地块一期项目( (略) 政务数据中心)10KV开关站及1-3号变配电所变配电设备采购 | |
| 买方名称 | (略) 科技 (略) | |
| 合同金额 | *.58元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 苏文 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 金坛融熙诚园区内供配电工程 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 6732.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | (略) 铂悦春秋一期供配电工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 3232.*元 | |
| 项目名称 | 新建悠然南山一期供配电工程 | |
| 买方名称 | (略) 蓝城青州南山 (略) | |
| 合同金额 | 2861.*元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 江北国际文化创意街区10KV配电工程-高低压设备 |
| 买方名称 | 南京 (略) 科贸分公司 | |
| 合同金额 | 2916.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | YS22SP*南京软 (略) 江苏省产 (略) 专业研究所项目变配电工程项目 |
| 买方名称 | 南京 (略) 科贸分公司 | |
| 合同金额 | 4909.*元 | |
| 项目名称 | 南京丰大国际项目酒店用户变、外线接入公共开关站、公寓居配电设备采购及安装服务 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 4662.*万元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 中国能源建设集团江苏省电力 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | 苏文 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 江苏 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：中国能源建设集团江苏省电力 (略)
十、公示起止时间
2024年05月29日 - 2024年06月03日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
栖霞区红枫片区保障性住房三期项目居配电设备采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-2a |
| 2.标段名称： | 居配电设备采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | 苏文 (略) | 江苏 (略) | |
| 投标报价（万元） | 2953.* | 3357.* | 3253.* | |
| 交货期（日历日） | 30天，计划开始交货日期：2024年6月1日 | 30日历天，保证2024年6月30日前送电成功。 | 30日历天; 计划开始交货日期： 2024年6月1日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 南京 (略) | 南京 (略) 、江苏省工业 (略) ，存在雷同性机器码 |
| 南京 (略) | 注册资金不符合招标文件要求 |
| 江苏 (略) | 没有制造商授权书 |
| 江苏省工业 (略) | 南京 (略) 、江苏省工业 (略) ，存在雷同性机器码 |
| 江苏中 (略) | 没有制造商授权书 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | 22.00 | 3.00 | 53.45 | 16.60 | 95.05 |
| 南京 (略) | 13.50 | 3.00 | 48.72 | 16.80 | 82.02 |
| (略) | 11.00 | 3.00 | 48.33 | 16.80 | 79.13 |
| (略) (略) | 7.50 | 3.00 | 49.41 | 16.20 | 76.11 |
| 江苏施 (略) | 12.40 | 3.00 | 48.19 | 16.30 | 79.89 |
| 西 (略) | 16.60 | 3.00 | 50.79 | 16.60 | 86.99 |
| 苏文 (略) | 22.00 | 3.00 | 49.13 | 16.10 | 90.23 |
| (略) | 17.50 | 3.00 | 50.12 | 16.60 | 87.22 |
| 吉林省 (略) | 10.60 | 3.00 | 50.83 | 16.40 | 80.83 |
| 江苏 (略) | 17.80 | 3.00 | 50.24 | 18.20 | 89.24 |
| (略) | 14.70 | 3.00 | 48.35 | 16.20 | 82.25 |
| 江苏 (略) | 11.40 | 3.00 | 48.32 | 16.30 | 79.02 |
| (略) | 11.20 | 3.00 | 52.48 | 16.60 | 83.28 |
| (略) | 13.50 | 3.00 | 48.24 | 16.20 | 80.94 |
| 福建省 (略) | 14.90 | 3.00 | 48.81 | 16.30 | 83.01 |
| 徐州 (略) | 11.60 | 3.00 | 51.05 | 16.50 | 82.15 |
| 宣城 (略) | 8.50 | 3.00 | 50.52 | 16.10 | 78.12 |
| 亿 (略) | 6.90 | 3.00 | 48.89 | 16.30 | 75.09 |
| (略) | 6.60 | 3.00 | 47.27 | 16.30 | 73.17 |
| 河南省 (略) | 4.60 | 3.00 | 49.84 | 16.20 | 73.64 |
| 中原 (略) | 7.60 | 3.00 | 46.72 | 16.10 | 73.42 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 福建省 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 河南省 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 吉林省 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏施 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 苏文 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 西 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 徐州 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 宣城 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 亿 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 中原 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 中国能源建设集团江苏省电力 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 太仓科教新城住宅内线供电工程 |
| 买方名称 | 太仓禾 (略) | |
| 合同金额 | *元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 京东智慧城项目变配电供应及安装工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | *.25元 | |
| 项目名称 | NO.宁2015GY17地块一期项目( (略) 政务数据中心)10KV开关站及1-3号变配电所变配电设备采购 | |
| 买方名称 | (略) 科技 (略) | |
| 合同金额 | *.58元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 苏文 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 金坛融熙诚园区内供配电工程 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 6732.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | (略) 铂悦春秋一期供配电工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 3232.*元 | |
| 项目名称 | 新建悠然南山一期供配电工程 | |
| 买方名称 | (略) 蓝城青州南山 (略) | |
| 合同金额 | 2861.*元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 江苏 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 江北国际文化创意街区10KV配电工程-高低压设备 |
| 买方名称 | 南京 (略) 科贸分公司 | |
| 合同金额 | 2916.*元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | YS22SP*南京软 (略) 江苏省产 (略) 专业研究所项目变配电工程项目 |
| 买方名称 | 南京 (略) 科贸分公司 | |
| 合同金额 | 4909.*元 | |
| 项目名称 | 南京丰大国际项目酒店用户变、外线接入公共开关站、公寓居配电设备采购及安装服务 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 4662.*万元 | |
奖项 | ||
八、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
| 第 一名 | 中国能源建设集团江苏省电力 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | 苏文 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 江苏 (略) |
| 评分信用信息 | 附件 1 |
九、拟定中标人：中国能源建设集团江苏省电力 (略)
十、公示起止时间
2024年05月29日 - 2024年06月03日
十一、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
