三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程
发送至邮箱
三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程
| 招标项目编号 | 三招建备2024-023 | 招标项目名称 | 三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
| 标段编号 | A** | 标段名称 | 三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
| 招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
| 评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
| 招标人 | 三门县花桥镇人民政府 | ||
| 联系人 | 三门县花桥镇人民政府 | 手机号码 | * |
| 招标代理机构 | 三门县 (略) | ||
| 联系人 | 三门县 (略) | 手机号码 | * |
| 招标内容与范围 | 本次施工招标为1个标段， 实施范围为：起始桩号为K0+000，终止桩号为K6+266，路线长为6226m 。路基拓宽部分由业主自行负责施工完成， (略) 面结构为18cm水泥砼+8cm泥结碎石。破碎板凿除费用由施工单位自行承担。主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。预算审核价为*元。 | ||
| 标段内容 | 本次施工招标为1个标段， 实施范围为：起始桩号为K0+000，终止桩号为K6+266，路线长为6226m 。路基拓宽部分由业主自行负责施工完成， (略) 面结构为18cm水泥砼+8cm泥结碎石。破碎板凿除费用由施工单位自行承担。主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。预算审核价为*元。 | ||
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的招标预告
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的招标预告项目招标（预审）文件公示表
为确保《招标（预审）文件》的规范合理，保证项目招投标的顺利开展，根据《浙江省人民政府关于进一步加强工程建设项目招标投标领域依法治理的意见》（浙政发（2021）5号)的要求，现将项目招标（预审）文件（详见附件）向社会公众进行公示，具体如下：
招标项目名称 | 三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
招标人 | 三门县花桥镇人民政府 |
招标代理 | 三门县 (略) |
公示时间 | 2024年4月26日至2024年4月29日 |
反馈方式 | 提出修改意见和建议的，请于公示时间结束当日17时前将书面材料密封后送（或邮寄）至三门县 (略) （三门县滨海大道7号），*@*q.com。 联系方式：* |
相关说明 | 1、如有反馈意见，潜在投标人须同时提供相关法律依据。未提供法律依据的，可能不予采纳。 2、反馈单位须提供的书面材料须加盖单位公章、单位联系人、联系电话，否则因无法联系到反馈单位导致反馈意见未被采纳的，责任由反馈单位自负。 |
招标人（招标代理）盖章
2024年4月26日
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的招标公告
三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程
招标公告
本招标项目三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以 三发改审〔2024〕11 号批准建设，招标人为三门县花桥镇人民政府 ，建设资金来自上级拨款。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1 本工程为三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程，由三门县花桥镇人民政府，实施范围为：起始桩号为K0 000，终止桩号为K6 266，路线长为6226m 。路基拓宽部分由业主自行负责施工完成， (略) 面结构为450px 水泥砼 200px 泥结碎石，具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过60日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上的企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.6投标截止时间至中标候选人公示结束期间投标所需资质条件的动态核查结果为“合格”状态。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年5月23 日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。
5.4逾期上传的或者未上传指定系统的，招标人不予受理。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县花桥镇人民政府 ；
地 址： 三门县花桥镇；
联 系 人：杨冬亮；
电 话：*；
招标代理机构： 三门县 (略) ；
地 址：三门县海游街道滨海大道7号 ；
联 系 人： 黄安妮 ；
电 话： * 。
招 标 人：三门县花桥镇人民政府
招标代理人：三门县 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年4月30日
暂无信息
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的开标情况
三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程（三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程）开标记录表
开标时间：2024-05-23 09:00:00
（一）唱标记录
| 序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期（日历天） | 质量目标 | 项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 俞玲燕 | ||
| 2 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 潘红莲 | ||
| 3 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐正威 | ||
| 4 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张浩浩 | ||
| 5 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 吕秀锋 | ||
| 6 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 叶丽娜 | ||
| 7 | (略) 大路 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 罗宏伟 | ||
| 8 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李红艳 | ||
| 9 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 刘厚苍 | ||
| 10 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 程思远 | ||
| 11 | 四川 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 郑友芳 | ||
| 12 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上；不发生较大及以上生产安全责任事故 | 张炜 | ||
| 13 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄文晶 | ||
| 14 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 葛超 | ||
| 15 | 杭州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 吴凤霞 | ||
| 16 | 绍兴 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上 | 房国庆 | ||
| 17 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 向飞 | ||
| 18 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 谢陈巧 | ||
| 19 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 金丽君 | ||
| 20 | 浙 (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 胡宜明 | ||
| 21 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郑尚巧 | ||
| 22 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | *增光 | ||
| 23 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 黄裕宽 | ||
| 24 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄宇航 | ||
| 25 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 吴国星 | ||
| 26 | (略) | * | 60 | 合格 | 张富强 | ||
| 27 | 浙江 (略) | * | 60 | 合格 | 徐杭海 | ||
| 28 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈兴华 | ||
| 29 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 周爱兵 | ||
| 30 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 韩林财 | ||
| 31 | 嘉兴 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐国超 | ||
| 32 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 郭勇华 | ||
| 33 | 浙江万畅 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 雷建军 | ||
| 34 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张继兴 | ||
| 35 | 温州旭辉 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈国昌 | ||
| 36 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林宣涨 | ||
| 37 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 杨希晓 | ||
| 38 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | *超龙 | ||
| 39 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 范慧航 | ||
| 40 | 浙江省泰 (略) | * | 60 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 谢作庆 | ||
| 41 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 计胜 | ||
| 42 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：_ 90分及以上 | 陈演琰 | ||
| 43 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 罗闪波 | ||
| 44 | 宁波 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 潘忠烈 | ||
| 45 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 谢胡海 | ||
| 46 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 娄超群 | ||
| 47 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林平 | ||
| 48 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张笑 | ||
| 49 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王远 | ||
| 50 | (略) | * | 60 | 90分及以上 | 徐华江 | ||
| 51 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 梅军领 | ||
| 52 | 湖州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 钱勇勇 | ||
| 53 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张顺高 | ||
| 54 | 浙江湖州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 周永 | ||
| 55 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 彭南雄 | ||
| 56 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 蒋建飞 | ||
| 57 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 潘丐益 | ||
| 58 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 朱开兴 | ||
| 59 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 刘正平 | ||
| 60 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高英 | ||
| 61 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 吴文豪 | ||
| 62 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王永康 | ||
| 63 | 浙 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 严方 | ||
| 64 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 付青云 | ||
| 65 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 邵奎 | ||
| 66 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 陶娜娜 | ||
| 67 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 李道群 | ||
| 68 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 洪洁琴 | ||
| 69 | (略) | * | 60 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 周建荣 | ||
| 70 | 安吉神龙 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 韩超 | ||
| 71 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 钱菲 | ||
| 72 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐靖 | ||
| 73 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 高泉清 | ||
| 74 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李钢 | ||
| 75 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 朱万齐 | ||
| 76 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 任金晨 | ||
| 77 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 贺晓群 | ||
| 78 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 汪建国 | ||
| 79 | 平阳恒 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 姚陈享 | ||
| 80 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王志 | ||
| 81 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 李平 | ||
| 82 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 孙长贵 | ||
| 83 | (略) | * | 60 | 90分及以上 | 施红杰 | ||
| 84 | 杭州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 谢宏宇 | ||
| 85 | 台州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 尤圣雷 | ||
| 86 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 林德卫 | ||
| 87 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 孙芳 | ||
| 88 | (略) (略) | * | 60 | 90分及以上 | 孙纯怀 | ||
| 89 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 叶林峰 | ||
| 90 | 杭州临安 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 施芳芳 | ||
| 91 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄浩 | ||
| 92 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 何晶 | ||
| 93 | 温州 (略) | * | 59 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 王卫国 | ||
| 94 | (略) (略) | * | 60 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 汪旭航 | ||
| 95 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 刘进前 | ||
| 96 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈功 | ||
| 97 | (略) (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 彭文军 | ||
| 98 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 符运海 | ||
| 99 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 张丹 | ||
| 100 | 武义 (略) | * | 60 | 90分及以上 | 张英 | ||
| 101 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收质量评定：90分及以上 | 应春坪 | ||
| 102 | 杭州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 潘丞杰 | ||
| 103 | 四川信 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 高平 | ||
| 104 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 高岳 | ||
| 105 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张新宇 | ||
| 106 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上。 | 张侠 | ||
| 107 | (略) | * | 60 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 90 分及以上 | 冯红燕 | ||
| 108 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张亚姬 | ||
| 109 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李* | ||
| 110 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 吴大威 | ||
| 111 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郑耀华 | ||
| 112 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 陈女 | ||
| 113 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 徐晓杰 | ||
| 114 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王玲玲 | ||
| 115 | (略) | * | 60 | 90分及以上 | 林叶 | ||
| 116 | 江苏 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 曹从宝 | ||
| 117 | (略) | * | 60 | 90 分及以上 | 宣翔 | ||
| 118 | 绍兴 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张伟斌 | ||
| 119 | 浙江久洲 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈艳 | ||
| 120 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郭为民 | ||
| 121 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 蒋晓茫 | ||
| 122 | 杭州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 俞浩锦 | ||
| 123 | 海南 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈昊 | ||
| 124 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 许家铭 | ||
| 125 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 徐彰阳 | ||
| 126 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 万里 | ||
| 127 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郭留成 | ||
| 128 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 刘少军 | ||
| 129 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 楼显惠 | ||
| 130 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王桢 | ||
| 131 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 毕文霞 | ||
| 132 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张静 | ||
| 133 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 谢耀德 | ||
| 134 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 胡小燕 |
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程(招标项目)三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程(标段)的中标候选人公示
三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程
中标候选人公示
三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程，备案登记号：三招建备2024-023号，于2024年5月23日9 时开标，经评审，结果公示如下，公示期限自2024年05月24日至2024年05月27日止。
名次 | 投标单位 | 投标报价(元) | 质量目标 | 投标工期 (日历天) | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | ||||||
1 | 浙江 (略) | * | 90分及以上 | 60 | 梅军领 | 公路二级建造师 浙*4 | |
中标候选人业绩：
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | |
否决投标及其依据：
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | (略) (略) | 投标报价超过招标文件设定的最高投标限价 | 根据招标文件第3章评标办法“3.4.2 （1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。” 根据招标文件第3章评标办法前附表“2.1.12.1.3第二个信封形式评审与响应性评审标准（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价；投标人所报安全生产费用单价表的分项单价不得大于各分项最高限价，否则作否决投标处理。” | |
2 | 河南 (略) | 主要机械设备和试验检测设备中未提供振动梁及发票 | 根据招标文件第3章评标办法前附表“2.1.2资格评审标准（7）主要机械设备和试验检测设备符合招标文件规定。” |
异议受理单位： 三门县花桥镇人民政府 ，受理电话：*
投诉、举报受理部门：三门县交通运输局，受理电话：0576-*
三门县公共资源交易管理办公室，受理电话：0576-*
招标人（招标代理）盖章：三门县 (略)
2024年5月24日
相关附件：关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的中标结果公告
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的中标结果公告
三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程2024年5月23日上午9时00分在公共 (略) 上发布了中标候选人公示，公示期为2024年5月24日至2024年5月27日止。公示期间无投诉质疑，现对本次招标的中标结果公告如下：
中标人 | 中标价 | 其他 |
浙江 (略) | *元 | (三招建备2024-023号)三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
招标人：三门县花桥镇人民政府
招标代理机构：三门县 (略)
| 合同名称 | |||
| 招标人 | 合同编号 | ||
| 中标人 | 合同金额 | 0 | |
| 签署时间 | 合同期限 | ||
| 质量要求 | |||
| 合同主要内容 | |||
暂无信息
| 招标项目编号 | 三招建备2024-023 | 招标项目名称 | 三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
| 标段编号 | A** | 标段名称 | 三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
| 招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
| 评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
| 招标人 | 三门县花桥镇人民政府 | ||
| 联系人 | 三门县花桥镇人民政府 | 手机号码 | * |
| 招标代理机构 | 三门县 (略) | ||
| 联系人 | 三门县 (略) | 手机号码 | * |
| 招标内容与范围 | 本次施工招标为1个标段， 实施范围为：起始桩号为K0+000，终止桩号为K6+266，路线长为6226m 。路基拓宽部分由业主自行负责施工完成， (略) 面结构为18cm水泥砼+8cm泥结碎石。破碎板凿除费用由施工单位自行承担。主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。预算审核价为*元。 | ||
| 标段内容 | 本次施工招标为1个标段， 实施范围为：起始桩号为K0+000，终止桩号为K6+266，路线长为6226m 。路基拓宽部分由业主自行负责施工完成， (略) 面结构为18cm水泥砼+8cm泥结碎石。破碎板凿除费用由施工单位自行承担。主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。预算审核价为*元。 | ||
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的招标预告
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的招标预告项目招标（预审）文件公示表
为确保《招标（预审）文件》的规范合理，保证项目招投标的顺利开展，根据《浙江省人民政府关于进一步加强工程建设项目招标投标领域依法治理的意见》（浙政发（2021）5号)的要求，现将项目招标（预审）文件（详见附件）向社会公众进行公示，具体如下：
招标项目名称 | 三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
招标人 | 三门县花桥镇人民政府 |
招标代理 | 三门县 (略) |
公示时间 | 2024年4月26日至2024年4月29日 |
反馈方式 | 提出修改意见和建议的，请于公示时间结束当日17时前将书面材料密封后送（或邮寄）至三门县 (略) （三门县滨海大道7号），*@*q.com。 联系方式：* |
相关说明 | 1、如有反馈意见，潜在投标人须同时提供相关法律依据。未提供法律依据的，可能不予采纳。 2、反馈单位须提供的书面材料须加盖单位公章、单位联系人、联系电话，否则因无法联系到反馈单位导致反馈意见未被采纳的，责任由反馈单位自负。 |
招标人（招标代理）盖章
2024年4月26日
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的招标公告
三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程
招标公告
本招标项目三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以 三发改审〔2024〕11 号批准建设，招标人为三门县花桥镇人民政府 ，建设资金来自上级拨款。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1 本工程为三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程，由三门县花桥镇人民政府，实施范围为：起始桩号为K0 000，终止桩号为K6 266，路线长为6226m 。路基拓宽部分由业主自行负责施工完成， (略) 面结构为450px 水泥砼 200px 泥结碎石，具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过60日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上的企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
3.6投标截止时间至中标候选人公示结束期间投标所需资质条件的动态核查结果为“合格”状态。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年5月23 日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。
5.4逾期上传的或者未上传指定系统的，招标人不予受理。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县花桥镇人民政府 ；
地 址： 三门县花桥镇；
联 系 人：杨冬亮；
电 话：*；
招标代理机构： 三门县 (略) ；
地 址：三门县海游街道滨海大道7号 ；
联 系 人： 黄安妮 ；
电 话： * 。
招 标 人：三门县花桥镇人民政府
招标代理人：三门县 (略)
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年4月30日
暂无信息
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的开标情况
三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程（三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程）开标记录表
开标时间：2024-05-23 09:00:00
（一）唱标记录
| 序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期（日历天） | 质量目标 | 项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 俞玲燕 | ||
| 2 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 潘红莲 | ||
| 3 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐正威 | ||
| 4 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张浩浩 | ||
| 5 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 吕秀锋 | ||
| 6 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 叶丽娜 | ||
| 7 | (略) 大路 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 罗宏伟 | ||
| 8 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李红艳 | ||
| 9 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 刘厚苍 | ||
| 10 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 程思远 | ||
| 11 | 四川 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 郑友芳 | ||
| 12 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上；不发生较大及以上生产安全责任事故 | 张炜 | ||
| 13 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄文晶 | ||
| 14 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 葛超 | ||
| 15 | 杭州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 吴凤霞 | ||
| 16 | 绍兴 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90 分及以上 | 房国庆 | ||
| 17 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 向飞 | ||
| 18 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 谢陈巧 | ||
| 19 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 金丽君 | ||
| 20 | 浙 (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 胡宜明 | ||
| 21 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郑尚巧 | ||
| 22 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | *增光 | ||
| 23 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 黄裕宽 | ||
| 24 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄宇航 | ||
| 25 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 吴国星 | ||
| 26 | (略) | * | 60 | 合格 | 张富强 | ||
| 27 | 浙江 (略) | * | 60 | 合格 | 徐杭海 | ||
| 28 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈兴华 | ||
| 29 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 周爱兵 | ||
| 30 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 韩林财 | ||
| 31 | 嘉兴 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐国超 | ||
| 32 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 郭勇华 | ||
| 33 | 浙江万畅 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 雷建军 | ||
| 34 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张继兴 | ||
| 35 | 温州旭辉 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈国昌 | ||
| 36 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林宣涨 | ||
| 37 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 杨希晓 | ||
| 38 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | *超龙 | ||
| 39 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 范慧航 | ||
| 40 | 浙江省泰 (略) | * | 60 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 谢作庆 | ||
| 41 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 计胜 | ||
| 42 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：_ 90分及以上 | 陈演琰 | ||
| 43 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 罗闪波 | ||
| 44 | 宁波 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 潘忠烈 | ||
| 45 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 谢胡海 | ||
| 46 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 娄超群 | ||
| 47 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 林平 | ||
| 48 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张笑 | ||
| 49 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王远 | ||
| 50 | (略) | * | 60 | 90分及以上 | 徐华江 | ||
| 51 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 梅军领 | ||
| 52 | 湖州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 钱勇勇 | ||
| 53 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张顺高 | ||
| 54 | 浙江湖州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 周永 | ||
| 55 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 彭南雄 | ||
| 56 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 蒋建飞 | ||
| 57 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 潘丐益 | ||
| 58 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 朱开兴 | ||
| 59 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 刘正平 | ||
| 60 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 高英 | ||
| 61 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 吴文豪 | ||
| 62 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王永康 | ||
| 63 | 浙 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 严方 | ||
| 64 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 付青云 | ||
| 65 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 邵奎 | ||
| 66 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 陶娜娜 | ||
| 67 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 李道群 | ||
| 68 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 洪洁琴 | ||
| 69 | (略) | * | 60 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 周建荣 | ||
| 70 | 安吉神龙 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 韩超 | ||
| 71 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 钱菲 | ||
| 72 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 徐靖 | ||
| 73 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 高泉清 | ||
| 74 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李钢 | ||
| 75 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 朱万齐 | ||
| 76 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 任金晨 | ||
| 77 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 贺晓群 | ||
| 78 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 汪建国 | ||
| 79 | 平阳恒 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 姚陈享 | ||
| 80 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王志 | ||
| 81 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 李平 | ||
| 82 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 孙长贵 | ||
| 83 | (略) | * | 60 | 90分及以上 | 施红杰 | ||
| 84 | 杭州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 谢宏宇 | ||
| 85 | 台州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 尤圣雷 | ||
| 86 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 林德卫 | ||
| 87 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 孙芳 | ||
| 88 | (略) (略) | * | 60 | 90分及以上 | 孙纯怀 | ||
| 89 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 叶林峰 | ||
| 90 | 杭州临安 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 施芳芳 | ||
| 91 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 黄浩 | ||
| 92 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 何晶 | ||
| 93 | 温州 (略) | * | 59 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 王卫国 | ||
| 94 | (略) (略) | * | 60 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 汪旭航 | ||
| 95 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 刘进前 | ||
| 96 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈功 | ||
| 97 | (略) (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 彭文军 | ||
| 98 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 符运海 | ||
| 99 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 张丹 | ||
| 100 | 武义 (略) | * | 60 | 90分及以上 | 张英 | ||
| 101 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收质量评定：90分及以上 | 应春坪 | ||
| 102 | 杭州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 潘丞杰 | ||
| 103 | 四川信 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 高平 | ||
| 104 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 高岳 | ||
| 105 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张新宇 | ||
| 106 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上。 | 张侠 | ||
| 107 | (略) | * | 60 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定： 90 分及以上 | 冯红燕 | ||
| 108 | 温州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张亚姬 | ||
| 109 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 李* | ||
| 110 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 吴大威 | ||
| 111 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郑耀华 | ||
| 112 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 陈女 | ||
| 113 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 徐晓杰 | ||
| 114 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王玲玲 | ||
| 115 | (略) | * | 60 | 90分及以上 | 林叶 | ||
| 116 | 江苏 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 曹从宝 | ||
| 117 | (略) | * | 60 | 90 分及以上 | 宣翔 | ||
| 118 | 绍兴 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 张伟斌 | ||
| 119 | 浙江久洲 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈艳 | ||
| 120 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郭为民 | ||
| 121 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 蒋晓茫 | ||
| 122 | 杭州 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 俞浩锦 | ||
| 123 | 海南 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 陈昊 | ||
| 124 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 许家铭 | ||
| 125 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 徐彰阳 | ||
| 126 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 万里 | ||
| 127 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 郭留成 | ||
| 128 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 刘少军 | ||
| 129 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 楼显惠 | ||
| 130 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 王桢 | ||
| 131 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：90分及以上 | 毕文霞 | ||
| 132 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 张静 | ||
| 133 | 浙江 (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90分及以上 | 谢耀德 | ||
| 134 | (略) | * | 60 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 90 分及以上 | 胡小燕 |
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程(招标项目)三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程(标段)的中标候选人公示
三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程
中标候选人公示
三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程，备案登记号：三招建备2024-023号，于2024年5月23日9 时开标，经评审，结果公示如下，公示期限自2024年05月24日至2024年05月27日止。
名次 | 投标单位 | 投标报价(元) | 质量目标 | 投标工期 (日历天) | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | ||||||
1 | 浙江 (略) | * | 90分及以上 | 60 | 梅军领 | 公路二级建造师 浙*4 | |
中标候选人业绩：
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | |
否决投标及其依据：
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | (略) (略) | 投标报价超过招标文件设定的最高投标限价 | 根据招标文件第3章评标办法“3.4.2 （1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。” 根据招标文件第3章评标办法前附表“2.1.12.1.3第二个信封形式评审与响应性评审标准（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价；投标人所报安全生产费用单价表的分项单价不得大于各分项最高限价，否则作否决投标处理。” | |
2 | 河南 (略) | 主要机械设备和试验检测设备中未提供振动梁及发票 | 根据招标文件第3章评标办法前附表“2.1.2资格评审标准（7）主要机械设备和试验检测设备符合招标文件规定。” |
异议受理单位： 三门县花桥镇人民政府 ，受理电话：*
投诉、举报受理部门：三门县交通运输局，受理电话：0576-*
三门县公共资源交易管理办公室，受理电话：0576-*
招标人（招标代理）盖章：三门县 (略)
2024年5月24日
相关附件：关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的中标结果公告
关于三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程的中标结果公告
三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程2024年5月23日上午9时00分在公共 (略) 上发布了中标候选人公示，公示期为2024年5月24日至2024年5月27日止。公示期间无投诉质疑，现对本次招标的中标结果公告如下：
中标人 | 中标价 | 其他 |
浙江 (略) | *元 | (三招建备2024-023号)三门县花桥镇八岭至 (略) 提升工程 |
招标人：三门县花桥镇人民政府
招标代理机构：三门县 (略)
| 合同名称 | |||
| 招标人 | 合同编号 | ||
| 中标人 | 合同金额 | 0 | |
| 签署时间 | 合同期限 | ||
| 质量要求 | |||
| 合同主要内容 | |||
暂无信息
|
招标
|
三门县熠橙工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
