XZ017号襄城县文化路小学二期工程项目不见面开标-评标公示
发送至邮箱
XZ017号襄城县文化路小学二期工程项目不见面开标-评标公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：襄 (略) 小学二期工程项目（不见面开标）
2、项目编号：XZ【2024】017号
3、建设地点：襄 (略) 以北， (略) 以东。
4、项目概况：襄 (略) 小学二期工程，主要内容为新建运动场，篮球场，乒乓球场，羽毛球场，新建围墙，机动车停车位，新建旗台，车棚，新建4m (略) ，室外铺装，安装电动伸缩门，成品景观亭，成品岗亭，成品景观石，室外 (略) ，室外给水，室外景观照明及室外回填土方等。
5、招标控制价：*.17元。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月9日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
| 代理机构名称 | 法正 (略) | ||
| 工程名称 | 襄 (略) 小学二期工程项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年05月30日 9时00分 | 开标地点 | (略) 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年05月30日 11时20分 | 评标地点 | 主场： (略) 评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 河南万里交通 (略) | *.98 | 90 | 刘彦涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| (略) | *.59 | 90 | 杨宝群 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| (略) (略) | *.97 | 90 | 王明伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| (略) (略) | *.18 | 90 | 苗喜民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 招标控制价 | *.17元 | 权重系数K | K=0.5 | |||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南万里交通 (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | (略) (略) | ||
| 4 | (略) (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南万里交通 (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | (略) (略) | ||
| 4 | (略) (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南万里交通 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7 |
| 评委2 | 18.6 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 8 |
| 评委3 | 18.5 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7 |
| 评委4 | 19.3 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7.1 |
| 评委5 | 18.6 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.70 | 38.12 | 7.32 | |||
| 最终得分 | 64.14 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.2 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.3 |
| 评委2 | 19.1 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 20 |
| 评委3 | 19.3 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.5 |
| 评委4 | 19.5 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.1 |
| 评委5 | 19.1 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.5 |
| 平均得分 | 19.24 | 39.57 | 19.48 | |||
| 最终得分 | 78.29 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 7 |
| 评委2 | 18.7 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 8 |
| 评委3 | 19.2 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 6.5 |
| 评委4 | 19.4 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 6.9 |
| 评委5 | 18.8 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.88 | 38.31 | 7.18 | |||
| 最终得分 | 64.37 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 7 |
| 评委2 | 18.3 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 8 |
| 评委3 | 18 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 6 |
| 评委4 | 19.2 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 7 |
| 评委5 | 18.3 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 7.3 |
| 平均得分 | 18.38 | 36.43 | 7.06 | |||
| 最终得分 | 61.87 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) | 78.29 | 1 |
| (略) (略) | 64.37 | 2 |
| 河南万里交通 (略) | 64.14 | 3 |
| (略) (略) | 61.87 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.2 | 19.1 | 19.3 | 19.5 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.24 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | |
| 小 计 | 39.567 | 39.567 | 39.567 | 39.567 | 39.567 | ||
| 商务标得分 | 39.57 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 1.6 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 19.3 | 20 | 19.5 | 19.1 | 19.5 | ||
| 综合标平均得分 | 19.48 | ||||||
| 最终得分 | 78.29 | ||||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 1.7 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小 计 | 18.3 | 18.7 | 19.2 | 19.4 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | |
| 小 计 | 38.306 | 38.306 | 38.306 | 38.306 | 38.306 | ||
| 商务标得分 | 38.31 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 8 | 6.5 | 6.9 | 7.5 | ||
| 综合标平均得分 | 7.18 | ||||||
| 最终得分 | 64.37 | ||||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南万里交通 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 小 计 | 18.5 | 18.6 | 18.5 | 19.3 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.70 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.762 | 2.762 | 2.762 | 2.762 | 2.762 | |
| 小 计 | 38.122 | 38.122 | 38.122 | 38.122 | 38.122 | ||
| 商务标得分 | 38.12 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.6 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 8 | 7 | 7.1 | 7.5 | ||
| 综合标平均得分 | 7.32 | ||||||
| 最终得分 | 64.14 | ||||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA3X9QYX9N
企业注册地： (略) 市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.59元
大写：*仟零点击查看>>万*仟*佰元*角*分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨宝群
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 院内新建车间；
2、篮球场新建项目；
3、国家税 (略) 建安区税务局第一分局装修改造工程项目；
4、许昌经济技术开发区塘坊李新家园一期消防整改工程；
5、某部南门改造工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌经济技术开发区塘坊李新家园一期消防整改工程；
2、某部南门改造工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
统一社会信用代码：*13J
企业注册地： (略) (略) 中段
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.97元
大写：*仟零点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王明伟
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*4
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南万里交通 (略)
统一社会信用代码：*06H
企业注册地： (略) 魏都区陈庄 (略) 交叉口向南100米
企业性质： (略) （ (略) ）
投标报价：*.98元
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘彦涛
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年5月31日—2024年6月3日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄 (略) 东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：法正 (略)
地 址： (略) 莲 (略) 养护中心办公楼四楼
联 系 人：金女士
联系电话：*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年5月31日
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：襄 (略) 小学二期工程项目（不见面开标）
2、项目编号：XZ【2024】017号
3、建设地点：襄 (略) 以北， (略) 以东。
4、项目概况：襄 (略) 小学二期工程，主要内容为新建运动场，篮球场，乒乓球场，羽毛球场，新建围墙，机动车停车位，新建旗台，车棚，新建4m (略) ，室外铺装，安装电动伸缩门，成品景观亭，成品岗亭，成品景观石，室外 (略) ，室外给水，室外景观照明及室外回填土方等。
5、招标控制价：*.17元。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月9日在《 (略) (河南省? (略) )》、《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
| 代理机构名称 | 法正 (略) | ||
| 工程名称 | 襄 (略) 小学二期工程项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年05月30日 9时00分 | 开标地点 | (略) 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年05月30日 11时20分 | 评标地点 | 主场： (略) 评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 河南万里交通 (略) | *.98 | 90 | 刘彦涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| (略) | *.59 | 90 | 杨宝群 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| (略) (略) | *.97 | 90 | 王明伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| (略) (略) | *.18 | 90 | 苗喜民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 招标控制价 | *.17元 | 权重系数K | K=0.5 | |||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南万里交通 (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | (略) (略) | ||
| 4 | (略) (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南万里交通 (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | (略) (略) | ||
| 4 | (略) (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南万里交通 (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7 |
| 评委2 | 18.6 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 8 |
| 评委3 | 18.5 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7 |
| 评委4 | 19.3 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7.1 |
| 评委5 | 18.6 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.70 | 38.12 | 7.32 | |||
| 最终得分 | 64.14 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.2 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.3 |
| 评委2 | 19.1 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 20 |
| 评委3 | 19.3 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.5 |
| 评委4 | 19.5 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.1 |
| 评委5 | 19.1 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.5 |
| 平均得分 | 19.24 | 39.57 | 19.48 | |||
| 最终得分 | 78.29 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 7 |
| 评委2 | 18.7 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 8 |
| 评委3 | 19.2 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 6.5 |
| 评委4 | 19.4 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 6.9 |
| 评委5 | 18.8 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.88 | 38.31 | 7.18 | |||
| 最终得分 | 64.37 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 7 |
| 评委2 | 18.3 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 8 |
| 评委3 | 18 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 6 |
| 评委4 | 19.2 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 7 |
| 评委5 | 18.3 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 7.3 |
| 平均得分 | 18.38 | 36.43 | 7.06 | |||
| 最终得分 | 61.87 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) | 78.29 | 1 |
| (略) (略) | 64.37 | 2 |
| 河南万里交通 (略) | 64.14 | 3 |
| (略) (略) | 61.87 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.2 | 19.1 | 19.3 | 19.5 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.24 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | |
| 小 计 | 39.567 | 39.567 | 39.567 | 39.567 | 39.567 | ||
| 商务标得分 | 39.57 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 1.6 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 19.3 | 20 | 19.5 | 19.1 | 19.5 | ||
| 综合标平均得分 | 19.48 | ||||||
| 最终得分 | 78.29 | ||||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 1.7 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小 计 | 18.3 | 18.7 | 19.2 | 19.4 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | |
| 小 计 | 38.306 | 38.306 | 38.306 | 38.306 | 38.306 | ||
| 商务标得分 | 38.31 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 8 | 6.5 | 6.9 | 7.5 | ||
| 综合标平均得分 | 7.18 | ||||||
| 最终得分 | 64.37 | ||||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南万里交通 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 小 计 | 18.5 | 18.6 | 18.5 | 19.3 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.70 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.762 | 2.762 | 2.762 | 2.762 | 2.762 | |
| 小 计 | 38.122 | 38.122 | 38.122 | 38.122 | 38.122 | ||
| 商务标得分 | 38.12 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.6 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 8 | 7 | 7.1 | 7.5 | ||
| 综合标平均得分 | 7.32 | ||||||
| 最终得分 | 64.14 | ||||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA3X9QYX9N
企业注册地： (略) 市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.59元
大写：*仟零点击查看>>万*仟*佰元*角*分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨宝群
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 院内新建车间；
2、篮球场新建项目；
3、国家税 (略) 建安区税务局第一分局装修改造工程项目；
4、许昌经济技术开发区塘坊李新家园一期消防整改工程；
5、某部南门改造工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌经济技术开发区塘坊李新家园一期消防整改工程；
2、某部南门改造工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
统一社会信用代码：*13J
企业注册地： (略) (略) 中段
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.97元
大写：*仟零点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王明伟
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*4
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南万里交通 (略)
统一社会信用代码：*06H
企业注册地： (略) 魏都区陈庄 (略) 交叉口向南100米
企业性质： (略) （ (略) ）
投标报价：*.98元
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘彦涛
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年5月31日—2024年6月3日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄 (略) 东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：法正 (略)
地 址： (略) 莲 (略) 养护中心办公楼四楼
联 系 人：金女士
联系电话：*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年5月31日
|
招标
|
法正项目管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
